NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar heb je een punt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:00 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat is net iets te dicht bij de beleidsmakers zelf in de buurt.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Hier wil ik wel heel graag een bron van zien.quote:
[..]
We hebben ongeveer een half miljoen sociale huurwoningen teveel.
Dat is gewoon zijn belang. Hij handelt in onroerend goed. Aan sociale huurwoningen verdient ie niets. Dus die zijn overbodig in zijn optiek. Ze zitten hem in de weg. Als die weg zijn moet iedereen kopen. En daar zegt de handelaar geen nee tegen natuurlijk.quote:
[..]
Hier wil ik wel heel graag een bron van zien.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 15-07-2017 14:04:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik weet nog een gebouw met 170 bedden, die meestal vrij zijn. Dat is wel privébezit, niet van de gemeente.
Maar dat is alleen wel met 36 op één kamer, dus dat zal niet goed genoeg zijn voor vluchtelingen.
Maar dat is alleen wel met 36 op één kamer, dus dat zal niet goed genoeg zijn voor vluchtelingen.
Ik snap nog steeds niet wat jouw belang hierin precies is. Dat jij ze ook maar de geringste vorm van comfort wilt ontzeggen. Uit wat voor overwegingen komt dat misgunnen toch voort?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:06 schreef Gia het volgende:
Ik weet nog een gebouw met 170 bedden, die meestal vrij zijn. Dat is wel privébezit, niet van de gemeente.
Maar dat is alleen wel met 36 op één kamer, dus dat zal niet goed genoeg zijn voor vluchtelingen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Heeft niet zoveel met misgunnen te maken, maar vertel mij eens waarom er een vermogen moet worden uitgetrokken voor slechts 16 vluchtelingen?quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat jouw belang hierin precies is. Dat jij ze ook maar de geringste vorm van comfort wilt ontzeggen. Uit wat voor overwegingen komt dat misgunnen toch voort?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2017 13:47:43 ]
Het probleem zit vooral bij de mensen met een te hoog inkomen voor sociale woningbouw die lekker mogen blijven zitten in die woning.quote:
[..]
Veel van die sociale huurwoningen zijn te duur (of te goedkoop, het tekort zit vooral in de prijsklasse 500-700 euro), staan op de verkeerde plek, of voldoen niet meer aan de eisen van deze tijd.
Die op de verkeerde plek zou je kunnen gebruiken voor vluchtelingen, maar zodra ze kunnen vluchten ze naar de grote steden (of het buitenland).
De beste oplossing zou zijn dat de huur zodra je een te hoog inkomen hebt meteen marktconform wordt en de corporaties van dat geld verplicht naar vraag nieuwe sociale huurwoningen moeten bouwen en/of die oude meuk die er tussen staat (is ook zo) moderniseert.
Dat is allang besproken. Het was financieel gezien een "prudente" oplossing. En voor de 7e keer: dat geld is niet weg. Maar dat begrip daalt slechts zeer langzaam of helemaal niet in.quote:
[..]
Heeft niet zoveel met misgunnen te maken, maar vertel mij eens waarom er een vermogen moet worden uitgetrokken voor slechts 16 vluchtelingen?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
https://www.rijksoverheid(...)g/aanpak-scheefwonenquote:
[..]
Hier wil ik wel heel graag een bron van zien.
We hebben ong 2,5 miljoen sociale huurwoningen en er zijn ongeveer 2 miljoen gezinssamenstellingen die voor zo'n woning in aanmerking komen.
Gaat hij weer lekker op de man?quote:
[..]
Dat is gewoon zijn belang. Hij handelt in onroerend goed. Aan sociale huurwoningen verdient ie niets. Dus die zijn overbodig in zijn optiek.
Ik heb geen last van sociale huurwoningen, ik zit in een compleet ander segment.
En al had ik dat: het zijn gewoon de feiten.
Als we 4 stuks in een kutflatje van anderhalve ton flikkeren dan vindt iedereen het normaal, maar omdat nu alles in viervoud gebeurt is het heel eng? Omdat mensen zo dom zijn om te denken 'hé, mijn woning kost minder dan 6 ton, dus dit is te luxe', waarbij men compleet negeert dat ze in hun gemiddelde woning van 2,5 ton met 2,7 man woont?quote:
[..]
Heeft niet zoveel met misgunnen te maken, maar vertel mij eens waarom er een vermogen moet worden uitgetrokken voor slechts 16 vluchtelingen?
Ja sorry, ik ben in zo'n bui. Iets teveel water gedronken vandaag. Maar het raakt natuurlijk wel de kern, dat jij spreekt vanuit een bepaald belang. Want anders zouden die woningen je niets boeien wegens jouw andere "segment". Maar toch lijkt het je wel te interesseren. Het zou kunnen dat dat allemaal geheel belangeloos is maar dat vind ik niet waarschijnlijk.quote:
[..]
Gaat hij weer lekker op de man?
Ik heb geen last van sociale huurwoningen, ik zit in een compleet ander segment.
En al had ik dat: het zijn gewoon de feiten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je wil die echt niet 170 in één pand opvangen, zeker niet met 36 op één kamer.quote:
Ik weet nog een gebouw met 170 bedden, die meestal vrij zijn. Dat is wel privébezit, niet van de gemeente.
Maar dat is alleen wel met 36 op één kamer, dus dat zal niet goed genoeg zijn voor vluchtelingen.
Er is een reden dat ze kiezen voor kleinschalige opvang.
Dat geld is voor een deel wel weg natuurlijk, niemand die in die prijsrange gaat shoppen zit te wachten op een huis dat door asielzoekers is uitgewoond.quote:
[..]
Dat is allang besproken. Het was financieel gezien een "prudente" oplossing. En voor de 7e keer: dat geld is niet weg. Maar dat begrip daalt slechts zeer langzaam of helemaal niet in.
Dat is ook de reden dat het leeg stond. Men zat er sowieso niet zo op te wachten. Totdat men plannen daarmee kreeg. Toen was het in no time verkocht aan de omwonenden. Een mooi staaltje wilskrachtige samenwerking en dadendrang van deze kapitaalkrachtigen. Dankzij hen komen ze nu bij jou in de straat. Want dat is het gevolg natuurlijk van dat men haar buurt "schoon" houdt door middel van de portemonnee. Hulde. Zo schuiven zij hun probleem af op de iets minder kapitaalkrachtige samenleving. En dat juichen wij graag toe.quote:
[..]
Dat geld is voor een deel wel weg natuurlijk, niemand die in die prijsrange gaat shoppen zit te wachten op een huis dat door asielzoekers is uitgewoond.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat laatste vind ik niet zo relevant, want dan maak je een vergelijking tussen koophuizen en door de staat gesponsorde huizen.quote:
[..]
Als we 4 stuks in een kutflatje van anderhalve ton flikkeren dan vindt iedereen het normaal, maar omdat nu alles in viervoud gebeurt is het heel eng? Omdat mensen zo dom zijn om te denken 'hé, mijn woning kost minder dan 6 ton, dus dit is te luxe', waarbij men compleet negeert dat ze in hun gemiddelde woning van 2,5 ton met 2,7 man woont?
Wat betreft dat eerste, ja, formeel gezien is het niets meer dan een stukje opschaling, maar in de praktijk levert een oplossing in één villa meer gezeik en dus meer kosten op.
Daarom is er niets mis met containerwoningen.quote:
[..]
Dat is ook de reden dat het leeg stond. Men zat er sowieso niet zo op te wachten. Totdat men plannen daarmee kreeg. Toen was het in no time verkocht aan de omwonenden. Een mooi staaltje wilskrachtige samenwerking en dadendrang van deze kapitaalkrachtigen. Dankzij hen komen ze nu bij jou in de straat. Want dat is het gevolg natuurlijk van dat men haar buurt "schoon" houdt door middel van de portemonnee. Hulde. Zo schuiven zij hun probleem af op de minder kapitaalkrachtige samenleving.
Zouden er veel mensen zitten te wachten op het pand zoals het nu is?quote:
[..]
Dat geld is voor een deel wel weg natuurlijk, niemand die in die prijsrange gaat shoppen zit te wachten op een huis dat door asielzoekers is uitgewoond.
Vanuit mijn expertise ben ik politiek gewoon erg veel bezig met wonen. Vandaar mijn interesse.quote:
[..]
Ja sorry, ik ben in zo'n bui. Iets teveel water gedronken vandaag. Maar het raakt natuurlijk wel de kern, dat jij spreekt vanuit een bepaald belang. Want anders zouden die woningen je niets boeien wegens jouw andere "segment". Maar toch lijkt het je wel te interesseren. Het zou kunnen dat dat allemaal geheel belangeloos is maar dat vind ik niet waarschijnlijk.
Waarom ga jij toch steeds uit van het slechte van de mens?
Hoe zit dat nou met die niet kapitaalkrachtigen die met grote bek en vernielingen het probleem verplaatsen.quote:
[..]
Dat is ook de reden dat het leeg stond. Men zat er sowieso niet zo op te wachten. Totdat men plannen daarmee kreeg. Toen was het in no time verkocht aan de omwonenden. Een mooi staaltje wilskrachtige samenwerking en dadendrang van deze kapitaalkrachtigen. Dankzij hen komen ze nu bij jou in de straat. Want dat is het gevolg natuurlijk van dat men haar buurt "schoon" houdt door middel van de portemonnee. Hulde. Zo schuiven zij hun probleem af op de iets minder kapitaalkrachtige samenleving. En dat juichen wij graag toe.
Daar heb ik jou nog niet kritisch over horen zijn!
Waar is zijn die half miljoen dan? Mensen staan 7 tot 10 jaar op de wachtlijst?quote:
[..]
We hebben ongeveer een half miljoen sociale huurwoningen teveel.
Het verschil in nijpendheid zit erin dat veel woningzoekenden ander onderdak zoeken in plaats van onderdak.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens mij was deze 'villa' (mensen weten niet eens meer wat een villa is) ook een koopwoning. Sterker nog, het is een koopwoning.quote:
[..]
Dat laatste vind ik niet zo relevant, want dan maak je een vergelijking tussen koophuizen en door de staat gesponsorde huizen.
Wat betreft dat eerste, ja, formeel gezien is het niets meer dan een stukje opschaling, maar in de praktijk levert een oplossing in één villa meer gezeik en dus meer kosten op.
Waarom zou schaalvergroting per definitie meer kosten met zich brengen?
Uit onderzoek blijkt dat het merendeel van die woningzoekenden slapers zijn. Staan erop om ooit als ze wel willen verhuizen keuze te hebben.quote:
[..]
Waar is zijn die half miljoen dan? Mensen staan 7 tot 10 jaar op de wachtlijst?
Oplossing. Prijs omhoog om op de wachtlijst te mogen staan als je al een sociale huurwoning hebt.
Een "oplossing" voor een niet bestaand probleem. Daar komt dat belang weer om de hoek kijken: het beeld van "de scheefhuurder" is gecreëerd vanuit een bepaald belang. Dat weet je best.quote:
Oplossing. Prijs omhoog om op de wachtlijst te mogen staan als je al een sociale huurwoning hebt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Niemand in die prijsrange zit te wachten op een groep van 16 jonge asielzoekers als buren.quote:
[..]
Dat geld is voor een deel wel weg natuurlijk, niemand die in die prijsrange gaat shoppen zit te wachten op een huis dat door asielzoekers is uitgewoond.
