POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beter is als de VS haar drugsgebruikers ruimt, want zonder vraag hoeft er ook geen drugs gesmokkeld meer te worden.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:26 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Israeli's inhuren om alle tunnels op te sporen en op te blazen. Bij voorkeur met de smokkelaars er nog in.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je leest even over het woord 'significant' heen. Dat is wat anders dan 'helemaal geen'. Dat maakt niet uit, alle begin is moeilijk.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geen bewijs?
Een gezond verstand lijkt mij voldoende. Een muur houdt nu eenmaal meer mensen tegen dan geen muur, dat is een simpel feit.
Verder is het zo dat op alle belangrijke punten al hekken staan, en op heel wat irrelevante plekken ook. Dat is het belangrijkste van hekken, ze neerzetten op plekken waar ze nodig zijn.
Tegenwoordig heb je echter vliegtuigen. Daar stap je in, je landt in Amerika en je blijft daar illegaal. Dat is de manier waarop de grootste groep illegalen het land binnenkomt. Daarnaast heb je boten, waarmee je vrij makkelijk naar Amerika kunt varen als de kustwacht opeens een enorm deel van het budget voor controle kwijtraakt. Verder heb je een grote groep mensen die zich voordoen als asielzoekers (of dat echt zijn). Als je illegale immigratie wilt aanpakken zijn dat urgentere problemen.quote:Een barrière opwerpen om ongewensten buiten te houden werkt historisch gezien. Vandaar dat je overal grenzen, kasteelmuren, gated communities, zelfs je eigen hekwerk om je tuin, kunt zien.
Wederom een goede stropop, maar het woord dat ik gebruik is 'significant', niet 0.quote:Maar uiteraard gaat dit de eerste muur in de geschiedenis van de wereld zijn die 0 mensen tegenhoudt. Want Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ludachrist op 26-06-2017 16:38:07 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is nu niet bepaald zo dat er op de grens VS-Mexico geen enkele barrière is opgeworpen om illegale immigratie tegen te gaan.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:14 schreef Refragmental het volgende:
Geen bewijs?
Een gezond verstand lijkt mij voldoende. Een muur houdt nu eenmaal meer mensen tegen dan geen muur, dat is een simpel feit.
Een barrière opwerpen om ongewensten buiten te houden werkt historisch gezien. Vandaar dat je overal grenzen, kasteelmuren, gated communities, zelfs je eigen hekwerk om je tuin, kunt zien.
Maar uiteraard gaat dit de eerste muur in de geschiedenis van de wereld zijn die 0 mensen tegenhoudt. Want Trump.
Gezond verstand zou je moeten vertellen dat die criminaliteit maar voor een heel klein deel bestaat uit het illegaal de grens over steken en de flexibiliteit van criminele organisaties onderschat je er mateloos mee.quote:
[..]
Geen bewijs?
Een gezond verstand lijkt mij voldoende. Een muur houdt nu eenmaal meer mensen tegen dan geen muur, dat is een simpel feit.
Een barrière opwerpen om ongewensten buiten te houden werkt historisch gezien. Vandaar dat je overal grenzen, kasteelmuren, gated communities, zelfs je eigen hekwerk om je tuin, kunt zien.
Maar uiteraard gaat dit de eerste muur in de geschiedenis van de wereld zijn die 0 mensen tegenhoudt. Want Trump.
How do cartels get drugs into the US?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dat is allemaal leuk en aardig, maar als je daarnaast de waterwegen minder goed beveiligt en zaken als Air Traffic Control afstoot naar de private sector, wat denk je dat er dan precies gaat gebeuren?quote:
[..]
Gister nog op National Geographic zo'n border patrol programma gezien.
Er zijn 2 grote problemen.
1. Drugshandel
2. Mensensmokkel
En de combinatie daarvan
Mensen met zakjes drugs de grens over sturen is duur, want ze kunnen niet zoveel meenemen, ook al betaal je die mensen niks. Drugs over water en door de lucht vervoeren is top, want grote ladingen die je met grote snelheid kan vervoeren. Hetzelfde geldt voor mensensmokkel natuurlijk, zie de bootjes in de Middellandse Zee bijvoorbeeld.
Als Trump écht serieus werk wil maken van drugsgerelateerde criminaliteit, dan investeert hij naast een muur ook in dat soort zaken. Dat doet hij echter niet, domweg omdat het een showman is die gewoon tastbare dingen wil hebben om te laten zien dat hij iets bereikt heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat raar dan dat ze honderdduizenden extra slachtoffers met de slechtere health care en de toenemende slechte luchtkwaliteit door het terugdraaien van milieurregeltjes gaan veroorzaken. Daar kunnen de illegale immigranten niet tegenop verkrachten/moorden.quote:
Al betaalt de muur zichzelf nooit terug. Als er slachtoffers mee kunnen worden voorkomen en de criminaliteit omlaag gaat, dan is het al de moeite waard.
beter een knipoog dan een blauw oog
En meer goed nieuws voor Trump.twitter:BBCBreaking twitterde op maandag 26-06-2017 om 16:43:50 US Supreme Court allows part of Trump travel ban to go into effect and will hear full case in October https://t.co/yWnt5kSLNA reageer retweet
US Supreme Court allows part of Trump travel ban to go into effect and will hear full case in October
Maintenance wordt wel leuk. Ik stel me voor dat die panelen boven op die muur komen te staan op pakweg 8 meter hoogte gericht op het zuiden. Er zal ook wel extra beveiligingsmaatregelen getroffen worden om te voorkomen dat Mexico voordeel kan behalen of een paar Mexicanen schade kunnen maken aan die panelen.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nope.
[..]
Ik wil je niet uit je droom helpen, maar het artikel van mijn goede vriend Monolith laat, zoals ze zelf ook zeggen, enorm veel zaken buiten beschouwing ter simplificatie. Zo nemen ze bijvoorbeeld aan dat zonnepanelen nooit stuk gaan, en dat de opbrengst van de panelen 40 jaar lang gelijk blijft.
En daarnaast, als je rekening houdt met de tijdswaarde van geld stelt het artikel dat:
[..]
[..]
Eigenlijk is de headline dus een stuk positiever dan het daadwerkelijke verhaal. Dat het dan anti-Trump is, tja. Reality has a liberal bias zullen we maar zeggen.
Anyway, al die maintenance lui moeten eerst uitgebreide security-briefings en trainingen doorstaan voordat ze in grensgebied mogen werken. Vervolgens moeten ze op een of andere hoogwerker op 8 meter hun maintenance klus uitvoeren, zoals het schoonmaken, doormeten paneel, vervanging paneel of een klus rond de beveiliging uitvoeren. Is met dat soort kosten rekening mee gehouden in het artikel?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Spijtig. Welke gedeeltes zijn oke bevonden?quote:En meer goed nieuws voor Trump.twitter:BBCBreaking twitterde op maandag 26-06-2017 om 16:43:50 US Supreme Court allows part of Trump travel ban to go into effect and will hear full case in October https://t.co/yWnt5kSLNA reageer retweet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Met dank aan Neil Gorsuch, zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Spijtig. Welke gedeeltes zijn oke bevonden?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
hij is niet voor niets grote vriendjes met Dutertequote:Op maandag 26 juni 2017 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Beter is als de VS haar drugsgebruikers ruimt, want zonder vraag hoeft er ook geen drugs gesmokkeld meer te worden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Fox News nu ook met meer achtergrond.twitter:FoxNews twitterde op maandag 26-06-2017 om 17:09:17 JUST IN: Trump travel ban: Supreme Court reinstates key parts of executive order https://t.co/TsbOWeHDmv reageer retweet
JUST IN: Trump travel ban: Supreme Court reinstates key parts of executive order
Wauw, wat wint 'ie enorm hard nu zegquote:En meer goed nieuws voor Trump.twitter:BBCBreaking twitterde op maandag 26-06-2017 om 16:43:50 US Supreme Court allows part of Trump travel ban to go into effect and will hear full case in October https://t.co/yWnt5kSLNA reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus een gedeelte van die watered down van maart mag nu?
Mogen mensen uit Qatar wel binnenkomen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 18:10:30 ]
Mogen mensen uit Qatar wel binnenkomen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 18:10:30 ]
Nou joh, fantastisch. Alleen mensen met een visa. Wat eigenlijk al altijd gebeurde in de US.quote:
[ afbeelding ]
Supreme Court side 9-0 met TRUMP
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Las net dat 3 van de 9 direct de volledige ban, zoals Trump hem origineel voorstelde wilde goedkeuren, maar de andere 6 het eerst wat verder willen uitzoeken.quote:
[..]
Nou joh, fantastisch. Alleen mensen met een visa. Wat eigenlijk al altijd gebeurde in de US.
Gun die Nontex ook eens zijn (enorme) succesje joh.quote:
[..]
Nou joh, fantastisch. Alleen mensen met een visa. Wat eigenlijk al altijd gebeurde in de US.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach ja, beleid wordt er toch niet gemaakt, dus dan wordt het sowieso spijkers op laag water zoeken...quote:Op maandag 26 juni 2017 18:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gun die Nontex ook eens zijn (enorme) succesje joh.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Winst voor Trump. De tijdelijke 90 dagen ban mag gedeeltelijk na 150 dagen toch uitgevoerd worden. Dit terwijl Trump heeft aangegeven dat de reden voor de tijdelijke maatregel, het implementeren van extreme vettingTM, al heeft plaatsgevonden. En dit gaat om de zogenaamde politieke correctie versie waar Trump kritiek op had.
Gefeliciteerd.
Gefeliciteerd.
Géén kloon van tvlxd!
Dat dreigement ook om de gezondheidszorg voor miljoenen Amerikanen om zeep te helpen. Dan ben je toch niet goed bij je hoofd?
Géén kloon van tvlxd!
Ben ik het niet met je eens, er zijn o.a. meer dan duizend gang members opgepakt in anderhalve maand.quote:
[..]
Als Trump écht serieus werk wil maken van drugsgerelateerde criminaliteit, dan investeert hij naast een muur ook in dat soort zaken. Dat doet hij echter niet, domweg omdat het een showman is die gewoon tastbare dingen wil hebben om te laten zien dat hij iets bereikt heeft.
Of de recente oorlogverklaring van Sessions aan de drugs- en handel (en kinderhandel). Zoals Nintex al eerder poste over die border patrol. Het lijkt alsof ze het probleem iets meer gaan aanpakken. Meer dan een heleboel mensen lief is.quote:Project New Dawn
From March 26 to May 6, 2017, ICE and our law enforcement partners executed the most recent SURGE operation, Project New Dawn, which resulted in 1,378 arrests. Of those 1,378 arrests, 1,098 were criminal arrests and the remaining 280 were administrative immigration arrests. As a result of this effort, 238 firearms, close to $500,000 in currency, and more than 271 kilograms of illicit narcotics were seized. This surge was designed to identify and investigate the membership of and criminal activities committed by transnational criminal street gangs throughout the United States. Most of the individuals arrested during Project New Dawn were U.S. citizens, but 445 foreign nationals from 21 countries in Central America, Asia, Europe and the Caribbean were also arrested. Of the 1,378 individuals arrested, 1,095 were gang members or gang associates (762 gang members and 333 associates of gang members). 903 were charged with criminal offenses and 192 were arrested administratively for immigration violations. The remaining 283 individuals arrested claimed no gang involvement. The majority of arrestees were affiliated with MS-13 (104), Sureños (118), Bloods (137), and Crips (104). Enforcement actions occurred around the country, with the greatest activity taking place in the Houston, Newark, Atlanta, and New York areas.
2019: The Great Awakening
Niet de eerste keer dat hij dat roept helaas...quote:
Dat dreigement ook om de gezondheidszorg voor miljoenen Amerikanen om zeep te helpen. Dan ben je toch niet goed bij je hoofd?
En dat is hij ook niet. Hij denkt ook niet aan die mensen, maar of hij zijn zin wel of niet krijgt. Kleuterniveau.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gaan ze dan ook de vraag naar drugs oplossen? Want anders werkt het nog steeds niet natuurlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wow, Sessions heeft het over kilo's. Zou Trump het metrieke stelsel invoeren? 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Zijn vooral minderheden en armen he. Die zien republikeinen niet als mensen.quote:
Dat dreigement ook om de gezondheidszorg voor miljoenen Amerikanen om zeep te helpen. Dan ben je toch niet goed bij je hoofd?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Niks mis met drugshandel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou jij zonder drugs kunnen leven in dat turbokapitalistische land? Weinig kans.quote:
[..]
Beter is als de VS haar drugsgebruikers ruimt, want zonder vraag hoeft er ook geen drugs gesmokkeld meer te worden.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Denken dat je zonder drugs kunt levenquote:
[..]
Zou jij zonder drugs kunnen leven in dat turbokapitalistische land? Weinig kans.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gewoon de goeie staat uitzoeken.quote:
[..]
Zou jij zonder drugs kunnen leven in dat turbokapitalistische land? Weinig kans.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je kan ook niks doen en (blijven) toekijken hoeveel families er kapot aan gaan. Ze gaan tegelijkertijd ook de kinderhandel aanpakken, dat zieke probleem zal ook niet compleet stoppen helaas. Maar aanpakken, graag!quote:Op maandag 26 juni 2017 20:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denken dat je zonder drugs kunt leven
2019: The Great Awakening
Alsof verslaafden dan ineens afkicken en de toevoer verdwijnt.quote:
[..]
Je kan ook niks doen en (blijven) toekijken hoeveel families er kapot aan gaan.
Natuurlijk komt er geen structurele oplossing. Er verdienen teveel mensen aan deze verdienmodellen.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsof verslaafden dan ineens afkicken en de toevoer verdwijnt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Yep exact dezelfde vergelijking kan ik weer maken met mensenhandel, helaas.. Waarom zou je er niks tegen kunnen proberen te doen? Iets met de wet enzo?quote:
[..]
Alsof verslaafden dan ineens afkicken en de toevoer verdwijnt.
2019: The Great Awakening
En jij denkt dat er tot nu toe nog niks geprobeerd is?quote:
[..]
Yep exact dezelfde vergelijking kan ik weer maken met mensenhandel, helaas.. Waarom zou je er niks tegen kunnen proberen te doen? Iets met de wet enzo?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Trump is delivering in spades on one of his most publicized campaign promises — keeping illegal immigrants out of the United States and deporting the worst of those who made it into the country. Even without building his wall, illegal immigration is down 67 per cent over last year’s levels, mostly on the strength of Trump’s tough talk and tough action.
http://nationalpost.com/opinion/lawrence-solomon-trumps-detractors-are-convinced-hes-a-buffoon-so-why-does-he-keeping-winning/wcm/d1887e61-174e-47e1-89c0-eb9b3a7cd904#comments-areaquote:He rolled back Obama’s concessions to Cuba, dropped the “Mother of All Bombs” on Afghanistan, bombed Syria in response to Assad’s use of chemical weapons, united the Sunni Arab world against Iran, isolated Qatar for its funding of terrorism, revived peace talks between the Israelis and Palestinians, convinced NATO members to honour their funding commitments, is renegotiating NAFTA and withdrew from the Trans-Pacific Partnership and the Paris Climate Accord. Trump is on the verge of defeating ISIL in Iraq and is in hot pursuit of it elsewhere.
Get on board or get run over.
Lijkt me op het conto van Obama te komen dan, niet op dat van Trump...quote:
[..]
[..]
http://nationalpost.com/opinion/lawrence-solomon-trumps-detractors-are-convinced-hes-a-buffoon-so-why-does-he-keeping-winning/wcm/d1887e61-174e-47e1-89c0-eb9b3a7cd904#comments-area
Get on board or get run over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die commentaartweets eronder zijn altijd prachtig.quote:
https://mobile.twitter.co(...)9326984794517507?p=p
Ach, die arme Republikeinen toch...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb me daar regelmatig mee vermaakt iddquote:
[..]
Die commentaartweets eronder zijn altijd prachtig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De lijst van een waanzinnige. Het enige waar ik me denk ik zomaar in kan vinden is een reactie op het gebruik van chemische wapens, maar zelfs dat is denk ik wat twijfelachtig.quote:
He rolled back Obama’s concessions to Cuba, dropped the “Mother of All Bombs” on Afghanistan, bombed Syria in response to Assad’s use of chemical weapons, united the Sunni Arab world against Iran, isolated Qatar for its funding of terrorism, revived peace talks between the Israelis and Palestinians, convinced NATO members to honour their funding commitments, is renegotiating NAFTA and withdrew from the Trans-Pacific Partnership and the Paris Climate Accord. Trump is on the verge of defeating ISIL in Iraq and is in hot pursuit of it elsewhere.
Nog afgezien van het feit dat het grotendeels onzin is wat er in het rijtje staat.quote:
[..]
De lijst van een waanzinnige. Het enige waar ik me denk ik zomaar in kan vinden is een reactie op het gebruik van chemische wapens, maar zelfs dat is denk ik wat twijfelachtig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is onderdeel van de waanzin imho.quote:
[..]
Nog afgezien van het feit dat het grotendeels onzin is wat er in het rijtje staat.
De Dems moeten meedoen aan geheime vergaderingen van de GOP?quote:
https://mobile.twitter.co(...)9326984794517507?p=p
Ach, die arme Republikeinen toch...
De logica ontgaat me.
Het is Trump, wat wil je nou? Iets zinnigs?quote:
[..]
De Dems moeten meedoen aan geheime vergaderingen van de GOP?
De logica ontgaat me.
En ik was sarcastisch
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar gaat Trump nu ook al krediet opeisen voor de bevrijding van Mosul? Vanwege wat adviseurs een kilometer of wat achter de frontlinie? De tering. Wat een hond. Het zijn Iraakse soldaten die daar vechten.
Ik hoef toch niet overal 'volgens Trump' achter te zetten?quote:
[..]
Het is Trump, wat wil je nou? Iets zinnigs?
En ik was sarcastisch
Is toch niet verrassend, hij eist wel vaker krediet op voor dingen die niet met hem te maken hebbenquote:
Maar gaat Trump nu ook al krediet opeisen voor de bevrijding van Mosul? Vanwege wat adviseurs een kilometer of wat achter de frontlinie? De tering. Wat een hond. Het zijn Iraakse soldaten die daar vechten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Net zo als hij nog al eens de schuld krijgt van dingen die een ander heeft gedaan. Zoals het uitroeien van de Grizzly zoals de zuurste krant van Nederland vandaag kopte..quote:Op maandag 26 juni 2017 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is toch niet verrassend, hij eist wel vaker krediet op voor dingen die niet met hem te maken hebben
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dan moet je toch eens leren lezen want dat staat niet in het artikel.quote:
[..]
Net zo als hij nog al eens de schuld krijgt van dingen die een ander heeft gedaan. Zoals het uitroeien van de Grizzly zoals de zuurste krant van Nederland vandaag kopte..
http://thehill.com/policy(...)owstone-grizzly-bearquote:
[..]
Net zo als hij nog al eens de schuld krijgt van dingen die een ander heeft gedaan. Zoals het uitroeien van de Grizzly zoals de zuurste krant van Nederland vandaag kopte..
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het stond in de kop. In het artikel stond dat Obama de slechterik was.quote:
[..]
Dan moet je toch eens leren lezen want dat staat niet in het artikel.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee, daar stond er niet. Of je kan niet lezen of je liegt, dit is de kop:quote:
[..]
Het stond in de kop. In het artikel stond dat Obama de slechterik was.
quote:Na veertig jaar beschermde status vindt regering-Trump de Yellowstone-grizzly niet langer bedreigd
Dat zeg ik.quote:
[..]
Nee, daar stond er niet. Of je kan niet lezen of je liegt, dit is de kop:
[..]
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, en in het artikel staat ook duidelijk de geschiedenis.quote:
[..]
Die kop is toch gewoon de feitelijke constatering van wat er gebeurd is?
Nee. Wat er gebeurt is dat iets wat al in werking is gezet door Obama nu beleid is geworden.quote:
[..]
Die kop is toch gewoon de feitelijke constatering van wat er gebeurd is?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat dus de kop is en in het artikel staat. En dus niet wat jij er van maakt dat het VK Trump ergens van beschuldigd, maar blijkbaar zit je hoofd te ver in zijn aars om dat te zien.quote:
[..]
Nee. Wat er gebeurt is dat iets wat al in werking is gezet door Obama nu beleid is geworden.
Lastig te zeggen wat Obama's kabinet gedaan zou hebben naar aanleiding van de inspraak. Het is wel in gang gezet door Obama, dat wel. De constatering dat het kabinet van Trump dit nu vindt is toch gewoon een juiste, ofschoon het 'na 40 jaar' misschien niet heel veel toevoegt? Hoe had de titel moeten luiden volgens jou?quote:
[..]
Nee. Wat er gebeurt is dat iets wat al in werking is gezet door Obama nu beleid is geworden.
Yellowstone Grizzly niet langer beschermd.quote:
[..]
Lastig te zeggen wat Obama's kabinet gedaan zou hebben naar aanleiding van de inspraak. Het is wel in gang gezet door Obama, dat wel. De constatering dat het kabinet van Trump dit nu vindt is toch gewoon een juiste? Hoe had de titel moeten luiden volgens jou?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hm ja, dat was neutraler geweest. Ik vind een milde bias niet zo heel erg, zolang de bias duidelijk is. Feitelijke juistheid vind ik veel belangrijker.quote:
[..]
Yellowstone Grizzly niet langer beschermd.
Ieder artikel wordt aangegrepen om Trump te bashen.quote:
[..]
Hm ja, dat was neutraler geweest. Ik vind een milde bias niet zo heel erg, zolang de bias duidelijk is. Feitelijke juistheid vind ik veel belangrijker.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maarre... Trump denkt dus niet langer dat het hele Russia hacking verhaal een HOAX van de Dems is?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, dat lees ik er niet echt in, buiten de bias die je zou verwachten.quote:
[..]
Ieder artikel wordt aangegrepen om Trump te bashen.
Ter vergelijking btw wat headlines over het spectrum:
- NYtimes: Yellowstone Grizzly Bear to Lose Endangered Species Protection
- WaPo: Yellowstone grizzly bears to lose protections after 42 years on endangered species list
- APNews: US officials lift Yellowstone-region grizzly bear protection
- Breitbart & Fox News: bovenstaande APNews titel
- Washington Times: Grizzly bears to be lifted from endangered-species list in ‘great conservation success’
- Washington Examiner: Trump removes protections for Yellowstone grizzly bears
WaPo de enige die het ook heeft over 42 jaar. Washington Examiner ook wat tendentieus in dit geval door het te hebben over Trump en niet Obama of Zinke? Verder betrekkelijk neutraal allemaal zo te zien afgezien van wellicht 'great conservation success' wat ook wel wat lading dekt.
Ik doel met name op de Volkskrant.quote:
[..]
Nou ja, dat lees ik er niet echt in, buiten de bias die je zou verwachten.
Ter vergelijking btw wat headlines over het spectrum:
- NYtimes: Yellowstone Grizzly Bear to Lose Endangered Species Protection
- WaPo: Yellowstone grizzly bears to lose protections after 42 years on endangered species list
- APNews: US officials lift Yellowstone-region grizzly bear protection
- Breitbart & Fox News: bovenstaande APNews titel
- Washington Times: Grizzly bears to be lifted from endangered-species list in ‘great conservation success’
- Washington Examiner: Trump removes protections for Yellowstone grizzly bears
WaPo de enige die het ook heeft over 42 jaar. Washington Examiner ook wat tendentieus in dit geval door het te hebben over Trump en niet Obama of Zinke? Verder betrekkelijk neutraal allemaal zo te zien afgezien van wellicht 'great conservation success' wat ook wel wat lading dekt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hoppa, nog een keertje
https://mobile.twitter.co(...)s/879405223399350272
PS een O is geen 0
https://mobile.twitter.com/WhiteHouse/status/877520995023822848
Puhlease, wie hielden vanalles tegen dat het een betere en completere wet had kunnen maken... Uhhh..
Wie willen nu tig miljoen mensen geheel of grotendeels van hun healthcare beroven in ruil voor belastingvoordelen voor de superrijken? Uhhh.. Ja, diezelfden..
[ Bericht 21% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-06-2017 23:04:32 ]
https://mobile.twitter.co(...)s/879405223399350272
PS een O is geen 0
https://mobile.twitter.com/WhiteHouse/status/877520995023822848
Puhlease, wie hielden vanalles tegen dat het een betere en completere wet had kunnen maken... Uhhh..
Wie willen nu tig miljoen mensen geheel of grotendeels van hun healthcare beroven in ruil voor belastingvoordelen voor de superrijken? Uhhh.. Ja, diezelfden..
[ Bericht 21% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-06-2017 23:04:32 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij denkt nog steeds dat het onzin is dat zijn team met de Russen heeft samengewerkt. Wat je uit al die verhalen leest is ook dat men weet dat de Russen een poging gedaan hebben om te hacken en propaganda te verspreiden e.d. en dat men denkt dat het in samenspraak met team Trump is gedaan, maar voor dat laatste is geen enkel bewijs.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
Maarre... Trump denkt dus niet langer dat het hele Russia hacking verhaal een HOAX van de Dems is?
Het zou dan gaan om:
Paul Manafort: Trump's tweede campagne manager die Trump probeerde om te toveren in een doorsnee politicus, zoals hij met Yanukovich had gedaan. Trump luisterde nauwelijks naar hem en had met Manafort als campagne manager zeker verloren. Grootste wapenfeiten het pushen van Pence als VP en de delegate-game van Ted Cruz dwarsbomen.
Roger Stone: Roger Stone zou met de Russische hacker Guccifer wat Tweets hebben uitgewisseld. Lijkt dit hele gebeuren echter vooral te gebruiken om zichzelf en zijn boeken te promoten. Had weinig/geen invloed op het verloop van de Trump campagne.
Michael Flynn: De grote boosdoener, zou geld hebben aangenomen van Rusland, Turkije en andere landen en chantabel zijn. Trump kan het goed vinden met Flynn, allebei outsiders die tegen het systeem aan schoppen. Maar Flynn was als heethoofd niet echt geschikt voor de functie van National Security Adviser.
Jared Kushner: Trumps schoonzoon en adviseur op allerlei gebieden. Zou nog eens scheldend geroepen hebben: "I'm in real estate, I know fucking nothing about politics" in slechte dagen op campagne tijd. Heeft vermoedelijk banden met Russische banken en vroeg de Russen om een secure communications channel dat de Russen te riskant vonden.
Ivanka Trump: Trump's dochter en staat gezellig op een foto op instagram met de vermoedelijke minnares van Vladimir Putin.
Michael Cohen: Trump's advocaat en 'pit-bull' steunde zijn baas in zijn gooi naar het presidentsschap. Had naar verluid een ontmoeting in Praag met Russische handlers en kreeg later een voorstel om de Russische sancties af te kopen via een lease-deal voor de Krim. Hij ontkende die ontmoeting en Trump vroeg hem om zijn paspoort.
Jeff Sessions: De Attorney General zou contacten hebben gehad met Russen en die niet hebben door gegeven, omdat hij dat niet relevant vond. Althans, het waren standaard diplomatieke contacten, waarvoor hij zelfs was uitgenodigd door leden van de Obama regering.
Je kunt er een hele spannende en leuke film van maken, maar we zijn nu al een paar maanden verder en er is nog steeds 0 bewijs tevoorschijn gekomen.
Het echte leven is ook geen Hollywoodfilm. Het soort onderzoeken dat mensen als Mueller uitvoeren duurt jaren en wordt niet uitgebreid in de media verslagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het onderzoek olv Mueller is nog gaande, en ik verwacht geen conclusies tot dat afgerond is.quote:
[..]
Hij denkt nog steeds dat het onzin is dat zijn team met de Russen heeft samengewerkt. Wat je uit al die verhalen leest is ook dat men weet dat de Russen een poging gedaan hebben om te hacken en propaganda te verspreiden e.d. en dat men denkt dat het in samenspraak met team Trump is gedaan, maar voor dat laatste is geen enkel bewijs.
Het zou dan gaan om:
Paul Manafort: Trump's tweede campagne manager die Trump probeerde om te toveren in een doorsnee politicus, zoals hij met Yanukovich had gedaan. Trump luisterde nauwelijks naar hem en had met Manafort als campagne manager zeker verloren. Grootste wapenfeiten het pushen van Pence als VP en de delegate-game van Ted Cruz dwarsbomen.
Roger Stone: Roger Stone zou met de Russische hacker Guccifer wat Tweets hebben uitgewisseld. Lijkt dit hele gebeuren echter vooral te gebruiken om zichzelf en zijn boeken te promoten. Had weinig/geen invloed op het verloop van de Trump campagne.
Michael Flynn: De grote boosdoener, zou geld hebben aangenomen van Rusland, Turkije en andere landen en chantabel zijn. Trump kan het goed vinden met Flynn, allebei outsiders die tegen het systeem aan schoppen. Maar Flynn was als heethoofd niet echt geschikt voor de functie van National Security Adviser.
Jared Kushner: Trumps schoonzoon en adviseur op allerlei gebieden. Zou nog eens scheldend geroepen hebben: "I'm in real estate, I know fucking nothing about politics" in slechte dagen op campagne tijd. Heeft vermoedelijk banden met Russische banken en vroeg de Russen om een secure communications channel dat de Russen te riskant vonden.
Ivanka Trump: Trump's dochter en staat gezellig op een foto op instagram met de vermoedelijke minnares van Vladimir Putin.
Michael Cohen: Trump's advocaat en 'pit-bull' steunde zijn baas in zijn gooi naar het presidentsschap. Had naar verluid een ontmoeting in Praag met Russische handlers en kreeg later een voorstel om de Russische sancties af te kopen via een lease-deal voor de Krim. Hij ontkende die ontmoeting en Trump vroeg hem om zijn paspoort.
Jeff Sessions: De Attorney General zou contacten hebben gehad met Russen en die niet hebben door gegeven, omdat hij dat niet relevant vond. Althans, het waren standaard diplomatieke contacten, waarvoor hij zelfs was uitgenodigd door leden van de Obama regering.
Je kunt er een hele spannende en leuke film van maken, maar we zijn nu al een paar maanden verder en er is nog steeds 0 bewijs tevoorschijn gekomen.
Tenzij Trump zo stom is Rosenstein te ontslaan, er iemand anders neer te zetten en er voor te zorgen dat die Mueller ontslaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat ik wel zorgelijk vind is dat hij steeds zit te roepen van waarom Obama te weinig gedaan zou hebben, maar zelf geen enkel initiatief ontplooit om hun verkiezingen beter te beveiligen. Dat lijkt hem geen reet te interesseren.
Wie denkt precies dat het in samenspraak met team Trump gegaan is?quote:
[..]
Hij denkt nog steeds dat het onzin is dat zijn team met de Russen heeft samengewerkt. Wat je uit al die verhalen leest is ook dat men weet dat de Russen een poging gedaan hebben om te hacken en propaganda te verspreiden e.d. en dat men denkt dat het in samenspraak met team Trump is gedaan, maar voor dat laatste is geen enkel bewijs.
-knip- (Ik weet waar het allemaal om gaat.)
Het enige wat er gebeurt is dat er onderzoek wordt gedaan naar het hacken en het verspreiden van fake nieuws door de Russen en in hoeverre er leden van het Trump-team (bewust of onbewust) aan hebben meegewerkt.
That's all.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat interessert hem ook geen reet. Het is alleen bash-materiaalquote:
Wat ik wel zorgelijk vind is dat hij steeds zit te roepen van waarom Obama te weinig gedaan zou hebben, maar zelf geen enkel initiatief ontplooit om hun verkiezingen beter te beveiligen. Dat lijkt hem geen reet te interesseren.
Zoals het golfen van Obama, wat hij veel extremer doet en er nog geld op toekrijgt ook. Zoals roepen dat Obama toestemming vh Congress moet vragen alvorens enige actie in Syrie uit te voeren, maar dat zelf verdommen. Etc, etc.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Toch weer 2 miljoen minder dan het vorige plan, hoeraquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach, dat hebben de Brexeteers ook niet en die worden door dezelfde mensen hier bejubeldquote:
Acht jaar de tijd gehad om met een alternatief te komen en ze hebben nog steeds geen enkel benul...
Gelukkig kunnen superrijke donateurs nog wat druk op de ketel zetten mochten er nog wat senatoren twijfelen na deze doorrekening... DONORS TO GOP: NO CASH UNTIL ACTION ON HEALTH CARE, TAXESquote:
[..]
Toch weer 2 miljoen minder dan het vorige plan, hoera
Leve de oligarchie.
Kapitalisme op z'n slechtst...quote:
[..]
Gelukkig kunnen superrijke donateurs nog wat druk op de ketel zetten mochten er nog wat senatoren twijfelen na deze doorrekening... DONORS TO GOP: NO CASH UNTIL ACTION ON HEALTH CARE, TAXES
Leve de oligarchie.
Het is zo godvergeten treurig
Kun je het nog wel politiek noemen eigenlijk? Alles voor de (eigen te verkrijgen) yankee dollar
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Obamacare is een ramp gebleken, veel van de beloftes zijn niet nagekomen. Echter had het beter geweest om het met wat aanpassingen te fixen, in plaats van de repeal en replace strategie van de republikeinen. Echter, dat is wat ze beloofd hebben, aan zowel het land als de grote geldschieters. Ze kunnen wat dat betreft moeilijk terug. Alleen Trump kan dat, vandaar dat hij druk op de ketel zet en het voorstel 'mean' noemt en de stempel Trumpcare er weigert op te zetten.
Trump kan dat helemaal niet, man, lul niet, Trump kan helemaal niets met healthcare omdat hij dat niet bepaald maar het Congress/Senaat.quote:
Obamacare is een ramp gebleken, veel van de beloftes zijn niet nagekomen. Echter had het beter geweest om het met wat aanpassingen te fixen, in plaats van de repeal en replace strategie van de republikeinen. Echter, dat is wat ze beloofd hebben, aan zowel het land als de grote geldschieters. Ze kunnen wat dat betreft moeilijk terug. Alleen Trump kan dat, vandaar dat hij druk op de ketel zet en het voorstel 'mean' noemt en de stempel Trumpcare er weigert op te zetten.
Het enige wat Trump kan doen is een veto uitspreken over een nieuwe wet. En dat doet hij niet. Trumpcare stempel zetten de Democraten er wel op, Obama heeft het ook geen Obamacare genoemd, dat deden de Republikeinen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 23:43:23 ]
Dat was het vorige voorstel (dat hij ter elfder ure mean noemde uit opportunisme). En Trump kan het sowieso niet, want hij heeft het zelf beloofd, en niet slechts 1 keertje. Nog afgezien vh feit dat hij de wet niet schrijft, noch kan goedkeuren. Tegenhouden zou kunnen (veto), maar dan maakt hij geen vrienden.quote:
Obamacare is een ramp gebleken, veel van de beloftes zijn niet nagekomen. Echter had het beter geweest om het met wat aanpassingen te fixen, in plaats van de repeal en replace strategie van de republikeinen. Echter, dat is wat ze beloofd hebben, aan zowel het land als de grote geldschieters. Ze kunnen wat dat betreft moeilijk terug. Alleen Trump kan dat, vandaar dat hij druk op de ketel zet en het voorstel 'mean' noemt en de stempel Trumpcare er weigert op te zetten.
En Trumpcare wil hij niet omdat hij zich indekt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bovendien kan Trump het niet omdat niemand hem ooit verteld had dat gezondheidszorg zulke complexe materie is.
Je snapt er niet zoveel van. Natuurlijk heeft Obamacare problemen, niet in de laatste plaats vanwege de noodgedwongen concessies. Daarnaast zijn dit juist aanpassingen op Obamacare. Wel aanpassingen die bedoeld zijn om de topinkomens te ontlasten ten koste van de rest en met name de mensen die zich geen dure zorgverzekering kunnen veroorloven.quote:
Obamacare is een ramp gebleken, veel van de beloftes zijn niet nagekomen. Echter had het beter geweest om het met wat aanpassingen te fixen, in plaats van de repeal en replace strategie van de republikeinen. Echter, dat is wat ze beloofd hebben, aan zowel het land als de grote geldschieters. Ze kunnen wat dat betreft moeilijk terug. Alleen Trump kan dat, vandaar dat hij druk op de ketel zet en het voorstel 'mean' noemt en de stempel Trumpcare er weigert op te zetten.
De reden dat het geen Trumpcare heet is omdat Trump er ook geen zak aan bij heeft gedragen. Niet aan de AHCA en ook niet aan de reconciliation bill, voor zover die al door de senaat heen gaat komen. Dat is ook allemaal niet zo gek, want Trump heeft nogal moeite met materie die wat te complex is om op één A4tje met bulletpoints te passen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laatste klopt wel, maar is m.i. niet de reden waarom hij niet wil dat het Trumpcare heet (vorige versie of deze).quote:
[..]
Je snapt er niet zoveel van. Natuurlijk heeft Obamacare problemen, niet in de laatste plaats vanwege de noodgedwongen concessies. Daarnaast zijn dit juist aanpassingen op Obamacare. Wel aanpassingen die bedoeld zijn om de topinkomens te ontlasten ten koste van de rest en met name de mensen die zich geen dure zorgverzekering kunnen veroorloven.
De reden dat het geen Trumpcare heet is omdat Trump er ook geen zak aan bij heeft gedragen. Niet aan de AHCA en ook niet aan de reconciliation bill, voor zover die al door de senaat heen gaat komen. Dat is ook allemaal niet zo gek, want Trump heeft nogal moeite met materie die wat te complex is om op één A4tje met bulletpoints te passen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Terwijl het eigenlijk Romneycare was. Obamacare was gebaseerd op wat Romney in Massachusetts had opgezet.quote:
[..]
Trump kan dat helemaal niet, man, lul niet, Trump kan helemaal niets met healthcare omdat hij dat niet bepaald maar het Congress/Senaat.
Het enige wat Trump kan doen is een veto uitspreken over een nieuwe wet. En dat doet hij niet. Trumpcare stempel zetten de Democraten er wel op, Obama heeft het ook geen Obamacare genoemd, dat deden de Republikeinen
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Klopt.quote:
[..]
Terwijl het eigenlijk Romneycare was. Obamacare was gebaseerd op wat Romney in Massachusetts had opgezet.
In februari zei Al Franken dit er al over:
En onlangs:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 27-06-2017 00:06:51 ]
En onlangs:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 27-06-2017 00:06:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De reden dat Trump niet wil dat het Trumpcare gaat heten is omdat het een verslechtering is. Dat weet hij ook wel. Je kunt het ook Republicare noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.theatlantic.c(...)-of-the-ahca/531537/
https://www.washingtonpos(...)m_term=.84d66ba6549a
Nog twee interessante artikelen over de ACA en z'n vervanger.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.84d66ba6549a
Nog twee interessante artikelen over de ACA en z'n vervanger.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 27-06-2017 07:41:40 (Geen BNW hier) ]
2019: The Great Awakening
CNN lijkt flink door het stof te gaan.
Eerst een andere koers mbt het Rusland fabeltje.
Dan 3 mensen die er vertrekken om die reden.
En nu... een CNN producer die op verborgen camera toegeeft dat het Rusland fabeltje grotendeels onzin is maar dat ze het blijven pushen vanwege ratings. En hij zegt dat Trump wel een beetje gelijk heeft dat ze met een witchhunt bezig zijn
https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/879566389828308992
Eerst een andere koers mbt het Rusland fabeltje.
Dan 3 mensen die er vertrekken om die reden.
En nu... een CNN producer die op verborgen camera toegeeft dat het Rusland fabeltje grotendeels onzin is maar dat ze het blijven pushen vanwege ratings. En hij zegt dat Trump wel een beetje gelijk heeft dat ze met een witchhunt bezig zijn
https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/879566389828308992
Alles wat O'Keefe uitbrengt moet met extreme scepsis bekeken worden. Hij is een bekend con-artist die met wat handig knip- en plakwerk de kijker al eerder flink heeft misleid.
Wat betreft TrumpCare/RepubliCare/Don.T.Care:
Wat betreft TrumpCare/RepubliCare/Don.T.Care:
Dat is dan samen met Heller de 2 stemmen die McConnell ter linkerzijde te vergeven had om tegen te mogen stemmen. Mijn gevoel zegt me dat er net als met het Huis een amandementje komt om de rechtse stemmer over te halen en gedreigd wordt met primaries, die 4 gaan achter hun partij staan en dus hebben ze dan 50 stemmen.twitter:SenatorCollins twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 00:50:06 I want to work w / my GOP & Dem colleagues to fix the flaws in ACA. CBO analysis shows Senate bill won't do it. I will vote no on mtp. 1/3 reageer retweet
I want to work w / my GOP & Dem colleagues to fix the flaws in ACA. CBO analysis shows Senate bill won't do it. I will vote no on mtp. 1/3
Wezenlijk niet anders dan John Oliver dus.quote:
Alles wat O'Keefe uitbrengt moet met extreme scepsis bekeken worden. Hij is een bekend con-artist die met wat handig knip- en plakwerk de kijker al eerder flink heeft misleid.
Knip en plakwerk is leuk. Maar neemt niet weg dat deze woorden daadwerkelijk uit de mond van een CNN producer komen.
Wezenlijk wel anders dan John Oliver. Ik heb hem nog niet op een leugen kunnen betrappen, maar gezien de looptijd van zijn show zal er vast wel een onwaarheid in geslopen zijn. O'Keefe echter lijkt niks anders te doen dan opzettelijk de kijker te misleiden: https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefequote:
[..]
Wezenlijk niet anders dan John Oliver dus.
Knip en plakwerk is leuk. Maar neemt niet weg dat deze woorden daadwerkelijk uit de mond van een CNN producer komen.
Ik ga dus ook niet kijken wat hij te melden heeft, want ik vertrouw hem niet als bron; plain and simple.
Kom je nou echt met wiki als bron?quote:
[..]
Wezenlijk wel anders dan John Oliver. Ik heb hem nog niet op een leugen kunnen betrappen, maar gezien de looptijd van zijn show zal er vast wel een onwaarheid in geslopen zijn. O'Keefe echter lijkt niks anders te doen dan opzettelijk de kijker te misleiden: https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Ik ga dus ook niet kijken wat hij te melden heeft, want ik vertrouw hem niet als bron; plain and simple.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |