Connecties met Rusland?quote:Op zondag 25 juni 2017 12:02 schreef Mryc het volgende:
Hebben jullie in mei die afleveringen van Zembla gezien over de connecties van Trump? Zijn terug te kijken via Gemist
Wacht, ik ben het alweer vergeten dus remind me again... welke wet heeft Flynn overtreden?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:38 schreef Ulx het volgende:
Naast Flynn, die aantoonbaar de wet heeft overtreden, kan Kushner ook in de shit komen. Kiest hij dan voor zichzelf of voor schoonpapa?
Niet de waarheid gezegd tegen de FBI.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wacht, ik ben het alweer vergeten dus remind me again... welke wet heeft Flynn overtreden?
Oh hij heeft aantoonbaar gelogen onder ede?quote:Op zondag 25 juni 2017 13:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet de waarheid gezegd tegen de FBI.
Liegen tegen de FBI is strafbaar ook al sta je niet onder ede. Of het aantoonbaar is en of het werkelijk hierom gaat moet natuurlijk nog blijken; dit is in ieder geval wel de aantijging.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh hij heeft aantoonbaar gelogen onder ede?
Dat mag wat mij betreft wel streng worden aangepakt
Oh, Uxl zegt toch echt aantoonbaar. Misschien weet hij meer?quote:Op zondag 25 juni 2017 13:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Liegen tegen de FBI is strafbaar ook al sta je niet onder ede. Of het aantoonbaar is en of het werkelijk hierom gaat moet natuurlijk nog blijken; dit is in ieder geval wel de aantijging.
quote:In the letter, the DIA said Flynn could violate the Constitution’s Emoluments Clause, which prohibits retired military personnel from receiving payments from foreign sources without advance permission, and advised Flynn to “obtain advance approval from the Army” before receiving an emolument from a foreign government.
Flynn was paid about $33,000 by Russia’s state-owned news agency, Russia Today, for a speech he gave in Moscow in 2015, but he did not disclose the payment on his security clearance application in January 2016, according to the House oversight committee.
Dan moeten we wachten tot na het proces. Als er een proces komt. Want misschien kan de FBI wel een grotere vis te vangen als Flynn een deal sluit. Maar dat hij dingen is "vergeten" te vertellen lijkt toch wel vast te staan.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, Uxl zegt toch echt aantoonbaar. Misschien weet hij meer?
Dat lijkt me sterk. Ik denk overigens wel dat het aantoonbaar is, alleen niet door ons.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, Uxl zegt toch echt aantoonbaar. Misschien weet hij meer?
Nee, ja, dat hangt ervanaf welke waarde je toekent aan bronnen. Er is volgens mij geen enkele official die in het openbaar namens een agency gezegd heeft dat dit zo is. Er is eea gelekt en er zijn wel wat vreemde omstandigheden, zoals:quote:Op zondag 25 juni 2017 13:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moeten we wachten tot na het proces. Als er een proces komt. Want misschien kan de FBI wel een grotere vis te vangen als Flynn een deal sluit. Maar dat hij dingen is "vergeten" te vertellen lijkt toch wel vast te staan.
Om maar wat zaken te noemen.quote:Acting Deputy Attorney General Sally Yates, in May 8 testimony before the Senate Judiciary Committee's Subcommittee on Crime and Terrorism, said the FBI interviewed Flynn, on January 24, 2017. Based on the results of that interview, she made an "urgent" request to meet with McGahn.[89] She met with him on January 26 and again on January 27.[90] She informed McGahn that Flynn was "compromised" and possibly open to blackmail by the Russians. Yates told McGahn that Flynn had misled Pence and other administration officials about the nature of his conversation with the Russian ambassador.[91][78][92] She added that Flynn's "underlying conduct", which she could not describe due to classification, "was problematic in and of itself," saying "( i)t was a whole lot more than one White House official lying to another."[90][89]
Liegen op bepaalde formulieren. Hij verzweeg contacten en betalingen. En dat is nu wel duidelijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Liegen tegen de FBI is strafbaar ook al sta je niet onder ede. Of het aantoonbaar is en of het werkelijk hierom gaat moet natuurlijk nog blijken; dit is in ieder geval wel de aantijging.
Ah ja, dat kan. Mijn beeld was dat het vooral ging over de gesprekken met Kislyak en het bespreken van de sancties tegen Rusland.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Liegen op bepaalde formulieren. Hij verzweeg contacten en betalingen. En dat is nu wel duidelijk.
Het maakte niet uit dat hij dat deed, hij had er gewoon niet over moeten liegen. Maar ja, eerlijk zijn was politieke zelfmoord.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah ja, dat kan. Mijn beeld was dat het vooral ging over de gesprekken met Kislyak en het bespreken van de sancties tegen Rusland.
Ja, volgens mij was het verhaal dus dat hij hier ook over had gelogen in gesprekken met de FBI naast publiekelijk en tegen Pence.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het maakte niet uit dat hij dat deed, hij had er gewoon niet over moeten liegen. Maar ja, eerlijk zijn was politieke zelfmoord.
Mja, wie het weet mag het zeggen. Hij is niet bepaald consequent.quote:Anyway, Trump zegt nu heel blij dat het Poetin was, en niet zijn campagne.
Dus wat gaat hij doen? Nog steeds pleiten voor opheffen van de sancties? Dat zou ik vreemd vinden.
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
Waarom heeft die man het nog altijd over Clinton?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
Waar moet hij het anders over hebben? Over al die wetten die hij heeft ingevoerd?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom heeft die man het nog altijd over Clinton?
Wat bedoelt hij hier nu weer meequote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
Hij baalt er nog steeds van dat hij gewonnen heeft. Ofzo.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom heeft die man het nog altijd over Clinton?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door xpompompomx op 25-06-2017 15:11:22 ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach ja, standaard Trump propaganda techniek.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
quote:Whataboutism is a propaganda technique first used by the Soviet Union, in its dealings with the Western world.
[...]
U.S. President Donald Trump has been accused of employing "whataboutism" in response to criticism leveled at him, his policies,[1] or his support of controversial global leaders. When asked to defend his behavior or accused of wrongdoing, Trump has frequently shifted the topic to Democratic figures, such as Barack Obama, Hillary Clinton and even U.S. Ambassador to the UN Susan Rice.
quote:Op zondag 25 juni 2017 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook echt weer een fantastisch idee:
Trump allies push White House to consider regime change in Tehran
Want de laatste keer ging dat zo goedSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27étatDon't weep for the stupid, you'll be crying all day
Voor de VS wel natuurlijk, Pahlavi deed immers braaf wat Washington hem opdroegquote:Op zondag 25 juni 2017 17:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Want de laatste keer ging dat zo goed
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27état
Yep, voor zo'n goede 20 jaarquote:Op zondag 25 juni 2017 17:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Voor de VS wel natuurlijk, Pahlavi deed immers braaf wat Washington hem opdroeg
Was er maar een Pax Americana...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:13 schreef Puddington het volgende:
Het verbaast me ook eigenlijk niks. Führer Bannon heeft al regelmatig aangegeven geen ruk te geven over stabiliteit in het midden oosten, zolang ze maar de olie kunnen jatten en ook nog even bruine mensen met een ander geloof kunnen neerschieten. Maar Europa kan straks dealen met de vluchtelingen.
Fuck de Pax Americana.
Eh nee. Maar leuke poging.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:13 schreef Puddington het volgende:
Het verbaast me ook eigenlijk niks. Führer Bannon heeft al regelmatig aangegeven geen ruk te geven over stabiliteit in het midden oosten, zolang ze maar de olie kunnen jatten en ook nog even bruine mensen met een ander geloof kunnen neerschieten.
Ja, enige tijd geleden. Er was een soort van wedstrijd hoe lang mensen het volhielden om te blijven kijken, ik weet niet meer of uiteindelijk iemand het einde heeft gehaald.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Is deze al langsgeweest? Trump zijn kabinet zegt Trump precies hoe ze over hem denken
Noord Korea is er niets bij
In hetzelfde artikel:quote:his latest attacks on Ted Cruz and John Kasich for "colluding" against him in a last-ditch bid to deny him the necessary number of delegates to secure the nomination and force a contested convention
http://www.politico.com/b(...)ing-president-222408
quote:"You know, I tweeted today, @realDonaldTrump. I tweet," Trump said.
He added, "Don’t worry, I’ll give it up after I’m president. We won’t tweet anymore. I don’t know. Not presidential.”
Iedereen vindt 'm tof!quote:Op zondag 25 juni 2017 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Is deze al langsgeweest? Trump zijn kabinet zegt Trump precies hoe ze over hem denken
Noord Korea is er niets bij
Had dat niet wat eerder gekund. Nu was het eigenlijk te laat en is Otto Warmbier overleden. SAD!quote:Op zondag 25 juni 2017 19:30 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Iedereen vindt 'm tof!![]()
![]()
Trouwens, Otto Warmbier was vrijgelaten door zijn bemoeienis...
True, als je te lang wacht is het doodgeslagen Warmbier. Dat blijkt weer een keer.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Had dat niet wat eerder gekund. Nu was het eigenlijk te laat en is Otto Warmbier overleden. SAD!
quote:Op zondag 25 juni 2017 19:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Had dat niet wat eerder gekund. Nu was het eigenlijk te laat en is Otto Warmbier overleden. SAD!
Ja. Dat had veeeel eerder gemoeten. Maar ja, Obama...quote:Op zondag 25 juni 2017 19:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Had dat niet wat eerder gekund. Nu was het eigenlijk te laat en is Otto Warmbier overleden. SAD!
Maar kon Trump dan niet op dag één even een deal sluiten met Noord-Korea? Dat is toch zijn specialiteit? Deals maken.?quote:Op zondag 25 juni 2017 19:54 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Ja. Dat had veeeel eerder gemoeten. Maar ja, Obama...
Hij heeft hem toch terug en daar gaat het toch maar om?quote:Op zondag 25 juni 2017 19:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar kon Trump dan niet op dag één even een deal sluiten met Noord-Korea? Dat is toch zijn specialiteit? Deals maken.?
Nu kunnen de Trump fans klagen dat ie dood gegaan is onder de slechte Obamcare zorg en dat het met het nieuwe plan allemaal goed komt.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij heeft hem toch terug en daar gaat het toch maar om?
Typisch iets voor die anti-Trumpers om dan te gaan klagen over een klein detail als dat hij niet meer leeft, in plaats van gewoon te erkennen dat dit een groot succes was!
Als blijkt dat Trump een seriemoordenaar is, dan zal het echte verhaal zijn waarom Obama hem niet heeft tegengehouden.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar kon Trump dan niet op dag één even een deal sluiten met Noord-Korea? Dat is toch zijn specialiteit? Deals maken.?
quote:The chief takeaways are that the Russian collusion argument against Trump is dead, and that the obstruction argument is reduced to trying to claim, as no sane prosecutor would, that the president’s unwise and inconsequential expression of a hope that Flynn would not be prosecuted constituted an obstruction of justice. The chances of getting any traction on this issue are also zero.
En de Democrats beginnen het zelf ook door te krijgen en zijn nu elkaar aan het aanvallentwitter:thehill twitterde op zondag 25-06-2017 om 23:09:05CNN imposes strict rules on Russia coverage after retracting Russia story https://t.co/bqAN0WIV3e https://t.co/wuOPp6EEOw reageer retweet
twitter:thehill twitterde op zondag 25-06-2017 om 17:41:02Top Intel Dem hits Obama for "serious mistake" in handling Russian election meddling https://t.co/SBspxWf2zt https://t.co/DQtFBFVnVy reageer retweet
http://thehill.com/homenews/campaign/339248-dems-push-leaders-to-talk-less-about-russiatwitter:thehill twitterde op zondag 25-06-2017 om 22:41:04House Dem: We need to figure out our leadership before 2018 elections https://t.co/E5Kac5K39z https://t.co/RYvBm4Vatb reageer retweet
quote:In the wake of a string of special-election defeats, an increasing number of Democrats are calling for an adjustment in party messaging, one that swings the focus from Russia to the economy. The outcome of the 2018 elections, they say, hinges on how well the Democrats manage that shift.
quote:A Southern California group backing President Trump is out with a new ad attacking special counsel Robert S. Mueller III, criticizing the investigation into the Trump campaign's possible cooperation with Russian interference in the 2016 election.
The ad, called "Witch Hunt," features conservative favorite Tomi Lahren reflecting Trump's own language to complain about the probe. The more than $400,000 ad buy is expected to start running Sunday.
"Only in Washington could a rigged game like this be called independent," Lahren says, using air quotes in the ad to emphasize her point. She is now a senior advisor to Great America Alliance, which backs Trump.
De VS is self-sufficient gaat energie exporteren vs. importeren.twitter:business twitterde op zondag 25-06-2017 om 15:39:09Trump to call for U.S. ‘dominance’ in global energy production https://t.co/Mz1H6Un1FT https://t.co/64xnammEkZ reageer retweet
twitter:business twitterde op zondag 25-06-2017 om 16:38:59Merkel's SPD challenger blasts her as soft on Trump https://t.co/JfGIvRyT7F https://t.co/5PFAUB6EIp reageer retweet
Met kool zeker, laat me niet lachenquote:Op zondag 25 juni 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:
Volgende week weer mooie dingen op de agendaDe VS is self-sufficient gaat energie exporteren vs. importeren.twitter:business twitterde op zondag 25-06-2017 om 15:39:09Trump to call for U.S. ‘dominance’ in global energy production https://t.co/Mz1H6Un1FT https://t.co/64xnammEkZ reageer retweet
Maar een hele hoge muur geeft schaduw en houdt de wind tegen!quote:Op maandag 26 juni 2017 08:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Speaking of which: Texas Is Too Windy and Sunny for Old Energy Companies to Make Money
Binnenkort rijden er weer stoomtreinen en varen er weer stoomboten in de VS.quote:Op maandag 26 juni 2017 07:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Met kool zeker, laat me niet lachen
Ik vind het altijd wel opmerkelijk dat Trump het ene zegt, iets anders doet en dat mensen dan eerder zijn woorden dan zijn acties geloven.quote:Op maandag 26 juni 2017 07:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Met kool zeker, laat me niet lachen
Ik snap wat je bedoelt. Probleem is alleen wel dat ie uiteindelijk geen zak uitvoert. Dus dan hebben we niks anders dan zijn woorden op proberen te begrijpen wat hij van plan is.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel opmerkelijk dat Trump het ene zegt, iets anders doet en dat mensen dan eerder zijn woorden dan zijn acties geloven.
Uitstekende vertaling van de Telegraaf wel, 'vanwege het Amerikaanse volk'.quote:Op maandag 26 juni 2017 13:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)rfeest-in-witte-huis
Traditie sinds 1996, geschrapt door Trump
quote:Donald Trump heeft de jarenlange traditie om aan het einde van de ramadan een iftar-maaltijd in het Witte Huis te nuttigen verbroken. De president stuurde moslims wel een begroeting, maar hij zag af van een islamitisch feestmaal.
„Vanwege het Amerikaanse volk, zenden Melania en ik onze warme groeten aan de moslimgemeenschap terwijl ze Eid al-Fitv vieren”, luidt de mededeling.
In 1996 voerde Hillary Clinton de iftar-maaltijd als traditie in. Sindsdien werden er jaarlijks honderdvijftig mensen uitgenodigd op het Witte Huis voor een iftar-maaltijd. George Bush zette de traditie, ook in 2001 net na de aanslagen, voort.
Trump heeft de traditie dit jaar zonder enige uitleg beëindigd. In een persverklaring schreef Trump wel het volgende: „Tijdens deze feestdag worden we herinnerd aan het belang van genade, medelijden en goede wil. Samen met moslims over de hele wereld hernieuwen de Verenigde Staten hun engagement om deze waarden te eren.”
Tot slot worden moslims in de VS een ’gezegende viering’ gewenst.
Telegraafquote:Op maandag 26 juni 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uitstekende vertaling van de Telegraaf wel, 'vanwege het Amerikaanse volk'.
[..]
inderdaad. Volgens mij heeft die gast geen kaas gegeten van hoe politiek werktquote:Op zondag 25 juni 2017 14:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat bedoelt hij hier nu weer mee![]()
Dat colluding met een legitieme Amerikaanse partij van dezelfde orde is als colluding met een vreemde mogendheid?
quote:Op maandag 26 juni 2017 08:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar een hele hoge muur geeft schaduw en houdt de wind tegen!
Is ketchup halal of niet?quote:Op maandag 26 juni 2017 13:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)rfeest-in-witte-huis
Traditie sinds 1996, geschrapt door Trump
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:37:16The reason that President Obama did NOTHING about Russia after being notified by the CIA of meddling is that he expected Clinton would win.. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:50:15...and did not want to "rock the boat." He didn't "choke," he colluded or obstructed, and it did the Dems and Crooked Hillary no good. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:59:31The real story is that President Obama did NOTHING after being informed in August about Russian meddling. With 4 months looking at Russia... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 15:05:01..under a magnifying glass, they have zero "tapes" of T people colluding. There is no collusion & no obstruction. I should be given apology! reageer retweet
Vast wel. Niet halal geslacht rund dat in een biefstuk is gesneden is en vervolgens doorbakken is niet denk ik.quote:
Zijn dan de zonnepanelen pas terugverdiend???quote:Op maandag 26 juni 2017 15:31 schreef Monolith het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Terugverdientijd voor de muur van Trump met zonnepanelen is een kleine 150 jaar.
Maar dan moeten de Mexicanen niet in de zon gaan staan...quote:Op maandag 26 juni 2017 15:31 schreef Monolith het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Terugverdientijd voor de muur van Trump met zonnepanelen is een kleine 150 jaar.
De gehele muur, staat ook in het artikel.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zijn dan de zonnepanelen pas terugverdiend???
Zeer slecht rendement.
Of heb je het over de gehele muur?
Dan nog gaat die muur zichzelf nooit van zijn leven terugbetalen.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:33 schreef Refragmental het volgende:
Dan zullen zaken als verlaging van criminaliteit en de kostenbesparing daarvan moeten worden meegenomen... lijkt mij.
Maar ik zal het wel verkeerd zien
Heb helaas de kans niet om em te lezen. Maar slecht artikel dan, als daar niet eens rekening mee wordt gehouden.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De gehele muur, staat ook in het artikel.
bovendien graaf je sneller een tunnel dan dat je een muur tussen Mexico en de VS bouwt.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan nog gaat die muur zichzelf nooit van zijn leven terugbetalen.
Nooit?quote:Op maandag 26 juni 2017 15:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan nog gaat die muur zichzelf nooit van zijn leven terugbetalen.
Nope.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nooit?
Blijkbaar sneller dan 150 jaar die in het artikel worden genoemd, aangezien dat enkel de zonnepanelen waren.
Ik wil je niet uit je droom helpen, maar het artikel van mijn goede vriend Monolith laat, zoals ze zelf ook zeggen, enorm veel zaken buiten beschouwing ter simplificatie. Zo nemen ze bijvoorbeeld aan dat zonnepanelen nooit stuk gaan, en dat de opbrengst van de panelen 40 jaar lang gelijk blijft.quote:Dus je kunt wel heel stellig "nooit van z'n leven" roepen, maar de post van je kameraad Mono toont toch aan dat je er daarmee behoorlijk naast zit.
quote:On a discounted basis, #solarwall would pay for itself roughly by the time the sun dies
Eigenlijk is de headline dus een stuk positiever dan het daadwerkelijke verhaal. Dat het dan anti-Trump is, tja. Reality has a liberal bias zullen we maar zeggen.quote:Maar hey!! Het levert zo'n leuke anti-trump headline op, en dat is het enige wat telt toch?
Zoals al eerder gezegd, zeer slecht artikel dan.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nope.
[..]
Ik wil je niet uit je droom helpen, maar het artikel van mijn goede vriend Monolith laat, zoals ze zelf ook zeggen, enorm veel zaken buiten beschouwing ter simplificatie. Zo nemen ze bijvoorbeeld aan dat zonnepanelen nooit stuk gaan, en dat de opbrengst van de panelen 40 jaar lang gelijk blijft.
En daarnaast, als je rekening houdt met de tijdswaarde van geld stelt het artikel dat:
[..]
[..]
Eigenlijk is de headline dus een stuk positiever dan het daadwerkelijke verhaal. Dat het dan anti-Trump is, tja. Reality has a liberal bias zullen we maar zeggen.
Tja, voor dit soort luchtfietserij moet je wel wat aannames doen en een paar simplificaties maken, domweg omdat we nu ook nog niet eens weten wat voor muur het gaat worden.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd, zeer slecht artikel dan.
Een heleboel zaken buiten beschouwing laten, en dan ook nog nietszeggende berekeningen doen. Kansloos.
Nou, volgens een bepaald iemand die als het goed is flink over dit plan heeft nagedacht is dat inderdaad het doel van die zonnepanelen.quote:Maar gelukkig weten we allemaal dat het doel van de muur het zichzelf terugverdienen is.... oh wacht.
Ik begrijp dat we dat dan niet serieus moeten nemen, maar als het niet het doel is om zichzelf terug te verdienen, waarom dan überhaupt 20 miljard extra uitgeven aan zonnepanelen?quote:Trump: "We're thinking about building the wall as a solar wall so it creates energy and pays for itself.
Er is geen enkel bewijs dat die muur significant gaat helpen om de criminaliteit terug te dringen. Echt 0. En dat bewijs wordt nog minder als je de bezuinigingen op de kustwacht die Trump voorstelt meeneemt.quote:Al betaalt de muur zichzelf nooit terug. Als er slachtoffers mee kunnen worden voorkomen en de criminaliteit omlaag gaat, dan is het al de moeite waard.
Geen bewijs?quote:Op maandag 26 juni 2017 16:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat die muur significant gaat helpen om de criminaliteit terug te dringen. Echt 0. En dat bewijs wordt nog minder als je de bezuinigingen op de kustwacht die Trump voorstelt meeneemt.
Zit hij weer FOX te kijken ofzo.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:25 schreef xpompompomx het volgende:
Iemand heeft last van angstzweet vandaag:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:37:16The reason that President Obama did NOTHING about Russia after being notified by the CIA of meddling is that he expected Clinton would win.. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:50:15...and did not want to "rock the boat." He didn't "choke," he colluded or obstructed, and it did the Dems and Crooked Hillary no good. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:59:31The real story is that President Obama did NOTHING after being informed in August about Russian meddling. With 4 months looking at Russia... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 15:05:01..under a magnifying glass, they have zero "tapes" of T people colluding. There is no collusion & no obstruction. I should be given apology! reageer retweet
Gister nog op National Geographic zo'n border patrol programma gezien.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geen bewijs?
Een gezond verstand lijkt mij voldoende. Een muur houdt nu eenmaal meer mensen tegen dan geen muur, dat is een simpel feit.
Een barrière opwerpen om ongewensten buiten te houden werkt historisch gezien. Vandaar dat je overal grenzen, kasteelmuren, gated communities, zelfs je eigen hekwerk om je tuin, kunt zien.
Maar uiteraard gaat dit de eerste muur in de geschiedenis van de wereld zijn die 0 mensen tegenhoudt. Want Trump.
Die gooien ze meteen dicht als ze toch al aan het bouwen zijn. Natuurlijk.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:23 schreef Chewie het volgende:
Maar hoe gaat een muur helpen tegen de vele tunnels die daar nu al zijn?
Israeli's inhuren om alle tunnels op te sporen en op te blazen. Bij voorkeur met de smokkelaars er nog in.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:23 schreef Chewie het volgende:
Maar hoe gaat een muur helpen tegen de vele tunnels die daar nu al zijn?
Goede smokkel zal alleen maar rendabeler worden. Het is immers een illusie om te denken dat je met zo'n muur alles afdekt. En zo wel, dan maak je het zoveel duurder dat het niet erg interessant meer is. Gaan de illegalen gewoon weer wat vaker voor een toeristenvisum wat vervolgens verloopt...quote:Op maandag 26 juni 2017 16:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gister nog op National Geographic zo'n border patrol programma gezien.
Er zijn 2 grote problemen.
1. Drugshandel
2. Mensensmokkel
En de combinatie daarvan
Wat je ziet is dat ze arme droeftoeters voor $50 heen en weer laten rennen om drugs af te leveren of 60 a 80 migranten in een hokje van 2x2 meter stoppen.
Een muur zal niet alle criminaliteit tegen houden, maar wel een groot gedeelte van de mensensmokkel een stuk minder rendabel maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |