POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is ketchup halal of niet?quote:Op maandag 26 juni 2017 13:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)rfeest-in-witte-huis
Traditie sinds 1996, geschrapt door Trump
Iemand heeft last van angstzweet vandaag:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:37:16 The reason that President Obama did NOTHING about Russia after being notified by the CIA of meddling is that he expected Clinton would win.. reageer retweet
The reason that President Obama did NOTHING about Russia after being notified by the CIA of meddling is that he expected Clinton would win.. twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:50:15 ...and did not want to "rock the boat." He didn't "choke," he colluded or obstructed, and it did the Dems and Crooked Hillary no good. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:59:31 The real story is that President Obama did NOTHING after being informed in August about Russian meddling. With 4 months looking at Russia... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 15:05:01 ..under a magnifying glass, they have zero "tapes" of T people colluding. There is no collusion & no obstruction. I should be given apology! reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vast wel. Niet halal geslacht rund dat in een biefstuk is gesneden is en vervolgens doorbakken is niet denk ik.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Was deze al voorbij gekomen?
Terugverdientijd voor de muur van Trump met zonnepanelen is een kleine 150 jaar.
Terugverdientijd voor de muur van Trump met zonnepanelen is een kleine 150 jaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn dan de zonnepanelen pas terugverdiend???quote:Op maandag 26 juni 2017 15:31 schreef Monolith het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Terugverdientijd voor de muur van Trump met zonnepanelen is een kleine 150 jaar.
Zeer slecht rendement.
Of heb je het over de gehele muur?
Dan zullen zaken als verlaging van criminaliteit en de kostenbesparing daarvan moeten worden meegenomen... lijkt mij.
Maar ik zal het wel verkeerd zien
Maar dan moeten de Mexicanen niet in de zon gaan staan...quote:
Was deze al voorbij gekomen?
Terugverdientijd voor de muur van Trump met zonnepanelen is een kleine 150 jaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De gehele muur, staat ook in het artikel.quote:
[..]
Zijn dan de zonnepanelen pas terugverdiend???
Zeer slecht rendement.
Of heb je het over de gehele muur?
Dan nog gaat die muur zichzelf nooit van zijn leven terugbetalen.quote:
Dan zullen zaken als verlaging van criminaliteit en de kostenbesparing daarvan moeten worden meegenomen... lijkt mij.
Maar ik zal het wel verkeerd zien
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb helaas de kans niet om em te lezen. Maar slecht artikel dan, als daar niet eens rekening mee wordt gehouden.quote:
[..]
De gehele muur, staat ook in het artikel.
bovendien graaf je sneller een tunnel dan dat je een muur tussen Mexico en de VS bouwt.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan nog gaat die muur zichzelf nooit van zijn leven terugbetalen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nooit?quote:
[..]
Dan nog gaat die muur zichzelf nooit van zijn leven terugbetalen.
Blijkbaar sneller dan 150 jaar die in het artikel worden genoemd, aangezien dat enkel de zonnepanelen waren.
Dus je kunt wel heel stellig "nooit van z'n leven" roepen, maar de post van je kameraad Mono toont toch aan dat je er daarmee behoorlijk naast zit.
Maar hey!! Het levert zo'n leuke anti-trump headline op, en dat is het enige wat telt toch?
Nope.quote:
[..]
Nooit?
Blijkbaar sneller dan 150 jaar die in het artikel worden genoemd, aangezien dat enkel de zonnepanelen waren.
Ik wil je niet uit je droom helpen, maar het artikel van mijn goede vriend Monolith laat, zoals ze zelf ook zeggen, enorm veel zaken buiten beschouwing ter simplificatie. Zo nemen ze bijvoorbeeld aan dat zonnepanelen nooit stuk gaan, en dat de opbrengst van de panelen 40 jaar lang gelijk blijft.quote:Dus je kunt wel heel stellig "nooit van z'n leven" roepen, maar de post van je kameraad Mono toont toch aan dat je er daarmee behoorlijk naast zit.
En daarnaast, als je rekening houdt met de tijdswaarde van geld stelt het artikel dat:
quote:On a discounted basis, #solarwall would pay for itself roughly by the time the sun dies
Eigenlijk is de headline dus een stuk positiever dan het daadwerkelijke verhaal. Dat het dan anti-Trump is, tja. Reality has a liberal bias zullen we maar zeggen.quote:Maar hey!! Het levert zo'n leuke anti-trump headline op, en dat is het enige wat telt toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zoals al eerder gezegd, zeer slecht artikel dan.quote:
[..]
Nope.
[..]
Ik wil je niet uit je droom helpen, maar het artikel van mijn goede vriend Monolith laat, zoals ze zelf ook zeggen, enorm veel zaken buiten beschouwing ter simplificatie. Zo nemen ze bijvoorbeeld aan dat zonnepanelen nooit stuk gaan, en dat de opbrengst van de panelen 40 jaar lang gelijk blijft.
En daarnaast, als je rekening houdt met de tijdswaarde van geld stelt het artikel dat:
[..]
[..]
Eigenlijk is de headline dus een stuk positiever dan het daadwerkelijke verhaal. Dat het dan anti-Trump is, tja. Reality has a liberal bias zullen we maar zeggen.
Een heleboel zaken buiten beschouwing laten, en dan ook nog nietszeggende berekeningen doen. Kansloos.
Maar gelukkig weten we allemaal dat het doel van de muur het zichzelf terugverdienen is.... oh wacht.
Al betaalt de muur zichzelf nooit terug. Als er slachtoffers mee kunnen worden voorkomen en de criminaliteit omlaag gaat, dan is het al de moeite waard.
Wat heeft dit overigens met een liberal bias te maken?
Tja, voor dit soort luchtfietserij moet je wel wat aannames doen en een paar simplificaties maken, domweg omdat we nu ook nog niet eens weten wat voor muur het gaat worden.quote:
[..]
Zoals al eerder gezegd, zeer slecht artikel dan.
Een heleboel zaken buiten beschouwing laten, en dan ook nog nietszeggende berekeningen doen. Kansloos.
Nou, volgens een bepaald iemand die als het goed is flink over dit plan heeft nagedacht is dat inderdaad het doel van die zonnepanelen.quote:Maar gelukkig weten we allemaal dat het doel van de muur het zichzelf terugverdienen is.... oh wacht.
Ik begrijp dat we dat dan niet serieus moeten nemen, maar als het niet het doel is om zichzelf terug te verdienen, waarom dan überhaupt 20 miljard extra uitgeven aan zonnepanelen?quote:Trump: "We're thinking about building the wall as a solar wall so it creates energy and pays for itself.
Er is geen enkel bewijs dat die muur significant gaat helpen om de criminaliteit terug te dringen. Echt 0. En dat bewijs wordt nog minder als je de bezuinigingen op de kustwacht die Trump voorstelt meeneemt.quote:Al betaalt de muur zichzelf nooit terug. Als er slachtoffers mee kunnen worden voorkomen en de criminaliteit omlaag gaat, dan is het al de moeite waard.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geen bewijs?quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat die muur significant gaat helpen om de criminaliteit terug te dringen. Echt 0. En dat bewijs wordt nog minder als je de bezuinigingen op de kustwacht die Trump voorstelt meeneemt.
Een gezond verstand lijkt mij voldoende. Een muur houdt nu eenmaal meer mensen tegen dan geen muur, dat is een simpel feit.
Een barrière opwerpen om ongewensten buiten te houden werkt historisch gezien. Vandaar dat je overal grenzen, kasteelmuren, gated communities, zelfs je eigen hekwerk om je tuin, kunt zien.
Maar uiteraard gaat dit de eerste muur in de geschiedenis van de wereld zijn die 0 mensen tegenhoudt. Want Trump.
Het kost uiteraard veel meer dan het oplevert. Waarom zou je daar zo moeilijk en ontwijkend over doen?
Qua kosten-baten lijkt het me een stom plan. Als het je een miljoen per migrant gaat kosten, en je niet eens de garantie hebt dat de mensen niet op een andere manier dr grens oversteken....
Zit hij weer FOX te kijken ofzo.quote:
Iemand heeft last van angstzweet vandaag:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:37:16 The reason that President Obama did NOTHING about Russia after being notified by the CIA of meddling is that he expected Clinton would win.. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:50:15 ...and did not want to "rock the boat." He didn't "choke," he colluded or obstructed, and it did the Dems and Crooked Hillary no good. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 14:59:31 The real story is that President Obama did NOTHING after being informed in August about Russian meddling. With 4 months looking at Russia... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-06-2017 om 15:05:01 ..under a magnifying glass, they have zero "tapes" of T people colluding. There is no collusion & no obstruction. I should be given apology! reageer retweet
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Gister nog op National Geographic zo'n border patrol programma gezien.quote:
[..]
Geen bewijs?
Een gezond verstand lijkt mij voldoende. Een muur houdt nu eenmaal meer mensen tegen dan geen muur, dat is een simpel feit.
Een barrière opwerpen om ongewensten buiten te houden werkt historisch gezien. Vandaar dat je overal grenzen, kasteelmuren, gated communities, zelfs je eigen hekwerk om je tuin, kunt zien.
Maar uiteraard gaat dit de eerste muur in de geschiedenis van de wereld zijn die 0 mensen tegenhoudt. Want Trump.
Er zijn 2 grote problemen.
1. Drugshandel
2. Mensensmokkel
En de combinatie daarvan
Wat je ziet is dat ze arme droeftoeters voor $50 heen en weer laten rennen om drugs af te leveren of 60 a 80 migranten in een hokje van 2x2 meter stoppen.
Een muur zal niet alle criminaliteit tegen houden, maar wel een groot gedeelte van de mensensmokkel een stuk minder rendabel maken.
Die gooien ze meteen dicht als ze toch al aan het bouwen zijn. Natuurlijk.quote:
Maar hoe gaat een muur helpen tegen de vele tunnels die daar nu al zijn?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Israeli's inhuren om alle tunnels op te sporen en op te blazen. Bij voorkeur met de smokkelaars er nog in.quote:
Maar hoe gaat een muur helpen tegen de vele tunnels die daar nu al zijn?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Goede smokkel zal alleen maar rendabeler worden. Het is immers een illusie om te denken dat je met zo'n muur alles afdekt. En zo wel, dan maak je het zoveel duurder dat het niet erg interessant meer is. Gaan de illegalen gewoon weer wat vaker voor een toeristenvisum wat vervolgens verloopt...quote:
[..]
Gister nog op National Geographic zo'n border patrol programma gezien.
Er zijn 2 grote problemen.
1. Drugshandel
2. Mensensmokkel
En de combinatie daarvan
Wat je ziet is dat ze arme droeftoeters voor $50 heen en weer laten rennen om drugs af te leveren of 60 a 80 migranten in een hokje van 2x2 meter stoppen.
Een muur zal niet alle criminaliteit tegen houden, maar wel een groot gedeelte van de mensensmokkel een stuk minder rendabel maken.
Ofwel hele dure grap met beperkt effect.
