POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net zo als hij nog al eens de schuld krijgt van dingen die een ander heeft gedaan. Zoals het uitroeien van de Grizzly zoals de zuurste krant van Nederland vandaag kopte..quote:Op maandag 26 juni 2017 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is toch niet verrassend, hij eist wel vaker krediet op voor dingen die niet met hem te maken hebben
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dan moet je toch eens leren lezen want dat staat niet in het artikel.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Net zo als hij nog al eens de schuld krijgt van dingen die een ander heeft gedaan. Zoals het uitroeien van de Grizzly zoals de zuurste krant van Nederland vandaag kopte..
http://thehill.com/policy(...)owstone-grizzly-bearquote:
[..]
Net zo als hij nog al eens de schuld krijgt van dingen die een ander heeft gedaan. Zoals het uitroeien van de Grizzly zoals de zuurste krant van Nederland vandaag kopte..
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het stond in de kop. In het artikel stond dat Obama de slechterik was.quote:
[..]
Dan moet je toch eens leren lezen want dat staat niet in het artikel.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee, daar stond er niet. Of je kan niet lezen of je liegt, dit is de kop:quote:Op maandag 26 juni 2017 21:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het stond in de kop. In het artikel stond dat Obama de slechterik was.
quote:Na veertig jaar beschermde status vindt regering-Trump de Yellowstone-grizzly niet langer bedreigd
Dat zeg ik.quote:
[..]
Nee, daar stond er niet. Of je kan niet lezen of je liegt, dit is de kop:
[..]
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, en in het artikel staat ook duidelijk de geschiedenis.quote:
[..]
Die kop is toch gewoon de feitelijke constatering van wat er gebeurd is?
Nee. Wat er gebeurt is dat iets wat al in werking is gezet door Obama nu beleid is geworden.quote:
[..]
Die kop is toch gewoon de feitelijke constatering van wat er gebeurd is?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat dus de kop is en in het artikel staat. En dus niet wat jij er van maakt dat het VK Trump ergens van beschuldigd, maar blijkbaar zit je hoofd te ver in zijn aars om dat te zien.quote:
[..]
Nee. Wat er gebeurt is dat iets wat al in werking is gezet door Obama nu beleid is geworden.
Lastig te zeggen wat Obama's kabinet gedaan zou hebben naar aanleiding van de inspraak. Het is wel in gang gezet door Obama, dat wel. De constatering dat het kabinet van Trump dit nu vindt is toch gewoon een juiste, ofschoon het 'na 40 jaar' misschien niet heel veel toevoegt? Hoe had de titel moeten luiden volgens jou?quote:
[..]
Nee. Wat er gebeurt is dat iets wat al in werking is gezet door Obama nu beleid is geworden.
Yellowstone Grizzly niet langer beschermd.quote:
[..]
Lastig te zeggen wat Obama's kabinet gedaan zou hebben naar aanleiding van de inspraak. Het is wel in gang gezet door Obama, dat wel. De constatering dat het kabinet van Trump dit nu vindt is toch gewoon een juiste? Hoe had de titel moeten luiden volgens jou?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hm ja, dat was neutraler geweest. Ik vind een milde bias niet zo heel erg, zolang de bias duidelijk is. Feitelijke juistheid vind ik veel belangrijker.quote:
[..]
Yellowstone Grizzly niet langer beschermd.
Ieder artikel wordt aangegrepen om Trump te bashen.quote:
[..]
Hm ja, dat was neutraler geweest. Ik vind een milde bias niet zo heel erg, zolang de bias duidelijk is. Feitelijke juistheid vind ik veel belangrijker.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maarre... Trump denkt dus niet langer dat het hele Russia hacking verhaal een HOAX van de Dems is? 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, dat lees ik er niet echt in, buiten de bias die je zou verwachten.quote:
[..]
Ieder artikel wordt aangegrepen om Trump te bashen.
Ter vergelijking btw wat headlines over het spectrum:
- NYtimes: Yellowstone Grizzly Bear to Lose Endangered Species Protection
- WaPo: Yellowstone grizzly bears to lose protections after 42 years on endangered species list
- APNews: US officials lift Yellowstone-region grizzly bear protection
- Breitbart & Fox News: bovenstaande APNews titel
- Washington Times: Grizzly bears to be lifted from endangered-species list in ‘great conservation success’
- Washington Examiner: Trump removes protections for Yellowstone grizzly bears
WaPo de enige die het ook heeft over 42 jaar. Washington Examiner ook wat tendentieus in dit geval door het te hebben over Trump en niet Obama of Zinke? Verder betrekkelijk neutraal allemaal zo te zien afgezien van wellicht 'great conservation success' wat ook wel wat lading dekt.
Ik doel met name op de Volkskrant.quote:
[..]
Nou ja, dat lees ik er niet echt in, buiten de bias die je zou verwachten.
Ter vergelijking btw wat headlines over het spectrum:
- NYtimes: Yellowstone Grizzly Bear to Lose Endangered Species Protection
- WaPo: Yellowstone grizzly bears to lose protections after 42 years on endangered species list
- APNews: US officials lift Yellowstone-region grizzly bear protection
- Breitbart & Fox News: bovenstaande APNews titel
- Washington Times: Grizzly bears to be lifted from endangered-species list in ‘great conservation success’
- Washington Examiner: Trump removes protections for Yellowstone grizzly bears
WaPo de enige die het ook heeft over 42 jaar. Washington Examiner ook wat tendentieus in dit geval door het te hebben over Trump en niet Obama of Zinke? Verder betrekkelijk neutraal allemaal zo te zien afgezien van wellicht 'great conservation success' wat ook wel wat lading dekt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hoppa, nog een keertje 
https://mobile.twitter.co(...)s/879405223399350272
PS een O is geen 0
https://mobile.twitter.com/WhiteHouse/status/877520995023822848
Puhlease, wie hielden vanalles tegen dat het een betere en completere wet had kunnen maken... Uhhh..
Wie willen nu tig miljoen mensen geheel of grotendeels van hun healthcare beroven in ruil voor belastingvoordelen voor de superrijken? Uhhh.. Ja, diezelfden..
[ Bericht 21% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-06-2017 23:04:32 ]
https://mobile.twitter.co(...)s/879405223399350272
PS een O is geen 0
https://mobile.twitter.com/WhiteHouse/status/877520995023822848
Puhlease, wie hielden vanalles tegen dat het een betere en completere wet had kunnen maken... Uhhh..
Wie willen nu tig miljoen mensen geheel of grotendeels van hun healthcare beroven in ruil voor belastingvoordelen voor de superrijken? Uhhh.. Ja, diezelfden..
[ Bericht 21% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-06-2017 23:04:32 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij denkt nog steeds dat het onzin is dat zijn team met de Russen heeft samengewerkt. Wat je uit al die verhalen leest is ook dat men weet dat de Russen een poging gedaan hebben om te hacken en propaganda te verspreiden e.d. en dat men denkt dat het in samenspraak met team Trump is gedaan, maar voor dat laatste is geen enkel bewijs.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
Maarre... Trump denkt dus niet langer dat het hele Russia hacking verhaal een HOAX van de Dems is?
Het zou dan gaan om:
Paul Manafort: Trump's tweede campagne manager die Trump probeerde om te toveren in een doorsnee politicus, zoals hij met Yanukovich had gedaan. Trump luisterde nauwelijks naar hem en had met Manafort als campagne manager zeker verloren. Grootste wapenfeiten het pushen van Pence als VP en de delegate-game van Ted Cruz dwarsbomen.
Roger Stone: Roger Stone zou met de Russische hacker Guccifer wat Tweets hebben uitgewisseld. Lijkt dit hele gebeuren echter vooral te gebruiken om zichzelf en zijn boeken te promoten. Had weinig/geen invloed op het verloop van de Trump campagne.
Michael Flynn: De grote boosdoener, zou geld hebben aangenomen van Rusland, Turkije en andere landen en chantabel zijn. Trump kan het goed vinden met Flynn, allebei outsiders die tegen het systeem aan schoppen. Maar Flynn was als heethoofd niet echt geschikt voor de functie van National Security Adviser.
Jared Kushner: Trumps schoonzoon en adviseur op allerlei gebieden. Zou nog eens scheldend geroepen hebben: "I'm in real estate, I know fucking nothing about politics" in slechte dagen op campagne tijd. Heeft vermoedelijk banden met Russische banken en vroeg de Russen om een secure communications channel dat de Russen te riskant vonden.
Ivanka Trump: Trump's dochter en staat gezellig op een foto op instagram met de vermoedelijke minnares van Vladimir Putin.
Michael Cohen: Trump's advocaat en 'pit-bull' steunde zijn baas in zijn gooi naar het presidentsschap. Had naar verluid een ontmoeting in Praag met Russische handlers en kreeg later een voorstel om de Russische sancties af te kopen via een lease-deal voor de Krim. Hij ontkende die ontmoeting en Trump vroeg hem om zijn paspoort.
Jeff Sessions: De Attorney General zou contacten hebben gehad met Russen en die niet hebben door gegeven, omdat hij dat niet relevant vond. Althans, het waren standaard diplomatieke contacten, waarvoor hij zelfs was uitgenodigd door leden van de Obama regering.
Je kunt er een hele spannende en leuke film van maken, maar we zijn nu al een paar maanden verder en er is nog steeds 0 bewijs tevoorschijn gekomen.
Het echte leven is ook geen Hollywoodfilm. Het soort onderzoeken dat mensen als Mueller uitvoeren duurt jaren en wordt niet uitgebreid in de media verslagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het onderzoek olv Mueller is nog gaande, en ik verwacht geen conclusies tot dat afgerond is.quote:
[..]
Hij denkt nog steeds dat het onzin is dat zijn team met de Russen heeft samengewerkt. Wat je uit al die verhalen leest is ook dat men weet dat de Russen een poging gedaan hebben om te hacken en propaganda te verspreiden e.d. en dat men denkt dat het in samenspraak met team Trump is gedaan, maar voor dat laatste is geen enkel bewijs.
Het zou dan gaan om:
Paul Manafort: Trump's tweede campagne manager die Trump probeerde om te toveren in een doorsnee politicus, zoals hij met Yanukovich had gedaan. Trump luisterde nauwelijks naar hem en had met Manafort als campagne manager zeker verloren. Grootste wapenfeiten het pushen van Pence als VP en de delegate-game van Ted Cruz dwarsbomen.
Roger Stone: Roger Stone zou met de Russische hacker Guccifer wat Tweets hebben uitgewisseld. Lijkt dit hele gebeuren echter vooral te gebruiken om zichzelf en zijn boeken te promoten. Had weinig/geen invloed op het verloop van de Trump campagne.
Michael Flynn: De grote boosdoener, zou geld hebben aangenomen van Rusland, Turkije en andere landen en chantabel zijn. Trump kan het goed vinden met Flynn, allebei outsiders die tegen het systeem aan schoppen. Maar Flynn was als heethoofd niet echt geschikt voor de functie van National Security Adviser.
Jared Kushner: Trumps schoonzoon en adviseur op allerlei gebieden. Zou nog eens scheldend geroepen hebben: "I'm in real estate, I know fucking nothing about politics" in slechte dagen op campagne tijd. Heeft vermoedelijk banden met Russische banken en vroeg de Russen om een secure communications channel dat de Russen te riskant vonden.
Ivanka Trump: Trump's dochter en staat gezellig op een foto op instagram met de vermoedelijke minnares van Vladimir Putin.
Michael Cohen: Trump's advocaat en 'pit-bull' steunde zijn baas in zijn gooi naar het presidentsschap. Had naar verluid een ontmoeting in Praag met Russische handlers en kreeg later een voorstel om de Russische sancties af te kopen via een lease-deal voor de Krim. Hij ontkende die ontmoeting en Trump vroeg hem om zijn paspoort.
Jeff Sessions: De Attorney General zou contacten hebben gehad met Russen en die niet hebben door gegeven, omdat hij dat niet relevant vond. Althans, het waren standaard diplomatieke contacten, waarvoor hij zelfs was uitgenodigd door leden van de Obama regering.
Je kunt er een hele spannende en leuke film van maken, maar we zijn nu al een paar maanden verder en er is nog steeds 0 bewijs tevoorschijn gekomen.
Tenzij Trump zo stom is Rosenstein te ontslaan, er iemand anders neer te zetten en er voor te zorgen dat die Mueller ontslaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat ik wel zorgelijk vind is dat hij steeds zit te roepen van waarom Obama te weinig gedaan zou hebben, maar zelf geen enkel initiatief ontplooit om hun verkiezingen beter te beveiligen. Dat lijkt hem geen reet te interesseren.
Wie denkt precies dat het in samenspraak met team Trump gegaan is?quote:
[..]
Hij denkt nog steeds dat het onzin is dat zijn team met de Russen heeft samengewerkt. Wat je uit al die verhalen leest is ook dat men weet dat de Russen een poging gedaan hebben om te hacken en propaganda te verspreiden e.d. en dat men denkt dat het in samenspraak met team Trump is gedaan, maar voor dat laatste is geen enkel bewijs.
-knip- (Ik weet waar het allemaal om gaat.)
Het enige wat er gebeurt is dat er onderzoek wordt gedaan naar het hacken en het verspreiden van fake nieuws door de Russen en in hoeverre er leden van het Trump-team (bewust of onbewust) aan hebben meegewerkt.
That's all.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
