Jeukt dat iets dan het feest gaat niet door, dus wat jeukt dan nog of en wat of dat ze schenken.quote:
Laten we het hopen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jeukt dat iets dan het feest gaat niet door
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:50 schreef HSG het volgende:
Wat waren de eisen van Klaver nou specifiek?
Yep. En buiten dat zijn er in de Turkije-deal afspraken gemaakt met Turkije die gewoon niet worden nageleefd en die niet worden gecontroleerd door Europa.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is.
Wat een bullshit.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Yep. En buiten dat zijn er in de Turkije-deal afspraken gemaakt met Turkije die gewoon niet worden nageleefd en die niet worden gecontroleerd door Europa.
Zo zouden kinderen van vluchtelingen onderwijs krijgen, maar in plaats daarvan werken ze in kledingfabrieken.
Als Turkije zulke afspraken al niet nakomt dan is er geen reden om te denken dat landen zoals Libië die afspraken wel gaan nakomen.
Waar die deals dan op neerkomen is dat wij dubieuze regimes een flinke zak geld geven voor het bewaken van onze grenzen. Niet om vluchtelingen te helpen maar om die gewoon koste wat kost tegen te houden.
Goed onderbouwd ook.quote:
Als Turkije zo onveilig is, waarom dan geen negatief reisadvies?quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.
Zie ook Jinek van dinsdag op NPO waar hij het uitlegt of https://decorrespondent.n(...)29814082310-b619260d
Men moet toch iets doen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Goed onderbouwd ook.
Als je al voor dit soort deals bent, wees dan ieg eerlijk over hoe die in de realiteit uitwerken en ga het niet zitten ontkennen.
Genoeg Syriers die gewoon in Istanbul leven en daar werk hebben in b.v. restaurants of kapperszaken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.
Zie ook Jinek van dinsdag op NPO waar hij het uitlegt of https://decorrespondent.n(...)29814082310-b619260d
Dit kan nooit een rechtvaardiging zijn voor moreel verwerpelijke deals.quote:
Als Groen Links en andere gelijkgestemde partijen in de EU zo idealistisch zijn, waarom is er dan niet één linkse politicus die multiculti echt omarmt en in door moslims gedomineerde wijken woont? De islam is toch geweldig en de religie van vrede? Maar ze wonen allemaal, zonder uitzondering, in rijke, volledig witte delen van de EU. Het is wel heel makkelijk om te zeggen dat de EU ongelimiteerd vluchtelingen moet opnemen als je zelf niet dagelijks wordt geconfronteerd met de gevolgen van dat beleid.quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of.... of het zijn gewoon echte idealen. Ondenkbaar!
-schopje BNW
Exact. Daarbij zijn er geen grotere graaiers dan "linkse" politici. Google eens voor de gein op voormalige Pvda-bewindslieden en zie hoe ze stuk voor stuk flink verrijkt hebben.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:10 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Als Groen Links en andere gelijkgestemde partijen in de EU zo idealistisch zijn, waarom is er dan niet één linkse politicus die multiculti echt omarmt en in door moslims gedomineerde wijken woont? De islam is toch geweldig en de religie van vrede? Maar ze wonen allemaal, zonder uitzondering, in rijke, volledig witte delen van de EU. Het is wel heel makkelijk om te zeggen dat de EU ongelimiteerd vluchtelingen moet opnemen als je zelf niet dagelijks wordt geconfronteerd met de gevolgen van dat beleid.
Ja, zoals Wim Kok.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:21 schreef Klummie het volgende:
[..]
Exact. Daarbij zijn er geen grotere graaiers dan "linkse" politici. Google eens voor de gein op voormalige Pvda-bewindslieden en zie hoe ze stuk voor stuk flink verrijkt hebben.
Sterk en sociaal
https://nl.wikipedia.org/(...).A8re_na_de_politiekquote:Na de beëdiging van het kabinet-Balkenende I trad Kok, zoals hij een jaar eerder al had aangekondigd, terug uit de Nederlandse politiek. Na enkele maanden in de anonimiteit geleefd te hebben, aanvaardde Kok in 2003 enkele commissariaten, bij de ING Groep, TPG Post, Shell en de KLM.
Deze commissariaten leidden tot enige discussie en kritiek, doordat Kok tijdens zijn bewind kritiek geleverd had op bestuurders van grote bedrijven en daarbij van "ordinaire zakkenvullers" en van "exhibitionistische zelfverrijking" had gesproken. Als commissaris genoot hij niet alleen zelf royale inkomsten,[1] maar nam hij ook medeverantwoordelijkheid voor enkele verdere inkomensstijgingen. Zo stemde hij in met een stijging van 584% in de loop van drie jaar van de kortetermijnbonus voor ING-topman Tilmant.
Klopt ja!quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:35 schreef Heufd het volgende:
Ik vind het zo opmerkelijk dat in alle nabeschouwingen D66 zo buiten schot blijft. Op het punt van immigratie had ik verwacht dat die partij wel dicht bij GroenLinks zou staan, maar ze staan blijkbaar veel dichter bij de VVD en het CDA.
Pechtold denkt vooral europees en ALLE landen van de EU, ook het linkse Portugal en Griekenland, zijn met de Turkije-deal akkoord gegaan. Nu betreft het een uitbreiding naar andere veilige landen. Dan ga je daar tijdens kabinetonderhandelingen geen hard punt meer van maken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:35 schreef Heufd het volgende:
Ik vind het zo opmerkelijk dat in alle nabeschouwingen D66 zo buiten schot blijft. Op het punt van immigratie had ik verwacht dat die partij wel dicht bij GroenLinks zou staan, maar ze staan blijkbaar veel dichter bij de VVD en het CDA. Met de 14 zetels die GroenLinks heeft kon niet worden verwacht dat ze heel veel invloed hadden bij de onderhandelingen. Als ze D66 aan hun zijde hadden gehad, was die invloed al veel groter geweest. Nota bene D66 was nog geen jaar geleden nog zeer kritisch over de Turkije-deal. Die deal blijkt een humanitaire ramp, maar de partij heeft er geen probleem mee om in de toekomst soortgelijke deals te sluiten met Noord-Afrikaanse landen.
Ik weet dat Pechtold voor de verkiezingen bij Pauw heeft gezegd dat hij stopt als leider van D66 als de partij niet in een kabinet komt. Voor hem is het dus heel belangrijk dat de onderhandelingen slagen. Hierdoor lijkt het hem niet meer te interesseren wat er in het regeerakkoord komt en interesseren de rechten van oorlogsvluchtelingen hem plots ook niet meer. Door de nieuwe deal zouden deze vluchtelingen afhankelijk worden van een failed state als Libië. D66 gaat er mee akkoord. En dan blijkt D66 opeens een partij die slechts een tikkeltje minder conservatief is dan de VVD.
Overigens kun je je afvragen of dat nou wel de juiste strategie was, als Pechtold koste wat kost een kabinet wil vormen. Als D66 op dit punt meer de kant van GL had gekozen was er voor VVD en CDA geen enkele mogelijkheid om daaraan vast te houden, en had hij GL mogelijk makkelijker binnen boord kunnen houden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:35 schreef Heufd het volgende:
Ik weet dat Pechtold voor de verkiezingen bij Pauw heeft gezegd dat hij stopt als leider van D66 als de partij niet in een kabinet komt. Voor hem is het dus heel belangrijk dat de onderhandelingen slagen. Hierdoor lijkt het hem niet meer te interesseren wat er in het regeerakkoord komt en interesseren de rechten van oorlogsvluchtelingen hem plots ook niet meer. Door de nieuwe deal zouden deze vluchtelingen afhankelijk worden van een failed state als Libië. D66 gaat er mee akkoord. En dan blijkt D66 opeens een partij die slechts een tikkeltje minder conservatief is dan de VVD.
Die rechtse politici zeggen dan ook niet op te komen voor de zwakkeren...quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, zoals Wim Kok.
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...).A8re_na_de_politiek
Dat wil overigens niet zeggen dat er met alle linkse politici iets mis is, maar er zitten zeker rotte appels tussen. (Kan niet echt een verrassing zijn, die zitten er aan de rechterkant natuurlijk ook.)
Wil hij economische vluchtelingen hetzelfde behandelen als oorlogsvluchtelingen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.
Zie ook Jinek van dinsdag op NPO waar hij het uitlegt of https://decorrespondent.n(...)29814082310-b619260d
Nee.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:49 schreef HSG het volgende:
[..]
Wil hij economische vluchtelingen hetzelfde behandelen als oorlogsvluchtelingen?
Daar komt het dus wel op neer.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
"We konden niet anders dan Erdogan een zak geld geven zodat hij onze grenzen gaat bewaken" gaat er bij mij niet in.
Bekijk de VVD maar eens. Maar wonderbaarlijk komen die er altijd prima mee weg.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, zoals Wim Kok.
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...).A8re_na_de_politiek
Dat wil overigens niet zeggen dat er met alle linkse politici iets mis is, maar er zitten zeker rotte appels tussen. (Kan niet echt een verrassing zijn, die zitten er aan de rechterkant natuurlijk ook.)
Vertel dat maar eens aan de rest van de wereld (uitgezonderd een paar Europese landen) die dat gerust doet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 01:28 schreef john2406 het volgende:Als het zo is kan dat helemaal niet oorlogsvluchtelingen weigeren!
Alleen de landen in West Europa interpreteren dat verdrag zo ruim, de rest van de wereld is niet zo dom.quote:Verdrag van .......
Inderdaad, kansloze migranten binnenhalen voor de vergrijzing is alleen maar leuk voor de statistieken en geboortecijfers.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:13 schreef WheeledWarrior het volgende:In Japan en Zuid-Korea creëren ze liever geen nieuwe sociaal-economische onderklasse bestaande uit niet-westerse allochtonen. Vergrijzing nemen ze op de koop toe.
Die asielzoekers gaan onze vergrijzing ook helemaal niet oplossen, dat is een fabeltje. De meesten komen hier nooit aan het werk omdat ze daar de skills niet voor hebben. Als je vergrijzing echt wilt oplossen dan ga je gericht rekruteren in het buitenland en haal je mensen binnen die diploma's hebben die hier iets waard zijn, die al goed Engels spreken en die meteen aan de slag kunnen.
Dat staat er toch? Nee.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:49 schreef HSG het volgende:
[..]
Wil hij economische vluchtelingen hetzelfde behandelen als oorlogsvluchtelingen?
Nog effe wachten op D66 die z'n hand gaat overspelen met ouderenmoord.quote:
Ach Yasser is alleen maar het trekpoppetje, achter de schermen trekt Halsema nog steeds aan de touwtjes.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.
Zie ook Jinek van dinsdag op NPO waar hij het uitlegt of https://decorrespondent.n(...)29814082310-b619260d
Ik weet dat dat het argument is waar het op neerkomt. Alleen:quote:
Ik zie niet hoe hij die twee uit elkaar wil gaan houden. Hij zal dus beide groepen nog steeds via gammele bootjes naar Europa laten komen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:49 schreef HSG het volgende:
[..]
Wil hij economische vluchtelingen hetzelfde behandelen als oorlogsvluchtelingen?
Dat is onmogelijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:15 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ok en hoe wil je dat gaan selecteren?
Klaver hanteert West-Europese maatstaven voor vluchtelingenopvang. Volkomen belachelijk natuurlijk gezien Syriërs zelf nog in de middeleeuwen leven.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.
Zie ook Jinek van dinsdag op NPO waar hij het uitlegt of https://decorrespondent.n(...)29814082310-b619260d
Op basis van huidskleur natuurlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:15 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ok en hoe wil je dat gaan selecteren?
Nouja, dat gebeurt al in meer of mindere mate. Het beoordelen op het land van herkomst en de regio waarin die mensen (vermeend) wonen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Land van herkomst? En als dat de basis moet zijn, hoe gaan we dan precies die landen selecteren?
Ik snap deze vraag niet?quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op basis van huidskleur natuurlijk.
Maar even zonder dollen... hoe willen de wat meer radicale tegenstanders van immigratie hier een onderscheid maken tussen "normale immigranten" enerzijds, en "gelukdszoekers en oorlogsvluchtelingen" anderzijds?
Land van herkomst? En als dat de basis moet zijn, hoe gaan we dan precies die landen selecteren?
En als het andere criteria zijn, welke dan?
De 'oplossingen' van populistisch rechts roepen meer vragen op dan ze beantwoorden.
En dat is ook een van de redenen waarom hij zo faalt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe hij die twee uit elkaar wil gaan houden. Hij zal dus beide groepen nog steeds via gammele bootjes naar Europa laten komen.
Ah, maar daarvoor hebben we ook geen Turkije deal en andere fratsen nodig natuurlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik snap deze vraag niet?
Gewoon, zoals dat nu al jaren wordt gedaan door de IND in Nederland..
Klopt. Toch denken mensen somehow dat het heeeel erg lastig is om gelukszoekers en oorlogsvluchtelingen uit elkaar te houden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, dat gebeurt al in meer of mindere mate. Het beoordelen op het land van herkomst en de regio waarin die mensen (vermeend) wonen.
Dat is het ook. Of in ieder geval, mijn betere helft werkt bij de IND als iemand die daar dus over moet beslissen en dat valt alles behalve mee.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt. Toch denken mensen somehow dat het heeeel erg lastig is om gelukszoekers en oorlogsvluchtelingen uit elkaar te houden.
Ik zou het bizar vinden als Buma daarbij aan wil schuiven maar dit zou natuurlijk het best mogelijke kabinet zijn. Of je moet heel conservatief zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:59 schreef Nielsch het volgende:
Maar Roemer wil dus CDA, D66, GL, SP, PvdA en PvdD met 80 zetels?
Ik vind Buma een dropveter maar hoop toch wel dat hij dit niet gaat doen, ook al zal hij dan premier worden.
Jij hebt nog het beeld voor ogen van de vluchteling na WO1 of WO2 die te voet met alles in een kinderwagen of op een volgeladen fiets naar buurlanden trokken om daar huisvesting te vinden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 05:00 schreef bedachtzaam het volgende:Volgens mij is het al vele jaren zo dat vluchtelingen asiel moeten aanvragen in het land van aankomst, het is dus niet de bedoeling dat men illegaal door Europa trekt op zoek naar de beste verzorgingsstaat.
Dat zou trouwens wel het laatste zijn waar een echte vluchteling aan denkt naar mijn mening.
Je bedoelt dat ze daar gewoon hun grenzen bewaken zoals het hoort ?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:19 schreef Molurus het volgende:Vluchtelingen uit Syrië worden letterlijk met geweld tegengehouden ja.
Ach ja, Jesse Klaver vertelde bij Jinek dat Syrische kinderen moeten werken in Syrie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:25 schreef Molurus het volgende:Kinderarbeid enzo vind jij geen probleem? Ik wel.
Smeer maar nog wat Nutella voor je kinderen Jessequote:Driekwart van de wereldproductie aan hazelnoten komt uit Turkije. Een groot deel daarvan wordt geplukt door Turkse kinderen. Kinderen in Nederland smeren dus veelal de hazelnootpasta op hun brood die hun leeftijdgenootjes weghoudt van school.
De hazelnootpluk in Turkije is onderdeel van een systeem van seizoensarbeid dat vroeger ook in Europa en de VS bestond: hele families reizen van de ene oogstzone naar de andere. Van katoen, naar noten naar fruit naar suikerbieten, enzovoorts. De kinderen reizen mee en ontberen gedurende zes tot acht maanden elke vorm van onderwijs.
De correspont openbaart zich de laatste tijd steeds meer als de spreekbuis van radicaal links, door er een intellectueel sausje erover heen te gieten proberen ze dat nog enigzins te verhullen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:Dit idd tranentrekkend stuk.
quote:Het probleem van veel zogenaamd progressieve politici is niet dat ze te radicaal zijn, maar dat ze niet radicaal genoeg zijn. Ze hebben niet te veel, maar te weinig idealen.
Het probleem met de veilige landen is dat we er met onze morele Nederlandse blik naar kijken.quote:Al heeft hij gelijk over Libie dat land is niet veilig.
De vraag is dan wel waarom men doordat land heen reist (vanuit bv het veilige Marokko) om bij Europa uit te komen.
Zelfde overigens dat het in Turkije niet veilig is om dan als argument in te brengen de overvolle Griekse kampen.
Klopt, dat heeft dan ook een andere reden. Men wil voorkomen dat de migranten massaal op gammele bootjes blijven stappen en blijven verdrinken. Ze willen alleen niet de deur volledig dichtslaan en vluchtelingen toch de mogelijkheid bieden asiel te krijgen in Europa.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, maar daarvoor hebben we ook geen Turkije deal en andere fratsen nodig natuurlijk.
Dat zijn dan ook geen vluchtelingen maar gewoon illegale immigranten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:56 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij hebt nog het beeld voor ogen van de vluchteling na WO1 of WO2 die te voet met alles in een kinderwagen of op een volgeladen fiets naar buurlanden trokken om daar huisvesting te vinden.
De vluchteling van tegenwoordig heeft veelal gewoon een smartphone waarmee hij alles kan uitzoeken, en als hij er zelf geen heeft dan heeft iemand anders die wel.
En in de kampen in Turkije en Libanon of in verzameloorden voor migranten in Libie wordt er echt wel verteld in welk land je het meeste krijgt.
GroenLinks heeft zich voor eeuwig naar de oppositie verwezen en is daarmee een verloren stem net als een stem op de PVV.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:59 schreef Nielsch het volgende:
Maar Roemer wil dus CDA, D66, GL, SP, PvdA en PvdD met 80 zetels?
Ik vind Buma een dropveter maar hoop toch wel dat hij dit niet gaat doen, ook al zal hij dan premier worden.
Hij heeft al sinds de debatten vóór de verkiezingen gezegd dat hij hier niet aan begint.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:59 schreef Nielsch het volgende:
Maar Roemer wil dus CDA, D66, GL, SP, PvdA en PvdD met 80 zetels?
Ik vind Buma een dropveter maar hoop toch wel dat hij dit niet gaat doen, ook al zal hij dan premier worden.
Wat er nu in Libie wil oversteken is echt nog maar het tipje van de ijsberg.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:29 schreef Idisrom het volgende:
Jesse Klaver had het gisteravond bij Jinek over Nigeria als voorbeeld. Maar het is niet te hopen dat hij denkt om ooit een vluchtelingenstroom uit Nigeria te kunnen opvangen.
Nigeria is nu al bevolkingsrijker dan de Duitsland, de Benelux, Frankrijk en nog wat Europese landen tezamen. En over 30 jaar zullen er meer mensen wonen dan bijvoorbeeld in de VS.
Ja, zij het dat dat geen rechts gegeven is, nationalisme.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:53 schreef Old_Pal het volgende:
Klaver en GroenLinks kunnen het de komende 8 acht jaar wel vergeten. Nederland verrechtst steeds meer en wil dus een rechts beleid. Dat houdt in dat de instroom van cultureel niet-inpasbare moslims en gelukszoekende Afrikanen tot het minimum beperkt dient te blijven.
Is de PvdA niet juist de schuld van oa die onzekerheid op de arbeidsmarkt (flexwerken enzo)?quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik hoop dat PvdA aansluit; in ieder geval een degelijk kabinet bestaande uit degelijke partijen die elkaar ook in evenwicht kunnen houden.
Daar hebben ze hun achterban in de steek gelaten ja, en behoorlijk ook. Maar wat is het alternatief? De SP wil niet, GL heeft zichzelf buitengesloten en de PVV...quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is de PvdA niet juist de schuld van oa die onzekerheid op de arbeidsmarkt (flexwerken enzo)?
Maar als we links mandaat geven, krijgen we meer monden om te voeden. Wie moet dat dan betalen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, zij het dat dat geen rechts gegeven is, nationalisme.
Die verrechtsing zie je vooral met de zegeningen op de arbeidsmarkt (lekker flexwerken tot je dood), de zorg (uitgekleed en duurder) en algehele sociale zekerheid (WW verkorting, participatiewet).
Dat is de pest van het huidige politieke klimaat. Mensen delen rechts en links in enkel op basis van het vluchtelingen- c.q. islamdebat, en vergeten daarbij dat ze hun hele sociale zekerheid aan gort slopen door rechts-liberaal steeds maar weer mandaat te geven.
Wie zegt dat? De SP is verre van GroenLinks op dit punt; wat heet, de SP heeft in de jaren '80 al de gevaren van massale immigratie aangegeven waar het de arbeidsmarkt betreft. Maar ja, niet luisteren hè...quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar als we links mandaat geven, krijgen we meer monden om te voeden. Wie moet dat dan betalen?
Ligt er aan welke links. Bij GL moet je in ieder geval niet zijn dan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar als we links mandaat geven, krijgen we meer monden om te voeden. Wie moet dat dan betalen?
Die godse flexwet komt met name uit de PvdA-koker inderdaad, met een vleugje CDA.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is de PvdA niet juist de schuld van oa die onzekerheid op de arbeidsmarkt (flexwerken enzo)?
De PvdA is dan ook al heel lang geen linkse partij meer.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die godse flexwet komt met name uit de PvdA-koker inderdaad, met een vleugje CDA.
Zit wat in.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De PvdA is dan ook al heel lang geen linkse partij meer.
Ik weet niet wat het alternatief is. Het ging me meer om jouw eerdere opmerking:quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar hebben ze hun achterban in de steek gelaten ja, en behoorlijk ook. Maar wat is het alternatief? De SP wil niet, GL heeft zichzelf buitengesloten en de PVV...
Het was natuurlijk maar één voorbeeld, maar in dat geval zal verrechtsing vooral de schuld van de PvdA zelf zijn.quote:Die verrechtsing zie je vooral met de zegeningen op de arbeidsmarkt (lekker flexwerken tot je dood)...
...Mensen delen rechts en links in enkel op basis van het vluchtelingen- c.q. islamdebat, en vergeten daarbij dat ze hun hele sociale zekerheid aan gort slopen door rechts-liberaal steeds maar weer mandaat te geven.
Oh, dat verklaart de verwarring van mijn vorige post.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De PvdA is dan ook al heel lang geen linkse partij meer.
Het is eigenlijk raar dat een thema als : "instroom van cultureel niet-inpasbare moslims en gelukszoekende Afrikanen tot het minimum beperkt dient te blijven" de laatste decennia als rechts beleid wordt gezien.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:53 schreef Old_Pal het volgende:
Klaver en GroenLinks kunnen het de komende 8 acht jaar wel vergeten. Nederland verrechtst steeds meer en wil dus een rechts beleid. Dat houdt in dat de instroom van cultureel niet-inpasbare moslims en gelukszoekende Afrikanen tot het minimum beperkt dient te blijven.
Ook door links progressief te kiezen sloop je de sociale zekerheid.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:45 schreef EttovanBelgie het volgende:Dat is de pest van het huidige politieke klimaat. Mensen delen rechts en links in enkel op basis van het vluchtelingen- c.q. islamdebat, en vergeten daarbij dat ze hun hele sociale zekerheid aan gort slopen door rechts-liberaal steeds maar weer mandaat te geven.
We zullen wel zien door wie we gepakt worden. Dat de partijen eerst maar eens een coalitie vormen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wie zegt dat? De SP is verre van GroenLinks op dit punt; wat heet, de SP heeft in de jaren '80 al de gevaren van massale immigratie aangegeven waar het de arbeidsmarkt betreft. Maar ja, niet luisteren hè...
Ik stem dan derhalve dus links conservatief.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:59 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is eigenlijk raar dat een thema als : "instroom van cultureel niet-inpasbare moslims en gelukszoekende Afrikanen tot het minimum beperkt dient te blijven" de laatste decennia als rechts beleid wordt gezien.
De SP stond er vroeger ook bepaald niet om te springen.
En zo`n beetje alles waar links voor staat zoals een ruime verzorgingsstaat, vrouwen emancipatie, homorechten en goedkope huurwoningen, zijn niet echt verenigbaar met de import van kansloze economische migranten.
Met de import van migranten blijft er immers minder over om uit delen van uit de sociale verzorgingsstaatpot, asielzoekers krijgen voorrang op huurwoningen, migranten uit Azie en Afrika hebben het niet zo op met onze Nederlandse normen en waarden wat betreft emancipatie en homorechten, etc etc.
De stemmer die vroeger uit idealistische beweging en vanuit de arbeidersbeweging op links stemde doet dat bijna niet meer.
[..]
Ook door links progressief te kiezen sloop je de sociale zekerheid.
Die migranten die links wil binnen halen moeten uiteindelijk wel ergens van betaald worden........
SP waarschijnlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:24 schreef bluemoon23 het volgende:
Wat moet ik mij daar bij voorstellen ? ChristenUnie ?
twitter:DominiqueHeyde twitterde op donderdag 15-06-2017 om 14:27:12 Tjeenk Willink vroeg aan VVD en CDA om op te schrijven waarom zij PVV blokkeren. Dit is nooit meer terug te draaien https://t.co/BfoYlnErnR reageer retweet
Maar ik heb het idee dat de SP van nu niet meer de SP van toen is.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wie zegt dat? De SP is verre van GroenLinks op dit punt; wat heet, de SP heeft in de jaren '80 al de gevaren van massale immigratie aangegeven waar het de arbeidsmarkt betreft. Maar ja, niet luisteren hè...
Dat ligt niet aan jou, dat is ook zo. Onder Jan Marijnissen was SP op een gegeven moment ook populair.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:48 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Maar ik heb het idee dat de SP van nu niet meer de SP van toen is.
Ik vind het knap om het op een A-viertje te houden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:[ afbeelding ]twitter:DominiqueHeyde twitterde op donderdag 15-06-2017 om 14:27:12 Tjeenk Willink vroeg aan VVD en CDA om op te schrijven waarom zij PVV blokkeren. Dit is nooit meer terug te draaien https://t.co/BfoYlnErnR reageer retweet
Dat komt nooit meer goed dus. Wel een beetje Havo-achtig opstelletje dat wel.
Och, goed voorbeeld doet goed volgen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik vind het knap om het op een A-viertje te houden.
Maar Rutte heeft niet de woorden als enz. en/of etc. gebruikt. Dus dit opstel is beter.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Och, goed voorbeeld doet goed volgen.
Kan veel korter sws.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik vind het knap om het op een A-viertje te houden.
We gaan dus waarschijnlijk richting nieuwe verkiezingen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:[ afbeelding ]twitter:DominiqueHeyde twitterde op donderdag 15-06-2017 om 14:27:12 Tjeenk Willink vroeg aan VVD en CDA om op te schrijven waarom zij PVV blokkeren. Dit is nooit meer terug te draaien https://t.co/BfoYlnErnR reageer retweet
Dat komt nooit meer goed dus. Wel een beetje Havo-achtig opstelletje dat wel.
Allemaal leugens. Markie Mark heeft maar 1 reden: Als hij weer een coalitie vormt met de PVV kan hij dat mooie baantje in Brussel wel op zijn buik schrijven.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:[ afbeelding ]twitter:DominiqueHeyde twitterde op donderdag 15-06-2017 om 14:27:12 Tjeenk Willink vroeg aan VVD en CDA om op te schrijven waarom zij PVV blokkeren. Dit is nooit meer terug te draaien https://t.co/BfoYlnErnR reageer retweet
Dat komt nooit meer goed dus. Wel een beetje Havo-achtig opstelletje dat wel.
Eh, wat? Dat is gewoon de waarheid. PVV liep weg.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:40 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zeker in geval van reden nummer 3, dat is gewoon een leugen.
Aldus iemand vanuit zijn fokzolder.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, wat? Dat is gewoon de waarheid. PVV liep weg.
Nee, aldus Rutte. En hij heeft gelijk, of wil je iets anders beweren?quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:14 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Aldus iemand vanuit zijn fokzolder.
Zie de bronnen, die zijn wat mij betreft iets betrouwbaarder dan onze lachende leugenaar.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, aldus Rutte. En hij heeft gelijk, of wil je iets anders beweren?
Less is more.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik vind het knap om het op een A-viertje te houden.
En die ondersteunen het verhaal. PVV liep weg. Wat is daar zo moeilijk aan te snappen?quote:
Nope. Nu moet Tjeenk Pechtold nog huismerk meegeven. Waarom D66 niet samen met CU kan. Pas daarna kan Asscher bijdraaien en wel aan de onderhalingstafel plaatsnemen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:[ afbeelding ]twitter:DominiqueHeyde twitterde op donderdag 15-06-2017 om 14:27:12 Tjeenk Willink vroeg aan VVD en CDA om op te schrijven waarom zij PVV blokkeren. Dit is nooit meer terug te draaien https://t.co/BfoYlnErnR reageer retweet
Dat komt nooit meer goed dus. Wel een beetje Havo-achtig opstelletje dat wel.
Schijnt dat CDA de boel opblies.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, wat? Dat is gewoon de waarheid. PVV liep weg.
Neen, Wilders liep weg.quote:
Kunnen ze niet verkopen hoor.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:25 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nope. Nu moet Tjeenk Pechtold nog huismerk meegeven. Waarom D66 niet samen met CU kan. Pas daarna kan Asscher bijdraaien en wel aan de onderhalingstafel plaatsnemen.
Punt 1, de PVV zat niet in de regering, deze bestond uit VVD/CDA.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En die ondersteunen het verhaal. PVV liep weg. Wat is daar zo moeilijk aan te snappen?
Vind het ook nogal een non discussie.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:28 schreef Glazenmaker het volgende:
Ambtenaren die kort en bondig schrijven zou je juist toe moeten juichen ipv zeiken over 1 a4.
Je weet dat Tjeenk liever een meerderheidskabinet ziet dan minderheid. Zo ook Rutte en anderen. Dus pas als alle meerderheidopties zijn weggestreept komt VVD / CDA en of met D66 als minderheidskabinet aan bod.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kunnen ze niet verkopen hoor.
Uiteindelijk zullen ze toch bij minderheidskabinet uitkomen. Wisselende coalities.
Ja, of niet.
Ik vond het a4tje juist verfrissend. Jarenlang kijken we al naar politici die ellenlange glibberige non antwoorden geven en nu zijn ze eens duidelijk is het weer zeiken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vind het ook nogal een non discussie.
Dit is dus niet waar. De PVV kreeg juist veel te veel als gedoogpartner. Dát is het probleem.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:28 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Punt 2, Geert Wilders is geen schoothondje die gaat opzitten als dat van hem verlangd word zonder dat daar wat tegenover staat.
Er stond wat tegenover, maar uiteindelijk lag het CDA dwars en stond de PVV met lege handen.
Ja, Wilders belde 24/7 met Rutte idd, en dat waren geen vriendelijke conversaties, daarnaast probeerde hij zijn hand altijd in de anus te proppen van Gerd Leerd om die dan door zijn spijsverteringskanaal te duwen c.q. persen en vervolgens uit te komen in de mondholte van Leers zodat Leers zei wat Geertje wilde dat hij zei. Volgens mij had ik dat al uitgelegd in deze topicreeks. En Gerd Leers, die op immigratie, integratie en asiel zat, vond dat dat allemaal niet zo gesmeerd ging, wilde ook verscheidene malen het bijltje erbij neerleggen. Poor sod.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Neen, Wilders liep weg.
Dat de CDA helemaal klaar met hem was heeft met Wilders zelf te maken die veel te veel invloed had op het beleid als gedoogpartner.
Tjeenk Willink is inwisselbaar. Lubbers is er ook nog.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:28 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Je weet dat Tjeenk liever een meerderheidskabinet ziet dan minderheid. Zo ook Rutte en anderen. Dus pas als alle meerderheidopties zijn weggestreept komt VVD / CDA en of met D66 als minderheidskabinet aan bod.
En dat is naar mijn mening waar de rancune vandaan komt, Geert is geen makkelijk mannetje.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Wilders belde 24/7 met Rutte idd, en dat waren geen vriendelijke conversaties, daarnaast probeerde hij zijn hand altijd in de anus te proppen van Gerd Leerd om die dan door zijn spijsverteringskanaal te trekken en vervolgens uit te komen in de mondholte van Leers zodat Leers zei wat Geertje wilde dat hij zei. Volgens mij had ik dat al uitgelegd in deze topicreeks. En Gerd Leers, die op immigratie, integratie en asiel zat, vond dat dat allemaal niet zo gesmeerd ging, wilde ook verscheidene maken het bijltje erbij neerleggen. Poor sod.
Precies. En toen Geertje eens een keer niet kreeg wat hij wilde liep hij maar weg.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Wilders belde 24/7 met Rutte idd, en dat waren geen vriendelijke conversaties, daarnaast probeerde hij zijn hand altijd in de anus te proppen van Gerd Leerd om die dan door zijn spijsverteringskanaal te trekken en vervolgens uit te komen in de mondholte van Leers zodat Leers zei wat Geertje wilde dat hij zei. Volgens mij had ik dat al uitgelegd in deze topicreeks. En Gerd Leers, die op immigratie, integratie en asiel zat, vond dat dat allemaal niet zo gesmeerd ging, wilde ook verscheidene maken het bijltje erbij neerleggen. Poor sod.
Om de drommel niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:33 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
En dat is naar mijn mening waar de rancune vandaan komt, Geert is geen makkelijk mannetje.
Ja, goed ik las dat die twittersnaak wiens naam we gelukkig vergeten zijn van het CDA erachter zat hoor.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies. En toen Geertje eens een keer niet kreeg wat hij wilde liep hij maar weg.
De schuld bij het CDA leggen is een leuk trucje maar daar trapt hopelijk niemand in.
Nee, dat is sinds Rutte1 wel over.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:35 schreef Physsic het volgende:
Ik denk dat als Wilders zich de afgelopen maanden niet zo belachelijk had gedragen, dat hij nog best kans had gehad.
Nah. .quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:35 schreef Physsic het volgende:
Ik denk dat als Wilders zich de afgelopen maanden niet zo belachelijk had gedragen, dat hij nog best kans had gehad.
Heb je reden om te denken dat ze dat niet doen dan?quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als Buma en Rutte een beetje consistent zijn dan sluiten ze Klaver in de toekomst ook uit. Die wegloper heeft het formatieproces maanden vertraagd.
Dan zal het links+CDA worden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:41 schreef bedachtzaam het volgende:
Stel je toch eens voor dat andere partijen aangeven niet met de meest schandalige partij te willen regeren en dus ook niet te onderhandelen met de VVD.
Rond 2100 geef ik GL weer een kans, als de opwarming van de aarde idd 0,00045 graden Celsius hoger is.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als Buma en Rutte een beetje consistent zijn dan sluiten ze Klaver in de toekomst ook uit. Die wegloper heeft het formatieproces maanden vertraagd.
Klaver en GL kunnen het met hun 'beweging' de komende acht jaar wel vergeten. Wat hen rest is achteruit leunen en voortdurend roepen dat het allemaal kut is in Nederland, net als die dwazen van SP. Lekker makkelijk dus.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als Buma en Rutte een beetje consistent zijn dan sluiten ze Klaver in de toekomst ook uit. Die wegloper heeft het formatieproces maanden vertraagd.
Wilders wil helemaal niet regeren, anders had hij zich de laatste jaren wel wat minder debiel gedragen. Door het continu afgeven op het parlement en de rechterlijke macht heeft Wilders willens en wetens ervoor gekozen dat alleen kiezers uit de sociale onderklasse op hem stemmen. Bovendien heeft dat idiote 'verkiezingsprogramma' hem niet bepaald salonfähig gemaakt. Toch hebben er nog 1,4 miljoen mensen op die club gestemd.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:35 schreef Physsic het volgende:
Ik denk dat als Wilders zich de afgelopen maanden niet zo belachelijk had gedragen, dat hij nog best kans had gehad.
Had niet achter jou gezocht dat jij zo'n stupide ontkenner van het klimaatprobleem zou zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rond 2100 geef ik GL weer een kans, als de opwarming van de aarde idd 0,00045 graden Celsius hoger is.
Dat denk ik ook.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Wilders wil helemaal niet regeren, anders had hij zich de laatste jaren wel wat minder debiel gedragen. Door het continu afgeven op het parlement en de rechterlijke macht heeft Wilders willens en wetens ervoor gekozen dat alleen kiezers uit de sociale onderklasse op hem stemmen. Bovendien heeft dat idiote 'verkiezingsprogramma' hem niet bepaald salonfähig gemaakt. Toch hebben er nog 1,4 miljoen op die club gestemd.
Ja hoor, CDA-stemmers zijn blij dat ze uiteindelijk de realisatie van het SP-partijprogramma mogen meemaken.quote:
Verschil is dat deze vertraging geld oplevert. Die act van Wilders bij het Catshuis heeft klauwen met geld gekost.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als Buma en Rutte een beetje consistent zijn dan sluiten ze Klaver in de toekomst ook uit. Die wegloper heeft het formatieproces maanden vertraagd.
Oke, dan helemaal geen regering..quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:54 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ja hoor, CDA-stemmers zijn blij dat ze uiteindelijk de realisatie van het SP-partijprogramma mogen meemaken.
Dan heb je dat verkeerd begrepen dan. Alleen de religie die GL ervan maakt daar sta ik niet achter. Is echt de vraag of wij als nietige mensjes in postzegellandje NL er wat aan kunnen veranderen. Sterker ik denk dat, zijstraatje, mensen die in NL elke dag naar hun werk rijden hoger belasten bijvoorbeeld helemaal niets, nul komma nada, zilch zal veranderen aan de opwarming van de aarde. 0,0045 verlaging is nog scherts eigenlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Had niet achter jou gezocht dat jij zo'n stupide ontkenner van het klimaatprobleem zou zijn.
Want dat lijk je met bovenstaande post te suggereren.
Natuurlijk moet zoiets wereldbreed aangepakt worden, maar dat ontslaat ons niet aan de 'plicht' om ook ons aandeel daarin aan te pakken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat heb je het verkeerd begrepen dan. Alleen de religie die GL ervan maakt daar sta ik niet achter. Is echt de vraag of wij als nietige mensjes in postzegellandje NL er wat aan kunnen veranderen. Sterker ik denk dat, zijstraatje, mensen die in NL elke dag naar hun werk rijden hoger belasten bijvoorbeeld helemaal niets, nul komma nada, zilch zullen veranderen aan de opwarming van de aarde. 0,00045 verlaging is nog scherts eigenlijk.
Het is helaas ook een karikatuur, veel meer kan ik er niet van maken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk moet zoiets wereldbreed aangepakt worden, maar dat ontslaat ons niet aan de 'plicht' om ook ons aandeel daarin aan te pakken.
Je maakt er bewust een karikatuur van.
Er heerst momenteel toch wel breed gedeelde consensus dat de temperatuur ongeveer 2 tot 3 graden hoger zal liggen bij het jaar 2100 als we onze levensstijl niet aanpassen.
*krekelgeluiden* en schouders ophalen. Zoals jasser al klaver zou doen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar als we links mandaat geven, krijgen we meer monden om te voeden. Wie moet dat dan betalen?
In zijn algemeenheid is de visie "verander de wereld, begin bij uzelf" een druppel op de gloeiende plaat en wordt misbruikt voor symboolpolitiek. Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is helaas ook een karikatuur, veel meer kan ik er niet van maken.
Ik ben echt een goeie leerling van Popper hoor.
Opnieuw koppel je één issue aan links en rechts.. door types als jij verrechtst dit land inderdaad, en daar voel je meer van in de zorg, de sociale zekerheid en de arbeidsmarkt dan in het aantal AZC's in je nabije omgeving.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:49 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Klaver en GL kunnen het met hun 'beweging' de komende acht jaar wel vergeten. Wat hen rest is achteruit leunen en voortdurend roepen dat het allemaal kut is in Nederland, net als die dwazen van SP. Lekker makkelijk dus.
Maar gelukkig zijn we verlost van die enge club van GekLinkse mensen. Dat de asielindustrie nog net niet als criminele organisatie is aangemerkt, is geen reden om ze via een trekpop in de regering op te nemen.
Nou en? Wat is volgens jouw god dan de ideale temperatuur van de aarde?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk moet zoiets wereldbreed aangepakt worden, maar dat ontslaat ons niet aan de 'plicht' om ook ons aandeel daarin aan te pakken.
Je maakt er bewust een karikatuur van.
Er heerst momenteel toch wel breed gedeelde consensus dat de temperatuur ongeveer 2 tot 3 graden hoger zal liggen bij het jaar 2100 als we onze levensstijl niet aanpassen.
Als je inderdaad uitgaat van het gegeven dat immigratie en vluchtelingen een links of rechts issue is, ja.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
*krekelgeluiden* en schouders ophalen. Zoals jasser al klaver zou doen.
Nee. Als rutte ooit verdwijnt misschien weer. De enige kans dat wilders ooit gaat regeren is dat in het geval van een absolute meerderheid.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:35 schreef Physsic het volgende:
Ik denk dat als Wilders zich de afgelopen maanden niet zo belachelijk had gedragen, dat hij nog best kans had gehad.
Sowieso heeft iemand die denkt dat links "voor immigratie" en rechts "tegen immigratie" betekent niet begrepen wat die woorden betekenen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als je inderdaad uitgaat van het gegeven dat immigratie en vluchtelingen een links of rechts issue is, ja.
Wilders gaat nooit regeren, en dat is ook totaal zijn bedoeling niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Als rutte ooit verdwijnt misschien weer. De enige kans dat wilders ooit gaat regeren is dat in het geval van een absolute meerderheid.
Ja, daarnaast je gaat nu geen beleid verzinnen (lastenverzwaring) waar je nazaten dus wel of niet, dat weet je helemaal niet, de vruchten van pukken. Dat is geen politiek, dat is religie.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
In zijn algemeenheid is de visie "verander de wereld, begin bij uzelf" een druppel op de gloeiende plaat en wordt misbruikt voor symboolpolitiek. Daar ben ik het wel mee eens.
[ afbeelding ]
Dat probeer ik nou al jaren uit te leggen..quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sowieso heeft iemand die denkt dat links "voor immigratie" en rechts "tegen immigratie" betekent niet begrepen wat die woorden betekenen.
In ieder geval moeten we voorkomen dat door menselijke invloed de temperatuur dusdanig verder stijgt dat dit uiteindelijk tot talloze catastrofale natuurrampen zal leiden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nou en? Wat is volgens jouw god dan de ideale temperatuur van de aarde?
quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk moet zoiets wereldbreed aangepakt worden, maar dat ontslaat ons niet aan de 'plicht' om ook ons aandeel daarin aan te pakken.
Je maakt er bewust een karikatuur van.
Er heerst momenteel toch wel breed gedeelde consensus dat de temperatuur ongeveer 2 tot 3 graden hoger zal liggen bij het jaar 2100 als we onze levensstijl niet aanpassen.
Ja, ik ben een goede leerling van Popper. Dat is idd .quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Bewijst wel weer hoe conservatief progressieven eigenlijk zijn. Volgens het evangelie van Juncker moet de aarde een bepaalde temperatuur hebben en alles wat afwijkt moet en zal ongedaan gemaakt worden.
Dit dus.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daarnaast je gaat nu geen beleid verzinnen (lastenverzwaring) waar je nazaten dus wel of niet, dat weet je helemaal niet, de vruchten van pukken. Dat is geen politiek, dat is religie.
En dan de mensen die dit met scepsis aanzien een beetje als bad guys wegzetten in het hier en nu???
Maar wat is dan die ideale temperatuur? We leven nu in een ijstijd, is dat ideaal, voor wie?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In ieder geval moeten we voorkomen dat door menselijke invloed de temperatuur dusdanig verder stijgt dat dit uiteindelijk tot talloze catastrofale natuurrampen zal leiden.
Wat tegen die tijd ook weer gevolgen zal hebben voor onze heilig verklaarde economie, maar ook voor immigratie, sociale samenhang, welvaart enz.
Maar goed, voor de meesten is het toch 'na ons de zondvloed' schijnbaar.
Het is een lastenverschuiving met name.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daarnaast je gaat nu geen beleid verzinnen (lastenverzwaring) waar je nazaten dus wel of niet, dat weet je helemaal niet, de vruchten van pukken. Dat is geen politiek, dat is religie.
En dan de mensen die dit met scepsis aanzien een beetje als bad guys wegzetten in het hier en nu???
Het is dan ook niet 'rechts' dat in populariteit wint de laatste decennia, maar vooral populisme. Populisme is niet links of rechts, maar vooral theatraal en inhoudsloos.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat probeer ik nou al jaren uit te leggen..
Maar ik wens ze veel plezier met hun flexcontract, WW-verkorting, participatiewet en gestegen zorgpremie.
Van welke serie was dit een quote mensen?quote:
quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is de PvdA niet juist de schuld van oa die onzekerheid op de arbeidsmarkt (flexwerken enzo)?
Toch noem je het allemaal een verrechtsing. Wat ben je toch een simpele.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar hebben ze hun achterban in de steek gelaten ja, en behoorlijk ook. Maar wat is het alternatief? De SP wil niet, GL heeft zichzelf buitengesloten en de PVV...
Hoeverre is de mens van invloed en wat voor hel en verdoemenis staat ons dan wel niet te wachten?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In ieder geval moeten we voorkomen dat door menselijke invloed de temperatuur dusdanig verder stijgt dat dit uiteindelijk tot talloze catastrofale natuurrampen zal leiden.
Even verder lezen, vriend. De PvdA is al jaren geen linkse partij mee, wat je wel zou weten als je de partijprogramma's had bestudeerd...quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Toch noem je het allemaal een verrechtsing. Wat ben je toch een simpele.
Zoals PvdA, D66, SP en GroenLinks.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is dan ook niet 'rechts' dat in populariteit wint de laatste decennia, maar vooral populisme. Populisme is niet links of rechts, maar vooral theatraal en inhoudsloos.
Gast...quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zoals PvdA, D66, SP en GroenLinks.
De populistische partijen zijn momenteel vooral PVV en FvD, hoewel CDA de laatste tijd ook wel z'n best doet om mee te liften op de populistentrein.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zoals PvdA, D66, SP en GroenLinks.
Echt... jij hebt echt geen flauw idee van links en rechts, is het wel?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zoals PvdA, D66, SP en GroenLinks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |