lol, het is een leugen dat Rutte Turkije gebruikt om mogelijke deals met landen die NIET Turkije zijn te verdedigen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, de mogelijkheid om dat soort deals verder te kunnen onderhandelen. Niet liegen.
Is nochtans net wat Rutte doet. Hij verdedigt deals met Afrikaanse landen op basis van een gelijkaardige deal met een Europees land.quote:[..]
Wat een intens domme vergelijking.
Dat klopt. Rutte gebruikt het argument dat er in Europa steun is voor zulke deals. De deal zelf is geen argument, de mogelijkheid om verdere deals te sluiten met andere landen is juist het punt waar het fout gaat. Wel even goed opletten, Klaver wilde zulke deals compleet uitsluiten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
lol, het is een leugen dat Rutte Turkije gebruikt om een deal met landen die NIET Turkije zijn te verdedigen?
Neen. Hij spreekt zijn verbazing uit over het afwijzen van de mogelijkheid naar verdere deals door GL, tegen de consensus in.quote:Is nochtans net wat Rutte doet. Hij verdedigt deals met Afrikaanse landen op basis van een gelijkaardige deal met een Europees land.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Renault Tag Heuer motor...quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:45 schreef Pleun2011 het volgende:
Is 'motorblok' het nieuwe modewoord? Vooralsnog is het maar een pruttelend motortje
Een consensus nog wel.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:47 schreef Fir3fly het volgende:
Neen. Hij spreekt zijn verbazing uit over het afwijzen van de mogelijkheid naar verdere deals door GL, tegen de consensus in.
Wat jou lijkt is niet interessant voor de echte wereld.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een consensus nog wel.Dit lijkt me nou juist geen consensus.
Ach ja, we herdefinieren gewoon het woord "consensus" even. Prima joh.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat jou lijkt is niet interessant voor de echte wereld.
In Europa is overweldigende steun voor deals.
yep dat is het dat ik het niet doorhad gelukkig ben jij er, lees of kijk even Jinek met Klaver anders.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:08 schreef PalmRoyale het volgende:
Voor degenen die niet snappen waarom Klaver zo graag vluchtelingen wil opnemen zal ik het even uitleggen. Er is op het moment een groot tekort aan betaalbare woningen, zij het huur of koopwoningen. Dat geeft woningbouwcorporaties en vastgoedeigenaren de mogelijkheid de prijs op te drijven. Gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Importeer duizenden "vluchtelingen" en het tekort wordt nog groter en de prijzen kunnen nog verder opgedreven worden. En dan is er het probleem van schulden. Al die "vluchtelingen" hebben het niet breed en zullen om een beetje fatsoenlijk te kunnen leven leningen aangaan. Leningen waarvoor ze de rest van hun leven krom moeten liggen. Zo creëer je mooi schuldslaven die voor altijd in dienst staan van de banken, ze weten het alleen niet. Al die woningcorporaties, vastgoedeigenaren en banken lobbyen er lekker op los in Den Haag en beloven politici goedbetaalde banen na hun politieke carrière als ze hun agenda uitvoeren. Dit is bij Klaver niet anders. Al die "vluchtelingen" kunnen hem geen zak schelen. Het enige wat hem iets kan schelen is hoeveel zijn volgende baan na de politiek betaald. Bij de VVD, CDA en D66 weet je waar het ze om te doen is. Klaver verhult zijn werkelijke motieven met mooie praatjes en dat maakt hem een enorme hypocriet.
Vergeet ook niet dat Klaver een Marokkaan is, die van zijn hoogste geestelijke leider (de koning van Marokko) opdracht heeft gekregen om de grenzen voor zijn landgenoten zo veel mogelijk open te houden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:08 schreef PalmRoyale het volgende:
Voor degenen die niet snappen waarom Klaver zo graag vluchtelingen wil opnemen zal ik het even uitleggen. Er is op het moment een groot tekort aan betaalbare woningen, zij het huur of koopwoningen. Dat geeft woningbouwcorporaties en vastgoedeigenaren de mogelijkheid de prijs op te drijven. Gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Importeer duizenden "vluchtelingen" en het tekort wordt nog groter en de prijzen kunnen nog verder opgedreven worden. En dan is er het probleem van schulden. Al die "vluchtelingen" hebben het niet breed en zullen om een beetje fatsoenlijk te kunnen leven leningen aangaan. Leningen waarvoor ze de rest van hun leven krom moeten liggen. Zo creëer je mooi schuldslaven die voor altijd in dienst staan van de banken, ze weten het alleen niet. Al die woningcorporaties, vastgoedeigenaren en banken lobbyen er lekker op los in Den Haag en beloven politici goedbetaalde banen na hun politieke carrière als ze hun agenda uitvoeren. Dit is bij Klaver niet anders. Al die "vluchtelingen" kunnen hem geen zak schelen. Het enige wat hem iets kan schelen is hoeveel zijn volgende baan na de politiek betaald. Bij de VVD, CDA en D66 weet je waar het ze om te doen is. Klaver verhult zijn werkelijke motieven met mooie praatjes en dat maakt hem een enorme hypocriet.
Niet GL, lijkt me.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:14 schreef crystal_meth het volgende:
Wie bracht die "deals met Afrikaanse landen" eigenlijk ter sprake tijdens de onderhandelingen, VVD of GL?
Informateur dacht ik.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:14 schreef crystal_meth het volgende:
Wie bracht die "deals met Afrikaanse landen" eigenlijk ter sprake tijdens de onderhandelingen, VVD of GL?
Klinkt eerder als een VVD BNW-tje.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:08 schreef PalmRoyale het volgende:
Voor degenen die niet snappen waarom Klaver zo graag vluchtelingen wil opnemen zal ik het even uitleggen. Er is op het moment een groot tekort aan betaalbare woningen, zij het huur of koopwoningen. Dat geeft woningbouwcorporaties en vastgoedeigenaren de mogelijkheid de prijs op te drijven. Gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Importeer duizenden "vluchtelingen" en het tekort wordt nog groter en de prijzen kunnen nog verder opgedreven worden. En dan is er het probleem van schulden. Al die "vluchtelingen" hebben het niet breed en zullen om een beetje fatsoenlijk te kunnen leven leningen aangaan. Leningen waarvoor ze de rest van hun leven krom moeten liggen. Zo creëer je mooi schuldslaven die voor altijd in dienst staan van de banken, ze weten het alleen niet. Al die woningcorporaties, vastgoedeigenaren en banken lobbyen er lekker op los in Den Haag en beloven politici goedbetaalde banen na hun politieke carrière als ze hun agenda uitvoeren. Dit is bij Klaver niet anders. Al die "vluchtelingen" kunnen hem geen zak schelen. Het enige wat hem iets kan schelen is hoeveel zijn volgende baan na de politiek betaald. Bij de VVD, CDA en D66 weet je waar het ze om te doen is. Klaver verhult zijn werkelijke motieven met mooie praatjes en dat maakt hem een enorme hypocriet.
Uitstekend uitgelegd. Ben na dat waardeloze optreden waarin hij als een volleerde fantast daadwerkelijk misstanden in Turkije wilt gaan oplossen klaar met Klaver. Het is toch van de zotte dat z'n enige oplossing is ''nee laat ze maar hier komen'' of ''We gaan Turkije eens bestuurlijk oplossen''.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:08 schreef PalmRoyale het volgende:
Voor degenen die niet snappen waarom Klaver zo graag vluchtelingen wil opnemen
Vind jij dat niet erg zo iemand met meer moraal, naar mijn mening, als de mensen hier?quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:24 schreef Benger het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat Klaver een Marokkaan is, die van zijn hoogste geestelijke leider (de koning van Marokko) opdracht heeft gekregen om de grenzen voor zijn landgenoten zo veel mogelijk open te houden.
Daar had ik nog niet aan gedacht.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:08 schreef PalmRoyale het volgende:
Voor degenen die niet snappen waarom Klaver zo graag vluchtelingen wil opnemen zal ik het even uitleggen. Er is op het moment een groot tekort aan betaalbare woningen, zij het huur of koopwoningen. Dat geeft woningbouwcorporaties en vastgoedeigenaren de mogelijkheid de prijs op te drijven. Gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Importeer duizenden "vluchtelingen" en het tekort wordt nog groter en de prijzen kunnen nog verder opgedreven worden. En dan is er het probleem van schulden. Al die "vluchtelingen" hebben het niet breed en zullen om een beetje fatsoenlijk te kunnen leven leningen aangaan. Leningen waarvoor ze de rest van hun leven krom moeten liggen. Zo creëer je mooi schuldslaven die voor altijd in dienst staan van de banken, ze weten het alleen niet. Al die woningcorporaties, vastgoedeigenaren en banken lobbyen er lekker op los in Den Haag en beloven politici goedbetaalde banen na hun politieke carrière als ze hun agenda uitvoeren. Dit is bij Klaver niet anders. Al die "vluchtelingen" kunnen hem geen zak schelen. Het enige wat hem iets kan schelen is hoeveel zijn volgende baan na de politiek betaald. Bij de VVD, CDA en D66 weet je waar het ze om te doen is. Klaver verhult zijn werkelijke motieven met mooie praatjes en dat maakt hem een enorme hypocriet.
Jij luistert dus ook niet 90 procent economisch, dat hoort hier niet! 10% wel verdeel die eens in Europa.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:29 schreef Jolyon het volgende:
[..]
Uitstekend uitgelegd. Ben na dat waardeloze optreden waarin hij als een volleerde fantast daadwerkelijk misstanden in Turkije wilt gaan oplossen klaar met Klaver. Het is toch van de zotte dat z'n enige oplossing is ''nee laat ze maar hier komen'' of ''We gaan Turkije eens bestuurlijk oplossen''.
Nou toont deze onzin eigenlijk een veel sterker punt aan = de eerste kamer (en in het verlengde de provinciale staten) moet weg. Je ziet de laatste 8 jaar steeds vaker dat de grote verschuivingen die eerst bij de gemeenteraadsverkiezingen en daarna bij de provinciale staten plaatsvinden zo een angst en kwetsbaarheid voor dat lobbyisme veroorzaken dat het de democratie gewoon kapot maakt.
Lijkt mij enkel onvermijdelijk als Rutte concrete plannen heeft. Waarom zou je het anders in het regeerakkoord willen opnemen? Je gaat toch niet met elke hypothetische toekomstige gebeurtenis rekening houden? Rutte heeft samen met Merkel in het geheim onderhandelt met Turkije, zou me niet verbazen dat ie weer zoiets van plan is. Want goed voor z'n Europese carriere, neem aan dat ie niet eeuwig in de Nederlandse politiek wil blijven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Niet GL, lijkt me.Ik denk dat dat punt niet vermeden had kunnen worden bij bespreking van het onderwerp migratie.
Waarom Rutte?quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:49 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lijkt mij enkel onvermijdelijk als Rutte concrete plannen heeft.
Zeer rare argumentatie heb jij. Elke analist en politiek verslaggever over de wereld heeft al meerdere malen ongeacht politieke affiliatie aangegeven dat het haast onmogelijk is om dat onderscheid te maken, zelfs niet bij oorlogsmisdadigers, er liep zelfs een serie op de NPO. Asielzoekers verkopen, verbranden, verliezen of vervalsen hun identiteit. Je kan vele niet forensisch natrekken, dus jouw percentages zijn jouw gefrustreerde mening, niks meer of minder.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij luistert dus ook niet 90 procent economisch, dat hoort hier niet! 10% wel verdeel die eens in Europa.
Klaver noemt maar 90% hoor echter anderen 97% waar komen die vandaan dan?quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:37 schreef Jolyon het volgende:
[..]
Zeer rare argumentatie heb jij. Elke analist en politiek verslaggever over de wereld heeft al meerdere malen ongeacht politieke affiliatie aangegeven dat het haast onmogelijk is om dat onderscheid te maken, zelfs niet bij oorlogsmisdadigers, er liep zelfs een serie op de NPO. Asielzoekers verkopen, verbranden, verliezen of vervalsen hun identiteit. Je kan vele niet forensisch natrekken, dus jouw percentages zijn jouw gefrustreerde mening, niks meer of minder.
Het probleem is dat Samsom die dissidenten niet op 1 lijn kon krijgen om illegaliteit strafbaar te stellen en dat Klaver het onderscheid niet laat maken daar in Turkije. Iedereen mag eerst hier komen en effectief uitzetten kan niet omdat de illegaliteit vrijwel legaal is. De VVD weet dat nog meer onrust/verdeeldheid creëert, en zegt nee.
Klaver is zomaar zich aan t druk maken over iets waar wij nog met een twintigtal ander landen mee moeten steggelen. Hoe kan Klaver dat nou bepalen? Hij is geen Jomanda.
Ik snap het sowieso niet. Alsof onze 2e kamer het europese beleid bepaald.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:14 schreef crystal_meth het volgende:
Wie bracht die "deals met Afrikaanse landen" eigenlijk ter sprake tijdens de onderhandelingen, VVD of GL?
Dat kan alleen GL geweest zijn, want die wilden een garantie dat zulke deals niet weer gemaakt konden worden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:14 schreef crystal_meth het volgende:
Wie bracht die "deals met Afrikaanse landen" eigenlijk ter sprake tijdens de onderhandelingen, VVD of GL?
Yep net als het referendum Ukraine, het was al van kracht, waarom zegt men dat niet gewoon!quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat kan alleen GL geweest zijn, want die wilden een garantie dat zulke deals niet weer gemaakt konden worden.
De rest van de partijen staat open voor deals en zal dus ook geen reden gezien hebben om daar expliciet over te onderhandelen.
Dan krijgen (we) dus geen regen!quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:59 schreef Fir3fly het volgende:
De zwaluw vliegt hoog boven Krakau vanavond.
Zie je vaker met halfbloedjes, die zijn vaak het extreemst in één kant van hun identiteit. In het beschaafde Nederlandse deel gehuld om Nederland aan de Noord-Afrikaan (Marokkaan) te overhandigen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:24 schreef Benger het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat Klaver een Marokkaan is, die van zijn hoogste geestelijke leider (de koning van Marokko) opdracht heeft gekregen om de grenzen voor zijn landgenoten zo veel mogelijk open te houden.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klaver noemt maar 90% hoor echter anderen 97% waar komen die vandaan dan?
Uit de Telegraaf?
Ik zag je edit vriend. Als we de Daily Mail hier serieus gaan nemen kan je ook niet de Telegraaf ridiculiseren. Eerlijk gezegd begrijp ik ook niet waarvan je mij nou wil overtuigen met artikelen uit de Daily mail. Want principieel begrijp ik Klaver en hoe we politieke asielzoekers zouden moeten behandelen. Alleen zou ik starters het niet kunnen uitleggen dat we gelukzoekers maar een nieuwbouwwijk cadeau geven en hun laten wachten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klaver noemt maar 90% hoor echter anderen 97% waar komen die vandaan dan?
https://ejbron.wordpress.(...)-geen-vluchtelingen/
Niet uit de lucht gegrepen dus.
quote:Jesse Klaver heeft de milieuliefhebbers bedonderd
[..]
Voor GroenLinks bestaat geen derde veilig land
Eigenlijk bestaat voor GroenLinks geen derde veilig land. Omdat daar, gemeten aan de Europese maatstaven geen toekomstperspectief bestaat voor oorlogsontheemden of de gewone emigranten. Met dit uitgangspunt kan GroenLinks nooit tot een regering in welke combinatie dan ook toetreden. Een stem op GroenLinks is een stem op de eeuwige oppositie, en dus een verloren stem. Milieuliefhebbers die op Klaver hebben gestemd, zijn eigenlijk door hem bedonderd. Voor Klaver en zijn partij staat ongelimiteerde immigratie boven de milieuvraagstukken.
[..]
Rutte heeft als premier in achterkamertjes Europees overleg gehad. Blijkbaar wordt hier in Europa (in het tot nu toe diepste geheim) aan gewerkt. Hij wil natuurlijk in Nederland steun hebben voor die plannen, anders staat hij straks weer eens voor schut (net als met het Oekraïneverdrag). Het gaat hem er waarschijnlijk dus niet alleen om om dit plan er door te krijgen, maar ook om zijn geloofwaardigheid en die van de Nederlandse regering.quote:
Maar er is nog geen plan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 04:39 schreef Benger het volgende:
[..]
Rutte heeft als premier in achterkamertjes Europees overleg gehad. Blijkbaar wordt hier in Europa (in het tot nu toe diepste geheim) aan gewerkt. Hij wil natuurlijk in Nederland steun hebben voor die plannen, anders staat hij straks weer eens voor schut (net als met het Oekraïneverdrag). Het gaat hem er waarschijnlijk dus niet alleen om om dit plan er door te krijgen, maar ook om zijn geloofwaardigheid en die van de Nederlandse regering.
Of.... of het zijn gewoon echte idealen. Ondenkbaar!quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:08 schreef PalmRoyale het volgende:
Voor degenen die niet snappen waarom Klaver zo graag vluchtelingen wil opnemen zal ik het even uitleggen. Er is op het moment een groot tekort aan betaalbare woningen, zij het huur of koopwoningen. Dat geeft woningbouwcorporaties en vastgoedeigenaren de mogelijkheid de prijs op te drijven. Gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Importeer duizenden "vluchtelingen" en het tekort wordt nog groter en de prijzen kunnen nog verder opgedreven worden. En dan is er het probleem van schulden. Al die "vluchtelingen" hebben het niet breed en zullen om een beetje fatsoenlijk te kunnen leven leningen aangaan. Leningen waarvoor ze de rest van hun leven krom moeten liggen. Zo creëer je mooi schuldslaven die voor altijd in dienst staan van de banken, ze weten het alleen niet. Al die woningcorporaties, vastgoedeigenaren en banken lobbyen er lekker op los in Den Haag en beloven politici goedbetaalde banen na hun politieke carrière als ze hun agenda uitvoeren. Dit is bij Klaver niet anders. Al die "vluchtelingen" kunnen hem geen zak schelen. Het enige wat hem iets kan schelen is hoeveel zijn volgende baan na de politiek betaald. Bij de VVD, CDA en D66 weet je waar het ze om te doen is. Klaver verhult zijn werkelijke motieven met mooie praatjes en dat maakt hem een enorme hypocriet.
Bron:quote:Open brief aan de voormalige Jessias: 'Sukkel!'
Beste Jesse Klaver, Ik schrijf je namens mijn dochter, die net is geslaagd voor haar VWO-examen (yeah, driemaal hoera voor Hanne). Het is een beetje een gekke situatie, dus leg ik even uit waarom ik vind dat ik namens haar gerechtigd ben het woord te voeren.
Afgelopen maart, toen de verkiezingen waren, was ze net nog niet oud genoeg om te stemmen. Daarom heb ik haar mijn stem geleend. (Ik heb in mijn leven al genoeg gestemd, dat kon ik wel een keertje over slaan). Ze stemde, niet onverwacht, op jou. En niet omdat je zo’n leuk koppie of kontje hebt, maar omdat ze oprecht gelooft in een betere wereld, zal ik het maar even samenvatten.
D’r waren er niet weinig die dat deden, en yeah, je kreeg zomaar veertien zetels in de Tweede Kamer. Mijn Hanne en vele anderen hadden hoop dat ze mochten meepraten over die betere wereld nu. Ze is nu ff vieren dat ze van de middelbare school is en de grote wereld in mag. En jij gaat vanavond eens lekker facebooken met je achterban om uit te leggen waarom je niet meer meedoet aan de kabinetsformatie. Dus maak ik even gebruik, als de man die zijn stem uitleende, om je daarover zelf aan te spreken.
JESSE KLAVER, GROTE SUKKEL DAT JE BENT.
Zo dat moest er even uit zeg. Man, man, wat heb jij je in het pak laten naaien. Nee, niet door Rutte of Buma, maar door je eigen 'conservatief-groene achterbanfluisteraars' van je. Of hoe ik ze ook mag noemen.
JESSE KLAVER, the politician formerly known as the jessias, hoe heb je het in je mooie botte hoofd gehaald om na twee keer uit deze onderhandelingen te stappen. Snap je het dan niet. Wat dit betekent? Dat je nooit, nooit meer aan zo’n tafel mee mag praten. De komende acht jaar, of hoe lang je ook maar denkt die beweging van je staande te houden.
Beter dan dit wordt het namelijk niet. Welke naïviteit heeft bezit van jou, van jullie daar bij GroenLinks genomen. Een akkoord waarin we vluchtelingen de toezegging doen dat ze vanuit een derde land asielaanvragen mogen doen voor een plekje hier in het natte Nederland. Oké, het is niet veel, maar het is wat. Denk je nou echt dat in de Nederlandse politiek ooit, ooit meer naar links wordt geheld dan in dit stukje proza?
Kijken jullie wel eens naar opiniepeilingen? Naar de politieke barometers? Naar de samenstelling van het Nederlandse electoraat? We zijn een rechts land, dat af en toe even een dun progressief regenjasje aantrekt. En in Europa nog een van de meest vooruitstrevende. Maar dat is het. En het wordt ook niet anders, zelfs niet als een slim meisje als mijn Hanne straks haar studie internationale betrekkingen heeft afgerond en gaat proberen ook een stukje van die wereld mooier en beter te maken.
Pragmatisme? Hebben jullie daar wel eens van gehoord? Verdikke, Jesse Klaver, je had acht jaar lang voor mijn Hanne en haar generatie kunnen bouwen aan een schoner en een net iets mooier en eerlijker Nederland. Iets minder kolencentrales, iets meer geld voor de armen en minder bedeelden, iets minder poeha, iets meer gewoon. En wat doe je? Je denkt dat je ooit aan 1,5 miljoen Afrikaanse asielzoekers kunt beloven dat ze hier in Europa een prettig heenkomen krijgen?
Besef je wel dat elke keer als je de komende jaren weer aan een onderhandelingstafel komt, toch eerst dit papiertje moet ondertekenen? En dat als je misschien ooit besluit om dat dan toch maar te doen, dat je dan alle jaren daarvoor hebt weggegooid om iets moois van die verkiezingsuitslag van 2017 te maken. Zie je niet dat al die mensen die dachten nu eens mee te mogen praten, nooit meer op je zullen stemmen. Omdat je dat papiertje niet wenst te tekenen? Dat het dit dan wel was, je hoogtepunt in 2017!? 14 zetels. Zo zijn jullie de SGP van links geworden. Een pure getuigenispartij.
Manman, wat heb je mij, nou ja, in mij mijn dochter dan, teleurgesteld.
Nou moeten we weer kijken hoe Buma en Rutte, en straks misschien een tandeloze Lodewijk Asscher het land gaan besturen. En zit jij met je lekkere kontje en je mooie hoofd in de Tweede Kamer boos te wezen dat het allemaal anders moet.
Had het dan zelf gedaan!
SUKKEL
Goede groet (en hé, Jesse, het is politiek, je kunt nog altijd terug hoor. Denk er nog eens goed over na. )
Meest progressieve kabinet ooit?quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:27 schreef -Strawberry- het volgende:
Kans op het meest progressieve kabinet ooit... ik hoop dat Jesse een plan heeft
Betekent niet dat ze niet heel wat kunnen bereiken op klimaat gebied.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Meest progressieve kabinet ooit?![]()
CDA![]()
VVD
Nederlands klimaat zul jij bedoelen, als ze meer zouden willen fluit de EU ze terug.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Betekent niet dat ze niet heel wat kunnen bereiken op klimaat gebied.
D66 en GL zijn de meest progressieve partijen.
CDA en VVD zijn weer eerder het tegenovergestelde. Dus of het geheel dan nog progressief te noemen is.....quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Betekent niet dat ze niet heel wat kunnen bereiken op klimaat gebied.
D66 en GL zijn de meest progressieve partijen.
Economisch waarschijnlijk niet nee.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
CDA en VVD zijn weer eerder het tegenovergestelde. Dus of het geheel dan nog progressief te noemen is.....
Dat knulletje wilde 'garanties'.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:50 schreef HSG het volgende:
Wat waren de eisen van Klaver nou specifiek?
Jeukt dat iets dan het feest gaat niet door, dus wat jeukt dan nog of en wat of dat ze schenken.quote:
Laten we het hopen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jeukt dat iets dan het feest gaat niet door
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:50 schreef HSG het volgende:
Wat waren de eisen van Klaver nou specifiek?
Yep. En buiten dat zijn er in de Turkije-deal afspraken gemaakt met Turkije die gewoon niet worden nageleefd en die niet worden gecontroleerd door Europa.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is.
Wat een bullshit.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Yep. En buiten dat zijn er in de Turkije-deal afspraken gemaakt met Turkije die gewoon niet worden nageleefd en die niet worden gecontroleerd door Europa.
Zo zouden kinderen van vluchtelingen onderwijs krijgen, maar in plaats daarvan werken ze in kledingfabrieken.
Als Turkije zulke afspraken al niet nakomt dan is er geen reden om te denken dat landen zoals Libië die afspraken wel gaan nakomen.
Waar die deals dan op neerkomen is dat wij dubieuze regimes een flinke zak geld geven voor het bewaken van onze grenzen. Niet om vluchtelingen te helpen maar om die gewoon koste wat kost tegen te houden.
Goed onderbouwd ook.quote:
Als Turkije zo onveilig is, waarom dan geen negatief reisadvies?quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.
Zie ook Jinek van dinsdag op NPO waar hij het uitlegt of https://decorrespondent.n(...)29814082310-b619260d
Men moet toch iets doen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Goed onderbouwd ook.
Als je al voor dit soort deals bent, wees dan ieg eerlijk over hoe die in de realiteit uitwerken en ga het niet zitten ontkennen.
Genoeg Syriers die gewoon in Istanbul leven en daar werk hebben in b.v. restaurants of kapperszaken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.
Zie ook Jinek van dinsdag op NPO waar hij het uitlegt of https://decorrespondent.n(...)29814082310-b619260d
Dit kan nooit een rechtvaardiging zijn voor moreel verwerpelijke deals.quote:
Als Groen Links en andere gelijkgestemde partijen in de EU zo idealistisch zijn, waarom is er dan niet één linkse politicus die multiculti echt omarmt en in door moslims gedomineerde wijken woont? De islam is toch geweldig en de religie van vrede? Maar ze wonen allemaal, zonder uitzondering, in rijke, volledig witte delen van de EU. Het is wel heel makkelijk om te zeggen dat de EU ongelimiteerd vluchtelingen moet opnemen als je zelf niet dagelijks wordt geconfronteerd met de gevolgen van dat beleid.quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of.... of het zijn gewoon echte idealen. Ondenkbaar!
-schopje BNW
Exact. Daarbij zijn er geen grotere graaiers dan "linkse" politici. Google eens voor de gein op voormalige Pvda-bewindslieden en zie hoe ze stuk voor stuk flink verrijkt hebben.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:10 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Als Groen Links en andere gelijkgestemde partijen in de EU zo idealistisch zijn, waarom is er dan niet één linkse politicus die multiculti echt omarmt en in door moslims gedomineerde wijken woont? De islam is toch geweldig en de religie van vrede? Maar ze wonen allemaal, zonder uitzondering, in rijke, volledig witte delen van de EU. Het is wel heel makkelijk om te zeggen dat de EU ongelimiteerd vluchtelingen moet opnemen als je zelf niet dagelijks wordt geconfronteerd met de gevolgen van dat beleid.
Ja, zoals Wim Kok.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:21 schreef Klummie het volgende:
[..]
Exact. Daarbij zijn er geen grotere graaiers dan "linkse" politici. Google eens voor de gein op voormalige Pvda-bewindslieden en zie hoe ze stuk voor stuk flink verrijkt hebben.
Sterk en sociaal
https://nl.wikipedia.org/(...).A8re_na_de_politiekquote:Na de beëdiging van het kabinet-Balkenende I trad Kok, zoals hij een jaar eerder al had aangekondigd, terug uit de Nederlandse politiek. Na enkele maanden in de anonimiteit geleefd te hebben, aanvaardde Kok in 2003 enkele commissariaten, bij de ING Groep, TPG Post, Shell en de KLM.
Deze commissariaten leidden tot enige discussie en kritiek, doordat Kok tijdens zijn bewind kritiek geleverd had op bestuurders van grote bedrijven en daarbij van "ordinaire zakkenvullers" en van "exhibitionistische zelfverrijking" had gesproken. Als commissaris genoot hij niet alleen zelf royale inkomsten,[1] maar nam hij ook medeverantwoordelijkheid voor enkele verdere inkomensstijgingen. Zo stemde hij in met een stijging van 584% in de loop van drie jaar van de kortetermijnbonus voor ING-topman Tilmant.
Klopt ja!quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:35 schreef Heufd het volgende:
Ik vind het zo opmerkelijk dat in alle nabeschouwingen D66 zo buiten schot blijft. Op het punt van immigratie had ik verwacht dat die partij wel dicht bij GroenLinks zou staan, maar ze staan blijkbaar veel dichter bij de VVD en het CDA.
Pechtold denkt vooral europees en ALLE landen van de EU, ook het linkse Portugal en Griekenland, zijn met de Turkije-deal akkoord gegaan. Nu betreft het een uitbreiding naar andere veilige landen. Dan ga je daar tijdens kabinetonderhandelingen geen hard punt meer van maken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:35 schreef Heufd het volgende:
Ik vind het zo opmerkelijk dat in alle nabeschouwingen D66 zo buiten schot blijft. Op het punt van immigratie had ik verwacht dat die partij wel dicht bij GroenLinks zou staan, maar ze staan blijkbaar veel dichter bij de VVD en het CDA. Met de 14 zetels die GroenLinks heeft kon niet worden verwacht dat ze heel veel invloed hadden bij de onderhandelingen. Als ze D66 aan hun zijde hadden gehad, was die invloed al veel groter geweest. Nota bene D66 was nog geen jaar geleden nog zeer kritisch over de Turkije-deal. Die deal blijkt een humanitaire ramp, maar de partij heeft er geen probleem mee om in de toekomst soortgelijke deals te sluiten met Noord-Afrikaanse landen.
Ik weet dat Pechtold voor de verkiezingen bij Pauw heeft gezegd dat hij stopt als leider van D66 als de partij niet in een kabinet komt. Voor hem is het dus heel belangrijk dat de onderhandelingen slagen. Hierdoor lijkt het hem niet meer te interesseren wat er in het regeerakkoord komt en interesseren de rechten van oorlogsvluchtelingen hem plots ook niet meer. Door de nieuwe deal zouden deze vluchtelingen afhankelijk worden van een failed state als Libië. D66 gaat er mee akkoord. En dan blijkt D66 opeens een partij die slechts een tikkeltje minder conservatief is dan de VVD.
Overigens kun je je afvragen of dat nou wel de juiste strategie was, als Pechtold koste wat kost een kabinet wil vormen. Als D66 op dit punt meer de kant van GL had gekozen was er voor VVD en CDA geen enkele mogelijkheid om daaraan vast te houden, en had hij GL mogelijk makkelijker binnen boord kunnen houden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:35 schreef Heufd het volgende:
Ik weet dat Pechtold voor de verkiezingen bij Pauw heeft gezegd dat hij stopt als leider van D66 als de partij niet in een kabinet komt. Voor hem is het dus heel belangrijk dat de onderhandelingen slagen. Hierdoor lijkt het hem niet meer te interesseren wat er in het regeerakkoord komt en interesseren de rechten van oorlogsvluchtelingen hem plots ook niet meer. Door de nieuwe deal zouden deze vluchtelingen afhankelijk worden van een failed state als Libië. D66 gaat er mee akkoord. En dan blijkt D66 opeens een partij die slechts een tikkeltje minder conservatief is dan de VVD.
Die rechtse politici zeggen dan ook niet op te komen voor de zwakkeren...quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, zoals Wim Kok.
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...).A8re_na_de_politiek
Dat wil overigens niet zeggen dat er met alle linkse politici iets mis is, maar er zitten zeker rotte appels tussen. (Kan niet echt een verrassing zijn, die zitten er aan de rechterkant natuurlijk ook.)
Wil hij economische vluchtelingen hetzelfde behandelen als oorlogsvluchtelingen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.
Zie ook Jinek van dinsdag op NPO waar hij het uitlegt of https://decorrespondent.n(...)29814082310-b619260d
Nee.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:49 schreef HSG het volgende:
[..]
Wil hij economische vluchtelingen hetzelfde behandelen als oorlogsvluchtelingen?
Daar komt het dus wel op neer.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
"We konden niet anders dan Erdogan een zak geld geven zodat hij onze grenzen gaat bewaken" gaat er bij mij niet in.
Bekijk de VVD maar eens. Maar wonderbaarlijk komen die er altijd prima mee weg.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, zoals Wim Kok.
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...).A8re_na_de_politiek
Dat wil overigens niet zeggen dat er met alle linkse politici iets mis is, maar er zitten zeker rotte appels tussen. (Kan niet echt een verrassing zijn, die zitten er aan de rechterkant natuurlijk ook.)
Vertel dat maar eens aan de rest van de wereld (uitgezonderd een paar Europese landen) die dat gerust doet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 01:28 schreef john2406 het volgende:Als het zo is kan dat helemaal niet oorlogsvluchtelingen weigeren!
Alleen de landen in West Europa interpreteren dat verdrag zo ruim, de rest van de wereld is niet zo dom.quote:Verdrag van .......
Inderdaad, kansloze migranten binnenhalen voor de vergrijzing is alleen maar leuk voor de statistieken en geboortecijfers.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:13 schreef WheeledWarrior het volgende:In Japan en Zuid-Korea creëren ze liever geen nieuwe sociaal-economische onderklasse bestaande uit niet-westerse allochtonen. Vergrijzing nemen ze op de koop toe.
Die asielzoekers gaan onze vergrijzing ook helemaal niet oplossen, dat is een fabeltje. De meesten komen hier nooit aan het werk omdat ze daar de skills niet voor hebben. Als je vergrijzing echt wilt oplossen dan ga je gericht rekruteren in het buitenland en haal je mensen binnen die diploma's hebben die hier iets waard zijn, die al goed Engels spreken en die meteen aan de slag kunnen.
Dat staat er toch? Nee.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:49 schreef HSG het volgende:
[..]
Wil hij economische vluchtelingen hetzelfde behandelen als oorlogsvluchtelingen?
Nog effe wachten op D66 die z'n hand gaat overspelen met ouderenmoord.quote:
Ach Yasser is alleen maar het trekpoppetje, achter de schermen trekt Halsema nog steeds aan de touwtjes.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.
Zie ook Jinek van dinsdag op NPO waar hij het uitlegt of https://decorrespondent.n(...)29814082310-b619260d
Ik weet dat dat het argument is waar het op neerkomt. Alleen:quote:
Ik zie niet hoe hij die twee uit elkaar wil gaan houden. Hij zal dus beide groepen nog steeds via gammele bootjes naar Europa laten komen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:49 schreef HSG het volgende:
[..]
Wil hij economische vluchtelingen hetzelfde behandelen als oorlogsvluchtelingen?
Dat is onmogelijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:15 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ok en hoe wil je dat gaan selecteren?
Klaver hanteert West-Europese maatstaven voor vluchtelingenopvang. Volkomen belachelijk natuurlijk gezien Syriërs zelf nog in de middeleeuwen leven.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen (oorlogs) vluchtelingen in een land als Turkije opvangen, waar de situatie ook verre van veilig is. Economisch vluchtelingen zijn een ander verhaal wat hem betreft.
Zie ook Jinek van dinsdag op NPO waar hij het uitlegt of https://decorrespondent.n(...)29814082310-b619260d
Op basis van huidskleur natuurlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:15 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ok en hoe wil je dat gaan selecteren?
Nouja, dat gebeurt al in meer of mindere mate. Het beoordelen op het land van herkomst en de regio waarin die mensen (vermeend) wonen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Land van herkomst? En als dat de basis moet zijn, hoe gaan we dan precies die landen selecteren?
Ik snap deze vraag niet?quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op basis van huidskleur natuurlijk.![]()
Maar even zonder dollen... hoe willen de wat meer radicale tegenstanders van immigratie hier een onderscheid maken tussen "normale immigranten" enerzijds, en "gelukdszoekers en oorlogsvluchtelingen" anderzijds?
Land van herkomst? En als dat de basis moet zijn, hoe gaan we dan precies die landen selecteren?
En als het andere criteria zijn, welke dan?
De 'oplossingen' van populistisch rechts roepen meer vragen op dan ze beantwoorden.
En dat is ook een van de redenen waarom hij zo faalt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe hij die twee uit elkaar wil gaan houden. Hij zal dus beide groepen nog steeds via gammele bootjes naar Europa laten komen.
Ah, maar daarvoor hebben we ook geen Turkije deal en andere fratsen nodig natuurlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik snap deze vraag niet?
Gewoon, zoals dat nu al jaren wordt gedaan door de IND in Nederland..
Klopt. Toch denken mensen somehow dat het heeeel erg lastig is om gelukszoekers en oorlogsvluchtelingen uit elkaar te houden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, dat gebeurt al in meer of mindere mate. Het beoordelen op het land van herkomst en de regio waarin die mensen (vermeend) wonen.
Dat is het ook.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt. Toch denken mensen somehow dat het heeeel erg lastig is om gelukszoekers en oorlogsvluchtelingen uit elkaar te houden.
Ik zou het bizar vinden als Buma daarbij aan wil schuiven maar dit zou natuurlijk het best mogelijke kabinet zijn. Of je moet heel conservatief zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:59 schreef Nielsch het volgende:
Maar Roemer wil dus CDA, D66, GL, SP, PvdA en PvdD met 80 zetels?
Ik vind Buma een dropveter maar hoop toch wel dat hij dit niet gaat doen, ook al zal hij dan premier worden.
Jij hebt nog het beeld voor ogen van de vluchteling na WO1 of WO2 die te voet met alles in een kinderwagen of op een volgeladen fiets naar buurlanden trokken om daar huisvesting te vinden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 05:00 schreef bedachtzaam het volgende:Volgens mij is het al vele jaren zo dat vluchtelingen asiel moeten aanvragen in het land van aankomst, het is dus niet de bedoeling dat men illegaal door Europa trekt op zoek naar de beste verzorgingsstaat.
Dat zou trouwens wel het laatste zijn waar een echte vluchteling aan denkt naar mijn mening.
Je bedoelt dat ze daar gewoon hun grenzen bewaken zoals het hoort ?quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:19 schreef Molurus het volgende:Vluchtelingen uit Syrië worden letterlijk met geweld tegengehouden ja.
Ach ja, Jesse Klaver vertelde bij Jinek dat Syrische kinderen moeten werken in Syrie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:25 schreef Molurus het volgende:Kinderarbeid enzo vind jij geen probleem? Ik wel.
Smeer maar nog wat Nutella voor je kinderen Jessequote:Driekwart van de wereldproductie aan hazelnoten komt uit Turkije. Een groot deel daarvan wordt geplukt door Turkse kinderen. Kinderen in Nederland smeren dus veelal de hazelnootpasta op hun brood die hun leeftijdgenootjes weghoudt van school.
De hazelnootpluk in Turkije is onderdeel van een systeem van seizoensarbeid dat vroeger ook in Europa en de VS bestond: hele families reizen van de ene oogstzone naar de andere. Van katoen, naar noten naar fruit naar suikerbieten, enzovoorts. De kinderen reizen mee en ontberen gedurende zes tot acht maanden elke vorm van onderwijs.
De correspont openbaart zich de laatste tijd steeds meer als de spreekbuis van radicaal links, door er een intellectueel sausje erover heen te gieten proberen ze dat nog enigzins te verhullen.quote:
quote:Het probleem van veel zogenaamd progressieve politici is niet dat ze te radicaal zijn, maar dat ze niet radicaal genoeg zijn. Ze hebben niet te veel, maar te weinig idealen.
Het probleem met de veilige landen is dat we er met onze morele Nederlandse blik naar kijken.quote:Al heeft hij gelijk over Libie dat land is niet veilig.
De vraag is dan wel waarom men doordat land heen reist (vanuit bv het veilige Marokko) om bij Europa uit te komen.
Zelfde overigens dat het in Turkije niet veilig is om dan als argument in te brengen de overvolle Griekse kampen.
Klopt, dat heeft dan ook een andere reden. Men wil voorkomen dat de migranten massaal op gammele bootjes blijven stappen en blijven verdrinken. Ze willen alleen niet de deur volledig dichtslaan en vluchtelingen toch de mogelijkheid bieden asiel te krijgen in Europa.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, maar daarvoor hebben we ook geen Turkije deal en andere fratsen nodig natuurlijk.
Dat zijn dan ook geen vluchtelingen maar gewoon illegale immigranten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:56 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij hebt nog het beeld voor ogen van de vluchteling na WO1 of WO2 die te voet met alles in een kinderwagen of op een volgeladen fiets naar buurlanden trokken om daar huisvesting te vinden.
De vluchteling van tegenwoordig heeft veelal gewoon een smartphone waarmee hij alles kan uitzoeken, en als hij er zelf geen heeft dan heeft iemand anders die wel.
En in de kampen in Turkije en Libanon of in verzameloorden voor migranten in Libie wordt er echt wel verteld in welk land je het meeste krijgt.
GroenLinks heeft zich voor eeuwig naar de oppositie verwezen en is daarmee een verloren stem net als een stem op de PVV.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:59 schreef Nielsch het volgende:
Maar Roemer wil dus CDA, D66, GL, SP, PvdA en PvdD met 80 zetels?
Ik vind Buma een dropveter maar hoop toch wel dat hij dit niet gaat doen, ook al zal hij dan premier worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |