Tjeenk Willink is inwisselbaar. Lubbers is er ook nog.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:28 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Je weet dat Tjeenk liever een meerderheidskabinet ziet dan minderheid. Zo ook Rutte en anderen. Dus pas als alle meerderheidopties zijn weggestreept komt VVD / CDA en of met D66 als minderheidskabinet aan bod.
En dat is naar mijn mening waar de rancune vandaan komt, Geert is geen makkelijk mannetje.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Wilders belde 24/7 met Rutte idd, en dat waren geen vriendelijke conversaties, daarnaast probeerde hij zijn hand altijd in de anus te proppen van Gerd Leerd om die dan door zijn spijsverteringskanaal te trekken en vervolgens uit te komen in de mondholte van Leers zodat Leers zei wat Geertje wilde dat hij zei. Volgens mij had ik dat al uitgelegd in deze topicreeks. En Gerd Leers, die op immigratie, integratie en asiel zat, vond dat dat allemaal niet zo gesmeerd ging, wilde ook verscheidene maken het bijltje erbij neerleggen. Poor sod.
Precies. En toen Geertje eens een keer niet kreeg wat hij wilde liep hij maar weg.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Wilders belde 24/7 met Rutte idd, en dat waren geen vriendelijke conversaties, daarnaast probeerde hij zijn hand altijd in de anus te proppen van Gerd Leerd om die dan door zijn spijsverteringskanaal te trekken en vervolgens uit te komen in de mondholte van Leers zodat Leers zei wat Geertje wilde dat hij zei. Volgens mij had ik dat al uitgelegd in deze topicreeks. En Gerd Leers, die op immigratie, integratie en asiel zat, vond dat dat allemaal niet zo gesmeerd ging, wilde ook verscheidene maken het bijltje erbij neerleggen. Poor sod.
Om de drommel niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:33 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
En dat is naar mijn mening waar de rancune vandaan komt, Geert is geen makkelijk mannetje.
Ja, goed ik las dat die twittersnaak wiens naam we gelukkig vergeten zijn van het CDA erachter zat hoor.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies. En toen Geertje eens een keer niet kreeg wat hij wilde liep hij maar weg.
De schuld bij het CDA leggen is een leuk trucje maar daar trapt hopelijk niemand in.
Nee, dat is sinds Rutte1 wel over.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:35 schreef Physsic het volgende:
Ik denk dat als Wilders zich de afgelopen maanden niet zo belachelijk had gedragen, dat hij nog best kans had gehad.
Nah.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:35 schreef Physsic het volgende:
Ik denk dat als Wilders zich de afgelopen maanden niet zo belachelijk had gedragen, dat hij nog best kans had gehad.
Heb je reden om te denken dat ze dat niet doen dan?quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als Buma en Rutte een beetje consistent zijn dan sluiten ze Klaver in de toekomst ook uit. Die wegloper heeft het formatieproces maanden vertraagd.
Dan zal het links+CDA worden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:41 schreef bedachtzaam het volgende:
Stel je toch eens voor dat andere partijen aangeven niet met de meest schandalige partij te willen regeren en dus ook niet te onderhandelen met de VVD.
Rond 2100 geef ik GL weer een kans, als de opwarming van de aarde idd 0,00045 graden Celsius hoger is.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als Buma en Rutte een beetje consistent zijn dan sluiten ze Klaver in de toekomst ook uit. Die wegloper heeft het formatieproces maanden vertraagd.
Klaver en GL kunnen het met hun 'beweging' de komende acht jaar wel vergeten. Wat hen rest is achteruit leunen en voortdurend roepen dat het allemaal kut is in Nederland, net als die dwazen van SP. Lekker makkelijk dus.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als Buma en Rutte een beetje consistent zijn dan sluiten ze Klaver in de toekomst ook uit. Die wegloper heeft het formatieproces maanden vertraagd.
Wilders wil helemaal niet regeren, anders had hij zich de laatste jaren wel wat minder debiel gedragen. Door het continu afgeven op het parlement en de rechterlijke macht heeft Wilders willens en wetens ervoor gekozen dat alleen kiezers uit de sociale onderklasse op hem stemmen. Bovendien heeft dat idiote 'verkiezingsprogramma' hem niet bepaald salonfähig gemaakt. Toch hebben er nog 1,4 miljoen mensen op die club gestemd.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:35 schreef Physsic het volgende:
Ik denk dat als Wilders zich de afgelopen maanden niet zo belachelijk had gedragen, dat hij nog best kans had gehad.
Had niet achter jou gezocht dat jij zo'n stupide ontkenner van het klimaatprobleem zou zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rond 2100 geef ik GL weer een kans, als de opwarming van de aarde idd 0,00045 graden Celsius hoger is.
Dat denk ik ook.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Wilders wil helemaal niet regeren, anders had hij zich de laatste jaren wel wat minder debiel gedragen. Door het continu afgeven op het parlement en de rechterlijke macht heeft Wilders willens en wetens ervoor gekozen dat alleen kiezers uit de sociale onderklasse op hem stemmen. Bovendien heeft dat idiote 'verkiezingsprogramma' hem niet bepaald salonfähig gemaakt. Toch hebben er nog 1,4 miljoen op die club gestemd.
Ja hoor, CDA-stemmers zijn blij dat ze uiteindelijk de realisatie van het SP-partijprogramma mogen meemaken.quote:
Verschil is dat deze vertraging geld oplevert.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als Buma en Rutte een beetje consistent zijn dan sluiten ze Klaver in de toekomst ook uit. Die wegloper heeft het formatieproces maanden vertraagd.
Oke, dan helemaal geen regering..quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:54 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ja hoor, CDA-stemmers zijn blij dat ze uiteindelijk de realisatie van het SP-partijprogramma mogen meemaken.
Dan heb je dat verkeerd begrepen dan. Alleen de religie die GL ervan maakt daar sta ik niet achter. Is echt de vraag of wij als nietige mensjes in postzegellandje NL er wat aan kunnen veranderen. Sterker ik denk dat, zijstraatje, mensen die in NL elke dag naar hun werk rijden hoger belasten bijvoorbeeld helemaal niets, nul komma nada, zilch zal veranderen aan de opwarming van de aarde. 0,0045 verlaging is nog scherts eigenlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Had niet achter jou gezocht dat jij zo'n stupide ontkenner van het klimaatprobleem zou zijn.
Want dat lijk je met bovenstaande post te suggereren.
Natuurlijk moet zoiets wereldbreed aangepakt worden, maar dat ontslaat ons niet aan de 'plicht' om ook ons aandeel daarin aan te pakken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat heb je het verkeerd begrepen dan. Alleen de religie die GL ervan maakt daar sta ik niet achter. Is echt de vraag of wij als nietige mensjes in postzegellandje NL er wat aan kunnen veranderen. Sterker ik denk dat, zijstraatje, mensen die in NL elke dag naar hun werk rijden hoger belasten bijvoorbeeld helemaal niets, nul komma nada, zilch zullen veranderen aan de opwarming van de aarde. 0,00045 verlaging is nog scherts eigenlijk.
Het is helaas ook een karikatuur, veel meer kan ik er niet van maken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk moet zoiets wereldbreed aangepakt worden, maar dat ontslaat ons niet aan de 'plicht' om ook ons aandeel daarin aan te pakken.
Je maakt er bewust een karikatuur van.
Er heerst momenteel toch wel breed gedeelde consensus dat de temperatuur ongeveer 2 tot 3 graden hoger zal liggen bij het jaar 2100 als we onze levensstijl niet aanpassen.
*krekelgeluiden* en schouders ophalen. Zoals jasser al klaver zou doen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar als we links mandaat geven, krijgen we meer monden om te voeden. Wie moet dat dan betalen?
In zijn algemeenheid is de visie "verander de wereld, begin bij uzelf" een druppel op de gloeiende plaat en wordt misbruikt voor symboolpolitiek. Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is helaas ook een karikatuur, veel meer kan ik er niet van maken.
Ik ben echt een goeie leerling van Popper hoor.
Opnieuw koppel je één issue aan links en rechts.. door types als jij verrechtst dit land inderdaad, en daar voel je meer van in de zorg, de sociale zekerheid en de arbeidsmarkt dan in het aantal AZC's in je nabije omgeving.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:49 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Klaver en GL kunnen het met hun 'beweging' de komende acht jaar wel vergeten. Wat hen rest is achteruit leunen en voortdurend roepen dat het allemaal kut is in Nederland, net als die dwazen van SP. Lekker makkelijk dus.
Maar gelukkig zijn we verlost van die enge club van GekLinkse mensen. Dat de asielindustrie nog net niet als criminele organisatie is aangemerkt, is geen reden om ze via een trekpop in de regering op te nemen.
Nou en? Wat is volgens jouw god dan de ideale temperatuur van de aarde?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk moet zoiets wereldbreed aangepakt worden, maar dat ontslaat ons niet aan de 'plicht' om ook ons aandeel daarin aan te pakken.
Je maakt er bewust een karikatuur van.
Er heerst momenteel toch wel breed gedeelde consensus dat de temperatuur ongeveer 2 tot 3 graden hoger zal liggen bij het jaar 2100 als we onze levensstijl niet aanpassen.
Als je inderdaad uitgaat van het gegeven dat immigratie en vluchtelingen een links of rechts issue is, ja.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
*krekelgeluiden* en schouders ophalen. Zoals jasser al klaver zou doen.
Nee. Als rutte ooit verdwijnt misschien weer. De enige kans dat wilders ooit gaat regeren is dat in het geval van een absolute meerderheid.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:35 schreef Physsic het volgende:
Ik denk dat als Wilders zich de afgelopen maanden niet zo belachelijk had gedragen, dat hij nog best kans had gehad.
Sowieso heeft iemand die denkt dat links "voor immigratie" en rechts "tegen immigratie" betekent niet begrepen wat die woorden betekenen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als je inderdaad uitgaat van het gegeven dat immigratie en vluchtelingen een links of rechts issue is, ja.
Wilders gaat nooit regeren, en dat is ook totaal zijn bedoeling niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Als rutte ooit verdwijnt misschien weer. De enige kans dat wilders ooit gaat regeren is dat in het geval van een absolute meerderheid.
Ja, daarnaast je gaat nu geen beleid verzinnen (lastenverzwaring) waar je nazaten dus wel of niet, dat weet je helemaal niet, de vruchten van pukken. Dat is geen politiek, dat is religie.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
In zijn algemeenheid is de visie "verander de wereld, begin bij uzelf" een druppel op de gloeiende plaat en wordt misbruikt voor symboolpolitiek. Daar ben ik het wel mee eens.
[ afbeelding ]
Dat probeer ik nou al jaren uit te leggen..quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sowieso heeft iemand die denkt dat links "voor immigratie" en rechts "tegen immigratie" betekent niet begrepen wat die woorden betekenen.
In ieder geval moeten we voorkomen dat door menselijke invloed de temperatuur dusdanig verder stijgt dat dit uiteindelijk tot talloze catastrofale natuurrampen zal leiden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nou en? Wat is volgens jouw god dan de ideale temperatuur van de aarde?
quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk moet zoiets wereldbreed aangepakt worden, maar dat ontslaat ons niet aan de 'plicht' om ook ons aandeel daarin aan te pakken.
Je maakt er bewust een karikatuur van.
Er heerst momenteel toch wel breed gedeelde consensus dat de temperatuur ongeveer 2 tot 3 graden hoger zal liggen bij het jaar 2100 als we onze levensstijl niet aanpassen.
Ja, ik ben een goede leerling van Popper. Dat is iddquote:Op donderdag 15 juni 2017 22:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Bewijst wel weer hoe conservatief progressieven eigenlijk zijn. Volgens het evangelie van Juncker moet de aarde een bepaalde temperatuur hebben en alles wat afwijkt moet en zal ongedaan gemaakt worden.
Dit dus.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daarnaast je gaat nu geen beleid verzinnen (lastenverzwaring) waar je nazaten dus wel of niet, dat weet je helemaal niet, de vruchten van pukken. Dat is geen politiek, dat is religie.
En dan de mensen die dit met scepsis aanzien een beetje als bad guys wegzetten in het hier en nu???
Maar wat is dan die ideale temperatuur? We leven nu in een ijstijd, is dat ideaal, voor wie?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In ieder geval moeten we voorkomen dat door menselijke invloed de temperatuur dusdanig verder stijgt dat dit uiteindelijk tot talloze catastrofale natuurrampen zal leiden.
Wat tegen die tijd ook weer gevolgen zal hebben voor onze heilig verklaarde economie, maar ook voor immigratie, sociale samenhang, welvaart enz.
Maar goed, voor de meesten is het toch 'na ons de zondvloed' schijnbaar.
Het is een lastenverschuiving met name.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daarnaast je gaat nu geen beleid verzinnen (lastenverzwaring) waar je nazaten dus wel of niet, dat weet je helemaal niet, de vruchten van pukken. Dat is geen politiek, dat is religie.
En dan de mensen die dit met scepsis aanzien een beetje als bad guys wegzetten in het hier en nu???
Het is dan ook niet 'rechts' dat in populariteit wint de laatste decennia, maar vooral populisme. Populisme is niet links of rechts, maar vooral theatraal en inhoudsloos.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat probeer ik nou al jaren uit te leggen..
Maar ik wens ze veel plezier met hun flexcontract, WW-verkorting, participatiewet en gestegen zorgpremie.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is de PvdA niet juist de schuld van oa die onzekerheid op de arbeidsmarkt (flexwerken enzo)?
Toch noem je het allemaal een verrechtsing. Wat ben je toch een simpele.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar hebben ze hun achterban in de steek gelaten ja, en behoorlijk ook. Maar wat is het alternatief? De SP wil niet, GL heeft zichzelf buitengesloten en de PVV...
Hoeverre is de mens van invloed en wat voor hel en verdoemenis staat ons dan wel niet te wachten?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In ieder geval moeten we voorkomen dat door menselijke invloed de temperatuur dusdanig verder stijgt dat dit uiteindelijk tot talloze catastrofale natuurrampen zal leiden.
Even verder lezen, vriend. De PvdA is al jaren geen linkse partij mee, wat je wel zou weten als je de partijprogramma's had bestudeerd...quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Toch noem je het allemaal een verrechtsing. Wat ben je toch een simpele.
Zoals PvdA, D66, SP en GroenLinks.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is dan ook niet 'rechts' dat in populariteit wint de laatste decennia, maar vooral populisme. Populisme is niet links of rechts, maar vooral theatraal en inhoudsloos.
Gast...quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zoals PvdA, D66, SP en GroenLinks.
De populistische partijen zijn momenteel vooral PVV en FvD, hoewel CDA de laatste tijd ook wel z'n best doet om mee te liften op de populistentrein.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zoals PvdA, D66, SP en GroenLinks.
Echt... jij hebt echt geen flauw idee van links en rechts, is het wel?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zoals PvdA, D66, SP en GroenLinks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |