Hij heeft al sinds de debatten vóór de verkiezingen gezegd dat hij hier niet aan begint.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:59 schreef Nielsch het volgende:
Maar Roemer wil dus CDA, D66, GL, SP, PvdA en PvdD met 80 zetels?
Ik vind Buma een dropveter maar hoop toch wel dat hij dit niet gaat doen, ook al zal hij dan premier worden.
Wat er nu in Libie wil oversteken is echt nog maar het tipje van de ijsberg.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:29 schreef Idisrom het volgende:
Jesse Klaver had het gisteravond bij Jinek over Nigeria als voorbeeld. Maar het is niet te hopen dat hij denkt om ooit een vluchtelingenstroom uit Nigeria te kunnen opvangen.
Nigeria is nu al bevolkingsrijker dan de Duitsland, de Benelux, Frankrijk en nog wat Europese landen tezamen. En over 30 jaar zullen er meer mensen wonen dan bijvoorbeeld in de VS.
Ja, zij het dat dat geen rechts gegeven is, nationalisme.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:53 schreef Old_Pal het volgende:
Klaver en GroenLinks kunnen het de komende 8 acht jaar wel vergeten. Nederland verrechtst steeds meer en wil dus een rechts beleid. Dat houdt in dat de instroom van cultureel niet-inpasbare moslims en gelukszoekende Afrikanen tot het minimum beperkt dient te blijven.
Is de PvdA niet juist de schuld van oa die onzekerheid op de arbeidsmarkt (flexwerken enzo)?quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik hoop dat PvdA aansluit; in ieder geval een degelijk kabinet bestaande uit degelijke partijen die elkaar ook in evenwicht kunnen houden.
Daar hebben ze hun achterban in de steek gelaten ja, en behoorlijk ook. Maar wat is het alternatief? De SP wil niet, GL heeft zichzelf buitengesloten en de PVV...quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is de PvdA niet juist de schuld van oa die onzekerheid op de arbeidsmarkt (flexwerken enzo)?
Maar als we links mandaat geven, krijgen we meer monden om te voeden. Wie moet dat dan betalen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, zij het dat dat geen rechts gegeven is, nationalisme.
Die verrechtsing zie je vooral met de zegeningen op de arbeidsmarkt (lekker flexwerken tot je dood), de zorg (uitgekleed en duurder) en algehele sociale zekerheid (WW verkorting, participatiewet).
Dat is de pest van het huidige politieke klimaat. Mensen delen rechts en links in enkel op basis van het vluchtelingen- c.q. islamdebat, en vergeten daarbij dat ze hun hele sociale zekerheid aan gort slopen door rechts-liberaal steeds maar weer mandaat te geven.
Wie zegt dat? De SP is verre van GroenLinks op dit punt; wat heet, de SP heeft in de jaren '80 al de gevaren van massale immigratie aangegeven waar het de arbeidsmarkt betreft. Maar ja, niet luisteren hè...quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar als we links mandaat geven, krijgen we meer monden om te voeden. Wie moet dat dan betalen?
Ligt er aan welke links. Bij GL moet je in ieder geval niet zijn dan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar als we links mandaat geven, krijgen we meer monden om te voeden. Wie moet dat dan betalen?
Die godse flexwet komt met name uit de PvdA-koker inderdaad, met een vleugje CDA.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is de PvdA niet juist de schuld van oa die onzekerheid op de arbeidsmarkt (flexwerken enzo)?
De PvdA is dan ook al heel lang geen linkse partij meer.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die godse flexwet komt met name uit de PvdA-koker inderdaad, met een vleugje CDA.
Zit wat in.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De PvdA is dan ook al heel lang geen linkse partij meer.
Ik weet niet wat het alternatief is. Het ging me meer om jouw eerdere opmerking:quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar hebben ze hun achterban in de steek gelaten ja, en behoorlijk ook. Maar wat is het alternatief? De SP wil niet, GL heeft zichzelf buitengesloten en de PVV...
Het was natuurlijk maar één voorbeeld, maar in dat geval zal verrechtsing vooral de schuld van de PvdA zelf zijn.quote:Die verrechtsing zie je vooral met de zegeningen op de arbeidsmarkt (lekker flexwerken tot je dood)...
...Mensen delen rechts en links in enkel op basis van het vluchtelingen- c.q. islamdebat, en vergeten daarbij dat ze hun hele sociale zekerheid aan gort slopen door rechts-liberaal steeds maar weer mandaat te geven.
Oh, dat verklaart de verwarring van mijn vorige post.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De PvdA is dan ook al heel lang geen linkse partij meer.
Het is eigenlijk raar dat een thema als : "instroom van cultureel niet-inpasbare moslims en gelukszoekende Afrikanen tot het minimum beperkt dient te blijven" de laatste decennia als rechts beleid wordt gezien.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:53 schreef Old_Pal het volgende:
Klaver en GroenLinks kunnen het de komende 8 acht jaar wel vergeten. Nederland verrechtst steeds meer en wil dus een rechts beleid. Dat houdt in dat de instroom van cultureel niet-inpasbare moslims en gelukszoekende Afrikanen tot het minimum beperkt dient te blijven.
Ook door links progressief te kiezen sloop je de sociale zekerheid.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:45 schreef EttovanBelgie het volgende:Dat is de pest van het huidige politieke klimaat. Mensen delen rechts en links in enkel op basis van het vluchtelingen- c.q. islamdebat, en vergeten daarbij dat ze hun hele sociale zekerheid aan gort slopen door rechts-liberaal steeds maar weer mandaat te geven.
We zullen wel zien door wie we gepakt worden. Dat de partijen eerst maar eens een coalitie vormen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wie zegt dat? De SP is verre van GroenLinks op dit punt; wat heet, de SP heeft in de jaren '80 al de gevaren van massale immigratie aangegeven waar het de arbeidsmarkt betreft. Maar ja, niet luisteren hè...
Ik stem dan derhalve dus links conservatief.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:59 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is eigenlijk raar dat een thema als : "instroom van cultureel niet-inpasbare moslims en gelukszoekende Afrikanen tot het minimum beperkt dient te blijven" de laatste decennia als rechts beleid wordt gezien.
De SP stond er vroeger ook bepaald niet om te springen.
En zo`n beetje alles waar links voor staat zoals een ruime verzorgingsstaat, vrouwen emancipatie, homorechten en goedkope huurwoningen, zijn niet echt verenigbaar met de import van kansloze economische migranten.
Met de import van migranten blijft er immers minder over om uit delen van uit de sociale verzorgingsstaatpot, asielzoekers krijgen voorrang op huurwoningen, migranten uit Azie en Afrika hebben het niet zo op met onze Nederlandse normen en waarden wat betreft emancipatie en homorechten, etc etc.
De stemmer die vroeger uit idealistische beweging en vanuit de arbeidersbeweging op links stemde doet dat bijna niet meer.
[..]
Ook door links progressief te kiezen sloop je de sociale zekerheid.
Die migranten die links wil binnen halen moeten uiteindelijk wel ergens van betaald worden........
SP waarschijnlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:24 schreef bluemoon23 het volgende:
Wat moet ik mij daar bij voorstellen ? ChristenUnie ?
twitter:DominiqueHeyde twitterde op donderdag 15-06-2017 om 14:27:12Tjeenk Willink vroeg aan VVD en CDA om op te schrijven waarom zij PVV blokkeren. Dit is nooit meer terug te draaien https://t.co/BfoYlnErnR reageer retweet
Maar ik heb het idee dat de SP van nu niet meer de SP van toen is.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wie zegt dat? De SP is verre van GroenLinks op dit punt; wat heet, de SP heeft in de jaren '80 al de gevaren van massale immigratie aangegeven waar het de arbeidsmarkt betreft. Maar ja, niet luisteren hè...
Dat ligt niet aan jou, dat is ook zo. Onder Jan Marijnissen was SP op een gegeven moment ook populair.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:48 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Maar ik heb het idee dat de SP van nu niet meer de SP van toen is.
Ik vind het knap om het op een A-viertje te houden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DominiqueHeyde twitterde op donderdag 15-06-2017 om 14:27:12Tjeenk Willink vroeg aan VVD en CDA om op te schrijven waarom zij PVV blokkeren. Dit is nooit meer terug te draaien https://t.co/BfoYlnErnR reageer retweet
Dat komt nooit meer goed dus. Wel een beetje Havo-achtig opstelletje dat wel.
Och, goed voorbeeld doet goed volgen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik vind het knap om het op een A-viertje te houden.
Maar Rutte heeft niet de woorden als enz. en/of etc. gebruikt. Dus dit opstel is beter.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Och, goed voorbeeld doet goed volgen.
Kan veel korter sws.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik vind het knap om het op een A-viertje te houden.
We gaan dus waarschijnlijk richting nieuwe verkiezingen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DominiqueHeyde twitterde op donderdag 15-06-2017 om 14:27:12Tjeenk Willink vroeg aan VVD en CDA om op te schrijven waarom zij PVV blokkeren. Dit is nooit meer terug te draaien https://t.co/BfoYlnErnR reageer retweet
Dat komt nooit meer goed dus. Wel een beetje Havo-achtig opstelletje dat wel.
Allemaal leugens. Markie Mark heeft maar 1 reden: Als hij weer een coalitie vormt met de PVV kan hij dat mooie baantje in Brussel wel op zijn buik schrijven.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DominiqueHeyde twitterde op donderdag 15-06-2017 om 14:27:12Tjeenk Willink vroeg aan VVD en CDA om op te schrijven waarom zij PVV blokkeren. Dit is nooit meer terug te draaien https://t.co/BfoYlnErnR reageer retweet
Dat komt nooit meer goed dus. Wel een beetje Havo-achtig opstelletje dat wel.
Eh, wat? Dat is gewoon de waarheid. PVV liep weg.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:40 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zeker in geval van reden nummer 3, dat is gewoon een leugen.
Aldus iemand vanuit zijn fokzolder.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, wat? Dat is gewoon de waarheid. PVV liep weg.
Nee, aldus Rutte. En hij heeft gelijk, of wil je iets anders beweren?quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:14 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Aldus iemand vanuit zijn fokzolder.
Zie de bronnen, die zijn wat mij betreft iets betrouwbaarder dan onze lachende leugenaar.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, aldus Rutte. En hij heeft gelijk, of wil je iets anders beweren?
Less is more.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik vind het knap om het op een A-viertje te houden.
En die ondersteunen het verhaal. PVV liep weg. Wat is daar zo moeilijk aan te snappen?quote:
Nope. Nu moet Tjeenk Pechtold nog huismerk meegeven. Waarom D66 niet samen met CU kan. Pas daarna kan Asscher bijdraaien en wel aan de onderhalingstafel plaatsnemen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DominiqueHeyde twitterde op donderdag 15-06-2017 om 14:27:12Tjeenk Willink vroeg aan VVD en CDA om op te schrijven waarom zij PVV blokkeren. Dit is nooit meer terug te draaien https://t.co/BfoYlnErnR reageer retweet
Dat komt nooit meer goed dus. Wel een beetje Havo-achtig opstelletje dat wel.
Schijnt dat CDA de boel opblies.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, wat? Dat is gewoon de waarheid. PVV liep weg.
Neen, Wilders liep weg.quote:
Kunnen ze niet verkopen hoor.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:25 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nope. Nu moet Tjeenk Pechtold nog huismerk meegeven. Waarom D66 niet samen met CU kan. Pas daarna kan Asscher bijdraaien en wel aan de onderhalingstafel plaatsnemen.
Punt 1, de PVV zat niet in de regering, deze bestond uit VVD/CDA.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En die ondersteunen het verhaal. PVV liep weg. Wat is daar zo moeilijk aan te snappen?
Vind het ook nogal een non discussie.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:28 schreef Glazenmaker het volgende:
Ambtenaren die kort en bondig schrijven zou je juist toe moeten juichen ipv zeiken over 1 a4.
Je weet dat Tjeenk liever een meerderheidskabinet ziet dan minderheid. Zo ook Rutte en anderen. Dus pas als alle meerderheidopties zijn weggestreept komt VVD / CDA en of met D66 als minderheidskabinet aan bod.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kunnen ze niet verkopen hoor.
Uiteindelijk zullen ze toch bij minderheidskabinet uitkomen. Wisselende coalities.
Ja, of niet.
Ik vond het a4tje juist verfrissend. Jarenlang kijken we al naar politici die ellenlange glibberige non antwoorden geven en nu zijn ze eens duidelijk is het weer zeiken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vind het ook nogal een non discussie.
Dit is dus niet waar. De PVV kreeg juist veel te veel als gedoogpartner. Dát is het probleem.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:28 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Punt 2, Geert Wilders is geen schoothondje die gaat opzitten als dat van hem verlangd word zonder dat daar wat tegenover staat.
Er stond wat tegenover, maar uiteindelijk lag het CDA dwars en stond de PVV met lege handen.
Ja, Wilders belde 24/7 met Rutte idd, en dat waren geen vriendelijke conversaties, daarnaast probeerde hij zijn hand altijd in de anus te proppen van Gerd Leerd om die dan door zijn spijsverteringskanaal te duwen c.q. persen en vervolgens uit te komen in de mondholte van Leers zodat Leers zei wat Geertje wilde dat hij zei. Volgens mij had ik dat al uitgelegd in deze topicreeks. En Gerd Leers, die op immigratie, integratie en asiel zat, vond dat dat allemaal niet zo gesmeerd ging, wilde ook verscheidene malen het bijltje erbij neerleggen. Poor sod.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Neen, Wilders liep weg.
Dat de CDA helemaal klaar met hem was heeft met Wilders zelf te maken die veel te veel invloed had op het beleid als gedoogpartner.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |