NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap dat pure objectiviteit een utopie is, maar ik vind het al heel wat als mensen het proberen. Zelf kost het me geen moeite om slechte dingen van Trump te noemen. Daarentegen moe tik erkennen dat ik dan weer niets positiefs kan bedenken over Hillary.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Echte objectiviteit is dan ook onhaalbaar. Kranten als NRC en Trouw proberen het, maar ook die kun je ongetwijfeld af en toe betrappen op subjectieve berichtgeving.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Haar man was een relatief goede president enneh...quote:
[..]
Ik snap dat pure objectiviteit een utopie is, maar ik vind het al heel wat als mensen het proberen. Zelf kost het me geen moeite om slechte dingen van Trump te noemen. Daarentegen moe tik erkennen dat ik dan weer niets positiefs kan bedenken over Hillary.
Nou ja, ze heeft niet voor de grap verloren van Trump natuurlijk.
Klopt, maar zie ook dit:quote:
[..]
Naja, wat doet hij verder wat goed zou kunnen vallen bij Democraten (zoals bij CNN?).
Dat inreisverbod is symboolpolitiek.
Er vallen ieder jaar 1000x meer doden door gun violence dan door terror.
Logischerwijs zou Trump dan ook wat aan het wapenbezit (of screening) moeten doen.
Maar gekgenoeg is dat dan weer niet belangrijk...
[ afbeelding ]
Ze kunnen beter tabak gaan verbieden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik acht dat een denkbaar scenario ja.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat CNN een paar moslims heeft opgetrommeld en die wat borden in de hand heeft gedrukt?
Maar natuurlijk joh.
Als je namelijk zo ver gaat dat je heel bewust een bepaald (wenselijk) plaatje in scène zet, waarom dat andere stapje dan ook niet?
Journalisten behoren zowel kritisch te zijn als de waarheid geen geweld aan te doen. Als er ergens een paar moslima's staan, dan staan er een paar moslima's. Maar CNN zet een plaatje neer alsof de straten vol staan met protesterende moslims.
Je ziet ook de verbijsterde reacties bij de mensen die toekijken, op het moment dat de CNN-verslaggeefster haar item begint.
Klopt, maar dat komt omdat je uiteindelijk altijd ergens aan dood gaat.quote:
[..]
Klopt, maar zie ook dit:
[ afbeelding ]
Ze kunnen beter tabak gaan verbieden.
Een kogel komt vaak ruim voor je tijd.
Volgens mij is dat inderdaad de kern. Prima als ze het laten zien, mits ze erbij zeggen dat het een verwaarloosbare uitzondering is op het algemene beeld van moslims die zich niet publiekele uitspreken tegen terrorisme.quote:
[..]
Ik acht dat een denkbaar scenario ja.
Als je namelijk zo ver gaat dat je heel bewust een bepaald (wenselijk) plaatje in scène zet, waarom dat andere stapje dan ook niet?
Journalisten behoren zowel kritisch te zijn als de waarheid geen geweld aan te doen. Als er ergens een paar moslima's staan, dan staan er een paar moslima's. Maar CNN zet een plaatje neer alsof de straten vol staan met protesterende moslims.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klopt, maar die discussie is zo ingewikkeld wat mij betreft, omdat het gewoon een statistiekenstrijd is. Beide partijen gebruiken statistieken die er wat mij betreft plausibel uitzien.quote:
[..]
Klopt, maar dat komt omdat je uiteindelijk altijd ergens aan dood gaat.
Een kogel komt vaak ruim voor je tijd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heb je het item ook gezien?quote:
[..]
Ik acht dat een denkbaar scenario ja.
Als je namelijk zo ver gaat dat je heel bewust een bepaald (wenselijk) plaatje in scène zet, waarom dat andere stapje dan ook niet?
Journalisten behoren zowel kritisch te zijn als de waarheid geen geweld aan te doen. Als er ergens een paar moslima's staan, dan staan er een paar moslima's. Maar CNN zet een plaatje neer alsof de straten vol staan met protesterende moslims.
Je ziet ook de verbijsterde reacties bij de mensen die toekijken, op het moment dat de CNN-verslaggeefster haar item begint.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verborgen reclame voor een goed stuk vlees.quote:
Een aantal mensen geloofde toch niet dat dit uitgezonden was op CNN?
Alstu.
6-5 is trouwens al een maand geleden.
Nogmaals de beelden. Het begint echt bijna vanaf de eerste seconde al, als een man in een wit t-shirt voordoet hoe mensen hun protestbordje omhoog moeten houden.
Zoals ik al dacht: ze zijn gewoon bij elkaar gezet om het shot wat boeiender te maken.quote:
Heb je ook bewijs voor jouw stelling dat de protesterende moslims bij elkaar zijn getrommeld door CNN?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Man, man, man. Alt-right brengt fake news over fake news 
Het is niet ongewoon in de nieuwswereld dat producers mensen voor een nieuwsitem zodanig voor de camera in beeld brengen dat het in één shot te vangen is en de protestborden allemaal te lezen zijn.
Het is niet zo dat deze mensen opgetrommeld zijn en protestborden in de hand geduwd hebben gekregen voor de show. Ze waren er al en de politie heeft ze eenvoudig door de afzetting gelaten om gefilmd te kunnen worden.
Het is niet ongewoon in de nieuwswereld dat producers mensen voor een nieuwsitem zodanig voor de camera in beeld brengen dat het in één shot te vangen is en de protestborden allemaal te lezen zijn.
Het is niet zo dat deze mensen opgetrommeld zijn en protestborden in de hand geduwd hebben gekregen voor de show. Ze waren er al en de politie heeft ze eenvoudig door de afzetting gelaten om gefilmd te kunnen worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“Keep an open mind, but not so open that your brains fall out”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft niets met 'alt-right' te maken. Dit was ook zo te zien op Fox News. Het is een mediabreed probleem.quote:Op maandag 5 juni 2017 17:26 schreef Kijkertje het volgende:
Man, man, man. Alt-right brengt fake news over fake news
Ik vind het best schrikbarend dat sommige mensen, nota bene een journalist zelf, dit compleet normaal vinden.
Huh? Gaan de radicaalrechtsen zich nu ineens profileren als voorstanders van kwaliteitsjournalistiek? Hoe gaat dat samen met het gebruiken van GeenStijl als moreel kompas?
Allan Bloom toch?quote:Op maandag 5 juni 2017 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
“Keep an open mind, but not so open that your brains fall out”
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Ik vind het best schrikbarend dat sommige mensen, nota bene een journalist zelf, dit compleet normaal vinden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Geenstijl is er omdat het morele kompas en het waarheidsbesef een beetje ontbreken bij de rest van de media. Zij springen in dat gat.quote:
Huh? Gaan de radicaalrechtsen zich nu ineens profileren als voorstanders van kwaliteitsjournalistiek? Hoe gaat dat samen met het gebruiken van GeenStijl als moreel kompas?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alleen Londen?quote:
[..]
Ja man. Heel Londen is stiekem niets meer dan een enorme filmset waar CNN en NOS hun soapseries opnemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je bent al net zo de boel aan het manipuleren als die CNN-journaliste. Het was geen stelling van mij dat CNN mensen bij elkaar heeft getrommeld. Je vroeg mij of ik dacht dat het zo was, waarop ik heb geantwoord dat het me niet ondenkbaar lijkt.quote:
[..]
Zoals ik al dacht: ze zijn gewoon bij elkaar gezet om het shot wat boeiender te maken.
Heb je ook bewijs voor jouw stelling dat de protesterende moslims bij elkaar zijn getrommeld door CNN?
Kennelijk zie je niet in dat "het bij elkaar zetten van mensen", nota bene strak geregisseerd én in aanwezigheid van Aziatische politieagenten (die er daarvoor niet waren en die daarna ook zo weer weg waren om plaats te maken voor blanke agenten), neerkomt op manipuleren.
En nog los van dat manipuleren an sich: waarom zijn amper 10 protesterende moslims nieuws? Wat gaat daar voor een absurde gedachte achter schuil? Dat een nieuwszender de behoefte voelt om niet alleen daar aandacht aan te besteden, maar de situatie ook nog ter plekke te manipuleren. Let ook eens op de reacties van omstanders nabij de cameraman, op het moment dat de verslaggeefster haar "reportage" begint....
Sorry, maar als jij - uitgerekend jij - dit gedrag verdedigt, kan ik je vanaf nu onmogelijk nog serieus nemen. Je hoort te weten dat dit geen zuivere journalistiek is dat CNN z'n boekje te buiten is gegaan hiermee.
Radicale moslims vind ik wel interessant om mee te praten ja. Maar een antitheïst is verder niet echt dezelfde soort als radicale moslims. Voor jullie misschien wel, maar in het echt natuurlijk niet.quote:
[..]
Jij praat toch ook niet alleen met Isis-haatbaarden, je eigen soort?
Ja, dat is nieuwswaardig.quote:
En nog los van dat manipuleren an sich: waarom zijn amper 10 protesterende moslims nieuws?
Next.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blijkbaar is het geen incident. Blijkbaar wordt dat normaal gevonden in dat wereldje. Dat is nog veel erger.quote:
[..]
Je bent al net zo de boel aan het manipuleren als die CNN-journaliste. Het was geen stelling van mij dat CNN mensen bij elkaar heeft getrommeld. Je vroeg mij of ik dacht dat het zo was, waarop ik heb geantwoord dat het me niet ondenkbaar lijkt.
Kennelijk zie je niet in dat "het bij elkaar zetten van mensen", nota bene strak geregisseerd én in aanwezigheid van Aziatische politieagenten (die er daarvoor niet waren en die daarna ook zo weer weg waren om plaats te maken voor blanke agenten), neerkomt op manipuleren.
En nog los van dat manipuleren an sich: waarom zijn amper 10 protesterende moslims nieuws? Wat gaat daar voor een absurde gedachte achter schuil? Dat een nieuwszender de behoefte voelt om niet alleen daar aandacht aan te besteden, maar de situatie ook nog ter plekke te manipuleren. Let ook eens op de reacties van omstanders nabij de cameraman, op het moment dat de verslaggeefster haar "reportage" begint....
Sorry, maar als jij - uitgerekend jij - dit gedrag verdedigt, kan ik je vanaf nu onmogelijk nog serieus nemen. Je hoort te weten dat dit geen zuivere journalistiek is dat CNN z'n boekje te buiten is gegaan hiermee.
Door mensen met een andere mening gelijk af te schilderen als radicaal-rechts is het idd moeilijk om respect te tonen.quote:
[..]
Ja, denk het wel. Maar leuk dat je je daarmee bezighoudt.
O, en nee, ik heb heb geen enkel respect voor jou of je mening. Alsof het andersom anders is...
De term radicaal-rechts is geen waardeoordeel, maar een categorisering. Net zoals gereformeerd, socialistisch, populistisch of groen dat zijn.quote:
[..]
Door mensen met een andere mening gelijk af te schilderen als radicaal-rechts is het idd moeilijk om respect te tonen.
Wat een lachwekkende en kinderachtige reactie.quote:
Huh? Gaan de radicaalrechtsen zich nu ineens profileren als voorstanders van kwaliteitsjournalistiek? Hoe gaat dat samen met het gebruiken van GeenStijl als moreel kompas?
Ten eerste: wat je van deze CNN-vertoning vindt, heeft niks te maken met je persoonlijke politieke kleur. En als je dat wél vindt, ben je bewezen vooringenomen en gekleurd.
Ten tweede: een website als GeenStijl bezoeken of als bron opvoeren zegt niks over je morele kompas. GeenStijl heeft feitelijk niks met dit filmpje te maken, behalve dat ze - net als veel andere media - over deze nepperij hebben bericht.
De ruwe beelden, waar GeenStijl niks mee te maken heeft, spreken boekdelen. Waarom kost het figuren als jou zo veel moeite om te onderkennen dat er hier volop wordt gemanipuleerd? Ik vroeg het KoosVogels ook al: je hebt toch geen stront in je ogen?
Of zijn je politieke denkbeelden en je idealisme dusdanig dat je gewoon - aantoonbaar - weigert om te realiteit onder ogen te zien? Zo ja, dan zak je echt enorm door het ijs nu.
Gast, dit heeft geen bal te maken met "een fout maken". Vergissingen zijn menselijk; fouten maken gebeurt in elk beroep. Dit is geen fout, dit is een reportage die willens en wetens op deze manier wordt geënsceneerd. Moedwillig gebeurt dat. Je ziet de verslaggeefster aanwijzingen geven aan mensen die borden omhoog houden; je ziet even later ook andere handen onderin beeld die druk gebaren hoe de demonstranten moeten gaan staan.quote:
[..]
Dat zal het zijn. Jij gebruikt GeenStijl als moreel kompas maar verwacht van niet-populistische media dat ze foutloos opereren? Bovendien stem je PVV of een ander radicaal-rechtse partij?
Hoepel op met je "fout", dit is moedwillige manipulatie.
Onderbouw eens. In een stad waar ongeveer 1 miljoen moslims wonen is het nieuws als een stuk of 10 (hoog aangehouden) moslima's demonstreren?quote:
Dat is ongeveer 0,01 promille van de populatie.
Serieus kerel... wat val jij hier door de mand zeg.
Spot on.quote:
[..]
Je bent al net zo de boel aan het manipuleren als die CNN-journaliste. Het was geen stelling van mij dat CNN mensen bij elkaar heeft getrommeld. Je vroeg mij of ik dacht dat het zo was, waarop ik heb geantwoord dat het me niet ondenkbaar lijkt.
Kennelijk zie je niet in dat "het bij elkaar zetten van mensen", nota bene strak geregisseerd én in aanwezigheid van Aziatische politieagenten (die er daarvoor niet waren en die daarna ook zo weer weg waren om plaats te maken voor blanke agenten), neerkomt op manipuleren.
En nog los van dat manipuleren an sich: waarom zijn amper 10 protesterende moslims nieuws? Wat gaat daar voor een absurde gedachte achter schuil? Dat een nieuwszender de behoefte voelt om niet alleen daar aandacht aan te besteden, maar de situatie ook nog ter plekke te manipuleren. Let ook eens op de reacties van omstanders nabij de cameraman, op het moment dat de verslaggeefster haar "reportage" begint....
Sorry, maar als jij - uitgerekend jij - dit gedrag verdedigt, kan ik je vanaf nu onmogelijk nog serieus nemen. Je hoort te weten dat dit geen zuivere journalistiek is dat CNN z'n boekje te buiten is gegaan hiermee.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar goed.
Het blijft nogal bijzonder dat dezelfde mensen die zich door media als GeenStijl op de hoogte laten houden van wat ze horen te vinden zo hard vallen over een paar regieaanwijzingen bij het in beeld brengen van wat steunbetuigingen door moslima's.
Het blijft nogal bijzonder dat dezelfde mensen die zich door media als GeenStijl op de hoogte laten houden van wat ze horen te vinden zo hard vallen over een paar regieaanwijzingen bij het in beeld brengen van wat steunbetuigingen door moslima's.
In de nasleep van een aanslag is een dergelijk protest gewoon nieuwswaardig. Het feit dat het een klein clubje betreft, maakt het misschien nog wel meer de moeite waard.quote:
[..]
Onderbouw eens. In een stad waar ongeveer 1 miljoen moslims wonen is het nieuws als een stuk of 10 (hoog aangehouden) moslima's demonstreren?
Dat is ongeveer 0,01 promille van de populatie.
Serieus kerel... wat val jij hier door de mand zeg.
De reden dat jij erover valt, is omdat het een moslimvriendelijk item is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan ik wel hebben. Als je vervolgens gewoon mensen als mensen blijft behandelen. Jij ziet gelijk een mens met een mening die je niet aanstaat als minderwaardig.quote:
[..]
Ja, denk het wel. Maar leuk dat je je daarmee bezighoudt.
O, en nee, ik heb heb geen enkel respect voor jou of je mening. Alsof het andersom anders is...
In ieder topic, bij ieder onderwerp en bij iedere poster doe je hetzelfde. Je voegt he-le-maal niets toe hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Inderdaad. Als het al waar is, om te laten zien hoe weinig mensen er binnen die gemeenschap vredelievend zijn.quote:
[..]
In de nasleep van een aanslag is een dergelijk protest gewoon nieuwswaardig. Het feit dat het een klein clubje betreft, maakt het misschien nog wel meer de moeite waard.
De reden dat jij erover valt, is omdat het een moslimvriendelijk item is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Wauw. Nee echt, het wordt door CNN wel écht gebracht als een werkelijk gigantisch protest. Wat een schande!quote:
Een aantal mensen geloofde toch niet dat dit uitgezonden was op CNN?
Alstu.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Nee dan niet, want daar hebben we beide niet de tijd voor denk ik.quote:
[..]
Afgesproken.
Maar niet als ze zaken schriftelijk totaal uit hun verband trekken of overdrijven?
Hmja. Dit is misschien wel een verklaring voor het verschil in reactie. Van internetmedia zijn we manipulatie gewend.quote:
[..]
Nee dan niet, want daar hebben we beide niet de tijd voor denk ik.
Nee, ik val erover omdat er wordt gemanipuleerd; de realiteit wordt geweld aangedaan en dat gebeurt willens en wetens. Jij bent de titel journalist niet waard.quote:
[..]
In de nasleep van een aanslag is een dergelijk protest gewoon nieuwswaardig. Het feit dat het een klein clubje betreft, maakt het misschien nog wel meer de moeite waard.
De reden dat jij erover valt, is omdat het een moslimvriendelijk item is.
Hoezo wordt de realiteit geweld aangedaan? De cameraman brengt de aanwezige demonstranten in beeld. Nergens wordt de suggestie gewekt dat het protest massaler is dan het in werkelijkheid was.quote:
[..]
Nee, ik val erover omdat er wordt gemanipuleerd; de realiteit wordt geweld aangedaan en dat gebeurt willens en wetens. Jij bent de titel journalist niet waard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensen denken echt dat dit met de bedoeling was om te manipuleren? 
Over wereldvreemd gesproken. Als je als regisseur dit soort shots weigert te maken omdat ze als manipulatie door rechts kunnen worden gezien hou je niet lang je baan bij een nieuwszender. Ze zien je aankomen
Over wereldvreemd gesproken. Als je als regisseur dit soort shots weigert te maken omdat ze als manipulatie door rechts kunnen worden gezien hou je niet lang je baan bij een nieuwszender. Ze zien je aankomen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
't Past prima in de GOP strategie voor 2018: GOP strategists plan to make media central focus of 2018quote:
Mensen denken echt dat dit met de bedoeling was om te manipuleren?
Over wereldvreemd gesproken. Als je als regisseur dit soort shots weigert te maken omdat ze als manipulatie door rechts kunnen worden gezien hou je niet lang je baan bij een nieuwszender. Ze zien je aankomen
Alsof het wantrouwen in instituten nog niet groot genoeg was... gevaarlijke gekken.
"Trap er niet in mensen!!!'quote:
[..]
't Past prima in de GOP strategie voor 2018: GOP strategists plan to make media central focus of 2018
Alsof het wantrouwen in instituten nog niet groot genoeg was... gevaarlijke gekken.
Zoiets
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mja, ze hebben iets nodig. Hun prestaties wordt lastig, democraten afzeiken ook, die hebben niet de macht. Een gezamelijke zogenaamde vijand dan maar, I guess.quote:
Op
Al die mensen die deze leugenaars gaan zitten verdedigen alsof het om hun eigen familie gaat...
Schaam jullie
Schaam jullie
Ik heb niets met Trump, maar nog minder met leugenachtige media als CNN en BBC.quote:
[..]
Heb je je ook zo opgewonden over de Blacks en Women for Trump die altijd pontificaal achter Trump in beeld gebracht worden tijdens zijn speeches? Of dacht je dat ze daar 'toevallig' zaten?
Leugenachtig CNN en BBC... toe maar. Volgens mij heeft iedereen een hekel aan nieuwszenders, maar BBC ook joh? En denk je dan dat deze media meer of minder leugenachtig zijn dan Breitbart, Fox News of The Independent, om maar wat te noemen?quote:Op maandag 5 juni 2017 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb niets met Trump, maar nog minder met leugenachtige media als CNN en BBC.
ok duidelijk, maar dat is toch echt je eigen probleemquote:
[..]
Ik heb niets met Trump, maar nog minder met leugenachtige media als CNN en BBC.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2017 23:57:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
