NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Net als je dacht alles gezien te hebben verschijnt er een video waarop te zien is hoe verslaggevers van CNN een niet-bestaand protest van moslims tegen terrorisme in scene zetten.
Het protest werd geënsceneerd voor een item over de aanslagen in Londen zaterdagavond, waarbij 7 doden vielen. De daders riepen volgens ooggetuigen 'dit was voor Allah'.
twitter:markantro twitterde op zondag 04-06-2017 om 19:31:43 CNN creating the narrative #FakeNews https://t.co/nwxizDhTED reageer retweet
CNN creating the narrative 
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Neem dit bericht met een korreltje zout vooralsnog. Die nieuwsposter van de FP heeft wel vaker fakenews geplaatst.
https://frontpage.fok.nl/(...)11-43-s-morgens.html
https://frontpage.fok.nl/(...)11-43-s-morgens.html
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is toch wel redelijk 'in your face', nog wat fotoshoppen en de goedmens kan weer pronken met protestplaatjes.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
mensen deze protest heeft echt plaats gevonden laat je niks wijs maken er waren duizende mensen op de been tegen terrorisme om te tonen dit is niet de ware islam
Als dit echt is, dan kan iemand vast ook de bijbehorende uitzending van het nieuwsitem er bij vinden.
https://twitter.com/Becky(...)ostId%3D2e6bdc3aa68cquote:Op maandag 5 juni 2017 00:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als dit echt is, dan kan iemand vast ook de bijbehorende uitzending van het nieuwsitem er bij vinden.
Nu het 2e filmpje. Net boven haar retweet van: Ramadan Kareem! Wishing you all a peaceful, blessed holy month
De beelden zijn vrijwel direct ontmaskerd als opgezet plan, dus CNN heeft ze misschien nooit gebruikt als echte repo of al weggehaald. Aan het einde van het filmpje zie je de beelden die geedit zijn zodat het lijkt alsof die moslims zelf borden meegebracht hadden en niet aangereikt kregen en alsof er geen aanwijzigingen door reporters werden gegeven.
edit: of gewoon de directe link naar het bewuste, in scene gezette, filmpje:
https://twitter.com/BeckyCNN/status/871399529479684096
[ Bericht 10% gewijzigd door voetbalmanager2 op 05-06-2017 01:45:01 ]
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Aldus Brian Stelter van CNN.quote:Far-right twitterers are misleading folks about this video. Bloggers saying CNN was caught "staging fake news" Police allowed demonstrators thru cordon "so they could show their signs" to media, @CNNPR says. CNN, BBC, AP "simply filmed them doing so."
quote:
Weet niet wie het fake news hier publiceert.
En de eekhoorntjes vouwen de papiertjes dicht.quote:
Het is gewoon puur propaganda.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Lijkt me een BNW-conclusie. Wel spannender dan de realiteit.quote:Op maandag 5 juni 2017 08:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
En de eekhoorntjes vouwen de papiertjes dicht.
Het is gewoon puur propaganda.
Nee, de BNW conclusie is dat extreem rechts aan het misleiden is.quote:
[..]
Lijkt me een BNW-conclusie. Wel spannender dan de realiteit.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Zo'n topic zou in BNW geen twee minuten openblijven. 'MSM staget fake moslim protest' daarentegen is binnen een uur aan zijn tweede deel toe.quote:
[..]
Nee, de BNW conclusie is dat extreem rechts aan het misleiden is.
Hoe dan ook: paar moslimmoeders lopen met een paar borden door Londen. Paar journalisten zien dat en denken: dát levert een mooi plaatje op. "Hé, kunnen jullie even daar gaan staan? Beetje naar rechts, ja jij. Oké, draaien maar."
Je kunt het erover hebben of dat nou de beste manier van verslaggeving is, maar met het in scene zetten van een protest heeft het niet zo gek veel te maken.
Het is me niet helemaal duidelijk waarom men doet alsof dit geënsceneerd is. Moslims die hun steun willen laten zien aan de slachtoffers stellen zich op t.o.v. de media: nou en? Denken mensen dat ieder item in een nieuwsprogramma (in de zin van een interview etc.) 'spontaan' en onvoorbereid plaats vindt? Die gedachte klopt niet.
Nou nee. Als je alleen maar naar de droge feiten kijkt dan wordt er een filmpje gepost. Als je daar naar kijkt is de eerste vraag die opkomt: waar kijk ik eigenlijk naar? Want obv dat filmpje alleen zonder context is het onmogelijk te zeggen wat hier aan de hand is en waarom we zien wat we zien.quote:
[..]
Nee, de BNW conclusie is dat extreem rechts aan het misleiden is.
Maar je krijgt eigenlijk nauwelijks de kans om daar even over na te denken want er wordt gelijk bij geschreeuwd dat dit het ultieme bewijs is dat CNN nieuws in scene zet, want : "kijk het filmpje, dat spreekt voor zich!" (Hurrrdurrr) En wie openlijk zijn vraagtekens zet bij de stelling dat dit filmpje "het allemaal bewijst" krijgt een shitstorm aan gejank over zich heen.
Ik vind het een opmerkelijk filmpje en ik wil graag weten waar ik naar kijk. Maar die hele twitterstorm aan "CNN = ISIS" tweets vind ik pas echt dubieus. Die wordt vooral in stand gehouden door mensen die gestopt zijn met zelfstandig nadenken en alleen nog populistisch geschreeuw nablaten.
Complotdenken. Dat is nogal populair tegenwoordig aan de uiterst rechtse kant van het politieke spectrum. Stond een paar dagen geleden een goed stuk over in de Volkskrant, geloof ik.quote:
Het is me niet helemaal duidelijk waarom men doet alsof dit geënsceneerd is. Moslims die hun steun willen laten zien aan de slachtoffers stellen zich op t.o.v. de media: nou en? Denken mensen dat ieder item in een nieuwsprogramma (in de zin van een interview etc.) 'spontaan' en onvoorbereid plaats vindt? Die gedachte klopt niet.
edit: Jalta-hoofdredacteur is klaar met paranoïde samenzweringsverhalenen en idiote racistische theorieën Verdient eigenlijk wel een eigen topic, maar helaas, te lui.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 08:30:06 ]
Goed stuk van Joshua Livestroquote:
[..]
Complotdenken. Dat is nogal populair tegenwoordig aan de uiterst rechtse kant van het politieke spectrum. Stond een paar dagen geleden een goed stuk over in de Volkskrant, geloof ik.
edit: Jalta-hoofdredacteur is klaar met paranoïde samenzweringsverhalenen en idiote racistische theorieën Verdient eigenlijk wel een eigen topic, maar helaas, te lui.
Waar dan?quote:
mensen deze protest heeft echt plaats gevonden laat je niks wijs maken er waren duizende mensen op de been tegen terrorisme om te tonen dit is niet de ware islam
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dat ja.quote:
[..]
Hoe dan ook: paar moslimmoeders lopen met een paar borden door Londen. Paar journalisten zien dat en denken: dát levert een mooi plaatje op. "Hé, kunnen jullie even daar gaan staan? Beetje naar rechts, ja jij. Oké, draaien maar."
Je kunt het erover hebben of dat nou de beste manier van verslaggeving is, maar met het in scene zetten van een protest heeft het niet zo gek veel te maken.
Conscience do cost.
Ik begrijp nog steeds de ophef niet. Wordt er nou gesteld dat die moslims betaald zijn om daar te gaan staan? Zo nee, dan is de ophef toch zwaar overdreven? Op het nieuws worden zo vaak beelden geregisseerd, ongeacht het onderwerp. Maar nee, de panische rechtsextremistische kneusjes die hier ronddwalen zien er weer een samenzwering in hoor. 
Volgens de modjes alhier is het iig geen nieuws...
quote:
quote:
NWS / Lügenpresse (CNN/NOS) betrapt bij in scene islamitisch protest
Dat moet je zo niet doen, creëert alleen maar nog meer achterdocht.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik begrijp nog steeds de ophef niet. Wordt er nou gesteld dat die moslims betaald zijn om daar te gaan staan? Zo nee, dan is de ophef toch zwaar overdreven? Op het nieuws worden zo vaak beelden geregisseerd, ongeacht het onderwerp. Maar nee, de panische rechtsextremistische kneusjes die hier ronddwalen zien er weer een samenzwering in hoor.
Om die reden alleen al niet.
Mensen weten niet meer wat ze moeten geloven.
Daar hoef je uberhaupt geen journalist voor te zijn, is alleen maar een kwestie van logisch nadenken.
Dit is in scene gezet.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dus nieuwsorganisaties mogen geen beelden meer regisseren en moeten alles exact filmen zoals ze het aantroffen, omdat Henk, Ingrid & co. het anders niet meer snappen?quote:
[..]
Dat moet je zo niet doen, creëert alleen maar nog meer achterdocht.
Om die reden alleen al niet.
Mensen weten niet meer wat ze moeten geloven.
Je moet uberhaupt geen dingen in scene zetten. Jan-Jaap-Roderik snapt het dan ook niet meer.quote:
[..]
Dus nieuwsorganisaties mogen geen beelden meer regisseren en moeten alles exact filmen zoals ze het aantroffen, omdat Henk, Ingrid & co. het anders niet meer snappen?
Bovendien als je even nadenkt, weet je dat het gemakkelijk tegen je kan worden gebruikt.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Maar uit niets blijkt dat het in scène is gezet. De demonstranten werden verplaatst, zodat ze achter in plaats van voor de verslaggever stonden. Dat is gewoon regisseren, niet in scène zetten. Als het in scène zou zijn gezet, waren die demonstranten daar niet uit intrinsieke motivatie geweest. Daar is geen enkel bewijs voor.quote:
[..]
Je moet uberhaupt geen dingen in scene zetten. Jan-Jaap-Roderik snapt het dan ook niet meer.
Niet meer poseren voor de foto, want anders gaan sommige mensen denken dat je er altijd zo bij staat.quote:
[..]
Je moet uberhaupt geen dingen in scene zetten. Jan-Jaap-Roderik snapt het dan ook niet meer.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Mij heb je er niet mee, maar je verliest als zender je geloofwaardigheid.quote:
[..]
Niet meer poseren voor de foto, want anders gaan sommige mensen denken dat je er altijd zo bij staat.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nou ja, bij mensen die toch al geen CNN keken misschien.quote:
[..]
Mij heb je er niet mee, maar je verliest als zender je geloofwaardigheid.
Dit lijkt me nou een mooi voorbeeld van activistisch nieuws. CNN is niet rechts genoeg, dus even een hetze creëren.
Of je moet aan een terrorist ook even vragen of hij poseert, voordat hij iemand neersteekt. Dan ben je tenminste consequent bezig.quote:
[..]
Niet meer poseren voor de foto, want anders gaan sommige mensen denken dat je er altijd zo bij staat.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Hoppatee.quote:
Een aantal mensen geloofde toch niet dat dit uitgezonden was op CNN?
Alstu.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Bij mensen die of te dom zijn om het nieuws en de wijze waarop dat tot stand komt te begrijpen of een vertekend extreemrechts haatperspectief op de realiteit hebben. Dit topic zit vol met beide groepen.quote:
[..]
Mij heb je er niet mee, maar je verliest als zender je geloofwaardigheid.
Het wordt ook in beide groepen toegepast, alleen niet zo slecht als CNN het nu doet. Ik bedoel, het zijn tien mensen. (bij wijze van spreken, ik heb ze niet geteld)quote:
[..]
Bij mensen die of te dom zijn om het nieuws en de wijze waarop dat tot stand komt te begrijpen of een vertekend extreemrechts haatperspectief op de realiteit hebben. Dit topic zit vol met beide groepen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nee dat is niet wat gezegd werd.quote:
Een aantal mensen geloofde toch niet dat dit uitgezonden was op CNN?
Hoi, ik ben economisch links. Ik ben van mening dat iedereen(terroristjes e.d. uitgezonderd) recht heeft op een goed leven. Toch vind ik de manier waarop de CNN+NOS het nieuws altijd proberen te framen walgelijk. Gegroet.quote:
[..]
Nou ja, bij mensen die toch al geen CNN keken misschien.
Dit lijkt me nou een mooi voorbeeld van activistisch nieuws. CNN is niet rechts genoeg, dus even een hetze creëren.
Wat bedoel je met "de manier waarop de CNN+NOS het nieuws altijd proberen te framen"?quote:
[..]
Hoi, ik ben economisch links. Ik ben van mening dat iedereen(terroristjes e.d. uitgezonderd) recht heeft op een goed leven. Toch vind ik de manier waarop de CNN+NOS het nieuws altijd proberen te framen walgelijk. Gegroet.
Ik denk dat in dit topic een paar mooie voorbeelden staan. Maar ik zal een ander voorbeeld noemen, m.b.t. immigranten worden altijd kinderen met grote bruine ogen op beeld gezet terwijl het gros van de vluchtelingen bestaat uit mannen die vrouw en kinderen in de steek gelaten hebben. Het wegknippen van vrijwel alles dat islam/islam-gerelateerde cultuur in een kwaad daglicht zet is ook zoiets.quote:
[..]
Wat bedoel je met "de manier waarop de CNN+NOS het nieuws altijd proberen te framen"?
Volgens mij zie je juist altijd van die boten vol mannen bij de NOS als het over vluchtelingen gaat.quote:
[..]
Ik denk dat in dit topic een paar mooie voorbeelden staan. Maar ik zal een ander voorbeeld noemen, m.b.t. immigranten worden altijd kinderen met grote bruine ogen op beeld gezet terwijl het gros van de vluchtelingen bestaat uit mannen die vrouw en kinderen in de steek gelaten hebben. Het wegknippen van vrijwel alles dat islam/islam-gerelateerde cultuur in een kwaad daglicht zet is ook zoiets.
Maar nu je het zegt: als er extreemrechtsen demonstreren, dan wordt vaak het overzicht in beeld gebracht zodat je ziet dat het niet al te druk was, maar als het een club is met een positieve boodschap, dan wordt er juist veel ingezoomd. Dan lijkt de opkomst groter.
Kritisch blijven dus. Maar om dat nou walgelijk te noemen...
Dit beeld werd ook uitgezonden op Fox News hoor. Het is niet enkel CNN, maar ook de BBC en Fox die meededen aan dit schaamteloze fake news toneelspel...quote:
[..]
Nou ja, bij mensen die toch al geen CNN keken misschien.
Dit lijkt me nou een mooi voorbeeld van activistisch nieuws. CNN is niet rechts genoeg, dus even een hetze creëren.
De beelden spreken voor zich en zijn ronduit schrijnend. In hoeverre CNN hier weet van had, is een ander verhaal. De vraag is of CNN zelf een sturende rol heeft in het regisseren van dit soort nepnieuws of dat de verslaggeefster op eigen initiatief handelde.quote:
Neem dit bericht met een korreltje zout vooralsnog. Die nieuwsposter van de FP heeft wel vaker fakenews geplaatst.
https://frontpage.fok.nl/(...)11-43-s-morgens.html
Hier uitgezonden footage vanaf diezelfde locatie. Helaas ontbreken de opgetrommelde moslims wel in deze video, maar je ziet wel zo'n hashtag bordje:quote:
[..]
Nou nee. Als je alleen maar naar de droge feiten kijkt dan wordt er een filmpje gepost. Als je daar naar kijkt is de eerste vraag die opkomt: waar kijk ik eigenlijk naar? Want obv dat filmpje alleen zonder context is het onmogelijk te zeggen wat hier aan de hand is en waarom we zien wat we zien.
Maar je krijgt eigenlijk nauwelijks de kans om daar even over na te denken want er wordt gelijk bij geschreeuwd dat dit het ultieme bewijs is dat CNN nieuws in scene zet, want : "kijk het filmpje, dat spreekt voor zich!" (Hurrrdurrr) En wie openlijk zijn vraagtekens zet bij de stelling dat dit filmpje "het allemaal bewijst" krijgt een shitstorm aan gejank over zich heen.
Ik vind het een opmerkelijk filmpje en ik wil graag weten waar ik naar kijk. Maar die hele twitterstorm aan "CNN = ISIS" tweets vind ik pas echt dubieus. Die wordt vooral in stand gehouden door mensen die gestopt zijn met zelfstandig nadenken en alleen nog populistisch geschreeuw nablaten.
twitter:BeckyCNN twitterde op zondag 04-06-2017 om 18:13:32 My message to the #LondonBridge attackers: You are a handful of twisted fools hell-bent on taking lives https://t.co/0v17H67El1 reageer retweet
My message to the [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 12:56:59 ]
Reken maar dat CNN geen zuivere koek is. Ze hebben zelfs militairen van de Amerikaanse Psychological Operations (psyops) divisie in dienst (gehad).quote:
[..]
De beelden spreken voor zich en zijn ronduit schrijnend. In hoeverre CNN hier weet van had, is een ander verhaal. De vraag is of CNN zelf een sturende rol heeft in het regisseren van dit soort nepnieuws of dat de verslaggeefster op eigen initiatief handelde.
Wag the dog!
Als je sec de beelden ziet kun je daar niets over zeggen. Vind het wel allemaal kneuterig en van CNN heb ik sowieso geen hoge pet op. Maar goed, hier wordt dus nieuws gecreëerd door GS en FOK!quote:
[..]
De beelden spreken voor zich en zijn ronduit schrijnend. In hoeverre CNN hier weet van had, is een ander verhaal. De vraag is of CNN zelf een sturende rol heeft in het regisseren van dit soort nepnieuws of dat de verslaggeefster op eigen initiatief handelde.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is ook maar zeer de vraag of het wel nepnieuws is. Waar beelden geschoten moeten worden probeert iedereen zijn plaatje zo mooi mogelijk te maken, want uiteindelijk moet het wel verkocht worden. Dat is niks nieuws. Ieder jaar weer bij World Press Photo zijn er discussies over het ensceneren van foto's. Dat een plaatje geensceneerd is of net wat mooier gemaakt dan het oorspronkelijk was, betekent niet dat het nieuws dat er mee gebracht wordt fake is.quote:
[..]
De beelden spreken voor zich en zijn ronduit schrijnend. In hoeverre CNN hier weet van had, is een ander verhaal. De vraag is of CNN zelf een sturende rol heeft in het regisseren van dit soort nepnieuws of dat de verslaggeefster op eigen initiatief handelde.
Dat "de beelden voor zich spreken" zijn redeneringen waar je mee moet uitkijken. Zonder context kun je je hoogstens afvragen waarom er gebeurt wat je ziet gebeuren. Je kunt er geen conclusies aan verbinden.
Op het moment dat je mensen positioneert en niet gewoon weergeeft wat er werkelijk op straat is te zien, ben je bezig om de boel in scène te zetten.quote:
[..]
Het is ook maar zeer de vraag of het wel nepnieuws is. Waar beelden geschoten moeten worden probeert iedereen zijn plaatje zo mooi mogelijk te maken, want uiteindelijk moet het wel verkocht worden. Dat is niks nieuws. Ieder jaar weer bij World Press Photo zijn er discussies over het ensceneren van foto's. Dat een plaatje geensceneerd is of net wat mooier gemaakt dan het oorspronkelijk was, betekent niet dat het nieuws dat er mee gebracht wordt fake is.
Dat "de beelden voor zich spreken" zijn redeneringen waar je mee moet uitkijken. Zonder context kun je je hoogstens afvragen waarom er gebeurt wat je ziet gebeuren. Je kunt er geen conclusies aan verbinden.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de uiteindelijke beelden zoals ze op CNN zijn uitgezonden en hoe de verslaggever in kwestie hierop heeft gereageerd. Benieuwd naar haar kutsmoes...
Dat verhaal wat die Anderson hield had ook al helemaal niks met verslaggeving van doen. Dat mensen hier nog over verbaasd zijn, luister nou gewoon eens aandachtig en achterdochtig naar wat ze zeggen, en je weet dat je door CNN gemanipuleerd wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vind ik ook wel. Je bent dan toch de realiteit aan het veranderen, omdat er vaak ook een extra subjectief element in zal zitten. Bijvoorbeeld iets van 'Laat dat bord maar niet zien, want dat vinden de kijkers niet leuk.'quote:
[..]
Op het moment dat je mensen positioneert en niet gewoon weergeeft wat er werkelijk op straat is te zien, ben je bezig om de boel in scène te zetten.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er was een complete filmset opgebouwd om dit nieuwsitem te kunnen draaien duidelijk geregisseerd door CNN
Echt met cameramensen, geluidsmensen en een journalist erbij?quote:Op maandag 5 juni 2017 14:12 schreef fukforce het volgende:
Er was een complete filmset opgebouwd om dit nieuwsitem te kunnen draaien duidelijk geregisseerd door CNN
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja man. Heel Londen is stiekem niets meer dan een enorme filmset waar CNN en NOS hun soapseries opnemen.quote:
[..]
Echt met cameramensen, geluidsmensen en een journalist erbij?
Dat is dus gewoon allemaal compleet in scene gezet.quote:
[..]
Ja man. Heel Londen is stiekem niets meer dan een enorme filmset waar CNN en NOS hun soapseries opnemen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een onzin toch weer.quote:
[..]
Op het moment dat je mensen positioneert en niet gewoon weergeeft wat er werkelijk op straat is te zien, ben je bezig om de boel in scène te zetten.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de uiteindelijke beelden zoals ze op CNN zijn uitgezonden en hoe de verslaggever in kwestie hierop heeft gereageerd. Benieuwd naar haar kutsmoes...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan kan je 3 kwart van de verslaggeving (minstens) wel wegzetten als in scene gezet en nep.quote:
[..]
Op het moment dat je mensen positioneert en niet gewoon weergeeft wat er werkelijk op straat is te zien, ben je bezig om de boel in scène te zetten.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de uiteindelijke beelden zoals ze op CNN zijn uitgezonden en hoe de verslaggever in kwestie hierop heeft gereageerd. Benieuwd naar haar kutsmoes...
Mensen positioneren e.d. is heel normaal. Net als juist die beelden plaatsen die het onderwerp versterken.
Vb, Wilders houdt een praatje voor 500 mensen, de berichtgeving gaat over rechtsextremisten die aanwezig zijn. Dan richt men zich op die rechtsextremisten die aanwezig zijn en niet op de rest.
Van die 500 mensen zijn er 10/50 die banden hebben of uitingen doen die rechtsextremistisch zijn.
Andersom hetzelfde, er is een tegendemonstratie van rechtextremisme, van de 500 mensen die daar zijn zijn er 10/50 linksextremisten, daar wordt op gericht, niet op die brave huisvader die gewoon zijn stem wil laten horen.
Media wil een verhaal vertellen en pakt altijd de beelden die bij dat verhaal horen. Van gepositioneerd tot de beelden pakken die dat verhaal ondersteunen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Aldus de man die zich journalist noemt, maar als door een wesp gestoken reageert als hij daarop wordt aangesproken. Je hebt toch geen stront in je ogen of wel? Je ziet toch hoe die verslaggeefster klaarstaat voor haar item en hoe er vervolgens een plaatje wordt gecreëerd met protesterende moslima's. Ze worden keurig gepositioneerd; ze krijgen zelfs aanwijzingen hoe ze moeten gaan staan.quote:
Je ziet het toch gewoon gebeuren? Of je wil je nu zelfs al ontkennen wat je eigen ogen waarnemen? Ik werk niet meer in de journalistiek of gerelateerde sectoren, maar ik heb wel een mening over wat ik hier in beeld zie gebeuren: deze vrouw is haar beroep niet waard.
Dat is wel duidelijk ja.quote:
Ik werk niet meer in de journalistiek of gerelateerde sectoren
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe duidelijk wil je het hebben 
en alsnog zegt Koosie gewoon dat het onzin is. Hardop gelachen.
en alsnog zegt Koosie gewoon dat het onzin is. Hardop gelachen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Er was gewoon een (klein) protest gaande, de verslaggever zet demonstranten alleen bij elkaar om het shot wat boeiender te maken.quote:
Hoe duidelijk wil je het hebben
Stelt allemaal niet bijster veel voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Noem het maar niks. Dat is je reinste bedrog. Denk je dat dat propagandaverslaggevertje dat ook gedaan had als het een Pegida-demonstratie was geweest?quote:
[..]
Er was gewoon een (klein) protest gaande, de verslaggever zet demonstranten alleen bij elkaar om het shot wat boeiender te maken.
Stelt allemaal niet bijster veel voor.
Ja.quote:
[..]
Noem het maar niks. Dat is je reinste bedrog. Denk je dat dat propagandaverslaggevertje dat ook gedaan had als het een Pegida-demonstratie was geweest?
Afhankelijk van wat ze naar voren wilde brengen of de meer rechtsextremisten in beeld brengen of de meer gewone huisvader/moeder met zorgen in beeld brengen.
Dit is echt aan de orde van de dag. Beelden worden gekozen bij de verslaggeving, niet andersom.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En zegt zegt nog ja ook.quote:
[..]
Ja.
Afhankelijk van wat ze naar voren wilde brengen of de meer rechtsextremisten in beeld brengen of de meer gewone huisvader/moeder met zorgen in beeld brengen.
Dit is echt aan de orde van de dag. Beelden worden gekozen bij de verslaggeving, niet andersom.
Zo werkt het gewoon. Beelden hangen af van wat men naar voren wil brengen. Er worden gepaste beelden bij gezocht. Dat werkt aan welke kant dan ook zo.quote:
Waarom denk jij dat dit geen gemeengoed is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Maar zeg eens.... je vindt het dus gewoon zuiver en correct wat hier gebeurt? Dit is wat jij onder correcte journalistiek verstaat?quote:
Ik zie op de beelden nergens dat er al een (klein) protest gaande was. Ik zie een paar moslima's gedirigeerd worden en echt neergezet worden. De man die dit op Twitter deelde, meldde trouwens ook nog dat er speciaal politieagenten van Aziatische komaf in beeld werden gezet. Kort na het filmen waren deze weer weg en stonden er weer blanke agenten.quote:
[..]
Er was gewoon een (klein) protest gaande, de verslaggever zet demonstranten alleen bij elkaar om het shot wat boeiender te maken.
Stelt allemaal niet bijster veel voor.
Maar het is fijn dat we kennis hebben kunnen nemen van jouw beroepsethiek (die kennelijk nagenoeg volledig afwezig is).
Ten eerste heb ik het uiteindelijke item niet gezien, dus ik vind dat wat lastig oordelen.quote:
[..]
Maar zeg eens.... je vindt het dus gewoon zuiver en correct wat hier gebeurt? Dit is wat jij onder correcte journalistiek verstaat?
Maar in principe is er niets mis met wat de verslaggever doet. Het doel is om een zo boeiend mogelijk shot te maken. Ik zie weinig verschil met een fotograaf die geïnterviewden stuurt om een zo aantrekkelijk mogelijke plaat te krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij denkt werkelijk dat CNN een paar moslims heeft opgetrommeld en die wat borden in de hand heeft gedrukt?quote:
[..]
Ik zie op de beelden nergens dat er al een (klein) protest gaande was. Ik zie een paar moslima's gedirigeerd worden en echt neergezet worden. De man die dit op Twitter deelde, meldde trouwens ook nog dat er speciaal politieagenten van Aziatische komaf in beeld werden gezet. Kort na het filmen waren deze weer weg en stonden er weer blanke agenten.
Maar het is fijn dat we kennis hebben kunnen nemen van jouw beroepsethiek (die kennelijk nagenoeg volledig afwezig is).
Maar natuurlijk joh.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij Pegida doen ze precies het omgekeerde. Dan gaan ze roepen dat er een hakenkruis was te zien, terwijl dat hakenkruis onderdeel is van een logo waarbij verwerpelijke ideologieën in de prullenbak worden gegooid.quote:
[..]
Noem het maar niks. Dat is je reinste bedrog. Denk je dat dat propagandaverslaggevertje dat ook gedaan had als het een Pegida-demonstratie was geweest?
IK denk dat de eigen politieke voorkeur bij CNN bepalender is dan de werkelijkheid. Dat zeg ik alleen al omdat sommige CNN-verslaggevers werkelijk nooit iets positiefs over Trump te melden hebben; van alles wordt iets negatiefs gemaakt. Ze selecteren dingen op basis van hun eigen agenda en voorkeuren; zo komt het op mij over.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat CNN een paar moslims heeft opgetrommeld en die wat borden in de hand heeft gedrukt?
Maar natuurlijk joh.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er valt dan ook niets positiefs te melden over Trump.quote:
[..]
IK denk dat de eigen politieke voorkeur bij CNN bepalender is dan de werkelijkheid. Dat zeg ik alleen al omdat sommige CNN-verslaggevers werkelijk nooit iets positiefs over Trump te melden hebben; van alles wordt iets negatiefs gemaakt. Ze selecteren dingen op basis van hun eigen agenda en voorkeuren; zo komt het op mij over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helemaal niets? Ook niet dat hij bijvoorbeeld besloten heeft Hillary Clinton niet te vervolgen? Of om andere campagnebeloftes niet na te komen?quote:
[..]
Er valt dan ook niets positiefs te melden over Trump.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dus jij zou graag zien dat CNN een item maakt met de insteek dat Trump heeft besloten om Clinton niet te vervolgen? En dat dan moet dan een jubelrepo worden?quote:
[..]
Helemaal niets? Ook niet dat hij bijvoorbeeld besloten heeft Hillary Clinton niet te vervolgen? Of om andere campagnebeloftes niet na te komen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik zou willen dat ze even kritisch waren over Trump als over ieder ander. En dat ze probeerden het een beetje evenwichtig en zakelijk te brengen. Er zijn zo vier CNN-commentatoren die gewoon emotioneel worden als ze het over Trump hebben.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij zou graag zien dat CNN een item maakt met de insteek dat Trump heeft besloten om Clinton niet te vervolgen? En dat dan moet dan een jubelrepo worden?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sorry, maar je bent jezelf belachelijk aan het maken. Een fotograaf die geïnterviewden fotografeert is bezig met een vooraf besproken opdracht. Deze dame is verslag aan het doen vanuit de straten in Londen. Maar ze doet geen verslag van wat er werkelijk gebeurt, ze maakt een item dat volledig in scène wordt gezet.quote:
[..]
Ten eerste heb ik het uiteindelijke item niet gezien, dus ik vind dat wat lastig oordelen.
Maar in principe is er niets mis met wat de verslaggever doet. Het doel is om een zo boeiend mogelijk shot te maken. Ik zie weinig verschil met een fotograaf die geïnterviewden stuurt om een zo aantrekkelijk mogelijke plaat te krijgen.
