NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er was een complete filmset opgebouwd om dit nieuwsitem te kunnen draaien duidelijk geregisseerd door CNN
Echt met cameramensen, geluidsmensen en een journalist erbij?quote:Op maandag 5 juni 2017 14:12 schreef fukforce het volgende:
Er was een complete filmset opgebouwd om dit nieuwsitem te kunnen draaien duidelijk geregisseerd door CNN
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja man. Heel Londen is stiekem niets meer dan een enorme filmset waar CNN en NOS hun soapseries opnemen.quote:Op maandag 5 juni 2017 14:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Echt met cameramensen, geluidsmensen en een journalist erbij?
Dat is dus gewoon allemaal compleet in scene gezet.quote:
[..]
Ja man. Heel Londen is stiekem niets meer dan een enorme filmset waar CNN en NOS hun soapseries opnemen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een onzin toch weer.quote:
[..]
Op het moment dat je mensen positioneert en niet gewoon weergeeft wat er werkelijk op straat is te zien, ben je bezig om de boel in scène te zetten.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de uiteindelijke beelden zoals ze op CNN zijn uitgezonden en hoe de verslaggever in kwestie hierop heeft gereageerd. Benieuwd naar haar kutsmoes...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan kan je 3 kwart van de verslaggeving (minstens) wel wegzetten als in scene gezet en nep.quote:
[..]
Op het moment dat je mensen positioneert en niet gewoon weergeeft wat er werkelijk op straat is te zien, ben je bezig om de boel in scène te zetten.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de uiteindelijke beelden zoals ze op CNN zijn uitgezonden en hoe de verslaggever in kwestie hierop heeft gereageerd. Benieuwd naar haar kutsmoes...
Mensen positioneren e.d. is heel normaal. Net als juist die beelden plaatsen die het onderwerp versterken.
Vb, Wilders houdt een praatje voor 500 mensen, de berichtgeving gaat over rechtsextremisten die aanwezig zijn. Dan richt men zich op die rechtsextremisten die aanwezig zijn en niet op de rest.
Van die 500 mensen zijn er 10/50 die banden hebben of uitingen doen die rechtsextremistisch zijn.
Andersom hetzelfde, er is een tegendemonstratie van rechtextremisme, van de 500 mensen die daar zijn zijn er 10/50 linksextremisten, daar wordt op gericht, niet op die brave huisvader die gewoon zijn stem wil laten horen.
Media wil een verhaal vertellen en pakt altijd de beelden die bij dat verhaal horen. Van gepositioneerd tot de beelden pakken die dat verhaal ondersteunen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Aldus de man die zich journalist noemt, maar als door een wesp gestoken reageert als hij daarop wordt aangesproken. Je hebt toch geen stront in je ogen of wel? Je ziet toch hoe die verslaggeefster klaarstaat voor haar item en hoe er vervolgens een plaatje wordt gecreëerd met protesterende moslima's. Ze worden keurig gepositioneerd; ze krijgen zelfs aanwijzingen hoe ze moeten gaan staan.quote:
Je ziet het toch gewoon gebeuren? Of je wil je nu zelfs al ontkennen wat je eigen ogen waarnemen? Ik werk niet meer in de journalistiek of gerelateerde sectoren, maar ik heb wel een mening over wat ik hier in beeld zie gebeuren: deze vrouw is haar beroep niet waard.
Dat is wel duidelijk ja.quote:
Ik werk niet meer in de journalistiek of gerelateerde sectoren
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe duidelijk wil je het hebben 
en alsnog zegt Koosie gewoon dat het onzin is. Hardop gelachen.
en alsnog zegt Koosie gewoon dat het onzin is. Hardop gelachen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Er was gewoon een (klein) protest gaande, de verslaggever zet demonstranten alleen bij elkaar om het shot wat boeiender te maken.quote:
Hoe duidelijk wil je het hebben
Stelt allemaal niet bijster veel voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Noem het maar niks. Dat is je reinste bedrog. Denk je dat dat propagandaverslaggevertje dat ook gedaan had als het een Pegida-demonstratie was geweest?quote:
[..]
Er was gewoon een (klein) protest gaande, de verslaggever zet demonstranten alleen bij elkaar om het shot wat boeiender te maken.
Stelt allemaal niet bijster veel voor.
Ja.quote:
[..]
Noem het maar niks. Dat is je reinste bedrog. Denk je dat dat propagandaverslaggevertje dat ook gedaan had als het een Pegida-demonstratie was geweest?
Afhankelijk van wat ze naar voren wilde brengen of de meer rechtsextremisten in beeld brengen of de meer gewone huisvader/moeder met zorgen in beeld brengen.
Dit is echt aan de orde van de dag. Beelden worden gekozen bij de verslaggeving, niet andersom.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En zegt zegt nog ja ook.quote:
[..]
Ja.
Afhankelijk van wat ze naar voren wilde brengen of de meer rechtsextremisten in beeld brengen of de meer gewone huisvader/moeder met zorgen in beeld brengen.
Dit is echt aan de orde van de dag. Beelden worden gekozen bij de verslaggeving, niet andersom.
Zo werkt het gewoon. Beelden hangen af van wat men naar voren wil brengen. Er worden gepaste beelden bij gezocht. Dat werkt aan welke kant dan ook zo.quote:
Waarom denk jij dat dit geen gemeengoed is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Maar zeg eens.... je vindt het dus gewoon zuiver en correct wat hier gebeurt? Dit is wat jij onder correcte journalistiek verstaat?quote:
Ik zie op de beelden nergens dat er al een (klein) protest gaande was. Ik zie een paar moslima's gedirigeerd worden en echt neergezet worden. De man die dit op Twitter deelde, meldde trouwens ook nog dat er speciaal politieagenten van Aziatische komaf in beeld werden gezet. Kort na het filmen waren deze weer weg en stonden er weer blanke agenten.quote:
[..]
Er was gewoon een (klein) protest gaande, de verslaggever zet demonstranten alleen bij elkaar om het shot wat boeiender te maken.
Stelt allemaal niet bijster veel voor.
Maar het is fijn dat we kennis hebben kunnen nemen van jouw beroepsethiek (die kennelijk nagenoeg volledig afwezig is).
Ten eerste heb ik het uiteindelijke item niet gezien, dus ik vind dat wat lastig oordelen.quote:
[..]
Maar zeg eens.... je vindt het dus gewoon zuiver en correct wat hier gebeurt? Dit is wat jij onder correcte journalistiek verstaat?
Maar in principe is er niets mis met wat de verslaggever doet. Het doel is om een zo boeiend mogelijk shot te maken. Ik zie weinig verschil met een fotograaf die geïnterviewden stuurt om een zo aantrekkelijk mogelijke plaat te krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij denkt werkelijk dat CNN een paar moslims heeft opgetrommeld en die wat borden in de hand heeft gedrukt?quote:
[..]
Ik zie op de beelden nergens dat er al een (klein) protest gaande was. Ik zie een paar moslima's gedirigeerd worden en echt neergezet worden. De man die dit op Twitter deelde, meldde trouwens ook nog dat er speciaal politieagenten van Aziatische komaf in beeld werden gezet. Kort na het filmen waren deze weer weg en stonden er weer blanke agenten.
Maar het is fijn dat we kennis hebben kunnen nemen van jouw beroepsethiek (die kennelijk nagenoeg volledig afwezig is).
Maar natuurlijk joh.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij Pegida doen ze precies het omgekeerde. Dan gaan ze roepen dat er een hakenkruis was te zien, terwijl dat hakenkruis onderdeel is van een logo waarbij verwerpelijke ideologieën in de prullenbak worden gegooid.quote:
[..]
Noem het maar niks. Dat is je reinste bedrog. Denk je dat dat propagandaverslaggevertje dat ook gedaan had als het een Pegida-demonstratie was geweest?
IK denk dat de eigen politieke voorkeur bij CNN bepalender is dan de werkelijkheid. Dat zeg ik alleen al omdat sommige CNN-verslaggevers werkelijk nooit iets positiefs over Trump te melden hebben; van alles wordt iets negatiefs gemaakt. Ze selecteren dingen op basis van hun eigen agenda en voorkeuren; zo komt het op mij over.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat CNN een paar moslims heeft opgetrommeld en die wat borden in de hand heeft gedrukt?
Maar natuurlijk joh.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er valt dan ook niets positiefs te melden over Trump.quote:
[..]
IK denk dat de eigen politieke voorkeur bij CNN bepalender is dan de werkelijkheid. Dat zeg ik alleen al omdat sommige CNN-verslaggevers werkelijk nooit iets positiefs over Trump te melden hebben; van alles wordt iets negatiefs gemaakt. Ze selecteren dingen op basis van hun eigen agenda en voorkeuren; zo komt het op mij over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helemaal niets? Ook niet dat hij bijvoorbeeld besloten heeft Hillary Clinton niet te vervolgen? Of om andere campagnebeloftes niet na te komen?quote:
[..]
Er valt dan ook niets positiefs te melden over Trump.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dus jij zou graag zien dat CNN een item maakt met de insteek dat Trump heeft besloten om Clinton niet te vervolgen? En dat dan moet dan een jubelrepo worden?quote:
[..]
Helemaal niets? Ook niet dat hij bijvoorbeeld besloten heeft Hillary Clinton niet te vervolgen? Of om andere campagnebeloftes niet na te komen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik zou willen dat ze even kritisch waren over Trump als over ieder ander. En dat ze probeerden het een beetje evenwichtig en zakelijk te brengen. Er zijn zo vier CNN-commentatoren die gewoon emotioneel worden als ze het over Trump hebben.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij zou graag zien dat CNN een item maakt met de insteek dat Trump heeft besloten om Clinton niet te vervolgen? En dat dan moet dan een jubelrepo worden?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sorry, maar je bent jezelf belachelijk aan het maken. Een fotograaf die geïnterviewden fotografeert is bezig met een vooraf besproken opdracht. Deze dame is verslag aan het doen vanuit de straten in Londen. Maar ze doet geen verslag van wat er werkelijk gebeurt, ze maakt een item dat volledig in scène wordt gezet.quote:
[..]
Ten eerste heb ik het uiteindelijke item niet gezien, dus ik vind dat wat lastig oordelen.
Maar in principe is er niets mis met wat de verslaggever doet. Het doel is om een zo boeiend mogelijk shot te maken. Ik zie weinig verschil met een fotograaf die geïnterviewden stuurt om een zo aantrekkelijk mogelijke plaat te krijgen.
