NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus nieuwsorganisaties mogen geen beelden meer regisseren en moeten alles exact filmen zoals ze het aantroffen, omdat Henk, Ingrid & co. het anders niet meer snappen?quote:Op maandag 5 juni 2017 11:31 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat moet je zo niet doen, creëert alleen maar nog meer achterdocht.
Om die reden alleen al niet.
Mensen weten niet meer wat ze moeten geloven.
Je moet uberhaupt geen dingen in scene zetten. Jan-Jaap-Roderik snapt het dan ook niet meer.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus nieuwsorganisaties mogen geen beelden meer regisseren en moeten alles exact filmen zoals ze het aantroffen, omdat Henk, Ingrid & co. het anders niet meer snappen?
Bovendien als je even nadenkt, weet je dat het gemakkelijk tegen je kan worden gebruikt.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Maar uit niets blijkt dat het in scène is gezet. De demonstranten werden verplaatst, zodat ze achter in plaats van voor de verslaggever stonden. Dat is gewoon regisseren, niet in scène zetten. Als het in scène zou zijn gezet, waren die demonstranten daar niet uit intrinsieke motivatie geweest. Daar is geen enkel bewijs voor.quote:
[..]
Je moet uberhaupt geen dingen in scene zetten. Jan-Jaap-Roderik snapt het dan ook niet meer.
Niet meer poseren voor de foto, want anders gaan sommige mensen denken dat je er altijd zo bij staat.quote:
[..]
Je moet uberhaupt geen dingen in scene zetten. Jan-Jaap-Roderik snapt het dan ook niet meer.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Mij heb je er niet mee, maar je verliest als zender je geloofwaardigheid.quote:
[..]
Niet meer poseren voor de foto, want anders gaan sommige mensen denken dat je er altijd zo bij staat.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nou ja, bij mensen die toch al geen CNN keken misschien.quote:
[..]
Mij heb je er niet mee, maar je verliest als zender je geloofwaardigheid.
Dit lijkt me nou een mooi voorbeeld van activistisch nieuws. CNN is niet rechts genoeg, dus even een hetze creëren.
Of je moet aan een terrorist ook even vragen of hij poseert, voordat hij iemand neersteekt. Dan ben je tenminste consequent bezig.quote:
[..]
Niet meer poseren voor de foto, want anders gaan sommige mensen denken dat je er altijd zo bij staat.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Hoppatee.quote:
Een aantal mensen geloofde toch niet dat dit uitgezonden was op CNN?
Alstu.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Bij mensen die of te dom zijn om het nieuws en de wijze waarop dat tot stand komt te begrijpen of een vertekend extreemrechts haatperspectief op de realiteit hebben. Dit topic zit vol met beide groepen.quote:
[..]
Mij heb je er niet mee, maar je verliest als zender je geloofwaardigheid.
Het wordt ook in beide groepen toegepast, alleen niet zo slecht als CNN het nu doet. Ik bedoel, het zijn tien mensen. (bij wijze van spreken, ik heb ze niet geteld)quote:
[..]
Bij mensen die of te dom zijn om het nieuws en de wijze waarop dat tot stand komt te begrijpen of een vertekend extreemrechts haatperspectief op de realiteit hebben. Dit topic zit vol met beide groepen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nee dat is niet wat gezegd werd.quote:
Een aantal mensen geloofde toch niet dat dit uitgezonden was op CNN?
Hoi, ik ben economisch links. Ik ben van mening dat iedereen(terroristjes e.d. uitgezonderd) recht heeft op een goed leven. Toch vind ik de manier waarop de CNN+NOS het nieuws altijd proberen te framen walgelijk. Gegroet.quote:
[..]
Nou ja, bij mensen die toch al geen CNN keken misschien.
Dit lijkt me nou een mooi voorbeeld van activistisch nieuws. CNN is niet rechts genoeg, dus even een hetze creëren.
Wat bedoel je met "de manier waarop de CNN+NOS het nieuws altijd proberen te framen"?quote:
[..]
Hoi, ik ben economisch links. Ik ben van mening dat iedereen(terroristjes e.d. uitgezonderd) recht heeft op een goed leven. Toch vind ik de manier waarop de CNN+NOS het nieuws altijd proberen te framen walgelijk. Gegroet.
Ik denk dat in dit topic een paar mooie voorbeelden staan. Maar ik zal een ander voorbeeld noemen, m.b.t. immigranten worden altijd kinderen met grote bruine ogen op beeld gezet terwijl het gros van de vluchtelingen bestaat uit mannen die vrouw en kinderen in de steek gelaten hebben. Het wegknippen van vrijwel alles dat islam/islam-gerelateerde cultuur in een kwaad daglicht zet is ook zoiets.quote:
[..]
Wat bedoel je met "de manier waarop de CNN+NOS het nieuws altijd proberen te framen"?
Volgens mij zie je juist altijd van die boten vol mannen bij de NOS als het over vluchtelingen gaat.quote:
[..]
Ik denk dat in dit topic een paar mooie voorbeelden staan. Maar ik zal een ander voorbeeld noemen, m.b.t. immigranten worden altijd kinderen met grote bruine ogen op beeld gezet terwijl het gros van de vluchtelingen bestaat uit mannen die vrouw en kinderen in de steek gelaten hebben. Het wegknippen van vrijwel alles dat islam/islam-gerelateerde cultuur in een kwaad daglicht zet is ook zoiets.
Maar nu je het zegt: als er extreemrechtsen demonstreren, dan wordt vaak het overzicht in beeld gebracht zodat je ziet dat het niet al te druk was, maar als het een club is met een positieve boodschap, dan wordt er juist veel ingezoomd. Dan lijkt de opkomst groter.
Kritisch blijven dus. Maar om dat nou walgelijk te noemen...
Dit beeld werd ook uitgezonden op Fox News hoor. Het is niet enkel CNN, maar ook de BBC en Fox die meededen aan dit schaamteloze fake news toneelspel...quote:
[..]
Nou ja, bij mensen die toch al geen CNN keken misschien.
Dit lijkt me nou een mooi voorbeeld van activistisch nieuws. CNN is niet rechts genoeg, dus even een hetze creëren.
De beelden spreken voor zich en zijn ronduit schrijnend. In hoeverre CNN hier weet van had, is een ander verhaal. De vraag is of CNN zelf een sturende rol heeft in het regisseren van dit soort nepnieuws of dat de verslaggeefster op eigen initiatief handelde.quote:
Neem dit bericht met een korreltje zout vooralsnog. Die nieuwsposter van de FP heeft wel vaker fakenews geplaatst.
https://frontpage.fok.nl/(...)11-43-s-morgens.html
Hier uitgezonden footage vanaf diezelfde locatie. Helaas ontbreken de opgetrommelde moslims wel in deze video, maar je ziet wel zo'n hashtag bordje:quote:
[..]
Nou nee. Als je alleen maar naar de droge feiten kijkt dan wordt er een filmpje gepost. Als je daar naar kijkt is de eerste vraag die opkomt: waar kijk ik eigenlijk naar? Want obv dat filmpje alleen zonder context is het onmogelijk te zeggen wat hier aan de hand is en waarom we zien wat we zien.
Maar je krijgt eigenlijk nauwelijks de kans om daar even over na te denken want er wordt gelijk bij geschreeuwd dat dit het ultieme bewijs is dat CNN nieuws in scene zet, want : "kijk het filmpje, dat spreekt voor zich!" (Hurrrdurrr) En wie openlijk zijn vraagtekens zet bij de stelling dat dit filmpje "het allemaal bewijst" krijgt een shitstorm aan gejank over zich heen.
Ik vind het een opmerkelijk filmpje en ik wil graag weten waar ik naar kijk. Maar die hele twitterstorm aan "CNN = ISIS" tweets vind ik pas echt dubieus. Die wordt vooral in stand gehouden door mensen die gestopt zijn met zelfstandig nadenken en alleen nog populistisch geschreeuw nablaten.
twitter:BeckyCNN twitterde op zondag 04-06-2017 om 18:13:32 My message to the #LondonBridge attackers: You are a handful of twisted fools hell-bent on taking lives https://t.co/0v17H67El1 reageer retweet
My message to the [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 12:56:59 ]
Reken maar dat CNN geen zuivere koek is. Ze hebben zelfs militairen van de Amerikaanse Psychological Operations (psyops) divisie in dienst (gehad).quote:
[..]
De beelden spreken voor zich en zijn ronduit schrijnend. In hoeverre CNN hier weet van had, is een ander verhaal. De vraag is of CNN zelf een sturende rol heeft in het regisseren van dit soort nepnieuws of dat de verslaggeefster op eigen initiatief handelde.
Wag the dog!
Als je sec de beelden ziet kun je daar niets over zeggen. Vind het wel allemaal kneuterig en van CNN heb ik sowieso geen hoge pet op. Maar goed, hier wordt dus nieuws gecreëerd door GS en FOK!quote:
[..]
De beelden spreken voor zich en zijn ronduit schrijnend. In hoeverre CNN hier weet van had, is een ander verhaal. De vraag is of CNN zelf een sturende rol heeft in het regisseren van dit soort nepnieuws of dat de verslaggeefster op eigen initiatief handelde.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is ook maar zeer de vraag of het wel nepnieuws is. Waar beelden geschoten moeten worden probeert iedereen zijn plaatje zo mooi mogelijk te maken, want uiteindelijk moet het wel verkocht worden. Dat is niks nieuws. Ieder jaar weer bij World Press Photo zijn er discussies over het ensceneren van foto's. Dat een plaatje geensceneerd is of net wat mooier gemaakt dan het oorspronkelijk was, betekent niet dat het nieuws dat er mee gebracht wordt fake is.quote:
[..]
De beelden spreken voor zich en zijn ronduit schrijnend. In hoeverre CNN hier weet van had, is een ander verhaal. De vraag is of CNN zelf een sturende rol heeft in het regisseren van dit soort nepnieuws of dat de verslaggeefster op eigen initiatief handelde.
Dat "de beelden voor zich spreken" zijn redeneringen waar je mee moet uitkijken. Zonder context kun je je hoogstens afvragen waarom er gebeurt wat je ziet gebeuren. Je kunt er geen conclusies aan verbinden.
Op het moment dat je mensen positioneert en niet gewoon weergeeft wat er werkelijk op straat is te zien, ben je bezig om de boel in scène te zetten.quote:
[..]
Het is ook maar zeer de vraag of het wel nepnieuws is. Waar beelden geschoten moeten worden probeert iedereen zijn plaatje zo mooi mogelijk te maken, want uiteindelijk moet het wel verkocht worden. Dat is niks nieuws. Ieder jaar weer bij World Press Photo zijn er discussies over het ensceneren van foto's. Dat een plaatje geensceneerd is of net wat mooier gemaakt dan het oorspronkelijk was, betekent niet dat het nieuws dat er mee gebracht wordt fake is.
Dat "de beelden voor zich spreken" zijn redeneringen waar je mee moet uitkijken. Zonder context kun je je hoogstens afvragen waarom er gebeurt wat je ziet gebeuren. Je kunt er geen conclusies aan verbinden.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de uiteindelijke beelden zoals ze op CNN zijn uitgezonden en hoe de verslaggever in kwestie hierop heeft gereageerd. Benieuwd naar haar kutsmoes...
Dat verhaal wat die Anderson hield had ook al helemaal niks met verslaggeving van doen. Dat mensen hier nog over verbaasd zijn, luister nou gewoon eens aandachtig en achterdochtig naar wat ze zeggen, en je weet dat je door CNN gemanipuleerd wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vind ik ook wel. Je bent dan toch de realiteit aan het veranderen, omdat er vaak ook een extra subjectief element in zal zitten. Bijvoorbeeld iets van 'Laat dat bord maar niet zien, want dat vinden de kijkers niet leuk.'quote:
[..]
Op het moment dat je mensen positioneert en niet gewoon weergeeft wat er werkelijk op straat is te zien, ben je bezig om de boel in scène te zetten.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
