Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 128 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent .
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6%= netto rente) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Funding Circle (FNC), kredieten voor het MKB tot 250K en maximale looptijd 5 jaar (bruto rente -1,0% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Lendahand (LDH), opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 6% (bruto rente = netto rente) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd**) • SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (bruto rente -0.30%= netto rente). • Bouwaandeel (BAD), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid (bruto rente = netto rente) • Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Waardevoorjegeld, leningen met een christelijk normen- en waardenkader voor het MKB (bruto rente -1,0% = netto rente) • Capital circle, leningen voor MKB, investeren vanaf E 500 • Moneybrothers, leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Lendico, kredieten MKB (bruto rente -1,0% = netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • NPEX, handel in aandelen en obligaties van MKB-bedrijven • Zonnepanelendelen, investeren in ZonneDelen van collectieve zonne-energieprojecten • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, markt plaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Nominale en effectieve rente bij annuītaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1 x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl . Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Crowdfundingplatformen aandelen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet.Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Vandaag is een nieuw platform gelanceerd. Het platform acteert vanuit christelijke waarden (voor wat het waard is). Ze gaan ambitieus van start met een 10 jarige lening voor 159k betreffende vastgoed project in Griekenland. Wel met hypothecaire zekerheid. Rente is 6% bruto/5% netto: https://waardevoorjegeld.nl/project/5rblicg493
Ik vraag me alleen af hoe veel die hypotheek waard is. Een overwaarde van 450k klinkt als veel na aftrek van andere hypotheken, maar stel het pand is 2000k waard, en is al belast met 1550k, dan is het ook 450k maar toch is de kans dan groot dat er bij executie niet genoeg overblijft.
WOZ waarde 010116 is 743k. Dus hypotheek 1 en 2 zouden bij elkaar 293k (743k - 450k) zijn, er even van uitgaan dat marktwaarde is WOZ waarde. Dus als toko 543 (293k+250k) bij executie zou opleveren dan zouden de hypotheekhouders hiermee schadeloos worden gesteld. Grote vraag blijft natuurlijk wat de marktwaarde is waarmee is gerekend, hoe hoger deze is, hoe groter de eerste twee hypotheken ook zijn. De WOZ waarde geeft een richting.
[ Bericht 8% gewijzigd door FINONAF op 30-05-2017 16:50:10 ]
Op dinsdag 30 mei 2017 15:51 schreef djh77 het volgende: Vandaag is een nieuw platform gelanceerd. Het platform acteert vanuit christelijke waarden (voor wat het waard is). Ze gaan ambitieus van start met een 10 jarige lening voor 159k betreffende vastgoed project in Griekenland. Wel met hypothecaire zekerheid. Rente is 6% bruto/5% netto: https://waardevoorjegeld.nl/project/5rblicg493
Tja, even worst case scenario. Wat als Griekenland zwaar in de schulden komt en uit de EU wordt gezet? Wat is dan nog je zekerheid?
Ik heb het niet zo met het financieren van huizen in het buitenland. Dat gaat te vaak mis.
Dat is niet worst case hoor, dat lijkt mij juist het meest voor de hand liggende scenario in de komende tien jaar. Dat ze zwaar in de schulden komen, daar hebben ze in ieder geval al een lekker beginnetje mee gemaakt. Voor mij een volkomen kansloos project, al komt er een Griekse staatsgarantie op die lening, ik peins er niet over.
Ik denk ook dat dit geen onaardig project is. Mooi bestaand bedrijf met een hoop bekende klanten.
Een nadeel is natuurlijk dat er al twee banken bij dit project betrokken zijn en dan weet ik wel waar de zekerheden zitten. Het pand waar de 3e hypotheek op gegeven zal worden is een combi woonhuis met bedrijfspand. De grote vraag is wat dat in het ergste geval zal opleveren. Al met al een beetje vergelijkbaar verhaal als Hillside.
Voor mij is de rente t.o.v. het risico en de zekerheden te laag (ik denk aan minimaal 7%) maar hij loopt lekker door dus het project zal ook zonder mijn bijdrage vandaag of morgen wel vol komen.
WOZ waarde 010116 is 743k. Dus hypotheek 1 en 2 zouden bij elkaar 293k (743k - 450k) zijn, er even van uitgaan dat marktwaarde is WOZ waarde. Dus als toko 543 (293k+250k) bij executie zou opleveren dan zouden de hypotheekhouders hiermee schadeloos worden gesteld. Grote vraag blijft natuurlijk wat de marktwaarde is waarmee is gerekend, hoe hoger deze is, hoe groter de eerste twee hypotheken ook zijn. De WOZ waarde geeft een richting.
Bedankt voor het uitzoeken. Ik stap er voor een klein bedrag in.
Ik denk dat ik die meneer Hayo Bol een kleine bijdrage mijnerzijds gun
Wikipedia: "Geen van de verschillende theorieën achter bioresonantie is wetenschappelijk onderbouwd en de effectiviteit van de methode wordt niet bewezen geacht. Medici waarschuwen voor de risico's van het volgen van deze alternatieve behandeling."
Wat overigens natuurlijk niet betekent dat het geen goede investering kan zijn. Voor mij echter een principiele no-go.
Ik ben mijn vetrouwen in het platform nu al kwijt.
Een van de oprichters van het platform is Johan van Buuren. Hij is jarenlang wethouder geweest namens de SGP in Oud-Beijerland. Heb goede verhalen over de man gehoord.
Op dinsdag 30 mei 2017 20:20 schreef snoopy40 het volgende: Kunnen onze speurders geen collin projecten meer vinden, heb de laatste weken niets meer voorbij zien komen😂
Nope, er komen alleen maar nieuwsberichten langs op het moment. In dit tempo gaan ze de 100 miljoen niet halen.
Helemaal mee eens, maar de ambitie van ccf is om voor de kwantiteit te gaan.
Project 'Rederij Le Formidable' loopt ook wat moeizaam. Maar de ¤ 500.000 zullen ze vast wel halen. ik wacht tot het laatst want ben niet van plan in te stappen bij 800.000. Ik wil er in stappen wanneer ze max. ¤ 600.000 ophalen zodat Micro de rest investeerd maar wel de 1e hypotheek erop zit....
Dat is niet worst case hoor, dat lijkt mij juist het meest voor de hand liggende scenario in de komende tien jaar. Dat ze zwaar in de schulden komen, daar hebben ze in ieder geval al een lekker beginnetje mee gemaakt. Voor mij een volkomen kansloos project, al komt er een Griekse staatsgarantie op die lening, ik peins er niet over.
In de Bible Belt zit in basis goed geld, dus als zij dit potentieel weten aan te boren en te bedienen hebben ze een aardige niche markt ontdekt. Men is hardwerkend, godvrezend en men zal vanuit deze achtergrond alles in het werk stellen voor goede afloop van de projecten. Voor mij is 120mnd te lang,
Zag dat Lendahand weer goed aan het promoten is. 25 euro voor nieuwe uitlener én aanbrengende huidige uitlener. Mochten er nog nieuwe geīnteresseerden zijn...?
Op woensdag 31 mei 2017 00:24 schreef Piet__Piraat het volgende: Zag dat Lendahand weer goed aan het promoten is. 25 euro voor nieuwe uitlener én aanbrengende huidige uitlener. Mochten er nog nieuwe geīnteresseerden zijn...?
Die kwestie op de Filipijnen zal een deukje in het vertrouwen van de investeerders gegeven hebben? Wat mij daarnaast ook een beetje opvalt is dat ze vaak projecten van dezelfde lokale partners hebben. Uit oogpunt van spreiding wil je dat niet, zeker niet met deze rentes....
Op vrijdag 26 mei 2017 17:53 schreef Incitatus3 het volgende: Ik heb h'm ook - project 11403 - probleem was al bekend hier. Moet zeggen dat ik het een nette mail vind. Er zijn verschillende opties afgewogen, en er is uitgebreid overlegd met alle partijen - dat wordt best uitbreeid toegelicht. Verkoop zou de beste optie zijn. Dat vind is lastig beoordelen, dat wel. Het lijkt me desalniettemin een gedegen afweging te zijn geweest.
Een verlies van 36% van de oorspronkelijke investering is natuurlijk erg balen, maar eerlijk gezegd had ik deze al als volledige default afgeschreven. En dan valt 64% van de oorspronkelijke investering retour nog mee.
Mee eens. Spreiding is key en dat is daar wat lastig omdat je afhankelijk bent van de tussenpersoon. Ik heb er zelf nog wel wat open staan, maar investeer de laatste tijd ook niet zoveel omdat ik eerst wil zien hoe het filipijnenverhaal wordt afgewikkeld. Plus, ik vind de projecten te lang. Veel van 36 of 48 maanden, voor die periode wil ik me niet vastleggen op projecten waar ik zo weinig van weet.
ABS Sweets (bij GvE) is inmiddels ook vol! Klein bedrag heb ik er in gestort ondanks dat ik liever voor kortere termijnen investeer.... En ook Hillside Sleewijk (GvE) 3 jaar aflossingsvrij 500k is ook vol gestort.
Op woensdag 31 mei 2017 10:36 schreef Ed99_8 het volgende: ABS Sweets (bij GvE) is inmiddels ook vol! Klein bedrag heb ik er in gestort ondanks dat ik liever voor kortere termijnen investeer....
Net als de aflossingsvrije van Hillside. Ik verwacht nog wel een renteverhoging voor de annuīteitenlening (1% extra kost de ondernemer 'maar' 3k p.j).
Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef bleyenburg het volgende: Ter info: FNC. Lopend 58 projecten Te laat met betalen: 6 Waarvan 5 die 6 dagen te laat zijn en 1 al 125 dagen
Lopend 85 projecten Te laat met betalen: 8 Waarvan • 5 die 6 dagen te laat zijn (1 termijn) • 1 die 34 dagen te laat is (2 termijnen) • 2 al meer dan 125 dagen (5/7termijnen)
Rendement is nog prima. Gemiddeld dus 1 op de 10 projecten te laat.
Ik heb gve een vraag gesteld over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zie nl. niet in waarom verkoop van de Bv moet leiden tot het ontheffen van de HA..
Ik heb gve een vraag gesteld over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zie nl. niet in waarom verkoop van de Bv moet leiden tot het ontheffen van de HA..
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat niet in zoveel woorden dat de HA niet uitgewonnen wordt. Toch lees ik dit wel tussen de regels door. Er volgt een eenmalige uitkering uit de verkoop van het bedrijf en dat is het.. Zoals gezegd lijkt het mij volstrekt logisch om de opbrengsten van de verkoop uit te keren en vervolgens over te gaan tot uitwinning van de zekerheden.
Op woensdag 31 mei 2017 14:32 schreef crowd-fundi het volgende: Ik blijf vooral benieuwd of de Rabo echt genoegen neemt met een verdeling van de opbrengst verkoop. Dat is toch nauwelijks voor te stellen!
Hopelijk weet die koper niet hoe slecht het er voor staat, anders zou hij het beter voor een appel en een ei van de curator kunnen kopen. Volgens mij heeft die persoon privé geen bezit. Ik zou maar heel gauw ja zeggen als ik jullie was, puur pragmatisch gezien.
"Om de verbouwing te realiseren en aan de gestelde eisen voor de inrichting te voldoen is Karin Berg nu op zoek naar ¤ 40.000,- en biedt investeerders in ruil een rente percentage aan van 7,5% gedurende 60 maanden."
Op woensdag 31 mei 2017 15:02 schreef Justme7005 het volgende: Ik vind De Belhamels een redelijk project. Mijn laatste investering bij KoM is al meer dan een jaar geleden en dat laat ik zo
Ik snap niet goed dat er mensen investeren in een project of dat kunnen beoordelen als de looptijd nog niet duidelijk is.
"Om de verbouwing te realiseren en aan de gestelde eisen voor de inrichting te voldoen is Karin Berg nu op zoek naar ¤ 40.000,- en biedt investeerders in ruil een rente percentage aan van 7,5% gedurende 60 maanden."
Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.
En waar ligt je grens? Als het 72 maanden was is het dan wel een verschil? Of 84 maanden?
Ik vind het raar: er is een wezenlijk verschillend risicoprofiel tussen 48- of 60-maandsleningen.
Het project lijkt mij best oke, ik schat het risico dat het met het koM-platform mis gaat in de komende vier jaar groter in dan dat dit project mis loopt
Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.
Maar wat gebeurt er als mevrouw (ernstig) ziek wordt? Geen inkomen, geen opvang (dat laatste ligt bij mij gevoelig, omdat ik zelf twee kinderen heb die naar opvang gaan). En ze gaat ook nachtopvang doen? Dus dag en nacht werken? In haar eentje?
Maar wat gebeurt er als mevrouw (ernstig) ziek wordt? Geen inkomen, geen opvang (dat laatste ligt bij mij gevoelig, omdat ik zelf twee kinderen heb die naar opvang gaan). En ze gaat ook nachtopvang doen? Dus dag en nacht werken? In haar eentje?
Voor mij hangt het teveel aan één person.
Goed punt over eventuele ziekte, ik heb vraag gesteld aan KOM of zij en / of haar partner een AOV heeft/hebben.
Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.
Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.
Via de aangesloten gastouderbureau's is waarschijnlijk wel een 'achterwacht' te regelen als zij uitvalt. Ik verwacht dat er geen AOV is, dus het is een risico.
Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.
De vraag uitgezet bij KOM, dank voor het speurwerk.
Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.
Ze gaat voor 7.5k babybeddengoed kopen en de rest voor een verbouwing om al dat beddengoed op te kunnen slaan.
Het huis staat te koop met als reden om uit te breiden en mocht het niet lukken dan was ik geneigd iets anders te zoeken, maar mocht dit slagen dan gaat het huis uit de verkoop, want we willen hier heel graag blijven wonen.
Hopelijk weet die koper niet hoe slecht het er voor staat, anders zou hij het beter voor een appel en een ei van de curator kunnen kopen. Volgens mij heeft die persoon privé geen bezit. Ik zou maar heel gauw ja zeggen als ik jullie was, puur pragmatisch gezien.
Maakt mij niet uit. Waar het hier voor mij om gaat is dat deze werkwijze en dit voorstel van GVE principieel onjuist is. Hierop ja zeggen schept een precedent waardoor GVE dit soort belachelijke voorstellen vaker zal gaan doen. Voor mij geldt gewoon contract is contract. Voorstellen van GVE om de uitbetalingen uit te stellen kan ik op zich nog wel begrijpen maar dat die optie in dit geval niet eens is overwogen geeft voor mij duidelijk aan dat er hier iets niet goed gaat bij GVE. Liever een paar euro verliezen dan deze immorele handelswijze ondersteunen, en ik vind het stiekem ook best wel interessant om te zien hoe dit proces nu verder gaat.
KoM: 11 projecten, loopt prima (soms wordt er iets later betaald door sommige partijen) CCF: 1 project, loopt prima IVM: 7 projecten, loopt prima GVE: 38 projecten, loopt prima. 1 vervroegde uitbetaling, 1 failliet welke uit privé doorbetaalt (zorghotel, mijn eerste project) Lendico: 16 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 4 betalen al even niet meer... Niet best dus. FC: 12 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 1 default welke volledig recovered is, 1 betaalt niet meer (administratiekantoor) Duurzaaminvesteren: 1 project, loopt prima HCF: 4 projecten, loopt prima LaH: 10 projecten, loopt prima, 1 afgerond, 2 lopen er morgen af
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betaling had al 10 dagen geleden binnen moeten zijn...
KoM: 11 projecten, loopt prima (soms wordt er iets later betaald door sommige partijen) CCF: 1 project, loopt prima IVM: 7 projecten, loopt prima GVE: 38 projecten, loopt prima. 1 vervroegde uitbetaling, 1 failliet welke uit privé doorbetaalt (zorghotel, mijn eerste project) Lendico: 16 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 4 betalen al even niet meer... Niet best dus. FC: 12 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 1 default welke volledig recovered is, 1 betaalt niet meer (administratiekantoor) Duurzaaminvesteren: 1 project, loopt prima HCF: 4 projecten, loopt prima LaH: 10 projecten, loopt prima, 1 afgerond, 2 lopen er morgen af
dat ziet er goed uit crowdiefunder. Hoop voor je dat het zo blijft
De druk wordt opgevoerd. Er is door een investeerder gevraagd of ze geen tweede hypotheek kunnen vestigen voor de overwaarde tov WOZ.
Met 7,5% rente zou dat niet verkeerd zijn Maar hij loopt nu ook wel vol. De vraag m.b.t. de woning lijkt me ook voldoende beantwoord; ze blijven er gewoon wonen nu de financiering via KOM lijkt te lukken.
Met 7,5% rente zou dat niet verkeerd zijn Maar hij loopt nu ook wel vol. De vraag m.b.t. de woning lijkt me ook voldoende beantwoord; ze blijven er gewoon wonen nu de financiering via KOM lijkt te lukken.
Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwer
Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwer
Geen AOV.
Quote: "Die is er vroeger wel geweest, maar kost ons ¤800 per maand. Mocht er iemand van ons het werk niet meer kunnen verrichten dan is er wel iets anders te doen waar diegene niet op afgekeurd is. Ik heb zelf papieren genoeg om de zorg weer in te gaan. Werken blijven we toch wel doen"
Maakt mij niet uit. Waar het hier voor mij om gaat is dat deze werkwijze en dit voorstel van GVE principieel onjuist is. Hierop ja zeggen schept een precedent waardoor GVE dit soort belachelijke voorstellen vaker zal gaan doen. Voor mij geldt gewoon contract is contract. Voorstellen van GVE om de uitbetalingen uit te stellen kan ik op zich nog wel begrijpen maar dat die optie in dit geval niet eens is overwogen geeft voor mij duidelijk aan dat er hier iets niet goed gaat bij GVE. Liever een paar euro verliezen dan deze immorele handelswijze ondersteunen, en ik vind het stiekem ook best wel interessant om te zien hoe dit proces nu verder gaat.
Heb zelf (ook) tegen gestemd. Belangrijkste reden daarvoor is omdat ik het idee krijg dat deze deal tegen finale kwijting is. Daar ben ik op tegen. Ik vind het best als ze de hele toko willen verkopen, maar er is ook HA van 3 personen en hun partners en ik vind het vanzelfsprekend dat die wordt uitgewonnen, ook na verkoop van de toko. HA is voor mij een van de overwegingen om te investeren. Als die, ook al zou er wat te halen zijn, achteraf niets waard blijkt te zijn, waar kun je dan in de toekomst nog van uit gaan?
Quote: "Die is er vroeger wel geweest, maar kost ons ¤800 per maand. Mocht er iemand van ons het werk niet meer kunnen verrichten dan is er wel iets anders te doen waar diegene niet op afgekeurd is. Ik heb zelf papieren genoeg om de zorg weer in te gaan. Werken blijven we toch wel doen"
Dat vind ik een beetje aparte reactie. Je kunt natuurlijk ook gewoon kiezen voor 90 dagen wachttijd en en wat normaler bedrag, dan zit je echt niet aan 800 per maand.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betaling had al 10 dagen geleden binnen moeten zijn...
Laat maar... Het slechts default nieuws komt net binnen via een mail van GVE. Deze zonnepanelenboer zit ook in de problemen.
Maakt mijn toch al niet al te beste CF balans bij GVE nog triester. Als er van mijn nog 24 lopende projecten echt niets meer omvalt en van de 8 defaults niks meer terugkomt (tot nu toe is dat de praktijk) kom ik na alle jaren uit op een overall rendement van - 10,3%.... Zucht. 😥😥😥 En dan reken ik mijn prachtige aandelenportefeuille bij Symbid niet eens mee wat ook al voor de helft in rook is opgegaan.
Gelukkig kan ik het missen, maar mensen, bezint eer ge met crowdfunding begint!!!!
Laat maar... Het slechts default nieuws komt net binnen via een mail van GVE. Deze zonnepanelenboer zit ook in de problemen.
Maakt mijn toch al niet al te beste CF balans bij GVE nog triester. Als er van mijn nog 24 lopende projecten echt niets meer omvalt en van de 8 defaults niks meer terugkomt (tot nu toe is dat de praktijk) kom ik na alle jaren uit op een overall rendement van - 10,3%.... Zucht. 😥😥😥 En dan reken ik mijn prachtige aandelenportefeuille bij Symbid niet eens mee wat ook al voor de helft in rook is opgegaan.
Gelukkig kan ik het missen, maar mensen, bezint eer ge met crowdfunding begint!!!!
Of, dat is dan ook wel een stevige reeks ongelukkige keuzes.
Voor wie het interessant vindt, ben nu 2 jaar bezig: GVE 47 projecten, 4 uitbetaald, 4 defaults - waarvan er 1 doorbetaalt, 1 aflossingspauze, 1 afkoopvoorstel AGD 3 projecten, loopt verrassend genoeg nog - maak me wel zorgen over Duurzaam Drenthe IVM 9 projecten, loopt ook goed Oneplanetcrowd 4 projecten, lopen goed Duurzaaminvesteren.nl 6 projecten, lopen goed Zonnepanelendelen.nl 6 projecten, prima, maar gaat allemaal erg traag - ben afgehaakt SIG 2 projecten, lopen goed, maar ben vanwege de wallet afgehaakt
Lendico heeft het voornemen een Alternatieve Dienstverlener aan te stellen die werkzaamheden van ons kan overnemen als wij zelf niet in staat zijn om onze werkzaamheden uit te voeren, bijvoorbeeld bij een langdurige technische storing.
Een positieve ontwikkeling wat mij betreft. Wie volgt?
Een positieve ontwikkeling wat mij betreft. Wie volgt?
Mail van Lendico ook gehad. Was vooral verrast dat dit bedrijf nog bestaat. Waren 2 jaar geleden toen ze net in NL begonnen echt compleet waardeloos qua projecten en communicatie.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Al lezende krijg ik de indruk dat ze het bedrijf ver onder de boekwaarde hebben gekocht (vandaar die eenmalige bate?). Blijkbaar hebben ze het eerste jaar uit de gewone exploitatie 3K verlies geleden, zonder zelf een salaris te nemen dus heel geweldig gaat het nog niet. Maar voor een eerste jaar nog niet zo slecht? Ik ben heel huiverig voor mode dus twijfel heel erg. Het grote aanwezige eigen vermogen en de niet aanwezigheid van een bank vind ik dan wel weer aantrekkelijk.
Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwer
AOV gaat er dus niet komen. Ik denk trouwens dat zij specifiek in haar beroep aanzienlijk minder risico's loopt dan een steigerbouwer. Zo'n verkeersongeval is natuurlijk pure pech en heel zeldzaam.
Op woensdag 31 mei 2017 22:40 schreef obligataire het volgende: Ik ben heel huiverig voor mode dus twijfel heel erg. Het grote aanwezige eigen vermogen en de niet aanwezigheid van een bank vind ik dan wel weer aantrekkelijk.
Ik vind 500 voor zo'n project teveel. Dan wil ik meer zekerheden. Het is wel een hele specifieke vorm van mode. Voetbalshirtjes zullen er altijd zijn en erg gekoppeld aan bepaalde (amateur) clubs. Je hebt niet te maken met seizoensinvloeden of modegrillen. Heel slecht is dit project niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 01-06-2017 04:43:01 ]
Mail van Lendico ook gehad. Was vooral verrast dat dit bedrijf nog bestaat. Waren 2 jaar geleden toen ze net in NL begonnen echt compleet waardeloos qua projecten en communicatie.
Het is nog steeds compleet waardeloos qua projecten (lage rente voor risico, geen/weinig info over de projecten), maar vooral op het gebied van communicatie (lees geen communicatie). Ik lees de mail dan ook als een mogelijkheid dat ze er binnenkort mee stoppen en niet als tijdelijke opvang door derden. Ze noemen in hun voorbeeld overdracht bij technische problemen. Als je vervolgens leest wat ze dan moeten doen: -alle investeerders informeren -sleutel leveren om bestanden te decoderen - etc.
Dit lijkt me erg lastig als het bedrijf platligt door ernstige technische problemen waardoor je langere tijd het werk niet kan doen.
Ik moest vooral lachen op de eerste zin. Heb hier namelijk nooit wat van gemerkt
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 35% gewijzigd door djh77 op 01-06-2017 08:31:45 ]
Het is nog steeds compleet waardeloos qua projecten (lage rente voor risico), maar vooral op het gebeid van communicatie (lees geen communicatie). Ik lees de mail dan ook als een mogelijkheid dat ze er binnenkort mee stoppen en niet als tijdelijke opvang door derden. Ze noemen in hun voorbeeld overdracht bij technische problemen. Als je vervolgens leest wat ze dan moeten doen: -alle investeerders informeren -sleutel leveren om bestanden te decoderen - etc.
Dit lijkt me erg lastig als het bedrijf platligt door ernstige technische problemen waardoor je langere tijd het werk niet kan doen.
Ik moest vooral lachen op de eerste zin. Heb hier namelijk nooit wat van gemerkt
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt me inderdaad geen onwaarschijnlijk scenario dat ze binnenkort de stekker uit de Nederlandse tak trekken. Het opstellen van een regeling voor zo'n dergelijke situatie kan ik alleen maar toejuichen. Bij andere platformen mag er dan ook een derdengelden rekening zijn maar ik heb geen flauw idee wie die gaat beheren en wie de afhandeling gaat regelen igv platformdefault.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mynheer007 op 01-06-2017 08:45:42 ]
Bij LAH treedt LemonWay op als "alternatieve dienstverlener".
quote:
Wat gebeurt er als Lendahand failliet gaat?
Op het moment dat Hands-On BV failliet gaat (met daarin de merknaam Lendahand), zullen er per direct geen transacties meer mogelijk zijn tussen de Lendahand website en betaalinstelling LemonWay waarmee we samenwerken. LemonWay zal vervolgens het geld dat op jouw persoonlijke wallet staat, overmaken naar jouw bankrekening (LET OP: het betreft hier dus niet het geld dat naar de Uitgevende Instellingen is overgemaakt op het moment dat het betreffende project waaraan je hebt uitgeleend volledig is gefinancierd). Daarna zal LemonWay in samenspraak met een curator alle terugbetalingen afhandelen tussen Uitgevende Instellingen en uitleners, totdat de laatste terugbetaling van het laatste project heeft plaatsgevonden.
Daarnaast maakt Lendahand onderdeel uit van het beleggerscompensatiestelsel (BCS). Deze regeling heeft tot doel om personen en kleine ondernemingen die, op grond van een beleggingsdienst, geld en/of financiële instrumenten (bijvoorbeeld effecten of opties) hebben toevertrouwd aan een vergunninghoudende bank, beleggingsonderneming of financiële instelling, te compenseren indien de betreffende financiële onderneming niet in staat is om te voldoen aan haar verplichtingen die voortvloeien uit vorderingen die verband houden met die beleggingsdienst. Het BCS garandeert een bedrag van maximaal 20.000 euro per persoon per instelling. Zie ook www.toezicht.dnb.nl/2/50-202210
Ziet er goed uit. Websites even bezocht. het gaat echt om luxe games. handgemaakte schaakborden etc. Die vind je niet zomaar in de winkel. Cijfers zien er verder ook prima uit. Ik heb hem meegenomen.
Ziet er goed uit. Websites even bezocht. het gaat echt om luxe games. handgemaakte schaakborden etc. Die vind je niet zomaar in de winkel. Cijfers zien er verder ook prima uit. Ik heb hem meegenomen.
Ja, ik ben normaal niet zo enthousiast over van die bedrijfjes die van-alles-wat doen (in dit geval spellen, rugbyartikelen en het repareren van mobiele telefoons), maar de cijfers van deze meneer zien er wel erg goed uit. Ik heb hem ook meegenomen.
En nu misschien eens nadenken over zo'n handgemaakt Engels schaakspel van 3,5kEuro...
Ja, ik ben normaal niet zo enthousiast over van die bedrijfjes die van-alles-wat doen (in dit geval spellen, rugbyartikelen en het repareren van mobiele telefoons), maar de cijfers van deze meneer zien er wel erg goed uit. Ik heb hem ook meegenomen.
En nu misschien eens nadenken over zo'n handgemaakt Engels schaakspel van 3,5kEuro...
Na 30+ flutprojecten eindelijk weer eens een normale met recente (goede) cijfers! Blijf het met dit soort specifieke webshops wel moeilijk vinden om te bepalen hoe groot de markt(potentie) is. Schaakborden van duizenden euros enzo.
Hij heeft wel héél erg veel voorraad staan, weet niet of het wel zo slim is nog nog meer uit te breiden. Je kunt je afvragen of het allemaal wel zo courant is wat er staat.
Op donderdag 1 juni 2017 11:11 schreef djh77 het volgende: Ik vraag me af waarom jullie instappen tegen een rente van 5,5% netto. Zulke rentes bij GvE/KoM leveren alleen maar commentaar op.
Inderdaad, bij GvE krijg je er bij dit rendement een eerste of tweede hypotheek bij.
Bovendien zijn het bij mij bij FNC juist de A-projecten waar de meeste problemen zitten. Kan toeval zijn, of juist een weinig kritische beoordeling van de cijfers door het platform.
Op donderdag 1 juni 2017 11:11 schreef djh77 het volgende: Ik vraag me af waarom jullie instappen tegen een rente van 5,5% netto. Zulke rentes bij GvE/KoM leveren alleen maar commentaar op.
Bij GvE/KoM zijn het vaak startende ondernemingen, bij FNC altijd bestaande ondernemingen. Dat laatste is voor mij cruciaal: ik leen geen geld uit aan starters, dat doe ik alleen zeer mondjesmaat via equity als ik het idee heb dat het iets groots kan worden. Bestaande bedrijven met gezonde cijfers en balans wil ik wel geld lenen.
Op donderdag 1 juni 2017 11:11 schreef djh77 het volgende: Ik vraag me af waarom jullie instappen tegen een rente van 5,5% netto. Zulke rentes bij GvE/KoM leveren alleen maar commentaar op.
Omdat het dan in veel gevallen in mijn ogen nog steeds maar matige/heel speculatieve projecten zijn. Dat er dan misschien een hypotheek aan vast zit is mooi, maar ik investeer niet in projecten die ik inhoudelijk als matig beoordeel. Ook niet als er goede zekerheden worden beloofd (waarbij ik het woord "beloofd" bewust gebruik).
Een tijdje terug zou ik ook in deze webshop gestapt zijn (mooie cijfers) maar bij mij is FNC inmiddels het slechtst presterende platform waardoor het vertrouwen weg is. Dat heeft ook te maken met het massale aanbod van flutprojecten en het nogal softe beleid ten aanzien van de slechte betalers.
Een hypotheek (mits goed op papier gezet uiteraard) zegt mij veel meer dan HA. Je hebt geen idee wat bij FNC de HA voorstelt. Ik gok op weinig tot niets.
Laat maar... Het slechts default nieuws komt net binnen via een mail van GVE. Deze zonnepanelenboer zit ook in de problemen.
Maakt mijn toch al niet al te beste CF balans bij GVE nog triester. Als er van mijn nog 24 lopende projecten echt niets meer omvalt en van de 8 defaults niks meer terugkomt (tot nu toe is dat de praktijk) kom ik na alle jaren uit op een overall rendement van - 10,3%.... Zucht. 😥😥😥 En dan reken ik mijn prachtige aandelenportefeuille bij Symbid niet eens mee wat ook al voor de helft in rook is opgegaan.
Gelukkig kan ik het missen, maar mensen, bezint eer ge met crowdfunding begint!!!!
Wow, dat is wel heel veel pech.
Hier bij GVE 74 projecten sinds juli 2014 en nog geen één die in de default status zit. Wel 2 die de aflossingen met een bepaalde periode uitgesteld hebben. Ik ben me er van bewust dat dit niet zo zal blijven, heb wel al 1 default te pakken bij AYD.
Heb je inmiddels al een andere strategie te pakken? Zo ja, wat ben je anders gaan doen?
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Uit een uitgebreid gebruikersonderzoek van Crowdfundmarkt.nl blijkt dat 42% van de ondervraagde crowdfundinginvesteerders niet meer dan 10 minuten nodig heeft voor zijn of haar investeringsbelissing. Beleggers van hogere leeftijd besteden meer tijd aan de analyse van een investeringskans dan jongeren. Ouderen investeren gemiddeld ook meer geld in een crowdfundingproject. 95% van de ondervraagden geeft aan geīnvesteerd te hebben in zijn of haar eigen provincie.
En wel hierom.......mailstoring.......voorstel gaat wél door (gelukkig maar want anders is het denk ik einde oefening).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de rest:
Op donderdag 1 juni 2017 17:58 schreef obligataire het volgende: En wel hierom.......mailstoring.......voorstel gaat wél door (gelukkig maar want anders is het denk ik einde oefening).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de rest:
Goh, wat krijgen we de laatste tijd weinig mail. Haha. Ik heb ook 2 onbeantwoorde mails...
Op donderdag 1 juni 2017 17:58 schreef obligataire het volgende: En wel hierom.......mailstoring.......voorstel gaat wél door (gelukkig maar want anders is het denk ik einde oefening).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de rest:
Oké, ging dus inderdaad niet om het Faja project. Daar is bij mij weten ook nog geen uitslag van. Reactie van PV ging overigens wel over Faja.
[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 01-06-2017 19:35:21 ]
Oké, ging dus inderdaad niet om het Faja project. Daar is bij mij weten ook nog geen uitslag van.
Verhaar heeft bevestigd dat het om Faja gaat, maar ja...na een mailstoring zal KoM wel opnieuw moeten gaan tellen. Ze mogen wel een beetje opschieten omdat begin volgende week de eerste nieuwe termijn gepland staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 01-06-2017 19:46:40 ]
Hier bij GVE 74 projecten sinds juli 2014 en nog geen één die in de default status zit. Wel 2 die de aflossingen met een bepaalde periode uitgesteld hebben. Ik ben me er van bewust dat dit niet zo zal blijven, heb wel al 1 default te pakken bij AYD.
Heb je inmiddels al een andere strategie te pakken? Zo ja, wat ben je anders gaan doen?
Mijn huidige strategie: ik investeer nauwelijks meer, zeker niet zulke grote bedragen als in het begin. Te weinig gespreid en te veel risico gepakt. Zeker geen horeca en nieuwe bedrijven (5s) meer. Symbid laat ik helemaal links liggen, heb daar helaas nog niks kunnen verzilveren (maar dat is daar ook een stuk lastiger).
En verder maar hopen dat de schade niet nog groter wordt. De eerste jaren had ik ook geen default, deze komen helaas meestal halverwege.... Gelukkig heb ik ook al een paar projecten (4) die wel geslaagd zijn, maar het aantal defaults (8) is twee keer zo hoog.
Ik heb ook al zitten kijken. Ziet er op zich best prima uit
Ik snap dat nooit zo goed, de winst gaat van 21k naar 64k. En is in zijn EV vorig jaar terug gelopen. Je zou toch zeggen dat hij die 15k wel zelf zou moeten kunnen financieren.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Ik snap dat nooit zo goed, de winst gaat van 21k naar 64k. En is in zijn EV vorig jaar terug gelopen. Je zou toch zeggen dat hij die 15k wel zelf zou moeten kunnen financieren.
De meeste ondernemers kunnen niet zomaar even een volledige maandomzet opzij zetten om investeringen te doen. Dat geld gaat weer in voorfinanciering van andere projecten en bijvoorbeeld deze maand in het vakantiegeld zitten. Liquiditeit en winst zijn 2 heel verschillende zaken.
Ik snap dat nooit zo goed, de winst gaat van 21k naar 64k. En is in zijn EV vorig jaar terug gelopen. Je zou toch zeggen dat hij die 15k wel zelf zou moeten kunnen financieren.
Zijn EV is alleen maar toegenomen (10K naar 15K naar 21K). Je ziet wel dat hij ruimer is gaan leven van zijn toegenomen winst. Op zich mag dat (daar doe je het voor), maar als hij wat zuiniger aan gedaan had was inderdaad die lening niet nodig geweest.
(het zou me niets verbazen als hij eigenlijk geld nodig heeft om de IB aanslag van vorig jaar te betalen).
[ Bericht 6% gewijzigd door obligataire op 01-06-2017 22:19:59 ]
Op het oog wel weer wat aardige projecten met de verkeersregelaars en de bordspellen. De Fiat 500E van afgelopen week ook meegepakt, vertrouwen in het produkt(stond stuk over in autoweek) http://www.autoweek.nl/ar(...)ijden-tegen-wil-dank
"Het beroep van de curator tegen het beslag is gegrond verklaard, zo vernam de curator van de belastingdienst bij beslissing van 10 februari 2017. Vervolgens is de machine op 10 maart 2017 verkocht voor een bedrag van ¤ 39.000,00 (exclusief btw) met behulp van de doorstarter (Advanced Sealing Technology B.V.). Voor deze diensten was met toestemming van de rechter-commissaris vooraf een regeling overeengekomen over een inspanningsvergoeding naar rato van de verkoopopbrengst. Hierdoor komt een bedrag van ¤ 36.750,00 (exclusief btw) toe aan de boedel."
Ik heb er weer een GvE default bij. Ga de details nog niet posten want er komt misschien nog wel wat terug. De afgelopen weken gaat het niet echt lekker met mijn investeringen. In 2016 had ik slecht 1 KoM default maar dit jaar gaat het veel slechter; 4 defaults bij GvE in de afgelopen paar weken😑
Volgende week zal B eltona (Collin) officieel gepubliceerd worden denk ik? Te zien aan de inschrijvingen zijn er nog niet veel mensen enthousiast geworden hier.
De links uit dit artikel zijn wellicht ook interessant op in de OP te plaatsen (de volgende Topic starter)
Vraag: GvE was eerder toch ook lid van deze club?
quote:
Lid van de vereniging zijn Collin Crowdfund, Oneplanetcrowd, Symbid, Kapitaal Op Maat, The Dutch Deal, Crowdpartners, Funding Circle, Lendahand en Horeca Crowdfunding. Hiermee vertegenwoordigt de branchevereniging meer dan 90% van het via crowdfunding platforms gegenereerde kapitaal voor ondernemers. Meer informatie over onze leden vind je hier
[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 02-06-2017 11:45:46 ]
De links uit dit artikel zijn wellicht ook interessant op in de OP te plaatsen (de volgende Topic starter)
Het verhaal op de gelinkte Symbid pagina is behoorlijk ontnuchterend. Als je dat leest is het eigenlijk het beste om al je aandeleninvesteringen daar maar vast preventief af te schrijven. Voor mijzelf is dit gelukkig geen nieuw inzicht, maar ik kan me voorstellen dat het voor sommige investeerders niet zo'n prettige boodschap is...
Ik zou dit als platform niet accepteren en ze meteen de deur wijzen.
eens. Zeker in combinatie met deze voorwaarde:
quote:
Ondernemer behoudt het recht voor deze geldlening vervroegd af te lossen, met inachtneming van betaling van 2 rente termijnen over de actuele restschuld.
Als het niet goed gaat hebben investeerders pech, gaat het wel goed krijg je een fooitje
Als het niet goed gaat hebben investeerders pech, gaat het wel goed krijg je een fooitje
Helemaal mee eens. Belachelijk om hier geld naartoe te gooien zeker in combinatie van het niet accepteren van HA omdat hij het belangrijk vindt dat werk en privé strikt gescheiden blijven.
Helemaal mee eens. Belachelijk om hier geld naartoe te gooien zeker in combinatie van het niet accepteren van HA omdat hij het belangrijk vindt dat werk en privé strikt gescheiden blijven.
Dit heeft weinig met scheiding werk en privé te maken. Hij loopt ook met de andere B.V.'s geen risico door daar niet mee te tekenen. Indien hij met de Holding mee zou tekenen dan zou ik het nog kunnen overwegen. Als het 8% was. Twee maanden rente bij vervroegde aflossing vind ik trouwens acceptabel; bij FnC krijg je dan niets extra. Alleen is de rente over de periode dat je geld uit staat bij FnC vaak wel een stuk hoger. Het project zit al voor 75% vol, dus hij komt ook zonder mij prima vol.
Oké, ging dus inderdaad niet om het Faja project. Daar is bij mij weten ook nog geen uitslag van. Reactie van PV ging overigens wel over Faja.
Gistermiddag mail ontvangen over Faja met daarin deze quote
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hieruit zou je kunnen concluderen dat veel investeerders niet akkoord gegaan zijn. Totdat de mail van 's avonds daar achteraan kwam
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna niets gehoord over het inlopen van de achterstand dus wellicht hebben ze eerst alle mails m.b.t. de zorgmobiel verwerkt en zijn ze vandaag met Faja bezig.
Op vrijdag 2 juni 2017 11:27 schreef obligataire het volgende: Volgende week zal B eltona (Collin) officieel gepubliceerd worden denk ik? Te zien aan de inschrijvingen zijn er nog niet veel mensen enthousiast geworden hier.
Nee, heb weinig geinvesteerd de laatste tijd bij Collin, maar zie dan meer heil in het bootje wat nog open staat.
De belastingberekening klopt niet. Ze rekenen met 20% (vpb voor een BV), terwijl het om inkomstenbelasting gaat (maatschap). Dat zullen ze niet of nauwelijks betalen (want fiscaal voordeel van de zonnepanelen, 2x zelfstandigenaftrek plus algemene heffingskorting). Maar voor mij te zwaar gefinancierd bij een onzekere omzet. Als de geitenmelkprijzen instorten eist de bank haar zekerheden op. Zou me niets verbazen als er op de huizen ook nog een 2e hypotheek zit. En het spaargeld uit 2015 zal inmiddels wel geīnvesteerd zijn. Dan heb je dus gewoon nul zekerheden.
Op vrijdag 2 juni 2017 17:20 schreef Benger het volgende: De belastingberekening klopt niet. Ze rekenen met 20% (vpb voor een BV), terwijl het om inkomstenbelasting gaat (maatschap). Dat zullen ze niet of nauwelijks betalen (want fiscaal voordeel van de zonnepanelen, 2x zelfstandigenaftrek plus algemene heffingskorting). Maar voor mij te zwaar gefinancierd bij een onzekere omzet. Als de geitenmelkprijzen instorten eist de bank haar zekerheden op. Zou me niets verbazen als er op de huizen ook nog een 2e hypotheek zit. En het spaargeld uit 2015 zal inmiddels wel geīnvesteerd zijn. Dan heb je dus gewoon nul zekerheden.
staat 20% en als je het rekent klopt het bedrag, andere percentage's in die kolom zijn echter allemaal percentage van de omzet(100%) Had dus iets van 1% moeten staan Als de getallen niet kloppen krijg ik kriebels
natuurlijk maar dat wil niet zeggen dat de junior, meest risicovolle tranche altijd maar door de crowd gefinancierd moet worden. Zekerheden gelijk over de partners verdelen is ook een mogelijkheid
Op vrijdag 2 juni 2017 17:26 schreef djh77 het volgende: Nieuwe op CCF: investeringsbehoefte 11 miljoen, waarvan 1 miljoen via de crowd
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij hebben ze CCF niet nodig, dat miljoen is voor een dergelijk bedrijf ook wel op een andere manier bijeen te krijgen. Lijkt mij een mooie aftrap van de marketingcampagne.
Volgens mij hebben ze CCF niet nodig, dat miljoen is voor een dergelijk bedrijf ook wel op een andere manier bijeen te krijgen. Lijkt mij een mooie aftrap van de marketingcampagne.
Dit project gaat echt wel door inderdaad, met of zonder ons. Limburg is mooi en de ligging is perfect met o.a. het Duitse achterland (Krefeld, Duisburg, Düsseldorf, Keulen). De zekerheden vallen me met circa 60% materiële dekking ook niet tegen. Tenzij er nog bijzondere onthullingen gaan komen, denk ik wel dat ik inschrijf.
Op zaterdag 3 juni 2017 07:16 schreef obligataire het volgende: [..] Ik zie daar niets van terug in de jaarrekeningen 2014 en 2015. Wel in 2016, maar die loopt nog neem ik aan.
Het "zijn verlopen" in de tekst van FNC suggereert dat die twee andere leningen al zijn afbetaald, maar dat is waarschijnlijk onjuist. Ik kan mij herinneren dat deze ondernemer vorig jaar ook geld via hetzelfde platform heeft geleend voor de herinrichting van dit restaurant. Ik zit daar zelf overigens niet in. Tenzij die lening vervroegd is afgelost, zou die nog moeten lopen. Vermoedelijk wordt bedoeld dat de ondernemer zijn betalingsverplichtingen bij de andere twee leningen nakomt, maar je kunt het even navragen.
Maar er zou moeten staan: De eerdere leningen verlopen zonder betalingsproblemen, waarvan de laatste nu 7 maanden oud is.
Da's toch een klein nuance verschilletje.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het probleem is volgens mij meer dat ze daar een copywriter hebben die de Nederlandse taal onvoldoende beheerst. Er klopt taalkundig namelijk veel meer niet in die paar zinnen.
Dan wordt het hoog tijd dat ze daar een kundig pitch-schrijver aannemen. Het niet snappen van het verschil tussen een voltooid deelwoord en een werkwoord in de tegenwoordige tijd, maakt niet geheel toevallig dat de pitch een stuk interessanter oogt............
Op zaterdag 3 juni 2017 09:46 schreef obligataire het volgende: Dan wordt het hoog tijd dat ze daar een kundig pitch-schrijver aannemen. Het niet snappen van het verschil tussen een voltooid deelwoord en een werkwoord in de tegenwoordige tijd, maakt niet geheel toevallig dat de pitch een stuk interessanter oogt............
Duits wijkt niet echt af op dit punt? Daar hebben ze ook voltooid deelwoorden en tegenwoordige tijd. Ik vind het echt niet kunnen. Je biedt een financieel produkt aan op de Nederlandse markt voor Nederlandse investeerders en je schrijft een pitch die al dan niet door knulligheid/taalonbekwaamheid, een te rooskleurig beeld schetst.
Bij geitenhouder KOM (vol overigens) staat bij de reacties antwoorden van intermediair Credion. Deze geeft netjes en vlot antwoord op de vragen. Ben wel bang dat mensen die niet erg goed opletten wat precies de eerdere vraag was de mist in gaan. hij schrijft bijvoorbeeld "Zekerheden: 1e hypotheek op alle onroerende zaken en pandrecht op de inventaris, veetsapel, vervoermiddelen en melkgelden." meer staat er niet in zijn antwoord. Als ik dat lees denk ik nou zou ik wel in durven. De vraag eronder was echter "Dag, welke zekerheden zijn door de overige leningverstrekkers (bank?) voorbehouden?"
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er wordt een miljoen aangetrokken om inventaris te kopen. Ben ik de enige die dat een belachelijk hoog bedrag vind? En dan is het nog maar de vraag wat het oplevert bij faillissement. Niet dat dat uitmaakt trouwens, want:
quote:
Als zekerheid voor de huidige en nieuw aan te trekken financiering van de Rabobank is er hypotheek gevestigd op de vakantiewoningen van het vakantiepark De Schatberg. Ook zijn de voorraden, inventaris en debiteuren van de financieringsgroep (zelfde debiteuren als Collin, exclusief de persoonlijke holdings) verpand aan de Rabobank.
Elke crowdfunder die hier instapt loopt dus vooral de zekerheid van de bank te sponsoren.
Het verhaal op de gelinkte Symbid pagina is behoorlijk ontnuchterend. Als je dat leest is het eigenlijk het beste om al je aandeleninvesteringen daar maar vast preventief af te schrijven. Voor mijzelf is dit gelukkig geen nieuw inzicht, maar ik kan me voorstellen dat het voor sommige investeerders niet zo'n prettige boodschap is...
Ja, dat staat inderdaad erg negatief opgeschreven. Wanneer het daar te vaak mis gaat kan het wel eens dringen bij de uitgang worden.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er wordt een miljoen aangetrokken om inventaris te kopen. Ben ik de enige die dat een belachelijk hoog bedrag vind? En dan is het nog maar de vraag wat het oplevert bij faillissement. Niet dat dat uitmaakt trouwens, want:
[..]
Elke crowdfunder die hier instapt loopt dus vooral de zekerheid van de bank te sponsoren.
Het is wellicht goed om hierover navraag te doen bij Collin. Als ik lees dat er borg is met grotendeels materiële dekking bij de DGA's, en een borg bij de holding met volledige materiële dekking, dan ga ik er van uit dat je ter zake niet achteraan hoeft te schuiven bij de bank. Dat zou elkaar niet mogen overlappen.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 03-06-2017 10:51:48 ]
Goed opgemerkt! Foefjes, foefjes, foefjes. Collin blijft proberen het aantal "geslaagde" projecten op 100% te houden. Zal dit dan het eerste project worden waarbij dit niet lukt of gaat de trukendoos nog verder open?
Het is wellicht goed om hierover navraag te doen bij Collin. Als ik lees dat er borg is met grotendeels materiële dekking bij de DGA's, en een borg bij de holding met volledige materiële dekking, dan ga ik er van uit dat je ter zake niet achteraan hoeft te schuiven bij de bank. Dat zou elkaar niet mogen overlappen.
Volgens de pitch zou de Rabobank niets van doen moeten hebben met de holding van Hans en dat is degene die (naast de DGA's) aan de Collin investeerders de borg afgeeft.
Het antwoord van Collin zal vast iets zijn in de trant van dat het een moment opname is. Ga er maar vanuit dat als het onverhoopt mis gaat er niets van over blijft. Iets met banken en zekerheden Overigens wel een mooi bedrijf waarbij voor alle partijen het belang groot is om er een succes van te maken.
Het antwoord van Collin zal vast iets zijn in de trant van dat het een moment opname is. Ga er maar vanuit dat als het onverhoopt mis gaat er niets van over blijft. Iets met banken en zekerheden
De holding van Hans staat volgens mij los van de financiering Rabo en Liof. Dáár zit m.i. weinig risico, ik vermoed dat hij meerdere bedrijven onder die holding heeft hangen. Van de borgstelling van de DGA's ben ik minder overtuigd.........
De holding van Hans staat volgens mij los van de financiering Rabo en Liof. Dáár zit m.i. weinig risico, ik vermoed dat hij meerdere bedrijven onder die holding heeft hangen. Van de borgstelling van de DGA's ben ik minder overtuigd.........
Het blijven, zeker binnen een bv, moment opname waarbij het makkelijk schuiven is met geld.
Het blijven, zeker binnen een bv, moment opname waarbij het makkelijk schuiven is met geld.
Hmmm, ik heb het denk ik in eerste instantie niet goed gelezen.
De holding van Hans (sr), koopt het onroerend goed voor 5M, en leent daarvoor bij de rabobank 3M, dus hij heeft een overwaarde van 2M. Daarin zit dus die materiële waarde van de borg. Plus wat er nog meer aan vermogen in de holding zou kunnen zitten.
Hmmm, ik heb het denk ik in eerste instantie niet goed gelezen.
De holding van Hans (sr), koopt het onroerend goed voor 5M, en leent daarvoor bij de rabobank 3M, dus hij heeft een overwaarde van 2M. Daarin zit dus die materiële waarde van de borg. Plus wat er nog meer aan vermogen in de holding zou kunnen zitten.
Ik doe niet mee met dit project. De structuur vind ik te ingewikkeld daarnaast vind ik dit project erg groot waardoor er veel risico factoren in sluipen, bovendien liggen vrijwel alle zekerheden bij de RABO.
Tsja ik moest vandaag nog een beetje denken aan dat project Oranje Avia.nog wat. Deze mensen hebben een heel beroerd jaar achter de rug vanwege te late oplevering van hun nieuwbouw. Dat soort risico's bestaan hier natuurlijk ook. Het is een vrij uniek project met o.a.11 restaurants onder 1 dak, waarbij inderdaad van alles mis kan gaan en vertraging kan ontstaan met als gevolg meerkosten van de nieuwbouw en gederfde omzet. Hoe lossen ze dat dan op, is de vraag en is dan meteen de flexibele schil als eerste de sigaar?
Ik doe niet mee met dit project. De structuur vind ik te ingewikkeld daarnaast vind ik dit project erg groot waardoor er veel risico factoren in sluipen, bovendien liggen vrijwel alle zekerheden bij de RABO.
De Schatberg ; laag risico project met 8%, waarom? Ik ken project met een hoog/verhoogd risico met ook 8%. Ga de pitch nog eens goed lezen. Nu geloof ik best wel in het concept, 11 restaurants, lees 11 'afhaal/afbak corners in een leuk opgedirkte hal in een vakantiepark, vaste prijs, ideaal voor gezinnen, opa's & oma's mee, voor ieder wat wils. Nu vind ik 5.000k voor aankoop OG, nog wel wat, daarna nog 1.000k inventaris. Voor 5.000k bouw je ook 25 appartementen. Plus de al eerdere opmerking, 90% wordt anders gefinancierd, prima, waarom de laatste paar % via de crowd? Goed lezen en wat googlen nog? Niet direct een go voor mij.
Heb zelf (ook) tegen gestemd. Belangrijkste reden daarvoor is omdat ik het idee krijg dat deze deal tegen finale kwijting is. Daar ben ik op tegen. Ik vind het best als ze de hele toko willen verkopen, maar er is ook HA van 3 personen en hun partners en ik vind het vanzelfsprekend dat die wordt uitgewonnen, ook na verkoop van de toko. HA is voor mij een van de overwegingen om te investeren. Als die, ook al zou er wat te halen zijn, achteraf niets waard blijkt te zijn, waar kun je dan in de toekomst nog van uit gaan?
Waarom denk je dat? FNC is gevestigd in Rotterdam.
[Edit] En getuige het Rotterdamse accent dat soms in de teksten voorkomt, denk ik dat de tekstschrijver een Rotterdammert is.
ik weet niet hoe het nu is, maar eerder werd er vanuit Berlijn gewerkt. Zowel door Lendico als Zencap (voormalig FNC). Samen met andere Rocket Internet bedrijven
Op zaterdag 3 juni 2017 15:28 schreef dubbeltjez het volgende: [..] ik weet niet hoe het nu is, maar eerder werd er vanuit Berlijn gewerkt. Zowel door Lendico als Zencap (voormalig FNC). Samen met andere Rocket Internet bedrijven
Vorig jaar hebben FNC en LAH, beiden gevestigd in Rotterdam, een zaalvoetbalwedstrijd gespeeld. Dat was zo'n succes dat het dit jaar een klein zaalvoetbaltoernooi is geworden met zes crowdfundingplatforms. Vorig jaar won FNC van LAH. Wie het toernooi gewonnen heeft weet ik niet, want dat werd na de LAH-borrel gespeeld.
[edit] Dat klopt natuurlijk niet. Het telefoonummer van FNC begint met 020. Vestiging in Amsterdam. Wel in Nederland.
Vorig jaar hebben FNC en LAH, beiden gevestigd in Rotterdam, een zaalvoetbalwedstrijd gespeeld. Dat was zo'n succes dat het dit jaar een klein zaalvoetbaltoernooi is geworden met zes crowdfundingplatforms. Vorig jaar won FNC van LAH. Wie het toernooi gewonnen heeft weet ik niet, want dat werd na de LAH-borrel gespeeld.
[edit] Dat klopt natuurlijk niet. Het telefoonummer van FNC begint met 020. Vestiging in Amsterdam. Wel in Nederland.
OK Nu we dit hebben vastgesteld, zouden ze daar het verschil moeten/kunnen weten tussen een voltooid deelwoord en een werkwoord in tegenwoordige tijd...........?
OK Nu we dit hebben vastgesteld, zouden ze daar het verschil moeten/kunnen weten tussen een voltooid deelwoord en een werkwoord in tegenwoordige tijd...........?
GVE had een zelfde soort trucje bij de pitch van de Griekse restauranthouder :
"Begin 2014 heeft de heer 'Hatsjoemilijakoes' een succesvol crowdfunding project afgerond van ¤ 119.000,-. De verplichtingen zijn nagekomen."
Met zo'n schrijfwijze wek je de suggestie dat alles al is afgerond, niet dat het een pas lopende financiering is. Uiteraard ook even bij GVE gevraagd wat ze er van vonden, maar verder geen reactie meer gehad ..
GVE had een zelfde soort trucje bij de pitch van de Griekse restauranthouder :
"Begin 2014 heeft de heer 'Hatsjoemilijakoes' een succesvol crowdfunding project afgerond van ¤ 119.000,-. De verplichtingen zijn nagekomen."
Met zo'n schrijfwijze wek je de suggestie dat alles al is afgerond, niet dat het een pas lopende financiering is. Uiteraard ook even bij GVE gevraagd wat ze er van vonden, maar verder geen reactie meer gehad ..
Waarschijnlijk halen ze de schouders op en denken, "wat een pietluttigheid". Echter de meeste crowdfunders zijn van een dusdanige leeftijd dat ze nog wél fatsoenlijk taalonderwijs hebben gehad.
1. De ondernemer heeft nog steeds schuld aan de crowd, terwijl gesuggereerd wordt dat dit niet meer zo is. 2. De ondernemer heeft blijkbaar vlot alwéér geld nodig; uit de formulering zou je kunnen afleiden dat dit jaren geleden voor het laatst het geval was (namelijk de aflossingsduur van de vorige lening). 3. Er ontstaat een maandelijkse cumulatie van aflossingsverplichtingen, terwijl wordt gesuggereerd dat hij alleen de nieuwe lening hoeft te kunnen opbrengen.
Vorig jaar hebben FNC en LAH, beiden gevestigd in Rotterdam, een zaalvoetbalwedstrijd gespeeld. Dat was zo'n succes dat het dit jaar een klein zaalvoetbaltoernooi is geworden met zes crowdfundingplatforms. Vorig jaar won FNC van LAH. Wie het toernooi gewonnen heeft weet ik niet, want dat werd na de LAH-borrel gespeeld.
Voor de geinteresserden:
quote:
Op 11 mei jl. vond de Crowdfunding Cup 2017 plaats in Rotterdam. One Planet Crowd, Douw & Koren, Symbid, Lendahend en Collin Crowdfund gingen de strijd met elkaar aan met een zaalvoetbal toernooi van hoog niveau! Wij kijken terug op een goede pot voetbal. Symbid, proficiat met de Cup na winst op Collin Crowdfund!
Nog niets gehoord, dus zal waarschijnlijk geen overduidelijke uitslag voor het een of het ander zijn. Waarschijnlijk moeten ze nog even tellen bij GvE.
Probleem is denk ik dat platformen teveel denken vanuit de geldlener. Dat zijn ook de mensen waar ze echt contact mee hebben. Die mensen zien ze in levende lijve(hoop ik) daar worden gesprekken mee gevoerd. Die proberen ze binnen te halen zodat er voor het platform inkomsten zijn. Geld vanuit (mogelijke) investeerders is er in overvloed dus daar hoeven ze ook niet veel moeite voor te doen. Iets overdreven gesteld; Voor hun is het (financieel) interessanter een project binnen te halen dat na een jaar stopt met betalen dan dat project niet te laten beginnen. Dat is ook een verkeerde prikkel.
Rondom dat project van De Schatberg: dat recreatiepark loopt wel al jaren als een trein. Ook zit er in Velp (bij Grave) ook zo'n ABC-toko en die loopt als een malle volgens mij.
Op zondag 4 juni 2017 09:56 schreef Piet__Piraat het volgende: Rondom dat project van De Schatberg: dat recreatiepark loopt wel al jaren als een trein. Ook zit er in Velp (bij Grave) ook zo'n ABC-toko en die loopt als een malle volgens mij.
Klopt, ik heb er eerder al over gelezen, weet alleen de aanleiding niet meer. Gewoon de recensies ((pos & neg) lezen, weet je precies wat het is en wat je krijgt, en hoe het concept is, Veel eten, redelijke prijs, massa volk, voor ieder wat wils, no culinair, basic fast food met een franje, concept klopt wel. Locatie aan de Middenpeelweg is OK, Attractiepark Toverland is in de buurt, parkgasten en bezoekers van buiten kunnen er terecht.
Ideaal voor gezinnen met kids, opa's en oma's die betalen, en die na twee uur knettergek & totalloss zijn van het gebeuren. Voor meer niveau kun je ook naar een Bregje gaan, maar niveau en Nederlanders dat past niet altijd
Waarom lukt het niet op deze platforms een privelening aan te vragen? Sommigen zeggen het aan te bieden maar het blijkt enkel zakelijke leningen te zijn...
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen." corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Ik weet dat er hier ook een aantal mensen via Twino investeren. Wat vinden de mensen van de huidige ontwikkelingen. Er is momenteel weinig aanbod van nieuwe leningen tegen 12 of 13%. Wel zijn er mensen die hun payment guarantee leningen van 12% die op delayed staan van de hand doen. Daar is genoeg aanbod van. Zolang de payment guarantee wordt nagekomen is dat geen probleem. Maar als Twino in de problemen zou komen, zit je met een hoop rommelleningen in je maag waar je weinig meer van mag verwachten. Wat vinden jullie hiervan?
Een andere ontwikkeling kwam ik tegen op p2pindependentforum.com. Daar wist iemand te melden dat Twino veel personeel had ontslagen. Bij navraag kreeg ik de volgende reactie:
quote:
The news are partially true, as changes in staff have been made, but they have had more effect on the TWINO headquarters.
Although TWINO is headquartered in Riga, most of our business (on both the lending and investment side) is outside of Latvia.
We believe that local knowledge and expertise are crucial in lending business, so over the last few quarters we invested a lot into strengthening local teams in all areas, from marketing, to IT, to finance, to debt collection.
As the result, when we made the decision to focus on the growth in the existing markets, rather than continue expanding geographically, we realized that headquarters’ functions duplicated functions within the local lenders, and, unfortunately, had to part ways with some of the people.
Platform operations were not affected by the organizational changes within TWINO Group, as the success of TWINO Platform still grounds on the continuously strong performance of our local lenders.
M.a.w.: er is een reorganisatie geweest, waarover niets in de media is gemeld. Is dit een indicatie dat er een probleem is, of maak ik me zorgen over niets?
Op maandag 5 juni 2017 17:53 schreef Benger het volgende: Ik weet dat er hier ook een aantal mensen via Twino investeren. Wat vinden de mensen van de huidige ontwikkelingen. Er is momenteel weinig aanbod van nieuwe leningen tegen 12 of 13%. Wel zijn er mensen die hun payment guarantee leningen van 12% die op delayed staan van de hand doen. Daar is genoeg aanbod van. Zolang de payment guarantee wordt nagekomen is dat geen probleem. Maar als Twino in de problemen zou komen, zit je met een hoop rommelleningen in je maag waar je weinig meer van mag verwachten. Wat vinden jullie hiervan?
Een andere ontwikkeling kwam ik tegen op p2pindependentforum.com. Daar wist iemand te melden dat Twino veel personeel had ontslagen. Bij navraag kreeg ik de volgende reactie:
[..]
M.a.w.: er is een reorganisatie geweest, waarover niets in de media is gemeld. Is dit een indicatie dat er een probleem is, of maak ik me zorgen over niets?
Het is al heel vaak gezegd: nieuw aanbod van leningen op Twino komen altijd in golven. Soms staan er een paar dagen nauwelijks leningen en dan komen er ineens 40 pagina's vol. Die drogen langzaam op, waarna de cyclus zich weer herhaald. Soms komen er 'maar' 10 of 20 pagina's vol en soms staan er 2 of 4 dagen nauwelijks leningen, maar met het aanbod is niets verkeerd als je regelmatig inlogd en niet ongeduldig bent.
Elke morgen kijk ik 5 minuten op Twino, koop ik kleine B of C leningen in en verkoop ik leningen als ze meer dan 2 dagen te laat zijn met een betaling. Kleine leningen kan je altijd makkelijk verkopen, helemaal als ze ook een garantie hebben.
In minder dan een jaar heb ik ruim 20% rendement behaald. Als je zoals ik voornamelijk B en C leningen wil die netjes op tijd betaald hebben, dan moet je meerdere keren inloggen en zoeken om geschikte leningen te vinden, maar dat zie je in 1 oogopslag en kost je nauwelijks moeite.
En meest verrassende aan Twino vind ik hoe makkelijk je slechte leningen kwijtraakt. Als het aanbod schaars is, dan raak makkelijk slechte leningen kwijt. Vaak al in een minuut of 2.
De enige reden waarom ik maar 1x geld in mijn account gestort heb en waarom ik ook niet van plan ben om daar meer in te stoppen is het risico van omvallen van Twino.
Niet dat ik denk dat die kans groter is bij Twino dan bij pak hem beet Colin of Lendico, want dat weet ik simpelweg niet, maar je geld is heel wat veiliger bij een Nederlands platform dan bij een Twino of Mintos.
Ze moeten daar echt snel hun IT verbeteren, want het blijft amateuristisch... Waar ik vooral bang voor ben is dat een beetje hacker geen problemen heeft om bij hun binnen te komen.
Ze moeten daar echt snel hun IT verbeteren, want het blijft amateuristisch... Waar ik vooral bang voor ben is dat een beetje hacker geen problemen heeft om bij hun binnen te komen.
Het grootste deel achter de inlog zit bij intersolve (de betaaldienst), dus ik maak mij niet direct zorgen om mijn geld. Verder is het natuurlijk een kwalijke zaak...
Het "zijn verlopen" in de tekst van FNC suggereert dat die twee andere leningen al zijn afbetaald, maar dat is waarschijnlijk onjuist. Ik kan mij herinneren dat deze ondernemer vorig jaar ook geld via hetzelfde platform heeft geleend voor de herinrichting van dit restaurant. Ik zit daar zelf overigens niet in. Tenzij die lening vervroegd is afgelost, zou die nog moeten lopen. Vermoedelijk wordt bedoeld dat de ondernemer zijn betalingsverplichtingen bij de andere twee leningen nakomt, maar je kunt het even navragen.
FNC heeft de tekst in de pitch aangepast na klachten:
quote:
De ondernemer is bekend met het platform en kiest voor de derde keer voor een financiering bij Funding Circle. Een van de leningen loopt nog en is tot nu toe zonder betalingsproblemen verlopen.
Als ik goed tel is het niet een B+ rating, maar een B: voldoende perspectief, hoog risico.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik lees nu in het rapport een B rating. Dat hebben ze dus aangepast. Ze zijn alleen vergeten om in de Pitch de B+ ook terug te brengen naar een B.
Zoals de pitch nu is sla ik hem ook over. Er staat niets over de materialiteit van de HA dan ga ik er van uit dat deze alleen moreel is. Dus als het mis gaat is er niets.
Naar mijn idee zou de bestaande lening van 100K open gebroken moeten worden immers van de 75k van de crowd gaat in het eerste jaar al ongeveer 50K naar deze bestaande leninggever. Die komt zoals het nu is wel erg gemakkelijk van zijn risico af. m.a.w. Deze nieuwe lening wordt eigenlijk aangewend om het risico bij de crowd te leggen en amper om uitbreiding werkkapitaal te financieren. Ik wil wel mee doen maar dan moet de lening van de huidige leninggever niet in dit nu afgesproken tempo afgelost worden maar achtergesteld worden aan de crowd en de aflossing gekoppeld worden aan de winstgevendheid van het bedrijf.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-06-2017 13:15:08 ]
verder omzet die zwaar terugloopt van '14 naar '15. over omzetverloop '15 - '16 valt weer geen zinnig woord te zeggen (want: geen cijfers)
Kortom: absolute no-go.
Eerlijk gezegd vind ik het ronduit aanmatigend dat ze dit op deze manier nog durven plaatsen.
En dan hebben we het nog niet eens over het zeer grote negatieve eigen vermogen van deze eenmanszaak. Ongelooflijk dat men deze nog een D rating meegeeft zonder de cijfers van 2016 en kwartaal 1 van 2017 te hebben.
Ik vind deze eerlijk gezegd niet "des IVM's" Ben beter van ze gewend.
Men kan het natuurlijk proberen op deze manier. Maar als ik de IVM, de ondernemer en bestaande lening gever was zou ik eieren voor mijn geld kiezen en het aanbod aanpassen. Zoals nu geformuleerd gaat deze naar mijn idee nooit volkomen
FNC heeft de tekst in de pitch aangepast na klachten:
[..]
Zouden ze ook de mensen ingelicht hebben die al ingeschreven hebben om hen te wijzen op deze gekleurde/verkeerde voorlichting tijdens het investeren? Ik vrees van niet! Afijn dan hebben deze investeerders van voor de verandering in ieder geval een stok om FNC te slaan als ze bij het Kifid een klacht indienen als het project onverhoopt op de klippen loopt.
En dan hebben we het nog niet eens over het zeer grote negatieve eigen vermogen van deze eenmanszaak. Ongelooflijk dat men deze nog een D rating meegeeft zonder de cijfers van 2016 en kwartaal 1 van 2017 te hebben.
Hij zal toch wel ergens geld hebben. Hij legt investeert nu ook 100k in voor de loods.
Het is wel een klusser(t) (wellicht zw...) en er lijkt een loods naast zijn huis te staan:
Blijft voor mij trouwens ook gewoon een NEE hoor vanwege slechte (witte) cijfers
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 06-06-2017 14:44:05 ]
Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door. Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.
IVM de steigerbouwer heeft weer een termijn betaald vandaag. Horten en Stoten maar er zit tenminste schot in. Dat kan ik van mijn 5 defaults bij GvE niet zeggen. Alle 5 nog geen cent aan mij betaald na hun eerste verzuim. En de meeste defaults lopen al meer dan een jaar! Het schiet daar echt niet op om de centen te achterhalen!
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-06-2017 18:58:16 ]
Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door. Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.
Ik vind dit echt te zot voor woorden! Er zijn maar liefst 3 personen hoofdelijk aansprakelijk. Wat heeft de gehele leenovereenkomst dan nog van waarde? Ik wacht de officiële reactie nog even af, maar het lijkt erop dat mijn laatste investering bij Gve geweest is.
Hoe is het trouwens bij KOM afgelopen met de aanpassing van dat project dat de voorwaarden wilde veranderen. Daar was toch ook nog discussie over dat in de voorwaarden stond dat dat alleen kon als iedereen er mee eens is? is daar nog op gereageerd door KOM?
Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door. Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.
Hmz. Ik dacht dat de contracten bij GVE altijd direct tussen lener en geldschieter waren. Sinds wanneer is dat veranderd dan? En welke contractvoorwaarde gebruiken ze nu om dit zomaar eenzijdig te kunnen opzeggen?
Hmz. Ik dacht dat de contracten bij GVE altijd direct tussen lener en geldschieter waren. Sinds wanneer is dat veranderd dan? En welke contractvoorwaarde gebruiken ze nu om dit zomaar eenzijdig te kunnen opzeggen?
Ik denk dat je hier precies het punt hebt waar het om gaat!
Op dinsdag 6 juni 2017 19:01 schreef dyna18 het volgende: Hoe is het trouwens bij KOM afgelopen met de aanpassing van dat project dat de voorwaarden wilde veranderen. Daar was toch ook nog discussie over dat in de voorwaarden stond dat dat alleen kon als iedereen er mee eens is? is daar nog op gereageerd door KOM?
Nee het is erg stil en dat terwijl komende donderdag de nieuwe maandtermijn zal moeten ingaan.
Op dinsdag 6 juni 2017 19:01 schreef dyna18 het volgende: Hoe is het trouwens bij KOM afgelopen met de aanpassing van dat project dat de voorwaarden wilde veranderen. Daar was toch ook nog discussie over dat in de voorwaarden stond dat dat alleen kon als iedereen er mee eens is? is daar nog op gereageerd door KOM?
Ik mag aannemen dat ze juridisch advies aan het inwinnen zijn aangezien een paar investeerders ze op de gevolgen gewezen hebben als ze dit doorzetten.
Tja, risico's zijn er altijd. Het lijkt wel mooi met die garanties, maar of dat goed blijft gaan is natuurlijk afwachten. Ik zou adviseren: stop er een klein beetje in wat je kunt missen. Past prima bij een gespreide portefeuille.
Ik mag aannemen dat ze juridisch advies aan het inwinnen zijn aangezien een paar investeerders ze op de gevolgen gewezen hebben als ze dit doorzetten.
Het blijft natuurlijk wel KoM. Ze hadden natuurlijk juridisch advies moeten inwinnen toen ze begonnen met hun toko. Hebben ze toen niet gedaan, ik verwacht dat ze het nu ook niet doen.
Ik mag aannemen dat ze juridisch advies aan het inwinnen zijn aangezien een paar investeerders ze op de gevolgen gewezen hebben als ze dit doorzetten.
Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.
Daar had FNC wat meer tekst en uitleg bij kunnen geven, maar dat doen ze nooit. De term groeifinanciering wordt ook iedere keer van stal gehaald, terwijl dat vaak niet de lading dekt.
Mijn vraag zou meer zijn waarom die overige kosten zo hoog zijn. In de voorgaande 2 jaren waren ze ten opzichte van de omzet zo hoog dat er bijna niets overbleef. Maar ik stap er sowieso niet in, want ik heb niets met die branche.
Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.
Misschien een idee om dan de druk wat op te voeren.
Mijn vraag zou meer zijn waarom die overige kosten zo hoog zijn. In de voorgaande 2 jaren waren ze ten opzichte van de omzet zo hoog dat er bijna niets overbleef. Maar ik stap er sowieso niet in, want ik heb niets met die branche.
Op hun Facebook staat dat ze afgelopen april verhuisd zijn naar een ander pand in Zierikzee. Dat kan een (verdekte) reden zijn van de extra kredietbehoefte.
Bruto marge is in 2016 fors verbeterd, misschien dat dochterlief harder aan de kar aan het trekken is? Het blijft gissen, ik wacht nog even af.
Madame lijkt overigens niet perse te hoeven leven van de salon gezien de geringe privé opnames in 2014/2015.
Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.
Als ik het snel bekijk is volgens mij deze maand de normale annuīteit van Faja uitbetaald.
Ik vind dit echt te zot voor woorden! Er zijn maar liefst 3 personen hoofdelijk aansprakelijk. Wat heeft de gehele leenovereenkomst dan nog van waarde? Ik wacht de officiële reactie nog even af, maar het lijkt erop dat mijn laatste investering bij Gve geweest is.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door. Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.
Ik heb er nog eens even de algemene voorwaarden en een paar leningovereenkomsten van GvE bijgepakt, en ik vraag me echt af of er wel een juridische basis is voor deze gang van zaken.
Ik lees nergens iets over de mogelijkheid van wijziging van leningvoorwaarden bij meerderheidsstemming en ook niets over HA die zou kunnen komen te vervallen tegen de wil van de individuele investeerder. Het enige dat ik lees is dat eventuele additionele zekerheden (hypotheek, verpanding) op naam staan van de Stichting Zekerheden en dat die daarover zelfstandig kan besluiten of en hoe ze uit te winnen. Maar de HA staat onder een ander kopje "Aansprakelijkheden" dus valt daar niet onder.
Geen verkeerde op zich maar ze hebben al twee jaar een lagere netto winst dan 2014 (-40%) en teren daardoor in op hun eigen vermogen. Buffers en verdiencapaciteit zijn m.i. voldoende om die lening te kunnen betalen. Veel klanten dus mooie risicospreiding.....
Ik heb er nog eens even de algemene voorwaarden en een paar leningovereenkomsten van GvE bijgepakt, en ik vraag me echt af of er wel een juridische basis is voor deze gang van zaken.
Ik lees nergens iets over de mogelijkheid van wijziging van leningvoorwaarden bij meerderheidsstemming en ook niets over HA die zou kunnen komen te vervallen tegen de wil van de individuele investeerder. Het enige dat ik lees is dat eventuele additionele zekerheden (hypotheek, verpanding) op naam staan van de Stichting Zekerheden en dat die daarover zelfstandig kan besluiten of en hoe ze uit te winnen. Maar de HA staat onder een ander kopje "Aansprakelijkheden" dus valt daar niet onder.
De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?
De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?
Als ik het goed begrijp wordt normaal gesproken in de statuten bepaald hoe een besluit namens de vereniging wordt genomen. Bij het ontbreken daar van lijkt het me dat niet automatisch geldt dat dus de meerderheid beslist.
De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?
De aanhef waarvan? Van de leningovereenkomst van dit specifieke project? Ik zie dit namelijk zo niet terug in de overeenkomsten van de projecten waar ik in zit.
Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef bleyenburg het volgende: wijziging FL gaat niet door, aldus KOM. ben benieuwd naar eventueel nieuw voorstel
Uitleg van KoM bevestigt dat een dergelijke wijziging alleen kan als alle investeerders akkoord zijn, zoals ook duidelijk uit de leningvoorwaarden blijkt.
Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef bleyenburg het volgende: wijziging FL gaat niet door, aldus KOM. ben benieuwd naar eventueel nieuw voorstel
Ze hadden ervoor kunnen kiezen alleen voor de 63% (vanuit tranche 1) en (76% vanuit tranche 2) de opschorting van de aflossing in te regelen. Dit was wellicht de makkelijkste optie. Nu komt er waarschijnlijk een 3e tranche (naar mijn mening ook de meest logische optie).
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 07-06-2017 14:48:10 ]
Het blijft natuurlijk wel KoM. Ze hadden natuurlijk juridisch advies moeten inwinnen toen ze begonnen met hun toko. Hebben ze toen niet gedaan, ik verwacht dat ze het nu ook niet doen.
Precies zoals ik al dacht en geadviseerd had.
Overigens heeft KoM ook voordat ze "hun toko" begonnen juridisch advies ingewonnen, helaas had deze partij er weinig verstand van.
Die mensen hebben toch zelf ingestemd? Dan kan je hier toch van afwijken?
De overeenkomst zegt dat de geldlening alleen gewijzigd kan worden als alle investeerders akkoord zijn. Wijzigen van de voorwaarden voor slechts dat deel van de investeerders dat akkoord gaat kan dus ook niet. Dat zou ook niet wenselijk zijn, want dan zou een geldnemer op elk moment nieuwe afspraken kunnen maken met individuele investeerders die nadelig zijn voor de andere investeerders.
Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef bleyenburg het volgende: wijziging FL gaat niet door, aldus KOM. ben benieuwd naar eventueel nieuw voorstel
Ik ben er blij mee en dan vooral om het principe.
Het gaat mij gelukig een hoop tijd schelen want ik had hier bij een andere uitkomst zeker een zaak van gemaakt en KoM weet dat ik hierbij geen blufpoker speel.
Op woensdag 7 juni 2017 14:49 schreef bleyenburg het volgende: Hoewel ik mij kan verplaatsen in diegenen die tegen zijn, kon ik de creativiteit wel waarderen en vragen staat wmb vrij. Zelf had ik geen bezwaar.
Ik had er ook geen bezwaar tegen omdat ik vermoed dat onze centjes bij deze meneer wel veilig zijn. Nu zal hij voor een relatief gering bedrag een derde tranche moeten uitschrijven. En als hij dan ooit weer een keer serieus geld nodig heeft dan praat je alweer over een vierde tranche..... Hopelijk zijn er nog alternatieven mogelijk. De beste man zou meer gebaat zijn met een flexibel rekening-courant krediet waarmee hij zijn pieken kan opvangen, maar die smaak heb je helaas niet bij crowdfunding.
Ik had er ook geen bezwaar tegen omdat ik vermoed dat onze centjes bij deze meneer wel veilig zijn. Nu zal hij voor een relatief gering bedrag een derde tranche moeten uitschrijven. En als hij dan ooit weer een keer serieus geld nodig heeft dan praat je alweer over een vierde tranche..... Hopelijk zijn er nog alternatieven mogelijk. De beste man zou meer gebaat zijn met een flexibel rekening-courant krediet waarmee hij zijn pieken kan opvangen, maar die smaak heb je helaas niet bij crowdfunding.
Het zou mij niet verbazen dat FL van de nood een deugd maakt en met een spetterend verhaal gewoon weer ruim 200K annuitair ophaalt via KOM.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 07-06-2017 15:42:04 ]
De aanhef waarvan? Van de leningovereenkomst van dit specifieke project? Ik zie dit namelijk zo niet terug in de overeenkomsten van de projecten waar ik in zit.
Van het contract dat je aantreft op de projectpagina.
Als ik het goed begrijp wordt normaal gesproken in de statuten bepaald hoe een besluit namens de vereniging wordt genomen. Bij het ontbreken daar van lijkt het me dat niet automatisch geldt dat dus de meerderheid beslist.
Het gaat hier om een informele vereniging dus die heeft geen statuten. Maar nogmaals, ondernemingsrecht was niet mijn sterkste vak, dus misschien dat iemand anders hier meer over weet te vertellen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit er niet in maar de tekst; Bijvoorbeeld met een leverancier die direct tienduizenden euro wil investeren als je belooft nog enkele jaren samen te werken. Is dat op of over het randje?
Ik zit er niet in maar de tekst; Bijvoorbeeld met een leverancier die direct tienduizenden euro wil investeren als je belooft nog enkele jaren samen te werken. Is dat op of over het randje?
In principe heb ik er geen probleem mee. Op zich prima dat een ondernemer in zijn eigen omgeving zoekt naar investeerders.
In principe heb ik er geen probleem mee. Op zich prima dat een ondernemer in zijn eigen omgeving zoekt naar investeerders.
Is ook prima dat hij in eigen omgeving en bij leveranciers zoekt, geeft committent. Gaat er mij om dat hij zo bepaalde investeerders kan bevoordelen. Jouw project loopt niet lekker vol, ik investeer 10K op voorwaarde dat je x jaar bij mij bepaalde produkten koopt.
Ik zou voor je investeert even de vragen lezen. Er schijnt iets mis te zijn met het vermogen om prognoses te maken voor winst en omzet door deze ondernemer.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?
Van het contract dat je aantreft op de projectpagina.
Ok, dat kan ik niet zien omdat ik niet in dit project zit. Maar blijkbaar is dit dan een contract van een ander type dan de contracten bij mijn projecten, want daar is wel degelijk sprake van een overeenkomst tussen de investeerders en de geldnemer.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?
Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.
Ik twijfel.
Heb je hun current-ratio gezien? 0.63............ die 40K zal eerder dienen om brandjes te blussen bij de crediteuren. Geldt voor heel veel crowdfundingprojecten trouwens.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?
Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.
Ik twijfel.
Ik twijfel ook. Bedrijf ziet er in cijfers goed uit (ook al missen die van 2014) en er is een grote groei zichtbaar. Verder is het jaar zeker te overzien...
Heb je hun current-ratio gezien? 0.63............ die 40K zal eerder dienen om brandjes te blussen bij de crediteuren. Geldt voor heel veel crowdfundingprojecten trouwens.
Kortlopende schulden zijn inderdaad hard opgelopen, wellicht in verband met de nieuwe klant en activiteiten op Schiphol?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?
Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.
Ik twijfel.
Ik sla hem over want ik denk dat er een risico is dat het bedrijf bezwijkt onder de druk van de kortlopende verplichtingen. En wat je daarnaast niet ziet is de inkomstenbelasting die de heren nog moeten betalen over de winst van 2016 (het is een VOF). Het zou me niet verbazen als de IB (mede) een reden is voor de kredietaanvraag. FNC doet helaas geen bestedingscontrole v.w.b. het doel van de kredietaanvraag.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Goed nieuws toch wel.
Wel erg snel met een 2e tranche (in juli wordt de 1e annuīteit van tranche 1 pas uitbetaald). Ik dacht dat GvE regels had dat er 6mnd tussen moet zitten?
quote:
Onlangs heeft u geīnvesteerd in project 015915 | Psytrec. Dit project is reeds tot stand gekomen. De ondernemers zullen morgen een tweede project bij Geldvoorelkaar.nl publiceren. Het betreft een annuītaire lening van ¤ 250.000,-, rente 9,0% en risicoclassificatie 5s. Deze publicatie staat om 15.00 uur gepland. Wij willen u als investeerders in het eerste project nu ook als eerste op de hoogste stellen van deze nieuwe investeringsmogelijkheid
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 08-06-2017 19:39:00 ]
Ik vind de prognose van 2424 aan onderhoud per jaar wel mager, met 11 badkamers die 18 jaar oud zijn. Looptijd 5 jaar, willen dan uit de liquiditeitsreserve de lening bij Crowdstate aflossen. Deze is aan het einde van jaar 5 88 k, ofwel 37 k te weinig om lening af te lossen. Wordt dus deels herfinancieren of verkoop. Rentevergoeding van 7% oogt wel aantrekkelijk.
Op donderdag 8 juni 2017 19:00 schreef djh77 het volgende: Wel erg snel met een 2e tranche (in juli wordt de 1e annuīteit van tranche 1 pas uitbetaald). Ik dacht dat GvE regels had dat er 6mnd tussen moet zitten?
[..]
Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald. Nu, een paar weken later, blijkt er toch nog eens 250K nodig te zijn.....heel vreemd!
Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald. Nu, een paar weken later, blijkt er toch nog eens 250K nodig te zijn.....heel vreemd!
Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald. Nu, een paar weken later, blijkt er toch nog eens 250K nodig te zijn.....heel vreemd!
Ik verwacht een duidelijke en heldere toelichting in de pitch van de ondernemer en GVE over het hoe en waarom, aanleiding en doel van deze 2e tranche. . Zonder heldere uitleg zal deze pitch moeilijk vol te krijgen zijn. Ik heb de 1e laten lopen, en sta niet te trappelen om het maar zo te duiden voor deze.
Persoonlijke "update/noodoproep" via radar forum.Betreft default sportschool KoM. Zien we voorlopig geen geld van terug (misschien nog eerder van de ex).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 09-06-2017 09:18:27 ]
Vind je? Er is wel actie en ik ben blij dat er wat geld terugkomt. Maar het zoeken naar nieuw vreemd vermogen, duidt erop dat ze huidige schulden willen gaan aflossen met nieuwe schulden. Dan klopt de cashflow dus niet. Er zijn achterstallige betalingen, maar als het innen daarvan onvoldoende oplevert en er zijn nieuwe leningen nodig om oude af te betalen, gaat er iets mis.
Ik denk dat ik voorlopig ook LAH links laat liggen.
Radar forum. Daarnaast heeft hij zich aangemeld voor expeditie Robinson. Hij ziet zelf waarschijnlijk weinig opties en zit liever op een onbewoond eiland. Wordt zeer lastig verhaal.
Radar forum. Daarnaast heeft hij zich aangemeld voor expeditie Robinson. Hij ziet zelf waarschijnlijk weinig opties en zit liever op een onbewoond eiland. Wordt zeer lastig verhaal.
Misschien wint hij wel, kan er beslag op het prijzengeld worden gelegd