abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_171327828

Crowdfunding is hot! In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 128 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen.

Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent .

Crowdfundingplatformen leningen
Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6%= netto rente)
Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente)
Funding Circle (FNC), kredieten voor het MKB tot 250K en maximale looptijd 5 jaar (bruto rente -1,0% = netto rente)
KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**)
Lendahand (LDH), opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 6% (bruto rente = netto rente)
Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente)
Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd**)
SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (bruto rente -0.30%= netto rente).
Bouwaandeel (BAD), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid (bruto rente = netto rente)
Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (netto rendement fluctueert met looptijd**).
CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente)
Waardevoorjegeld, leningen met een christelijk normen- en waardenkader voor het MKB (bruto rente -1,0% = netto rente)
Capital circle, leningen voor MKB, investeren vanaf E 500
Moneybrothers, leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**)
Lendico, kredieten MKB (bruto rente -1,0% = netto rente)
Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**)
NPEX, handel in aandelen en obligaties van MKB-bedrijven
Zonnepanelendelen, investeren in ZonneDelen van collectieve zonne-energieprojecten
OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc
GreenCrowd, markt plaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten
Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement. (netto rendement fluctueert met looptijd**).
Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen

* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe.
** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld:
==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente
==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.

Nominale en effectieve rente bij annuītaire lening. :
Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1 x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar.
Precies omrekenen:
http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html
http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html

Val niet buiten de boot!
Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo:
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl .
Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund

Crowdfundingplatformen aandelen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Punt van orde:
We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet.Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.

Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
pi_171327836
Vandaag is een nieuw platform gelanceerd. Het platform acteert vanuit christelijke waarden (voor wat het waard is). Ze gaan ambitieus van start met een 10 jarige lening voor 159k betreffende vastgoed project in Griekenland. Wel met hypothecaire zekerheid. Rente is 6% bruto/5% netto:
https://waardevoorjegeld.nl/project/5rblicg493

https://vimeo.com/218701064
  dinsdag 30 mei 2017 @ 15:55:18 #3
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_171327916
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 15:51 schreef djh77 het volgende:
acteert vanuit christelijke waarden
Ik ben mijn vetrouwen in het platform nu al kwijt.
Tot nooit .......
pi_171328706
quote:
acteert vanuit christelijke waarden

Ik ben mijn vetrouwen in het platform nu al kwijt.
Zeker indertijd ook fors in Baan Company belegd?

O-)
pi_171328819
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 15:50 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik vraag me alleen af hoe veel die hypotheek waard is. Een overwaarde van 450k klinkt als veel na aftrek van andere hypotheken, maar stel het pand is 2000k waard, en is al belast met 1550k, dan is het ook 450k maar toch is de kans dan groot dat er bij executie niet genoeg overblijft.
WOZ waarde 010116 is 743k. Dus hypotheek 1 en 2 zouden bij elkaar 293k (743k - 450k) zijn, er even van uitgaan dat marktwaarde is WOZ waarde. Dus als toko 543 (293k+250k) bij executie zou opleveren dan zouden de hypotheekhouders hiermee schadeloos worden gesteld. Grote vraag blijft natuurlijk wat de marktwaarde is waarmee is gerekend, hoe hoger deze is, hoe groter de eerste twee hypotheken ook zijn. De WOZ waarde geeft een richting.

[ Bericht 8% gewijzigd door FINONAF op 30-05-2017 16:50:10 ]
pi_171329016
Vandaag wel weer wat geleerd dankzij FNC project

Bio resonantie therapie.

Leuk leesvoer over te vinden

Ik denk dat ik die meneer Hayo Bol een kleine bijdrage mijnerzijds gun
pi_171329190
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 15:51 schreef djh77 het volgende:
Vandaag is een nieuw platform gelanceerd. Het platform acteert vanuit christelijke waarden (voor wat het waard is). Ze gaan ambitieus van start met een 10 jarige lening voor 159k betreffende vastgoed project in Griekenland. Wel met hypothecaire zekerheid. Rente is 6% bruto/5% netto:
https://waardevoorjegeld.nl/project/5rblicg493

https://vimeo.com/218701064
Tja, even worst case scenario.
Wat als Griekenland zwaar in de schulden komt en uit de EU wordt gezet?
Wat is dan nog je zekerheid?

Ik heb het niet zo met het financieren van huizen in het buitenland. Dat gaat te vaak mis.
  dinsdag 30 mei 2017 @ 16:53:17 #8
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_171329280
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 16:27 schreef bleyenburg het volgende:
Zeker indertijd ook fors in Baan Company belegd?

O-)
Nee, hoor!
Ik denk alleen dat seculiere platforms al problemen genoeg hebben en dit soort problemen niet worden opgelost met een chistelijk denken.
Tot nooit .......
pi_171329298
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 16:48 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Tja, even worst case scenario.
Wat als Griekenland zwaar in de schulden komt en uit de EU wordt gezet?
Wat is dan nog je zekerheid?

Ik heb het niet zo met het financieren van huizen in het buitenland. Dat gaat te vaak mis.
Dat is niet worst case hoor, dat lijkt mij juist het meest voor de hand liggende scenario in de komende tien jaar. Dat ze zwaar in de schulden komen, daar hebben ze in ieder geval al een lekker beginnetje mee gemaakt. Voor mij een volkomen kansloos project, al komt er een Griekse staatsgarantie op die lening, ik peins er niet over.
pi_171329511
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 11:03 schreef marathon2000 het volgende:
De nieuwe van GVE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16410

ABS Sweets
Project:16410 Zakelijk
Leendoel:Financiering werkkapitaal
Classificatie:2
G-PD percentage:1,98
Creditsafe score:73
Zekerheden:Zie pitch
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 250.000
Geinvesteerd:¤ 700
Product:Annuīteit
Rente per jaar:5,8%
Looptijd:60 maanden
Ik denk ook dat dit geen onaardig project is. Mooi bestaand bedrijf met een hoop bekende klanten.

Een nadeel is natuurlijk dat er al twee banken bij dit project betrokken zijn en dan weet ik wel waar de zekerheden zitten. Het pand waar de 3e hypotheek op gegeven zal worden is een combi woonhuis met bedrijfspand. De grote vraag is wat dat in het ergste geval zal opleveren. Al met al een beetje vergelijkbaar verhaal als Hillside.

Voor mij is de rente t.o.v. het risico en de zekerheden te laag (ik denk aan minimaal 7%) maar hij loopt lekker door dus het project zal ook zonder mijn bijdrage vandaag of morgen wel vol komen.
pi_171330017
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 16:31 schreef FINONAF het volgende:

[..]

WOZ waarde 010116 is 743k. Dus hypotheek 1 en 2 zouden bij elkaar 293k (743k - 450k) zijn, er even van uitgaan dat marktwaarde is WOZ waarde. Dus als toko 543 (293k+250k) bij executie zou opleveren dan zouden de hypotheekhouders hiermee schadeloos worden gesteld. Grote vraag blijft natuurlijk wat de marktwaarde is waarmee is gerekend, hoe hoger deze is, hoe groter de eerste twee hypotheken ook zijn. De WOZ waarde geeft een richting.
Bedankt voor het uitzoeken. Ik stap er voor een klein bedrag in.
pi_171331984
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 16:40 schreef bleyenburg het volgende:
Vandaag wel weer wat geleerd dankzij FNC project

Bio resonantie therapie.

Leuk leesvoer over te vinden

Ik denk dat ik die meneer Hayo Bol een kleine bijdrage mijnerzijds gun
Wikipedia:
"Geen van de verschillende theorieën achter bioresonantie is wetenschappelijk onderbouwd en de effectiviteit van de methode wordt niet bewezen geacht. Medici waarschuwen voor de risico's van het volgen van deze alternatieve behandeling."

Wat overigens natuurlijk niet betekent dat het geen goede investering kan zijn.
Voor mij echter een principiele no-go.
pi_171332777
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 15:55 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik ben mijn vetrouwen in het platform nu al kwijt.
Een van de oprichters van het platform is Johan van Buuren. Hij is jarenlang wethouder geweest namens de SGP in Oud-Beijerland. Heb goede verhalen over de man gehoord.
pi_171333511
Kunnen onze speurders geen collin projecten meer vinden, heb de laatste weken niets meer voorbij zien komen😂
pi_171333610
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 20:20 schreef snoopy40 het volgende:
Kunnen onze speurders geen collin projecten meer vinden, heb de laatste weken niets meer voorbij zien komen😂
Nope, er komen alleen maar nieuwsberichten langs op het moment. In dit tempo gaan ze de 100 miljoen niet halen.
pi_171333617
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 20:24 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Nope, er komen alleen maar nieuwsberichten langs op het moment. In dit tempo gaan ze de 100 miljoen niet halen.
Liever kwaliteit dan kwantiteit...
pi_171337205
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 20:24 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Liever kwaliteit dan kwantiteit...
Helemaal mee eens, maar de ambitie van ccf is om voor de kwantiteit te gaan.
pi_171337903
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 22:37 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, maar de ambitie van ccf is om voor de kwantiteit te gaan.
Project 'Rederij Le Formidable' loopt ook wat moeizaam. Maar de ¤ 500.000 zullen ze vast wel halen. ik wacht tot het laatst want ben niet van plan in te stappen bij 800.000. Ik wil er in stappen wanneer ze max. ¤ 600.000 ophalen zodat Micro de rest investeerd maar wel de 1e hypotheek erop zit....
pi_171338671
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 16:54 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Dat is niet worst case hoor, dat lijkt mij juist het meest voor de hand liggende scenario in de komende tien jaar. Dat ze zwaar in de schulden komen, daar hebben ze in ieder geval al een lekker beginnetje mee gemaakt. Voor mij een volkomen kansloos project, al komt er een Griekse staatsgarantie op die lening, ik peins er niet over.
In de Bible Belt zit in basis goed geld, dus als zij dit potentieel weten aan te boren en te bedienen hebben ze een aardige niche markt ontdekt. Men is hardwerkend, godvrezend en men zal vanuit deze achtergrond alles in het werk stellen voor goede afloop van de projecten. Voor mij is 120mnd te lang, *O* w/
pi_171339422
Zag dat Lendahand weer goed aan het promoten is. 25 euro voor nieuwe uitlener én aanbrengende huidige uitlener. Mochten er nog nieuwe geīnteresseerden zijn...?
Schip ahoy!
pi_171342625
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 00:24 schreef Piet__Piraat het volgende:
Zag dat Lendahand weer goed aan het promoten is. 25 euro voor nieuwe uitlener én aanbrengende huidige uitlener. Mochten er nog nieuwe geīnteresseerden zijn...?
Die kwestie op de Filipijnen zal een deukje in het vertrouwen van de investeerders gegeven hebben?
Wat mij daarnaast ook een beetje opvalt is dat ze vaak projecten van dezelfde lokale partners hebben. Uit oogpunt van spreiding wil je dat niet, zeker niet met deze rentes....
Pecunia non olet
  woensdag 31 mei 2017 @ 09:54:29 #22
132191 -jos-
Money=Power
pi_171342726
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 17:53 schreef Incitatus3 het volgende:
Ik heb h'm ook - project 11403 - probleem was al bekend hier. Moet zeggen dat ik het een nette mail vind. Er zijn verschillende opties afgewogen, en er is uitgebreid overlegd met alle partijen - dat wordt best uitbreeid toegelicht. Verkoop zou de beste optie zijn. Dat vind is lastig beoordelen, dat wel. Het lijkt me desalniettemin een gedegen afweging te zijn geweest.

Een verlies van 36% van de oorspronkelijke investering is natuurlijk erg balen, maar eerlijk gezegd had ik deze al als volledige default afgeschreven. En dan valt 64% van de oorspronkelijke investering retour nog mee.
Nog maar 2 uur om dit voorstel te weigeren!
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_171342731
Mee eens. Spreiding is key en dat is daar wat lastig omdat je afhankelijk bent van de tussenpersoon. Ik heb er zelf nog wel wat open staan, maar investeer de laatste tijd ook niet zoveel omdat ik eerst wil zien hoe het filipijnenverhaal wordt afgewikkeld.
Plus, ik vind de projecten te lang. Veel van 36 of 48 maanden, voor die periode wil ik me niet vastleggen op projecten waar ik zo weinig van weet.
Schip ahoy!
pi_171343414
ABS Sweets (bij GvE) is inmiddels ook vol! Klein bedrag heb ik er in gestort ondanks dat ik liever voor kortere termijnen investeer....
En ook Hillside Sleewijk (GvE) 3 jaar aflossingsvrij 500k is ook vol gestort.
pi_171343471
quote:
1s.gif Op woensdag 31 mei 2017 10:36 schreef Ed99_8 het volgende:
ABS Sweets (bij GvE) is inmiddels ook vol! Klein bedrag heb ik er in gestort ondanks dat ik liever voor kortere termijnen investeer....
Net als de aflossingsvrije van Hillside. Ik verwacht nog wel een renteverhoging voor de annuīteitenlening (1% extra kost de ondernemer 'maar' 3k p.j).
pi_171344447
Ter info:
FNC.
Lopend 58 projecten
Te laat met betalen: 6
Waarvan 5 die 6 dagen te laat zijn en 1 al 125 dagen
pi_171344872
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef bleyenburg het volgende:
Ter info:
FNC.
Lopend 58 projecten
Te laat met betalen: 6
Waarvan 5 die 6 dagen te laat zijn en 1 al 125 dagen
Lopend 85 projecten
Te laat met betalen: 8
Waarvan
• 5 die 6 dagen te laat zijn (1 termijn)
• 1 die 34 dagen te laat is (2 termijnen)
• 2 al meer dan 125 dagen (5/7termijnen)

Rendement is nog prima. Gemiddeld dus 1 op de 10 projecten te laat.
pi_171344971
Ik denk dat de FNC portfolio van djh77 en ikke nogal wat overlap vertoont
:Y
pi_171345068
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 09:54 schreef -jos- het volgende:

[..]

Nog maar 2 uur om dit voorstel te weigeren!
Ik heb gve een vraag gesteld over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zie nl. niet in waarom verkoop van de Bv moet leiden tot het ontheffen van de HA..

Krijg echter geen reactie..
  woensdag 31 mei 2017 @ 12:22:53 #30
132191 -jos-
Money=Power
pi_171345353
quote:
1s.gif Op woensdag 31 mei 2017 12:06 schreef Beukhaag het volgende:

[..]

Ik heb gve een vraag gesteld over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zie nl. niet in waarom verkoop van de Bv moet leiden tot het ontheffen van de HA..

Krijg echter geen reactie..
Lijkt mij inderdaad een zeer logische vraag. :)
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  woensdag 31 mei 2017 @ 12:27:32 #31
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_171345444
quote:
1s.gif Op woensdag 31 mei 2017 12:06 schreef Beukhaag het volgende:
ontheffen van de HA
Het heet toch ook niet voor niets HA?
Tot nooit .......
pi_171345881
Ik word echt moedeloos van die voorgestelde deals.
pi_171345922
zou iemand mij (in spoiler of pb) dat voorstel kunnen laten zien?
en welk project betreft het?
pi_171347629
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er staat niet in zoveel woorden dat de HA niet uitgewonnen wordt. Toch lees ik dit wel tussen de regels door. Er volgt een eenmalige uitkering uit de verkoop van het bedrijf en dat is het.. Zoals gezegd lijkt het mij volstrekt logisch om de opbrengsten van de verkoop uit te keren en vervolgens over te gaan tot uitwinning van de zekerheden.
pi_171348032
Dat staat er wél met zoveel woorden:


quote:
Wij denken dat gezien de omstandigheden dit een redelijk voorstel is en een situatie van faillissement en uitwinning voorkomt.
  woensdag 31 mei 2017 @ 14:32:01 #36
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_171348229
Ik blijf vooral benieuwd of de Rabo echt genoegen neemt met een verdeling van de opbrengst verkoop. Dat is toch nauwelijks voor te stellen!
pi_171348722
Kleine lening op KoM (40k voor gastouder):
https://www.kapitaalopmaa(...)de-Belhamels#project
pi_171348734
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 14:32 schreef crowd-fundi het volgende:
Ik blijf vooral benieuwd of de Rabo echt genoegen neemt met een verdeling van de opbrengst verkoop. Dat is toch nauwelijks voor te stellen!
Hopelijk weet die koper niet hoe slecht het er voor staat, anders zou hij het beter voor een appel en een ei van de curator kunnen kopen.
Volgens mij heeft die persoon privé geen bezit. Ik zou maar heel gauw ja zeggen als ik jullie was, puur pragmatisch gezien.
Pecunia non olet
pi_171348746
Iemand een mening over het project de belhamels bij KoM?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_171348921
Leuke dame
pi_171348985
Ik zit zelf niet meer in de kleine kinderen.
(wel weer kleinkinderen, maar ja.....)

Maar wát een handel is dat zeg!
pi_171349071
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef komrad het volgende:
Iemand een mening over het project de belhamels bij KoM?
Weer verwarring over de looptijd:

"Om de verbouwing te realiseren en aan de gestelde eisen voor de inrichting te voldoen is Karin Berg nu op zoek naar ¤ 40.000,- en biedt investeerders in ruil een rente percentage aan van 7,5% gedurende 60 maanden."

Of:

Investeringsrisico B+
Financieringsduur 48 Maanden
Rente 7,5 %

En het is zeker niet de eerste keer dat dit misgaat.
pi_171349089
Ik vind De Belhamels een redelijk project. Mijn laatste investering bij KoM is al meer dan een jaar geleden en dat laat ik zo
pi_171349130
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:02 schreef Justme7005 het volgende:
Ik vind De Belhamels een redelijk project. Mijn laatste investering bij KoM is al meer dan een jaar geleden en dat laat ik zo
Ik snap niet goed dat er mensen investeren in een project of dat kunnen beoordelen als de looptijd nog niet duidelijk is.
pi_171349138
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:01 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Weer verwarring over de looptijd:

"Om de verbouwing te realiseren en aan de gestelde eisen voor de inrichting te voldoen is Karin Berg nu op zoek naar ¤ 40.000,- en biedt investeerders in ruil een rente percentage aan van 7,5% gedurende 60 maanden."

Of:

Investeringsrisico B+
Financieringsduur 48 Maanden
Rente 7,5 %

En het is zeker niet de eerste keer dat dit misgaat.
Uit de de toetsing van Stichting Exsyting blijkt duidelijk 48 maanden, maar slordig is het zeker.
pi_171349195
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:03 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Ik snap niet goed dat er mensen investeren in een project of dat kunnen beoordelen als de looptijd nog niet duidelijk is.
Looptijd vier of vijf jaar maakt wat mij betreft in dit geval qua beoordeling geen verschil.
pi_171349341
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:06 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

Looptijd vier of vijf jaar maakt wat mij betreft in dit geval qua beoordeling geen verschil.
En waar ligt je grens? Als het 72 maanden was is het dan wel een verschil? Of 84 maanden?

Ik vind het raar: er is een wezenlijk verschillend risicoprofiel tussen 48- of 60-maandsleningen.
pi_171349428
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 14:56 schreef bleyenburg het volgende:
Leuke dame
Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.
Pecunia non olet
pi_171349524
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:10 schreef mike79_n het volgende:

[..]

En waar ligt je grens? Als het 72 maanden was is het dan wel een verschil? Of 84 maanden?

Ik vind het raar: er is een wezenlijk verschillend risicoprofiel tussen 48- of 60-maandsleningen.
Het project lijkt mij best oke, ik schat het risico dat het met het koM-platform mis gaat in de komende vier jaar groter in dan dat dit project mis loopt
pi_171349664
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.
Maar wat gebeurt er als mevrouw (ernstig) ziek wordt? Geen inkomen, geen opvang (dat laatste ligt bij mij gevoelig, omdat ik zelf twee kinderen heb die naar opvang gaan). En ze gaat ook nachtopvang doen? Dus dag en nacht werken? In haar eentje?

Voor mij hangt het teveel aan één person.
pi_171349963
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Maar wat gebeurt er als mevrouw (ernstig) ziek wordt? Geen inkomen, geen opvang (dat laatste ligt bij mij gevoelig, omdat ik zelf twee kinderen heb die naar opvang gaan). En ze gaat ook nachtopvang doen? Dus dag en nacht werken? In haar eentje?

Voor mij hangt het teveel aan één person.
Goed punt over eventuele ziekte, ik heb vraag gesteld aan KOM of zij en / of haar partner een AOV heeft/hebben.
pi_171349988
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.
Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.
pi_171350074
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef BillieCF het volgende:
igt bij mij gevoelig, omdat ik
Via de aangesloten gastouderbureau's is waarschijnlijk wel een 'achterwacht' te regelen als zij uitvalt. Ik verwacht dat er geen AOV is, dus het is een risico.
pi_171350241
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:30 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.
De vraag uitgezet bij KOM, dank voor het speurwerk.
pi_171350381
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:30 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.
Ze gaat voor 7.5k babybeddengoed kopen en de rest voor een verbouwing om al dat beddengoed op te kunnen slaan.
pi_171350426
We besparen haar ook nog een verhuizing uit:
quote:
Het huis staat te koop met als reden om uit te breiden en mocht het niet lukken dan was ik geneigd iets anders te zoeken, maar mocht dit slagen dan gaat het huis uit de verkoop, want we willen hier heel graag blijven wonen.
Beetje vaag is het wel.
  woensdag 31 mei 2017 @ 16:06:15 #57
132191 -jos-
Money=Power
pi_171351091
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 14:51 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hopelijk weet die koper niet hoe slecht het er voor staat, anders zou hij het beter voor een appel en een ei van de curator kunnen kopen.
Volgens mij heeft die persoon privé geen bezit. Ik zou maar heel gauw ja zeggen als ik jullie was, puur pragmatisch gezien.
Maakt mij niet uit. Waar het hier voor mij om gaat is dat deze werkwijze en dit voorstel van GVE principieel onjuist is. Hierop ja zeggen schept een precedent waardoor GVE dit soort belachelijke voorstellen vaker zal gaan doen. Voor mij geldt gewoon contract is contract. Voorstellen van GVE om de uitbetalingen uit te stellen kan ik op zich nog wel begrijpen maar dat die optie in dit geval niet eens is overwogen geeft voor mij duidelijk aan dat er hier iets niet goed gaat bij GVE. Liever een paar euro verliezen dan deze immorele handelswijze ondersteunen, en ik vind het stiekem ook best wel interessant om te zien hoe dit proces nu verder gaat.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_171351419
Zo, 2 jaar bezig nu, tijd voor overzichtje :)

KoM: 11 projecten, loopt prima (soms wordt er iets later betaald door sommige partijen)
CCF: 1 project, loopt prima
IVM: 7 projecten, loopt prima
GVE: 38 projecten, loopt prima. 1 vervroegde uitbetaling, 1 failliet welke uit privé doorbetaalt (zorghotel, mijn eerste project)
Lendico: 16 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 4 betalen al even niet meer... Niet best dus.
FC: 12 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 1 default welke volledig recovered is, 1 betaalt niet meer (administratiekantoor)
Duurzaaminvesteren: 1 project, loopt prima
HCF: 4 projecten, loopt prima
LaH: 10 projecten, loopt prima, 1 afgerond, 2 lopen er morgen af
pi_171352052
Iemand al iets gehoord over

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Betaling had al 10 dagen geleden binnen moeten zijn...
pi_171352144
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 16:18 schreef crowdiefunder het volgende:
Zo, 2 jaar bezig nu, tijd voor overzichtje :)

KoM: 11 projecten, loopt prima (soms wordt er iets later betaald door sommige partijen)
CCF: 1 project, loopt prima
IVM: 7 projecten, loopt prima
GVE: 38 projecten, loopt prima. 1 vervroegde uitbetaling, 1 failliet welke uit privé doorbetaalt (zorghotel, mijn eerste project)
Lendico: 16 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 4 betalen al even niet meer... Niet best dus.
FC: 12 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 1 default welke volledig recovered is, 1 betaalt niet meer (administratiekantoor)
Duurzaaminvesteren: 1 project, loopt prima
HCF: 4 projecten, loopt prima
LaH: 10 projecten, loopt prima, 1 afgerond, 2 lopen er morgen af
dat ziet er goed uit crowdiefunder. ^O^ Hoop voor je dat het zo blijft
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_171352190
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:43 schreef djh77 het volgende:
We besparen haar ook nog een verhuizing uit:

[..]

Beetje vaag is het wel.
De druk wordt opgevoerd. Er is door een investeerder gevraagd of ze geen tweede hypotheek kunnen vestigen voor de overwaarde tov WOZ.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_171352505
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 16:45 schreef komrad het volgende:

[..]

De druk wordt opgevoerd. Er is door een investeerder gevraagd of ze geen tweede hypotheek kunnen vestigen voor de overwaarde tov WOZ.
Met 7,5% rente zou dat niet verkeerd zijn :) Maar hij loopt nu ook wel vol. De vraag m.b.t. de woning lijkt me ook voldoende beantwoord; ze blijven er gewoon wonen nu de financiering via KOM lijkt te lukken.
Pecunia non olet
pi_171352713
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 16:57 schreef obligataire het volgende:

[..]

Met 7,5% rente zou dat niet verkeerd zijn :) Maar hij loopt nu ook wel vol. De vraag m.b.t. de woning lijkt me ook voldoende beantwoord; ze blijven er gewoon wonen nu de financiering via KOM lijkt te lukken.
Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwer
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_171352767
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 17:06 schreef komrad het volgende:

[..]

Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwer
Geen AOV.

Quote: "Die is er vroeger wel geweest, maar kost ons ¤800 per maand. Mocht er iemand van ons het werk niet meer kunnen verrichten dan is er wel iets anders te doen waar diegene niet op afgekeurd is. Ik heb zelf papieren genoeg om de zorg weer in te gaan. Werken blijven we toch wel doen"
pi_171352911
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 16:06 schreef -jos- het volgende:

[..]

Maakt mij niet uit. Waar het hier voor mij om gaat is dat deze werkwijze en dit voorstel van GVE principieel onjuist is. Hierop ja zeggen schept een precedent waardoor GVE dit soort belachelijke voorstellen vaker zal gaan doen. Voor mij geldt gewoon contract is contract. Voorstellen van GVE om de uitbetalingen uit te stellen kan ik op zich nog wel begrijpen maar dat die optie in dit geval niet eens is overwogen geeft voor mij duidelijk aan dat er hier iets niet goed gaat bij GVE. Liever een paar euro verliezen dan deze immorele handelswijze ondersteunen, en ik vind het stiekem ook best wel interessant om te zien hoe dit proces nu verder gaat.
Heb zelf (ook) tegen gestemd. Belangrijkste reden daarvoor is omdat ik het idee krijg dat deze deal tegen finale kwijting is. Daar ben ik op tegen. Ik vind het best als ze de hele toko willen verkopen, maar er is ook HA van 3 personen en hun partners en ik vind het vanzelfsprekend dat die wordt uitgewonnen, ook na verkoop van de toko. HA is voor mij een van de overwegingen om te investeren. Als die, ook al zou er wat te halen zijn, achteraf niets waard blijkt te zijn, waar kun je dan in de toekomst nog van uit gaan?
pi_171352963
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 17:08 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Geen AOV.

Quote: "Die is er vroeger wel geweest, maar kost ons ¤800 per maand. Mocht er iemand van ons het werk niet meer kunnen verrichten dan is er wel iets anders te doen waar diegene niet op afgekeurd is. Ik heb zelf papieren genoeg om de zorg weer in te gaan. Werken blijven we toch wel doen"

Dat vind ik een beetje aparte reactie. Je kunt natuurlijk ook gewoon kiezen voor 90 dagen wachttijd en en wat normaler bedrag, dan zit je echt niet aan 800 per maand.
pi_171353070
Of een broodfonds bijvoorbeeld. Dat is een hele goedkope optie.
Pecunia non olet
pi_171353141
quote:
1s.gif Op woensdag 31 mei 2017 16:39 schreef Rottie99 het volgende:
Iemand al iets gehoord over

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Betaling had al 10 dagen geleden binnen moeten zijn...
Laat maar... Het slechts default nieuws komt net binnen via een mail van GVE. Deze zonnepanelenboer zit ook in de problemen.

Maakt mijn toch al niet al te beste CF balans bij GVE nog triester. Als er van mijn nog 24 lopende projecten echt niets meer omvalt en van de 8 defaults niks meer terugkomt (tot nu toe is dat de praktijk) kom ik na alle jaren uit op een overall rendement van - 10,3%.... Zucht. 😥😥😥
En dan reken ik mijn prachtige aandelenportefeuille bij Symbid niet eens mee wat ook al voor de helft in rook is opgegaan.

Gelukkig kan ik het missen, maar mensen, bezint eer ge met crowdfunding begint!!!!
pi_171354874
quote:
1s.gif Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef Rottie99 het volgende:

[..]

Laat maar... Het slechts default nieuws komt net binnen via een mail van GVE. Deze zonnepanelenboer zit ook in de problemen.

Maakt mijn toch al niet al te beste CF balans bij GVE nog triester. Als er van mijn nog 24 lopende projecten echt niets meer omvalt en van de 8 defaults niks meer terugkomt (tot nu toe is dat de praktijk) kom ik na alle jaren uit op een overall rendement van - 10,3%.... Zucht. 😥😥😥
En dan reken ik mijn prachtige aandelenportefeuille bij Symbid niet eens mee wat ook al voor de helft in rook is opgegaan.

Gelukkig kan ik het missen, maar mensen, bezint eer ge met crowdfunding begint!!!!
Of, dat is dan ook wel een stevige reeks ongelukkige keuzes.

Voor wie het interessant vindt, ben nu 2 jaar bezig:
GVE 47 projecten, 4 uitbetaald, 4 defaults - waarvan er 1 doorbetaalt, 1 aflossingspauze, 1 afkoopvoorstel
AGD 3 projecten, loopt verrassend genoeg nog - maak me wel zorgen over Duurzaam Drenthe ;)
IVM 9 projecten, loopt ook goed
Oneplanetcrowd 4 projecten, lopen goed
Duurzaaminvesteren.nl 6 projecten, lopen goed
Zonnepanelendelen.nl 6 projecten, prima, maar gaat allemaal erg traag - ben afgehaakt
SIG 2 projecten, lopen goed, maar ben vanwege de wallet afgehaakt
pi_171358196
Ik kreeg bericht van Lendico:
quote:
Lendico heeft het voornemen een Alternatieve Dienstverlener aan te stellen die werkzaamheden van ons kan overnemen als wij zelf niet in staat zijn om onze werkzaamheden uit te voeren, bijvoorbeeld bij een langdurige technische storing.
Een positieve ontwikkeling wat mij betreft. Wie volgt?
pi_171358313
Een nieuwe Collin:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  woensdag 31 mei 2017 @ 21:54:40 #72
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_171361089
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 20:31 schreef Benger het volgende:
Ik kreeg bericht van Lendico:

[..]

Een positieve ontwikkeling wat mij betreft. Wie volgt?
Mail van Lendico ook gehad. Was vooral verrast dat dit bedrijf nog bestaat. Waren 2 jaar geleden toen ze net in NL begonnen echt compleet waardeloos qua projecten en communicatie.
pi_171362478
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 20:35 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe Collin:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Al lezende krijg ik de indruk dat ze het bedrijf ver onder de boekwaarde hebben gekocht (vandaar die eenmalige bate?). Blijkbaar hebben ze het eerste jaar uit de gewone exploitatie 3K verlies geleden, zonder zelf een salaris te nemen dus heel geweldig gaat het nog niet. Maar voor een eerste jaar nog niet zo slecht?
Ik ben heel huiverig voor mode dus twijfel heel erg. Het grote aanwezige eigen vermogen en de niet aanwezigheid van een bank vind ik dan wel weer aantrekkelijk.
Pecunia non olet
pi_171363582
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 17:06 schreef komrad het volgende:

[..]

Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwer
AOV gaat er dus niet komen. Ik denk trouwens dat zij specifiek in haar beroep aanzienlijk minder risico's loopt dan een steigerbouwer. Zo'n verkeersongeval is natuurlijk pure pech en heel zeldzaam.
Pecunia non olet
pi_171367065
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 22:40 schreef obligataire het volgende:
Ik ben heel huiverig voor mode dus twijfel heel erg. Het grote aanwezige eigen vermogen en de niet aanwezigheid van een bank vind ik dan wel weer aantrekkelijk.
Ik vind 500 voor zo'n project teveel. Dan wil ik meer zekerheden. Het is wel een hele specifieke vorm van mode. Voetbalshirtjes zullen er altijd zijn en erg gekoppeld aan bepaalde (amateur) clubs. Je hebt niet te maken met seizoensinvloeden of modegrillen. Heel slecht is dit project niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 01-06-2017 04:43:01 ]
pi_171367077
quote:
1s.gif Op woensdag 31 mei 2017 21:54 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Mail van Lendico ook gehad. Was vooral verrast dat dit bedrijf nog bestaat. Waren 2 jaar geleden toen ze net in NL begonnen echt compleet waardeloos qua projecten en communicatie.
Het is nog steeds compleet waardeloos qua projecten (lage rente voor risico, geen/weinig info over de projecten), maar vooral op het gebied van communicatie (lees geen communicatie). Ik lees de mail dan ook als een mogelijkheid dat ze er binnenkort mee stoppen en niet als tijdelijke opvang door derden. Ze noemen in hun voorbeeld overdracht bij technische problemen. Als je vervolgens leest wat ze dan moeten doen:
-alle investeerders informeren
-sleutel leveren om bestanden te decoderen
- etc.

Dit lijkt me erg lastig als het bedrijf platligt door ernstige technische problemen waardoor je langere tijd het werk niet kan doen.

Ik moest vooral lachen op de eerste zin. Heb hier namelijk nooit wat van gemerkt

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 35% gewijzigd door djh77 op 01-06-2017 08:31:45 ]
pi_171368010
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 04:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is nog steeds compleet waardeloos qua projecten (lage rente voor risico), maar vooral op het gebeid van communicatie (lees geen communicatie). Ik lees de mail dan ook als een mogelijkheid dat ze er binnenkort mee stoppen en niet als tijdelijke opvang door derden. Ze noemen in hun voorbeeld overdracht bij technische problemen. Als je vervolgens leest wat ze dan moeten doen:
-alle investeerders informeren
-sleutel leveren om bestanden te decoderen
- etc.

Dit lijkt me erg lastig als het bedrijf platligt door ernstige technische problemen waardoor je langere tijd het werk niet kan doen.

Ik moest vooral lachen op de eerste zin. Heb hier namelijk nooit wat van gemerkt

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt me inderdaad geen onwaarschijnlijk scenario dat ze binnenkort de stekker uit de Nederlandse tak trekken. Het opstellen van een regeling voor zo'n dergelijke situatie kan ik alleen maar toejuichen. Bij andere platformen mag er dan ook een derdengelden rekening zijn maar ik heb geen flauw idee wie die gaat beheren en wie de afhandeling gaat regelen igv platformdefault.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mynheer007 op 01-06-2017 08:45:42 ]
  donderdag 1 juni 2017 @ 09:37:52 #78
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_171368937
Bij LAH treedt LemonWay op als "alternatieve dienstverlener".
quote:
Wat gebeurt er als Lendahand failliet gaat?

Op het moment dat Hands-On BV failliet gaat (met daarin de merknaam Lendahand), zullen er per direct geen transacties meer mogelijk zijn tussen de Lendahand website en betaalinstelling LemonWay waarmee we samenwerken. LemonWay zal vervolgens het geld dat op jouw persoonlijke wallet staat, overmaken naar jouw bankrekening (LET OP: het betreft hier dus niet het geld dat naar de Uitgevende Instellingen is overgemaakt op het moment dat het betreffende project waaraan je hebt uitgeleend volledig is gefinancierd). Daarna zal LemonWay in samenspraak met een curator alle terugbetalingen afhandelen tussen Uitgevende Instellingen en uitleners, totdat de laatste terugbetaling van het laatste project heeft plaatsgevonden.

Daarnaast maakt Lendahand onderdeel uit van het beleggerscompensatiestelsel (BCS). Deze regeling heeft tot doel om personen en kleine ondernemingen die, op grond van een beleggingsdienst, geld en/of financiële instrumenten (bijvoorbeeld effecten of opties) hebben toevertrouwd aan een vergunninghoudende bank, beleggingsonderneming of financiële instelling, te compenseren indien de betreffende financiële onderneming niet in staat is om te voldoen aan haar verplichtingen die voortvloeien uit vorderingen die verband houden met die beleggingsdienst. Het BCS garandeert een bedrag van maximaal 20.000 euro per persoon per instelling. Zie ook www.toezicht.dnb.nl/2/50-202210
pi_171369868
Nieuwe op FNC. Uitbreiding webshop

¤ 33.000Kredietbedrag
2 jaar Termijn
¤ 1.471,07 Maandbedrag
6.57 % Nominale rente
Categorie A

Actief tot: 22-06-2017 Resterend: ¤ 32.400 Geīnvesteerd: ¤ 600

Ziet er goed uit. Websites even bezocht. het gaat echt om luxe games. handgemaakte schaakborden etc. Die vind je niet zomaar in de winkel. Cijfers zien er verder ook prima uit. Ik heb hem meegenomen.
pi_171370249
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 10:30 schreef najra1990 het volgende:
Nieuwe op FNC. Uitbreiding webshop

¤ 33.000Kredietbedrag
2 jaar Termijn
¤ 1.471,07 Maandbedrag
6.57 % Nominale rente
Categorie A

Actief tot: 22-06-2017 Resterend: ¤ 32.400 Geīnvesteerd: ¤ 600

Ziet er goed uit. Websites even bezocht. het gaat echt om luxe games. handgemaakte schaakborden etc. Die vind je niet zomaar in de winkel. Cijfers zien er verder ook prima uit. Ik heb hem meegenomen.
Ja, ik ben normaal niet zo enthousiast over van die bedrijfjes die van-alles-wat doen (in dit geval spellen, rugbyartikelen en het repareren van mobiele telefoons), maar de cijfers van deze meneer zien er wel erg goed uit. Ik heb hem ook meegenomen.

En nu misschien eens nadenken over zo'n handgemaakt Engels schaakspel van 3,5kEuro... ;)
pi_171370569
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 10:48 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ja, ik ben normaal niet zo enthousiast over van die bedrijfjes die van-alles-wat doen (in dit geval spellen, rugbyartikelen en het repareren van mobiele telefoons), maar de cijfers van deze meneer zien er wel erg goed uit. Ik heb hem ook meegenomen.

En nu misschien eens nadenken over zo'n handgemaakt Engels schaakspel van 3,5kEuro... ;)
Na 30+ flutprojecten eindelijk weer eens een normale met recente (goede) cijfers! Blijf het met dit soort specifieke webshops wel moeilijk vinden om te bepalen hoe groot de markt(potentie) is. Schaakborden van duizenden euros enzo.

Zelfde overweging als najra; neem hem ook mee.
pi_171370672
Hij heeft wel héél erg veel voorraad staan, weet niet of het wel zo slim is nog nog meer uit te breiden. Je kunt je afvragen of het allemaal wel zo courant is wat er staat.
Pecunia non olet
pi_171370703
Ik vraag me af waarom jullie instappen tegen een rente van 5,5% netto. Zulke rentes bij GvE/KoM leveren alleen maar commentaar op.
pi_171370751
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 11:11 schreef djh77 het volgende:
Ik vraag me af waarom jullie instappen tegen een rente van 5,5% netto. Zulke rentes bij GvE/KoM leveren alleen maar commentaar op.
Inderdaad, bij GvE krijg je er bij dit rendement een eerste of tweede hypotheek bij.

Bovendien zijn het bij mij bij FNC juist de A-projecten waar de meeste problemen zitten. Kan toeval zijn, of juist een weinig kritische beoordeling van de cijfers door het platform.
Pecunia non olet
pi_171370847
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 11:11 schreef djh77 het volgende:
Ik vraag me af waarom jullie instappen tegen een rente van 5,5% netto. Zulke rentes bij GvE/KoM leveren alleen maar commentaar op.
Bij GvE/KoM zijn het vaak startende ondernemingen, bij FNC altijd bestaande ondernemingen. Dat laatste is voor mij cruciaal: ik leen geen geld uit aan starters, dat doe ik alleen zeer mondjesmaat via equity als ik het idee heb dat het iets groots kan worden. Bestaande bedrijven met gezonde cijfers en balans wil ik wel geld lenen.
pi_171371408
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 11:11 schreef djh77 het volgende:
Ik vraag me af waarom jullie instappen tegen een rente van 5,5% netto. Zulke rentes bij GvE/KoM leveren alleen maar commentaar op.
Omdat het dan in veel gevallen in mijn ogen nog steeds maar matige/heel speculatieve projecten zijn. Dat er dan misschien een hypotheek aan vast zit is mooi, maar ik investeer niet in projecten die ik inhoudelijk als matig beoordeel. Ook niet als er goede zekerheden worden beloofd (waarbij ik het woord "beloofd" bewust gebruik).
pi_171371593
Een tijdje terug zou ik ook in deze webshop gestapt zijn (mooie cijfers) maar bij mij is FNC inmiddels het slechtst presterende platform waardoor het vertrouwen weg is. Dat heeft ook te maken met het massale aanbod van flutprojecten en het nogal softe beleid ten aanzien van de slechte betalers.

Een hypotheek (mits goed op papier gezet uiteraard) zegt mij veel meer dan HA. Je hebt geen idee wat bij FNC de HA voorstelt. Ik gok op weinig tot niets.
Pecunia non olet
pi_171373000
quote:
1s.gif Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef Rottie99 het volgende:

[..]

Laat maar... Het slechts default nieuws komt net binnen via een mail van GVE. Deze zonnepanelenboer zit ook in de problemen.

Maakt mijn toch al niet al te beste CF balans bij GVE nog triester. Als er van mijn nog 24 lopende projecten echt niets meer omvalt en van de 8 defaults niks meer terugkomt (tot nu toe is dat de praktijk) kom ik na alle jaren uit op een overall rendement van - 10,3%.... Zucht. 😥😥😥
En dan reken ik mijn prachtige aandelenportefeuille bij Symbid niet eens mee wat ook al voor de helft in rook is opgegaan.

Gelukkig kan ik het missen, maar mensen, bezint eer ge met crowdfunding begint!!!!
Wow, dat is wel heel veel pech.

Hier bij GVE 74 projecten sinds juli 2014 en nog geen één die in de default status zit. Wel 2 die de aflossingen met een bepaalde periode uitgesteld hebben. Ik ben me er van bewust dat dit niet zo zal blijven, heb wel al 1 default te pakken bij AYD.

Heb je inmiddels al een andere strategie te pakken? Zo ja, wat ben je anders gaan doen?
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_171375289
Resultaten Investeerders Onderzoek 2017

Uit een uitgebreid gebruikersonderzoek van Crowdfundmarkt.nl blijkt dat 42% van de ondervraagde crowdfundinginvesteerders niet meer dan 10 minuten nodig heeft voor zijn of haar investeringsbelissing. Beleggers van hogere leeftijd besteden meer tijd aan de analyse van een investeringskans dan jongeren. Ouderen investeren gemiddeld ook meer geld in een crowdfundingproject. 95% van de ondervraagden geeft aan geīnvesteerd te hebben in zijn of haar eigen provincie.

Benieuwd naar de volledige resultaten? Bekijk de infographic op: https://www.crowdfundmark(...)rders-onderzoek-2017
pi_171375309
Het Faja voorstel zou zijn afgewezen door de KoM investeerders:
peterverhaar twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:06:02 inzake onterechte aanpassing leningsvoorwaarden bij crowdfunding, lees ik dat meerderheid TEGEN stemt: gelukkig reageer retweet
pi_171376074
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 14:38 schreef djh77 het volgende:
Het Faja voorstel zou zijn afgewezen door de KoM investeerders:
peterverhaar twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:06:02 inzake onterechte aanpassing leningsvoorwaarden bij crowdfunding, lees ik dat meerderheid TEGEN stemt: gelukkig reageer retweet
Ik heb nog geen bericht ontvangen maar dat zou goed nieuws zijn.
pi_171376117
Waar leest hij dat dan, vraag ik me dan weer af.....
pi_171376162
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juni 2017 15:21 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb nog geen bericht ontvangen maar dat zou goed nieuws zijn.
Nee, echt goed nieuws zou pas zijn dat KoM erkent dat de hele stemprocedure een vergissing was, want in strijd met de voorwaarden.
pi_171377279
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 15:27 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Nee, echt goed nieuws zou pas zijn dat KoM erkent dat de hele stemprocedure een vergissing was, want in strijd met de voorwaarden.
Helemaal mee eens!
pi_171378081
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juni 2017 15:21 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb nog geen bericht ontvangen maar dat zou goed nieuws zijn.
Ik denk dat het over Zorgmobiel gaat. Daar was ook een voorstel.
Pecunia non olet
pi_171378297
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juni 2017 17:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik denk dat het over Zorgmobiel gaat. Daar was ook een voorstel.
Oke, dank.
We wachten het rustig af. 8-)
pi_171378433
quote:
14s.gif Op donderdag 1 juni 2017 17:24 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oke, dank.
We wachten het rustig af. 8-)
Ojee..... er zit een hele boze tweet van PV aan te komen🍺🍺

Wordt vervolgd.
Pecunia non olet
pi_171379016
En wel hierom.......mailstoring.......voorstel gaat wél door (gelukkig maar want anders is het denk ik einde oefening).

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor de rest: _O- _O-
Pecunia non olet
pi_171379898
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 17:58 schreef obligataire het volgende:
En wel hierom.......mailstoring.......voorstel gaat wél door (gelukkig maar want anders is het denk ik einde oefening).

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor de rest: _O- _O-
Goh, wat krijgen we de laatste tijd weinig mail. Haha. Ik heb ook 2 onbeantwoorde mails...
pi_171380827
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 17:58 schreef obligataire het volgende:
En wel hierom.......mailstoring.......voorstel gaat wél door (gelukkig maar want anders is het denk ik einde oefening).

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor de rest: _O- _O-
Oké, ging dus inderdaad niet om het Faja project. Daar is bij mij weten ook nog geen uitslag van. Reactie van PV ging overigens wel over Faja.

[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 01-06-2017 19:35:21 ]
pi_171380980
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juni 2017 19:29 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oké, ging dus inderdaad niet om het Faja project. Daar is bij mij weten ook nog geen uitslag van.
Verhaar heeft bevestigd dat het om Faja gaat, maar ja...na een mailstoring zal KoM wel opnieuw moeten gaan tellen. Ze mogen wel een beetje opschieten omdat begin volgende week de eerste nieuwe termijn gepland staat.

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 01-06-2017 19:46:40 ]
pi_171381250
aardig project (verkeersregelaars)op fnc: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
pi_171381293
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 19:50 schreef djh77 het volgende:
aardig project (verkeersregelaars)op fnc: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Ik heb ook al zitten kijken. Ziet er op zich best prima uit
pi_171381747
quote:
99s.gif Op donderdag 1 juni 2017 12:55 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Wow, dat is wel heel veel pech.

Hier bij GVE 74 projecten sinds juli 2014 en nog geen één die in de default status zit. Wel 2 die de aflossingen met een bepaalde periode uitgesteld hebben. Ik ben me er van bewust dat dit niet zo zal blijven, heb wel al 1 default te pakken bij AYD.

Heb je inmiddels al een andere strategie te pakken? Zo ja, wat ben je anders gaan doen?
Mijn huidige strategie: ik investeer nauwelijks meer, zeker niet zulke grote bedragen als in het begin. Te weinig gespreid en te veel risico gepakt. Zeker geen horeca en nieuwe bedrijven (5s) meer. Symbid laat ik helemaal links liggen, heb daar helaas nog niks kunnen verzilveren (maar dat is daar ook een stuk lastiger).

En verder maar hopen dat de schade niet nog groter wordt. De eerste jaren had ik ook geen default, deze komen helaas meestal halverwege.... Gelukkig heb ik ook al een paar projecten (4) die wel geslaagd zijn, maar het aantal defaults (8) is twee keer zo hoog.
pi_171383528
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 19:52 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Ik heb ook al zitten kijken. Ziet er op zich best prima uit
Ik snap dat nooit zo goed, de winst gaat van 21k naar 64k. En is in zijn EV vorig jaar terug gelopen. Je zou toch zeggen dat hij die 15k wel zelf zou moeten kunnen financieren.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_171384785
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 21:25 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ik snap dat nooit zo goed, de winst gaat van 21k naar 64k. En is in zijn EV vorig jaar terug gelopen. Je zou toch zeggen dat hij die 15k wel zelf zou moeten kunnen financieren.
De meeste ondernemers kunnen niet zomaar even een volledige maandomzet opzij zetten om investeringen te doen. Dat geld gaat weer in voorfinanciering van andere projecten en bijvoorbeeld deze maand in het vakantiegeld zitten. Liquiditeit en winst zijn 2 heel verschillende zaken.
pi_171384932
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 21:25 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ik snap dat nooit zo goed, de winst gaat van 21k naar 64k. En is in zijn EV vorig jaar terug gelopen. Je zou toch zeggen dat hij die 15k wel zelf zou moeten kunnen financieren.
Zijn EV is alleen maar toegenomen (10K naar 15K naar 21K). Je ziet wel dat hij ruimer is gaan leven van zijn toegenomen winst. Op zich mag dat (daar doe je het voor), maar als hij wat zuiniger aan gedaan had was inderdaad die lening niet nodig geweest.

(het zou me niets verbazen als hij eigenlijk geld nodig heeft om de IB aanslag van vorig jaar te betalen).

[ Bericht 6% gewijzigd door obligataire op 01-06-2017 22:19:59 ]
Pecunia non olet
pi_171385907
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 19:50 schreef djh77 het volgende:
aardig project (verkeersregelaars)op fnc: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Ik heb 'm ook mee gepakt voor een klein bedrag. :)
pi_171386717
FnC geeft trouwens aan dat ze door een storing een aantal betalingen niet hebben kunnen doen:
quote:
Geachte investeerder, vanwege een storing tussen ons systeem en dat van onze bank zijn een klein deel van de uitbetalingen vertraagd.
pi_171390308
Op het oog wel weer wat aardige projecten met de verkeersregelaars en de bordspellen. De Fiat 500E van afgelopen week ook meegepakt, vertrouwen in het produkt(stond stuk over in autoweek)
http://www.autoweek.nl/ar(...)ijden-tegen-wil-dank
pi_171391764
De website en het dashboard van ivm is aangepast (nieuwe huisstijl):
pi_171392387
Gelijk een nieuw project op IVM:
https://www.investormatch(...)-sealing-technology/

Edit: En er weer af. Ging iets niet goed volgens mij. De tekst van de pitch was na inloggen niet meer zichtbaar. Das niet handig
pi_171392459
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 10:19 schreef djh77 het volgende:
Gelijk een nieuw project op IVM:
https://www.investormatch(...)-sealing-technology/
Linkje doet het niet?

Edit: Wellicht een projectje dat in de pijplijn zit en door de nieuwe indeling onbedoeld zichtbaar werd.
pi_171392994
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 10:23 schreef Certeco het volgende:

[..]

Linkje doet het niet?

Edit: Wellicht een projectje dat in de pijplijn zit en door de nieuwe indeling onbedoeld zichtbaar werd.
Het lijkt op een doorstart na een faillissement. Ben benieuwd wat erover in de pitch staat als die wordt gepubliceerd.

http://insolventies.rechtspraak.nl/pdf.ashx?ID=02_zwb_16_74_F_V_09

"Het beroep van de curator tegen het beslag is gegrond verklaard, zo vernam de curator
van de belastingdienst bij beslissing van 10 februari 2017.
Vervolgens is de machine op 10 maart 2017 verkocht voor een bedrag van ¤ 39.000,00
(exclusief btw) met behulp van de doorstarter (Advanced Sealing Technology B.V.).
Voor deze diensten was met toestemming van de rechter-commissaris vooraf een
regeling overeengekomen over een inspanningsvergoeding naar rato van de
verkoopopbrengst. Hierdoor komt een bedrag van ¤ 36.750,00 (exclusief btw) toe aan de
boedel."
pi_171393223
Ik heb er weer een GvE default bij. Ga de details nog niet posten want er komt misschien nog wel wat terug. De afgelopen weken gaat het niet echt lekker met mijn investeringen. In 2016 had ik slecht 1 KoM default maar dit jaar gaat het veel slechter; 4 defaults bij GvE in de afgelopen paar weken😑
  vrijdag 2 juni 2017 @ 11:20:34 #116
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_171393433
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 09:45 schreef djh77 het volgende:
De website en het dashboard van ivm is aangepast (nieuwe huisstijl):
[ afbeelding ]
Lijkt een aanpassing aan de stijl van De Breed & partners
pi_171393445
@ mijnheer 007.
kan of wil je wel het project (naam) delen?
in spoiler uiteraard
pi_171393560
Volgende week zal B eltona (Collin) officieel gepubliceerd worden denk ik?
Te zien aan de inschrijvingen zijn er nog niet veel mensen enthousiast geworden hier.
Pecunia non olet
pi_171393796
startcrowdfund twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 11:04:49 Platforms branchevereniging Nederland Crowdfunding rapporteren vanaf heden uniform en transparant over prestaties… http://startcrowdfunding.(...)-iedereen-zichtbaar/ reageer retweet
De links uit dit artikel zijn wellicht ook interessant op in de OP te plaatsen (de volgende Topic starter)

Vraag: GvE was eerder toch ook lid van deze club?
quote:
Lid van de vereniging zijn Collin Crowdfund, Oneplanetcrowd, Symbid, Kapitaal Op Maat, The Dutch Deal, Crowdpartners, Funding Circle, Lendahand en Horeca Crowdfunding. Hiermee vertegenwoordigt de branchevereniging meer dan 90% van het via crowdfunding platforms gegenereerde kapitaal voor ondernemers. Meer informatie over onze leden vind je hier


[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 02-06-2017 11:45:46 ]
pi_171393912
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 11:40 schreef djh77 het volgende:
startcrowdfund twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 11:04:49 Platforms branchevereniging Nederland Crowdfunding rapporteren vanaf heden uniform en transparant over prestaties… http://startcrowdfunding.(...)-iedereen-zichtbaar/ reageer retweet
De links uit dit artikel zijn wellicht ook interessant op in de OP te plaatsen (de volgende Topic starter)

Vraag: GvE was eerder toch ook lid van deze club? http://startcrowdfunding.nl/onze-leden/
ja zeker, was mede oprichter als ik me goed herinner.
pi_171394785
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 11:40 schreef djh77 het volgende:
startcrowdfund twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 11:04:49 Platforms branchevereniging Nederland Crowdfunding rapporteren vanaf heden uniform en transparant over prestaties… http://startcrowdfunding.(...)-iedereen-zichtbaar/ reageer retweet
De links uit dit artikel zijn wellicht ook interessant op in de OP te plaatsen (de volgende Topic starter)
Het verhaal op de gelinkte Symbid pagina is behoorlijk ontnuchterend. Als je dat leest is het eigenlijk het beste om al je aandeleninvesteringen daar maar vast preventief af te schrijven.
Voor mijzelf is dit gelukkig geen nieuw inzicht, maar ik kan me voorstellen dat het voor sommige investeerders niet zo'n prettige boodschap is...
  vrijdag 2 juni 2017 @ 12:31:48 #122
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_171394809
de volgende Jobmaniac is er.
pi_171395050
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 12:31 schreef crowd-fundi het volgende:
de volgende Jobmaniac is er.
Gewoon weer een starter, nauwelijks zekerheden.
quote:
Ondernemer(s) kiezen bewust en weloverwogen om geen hoofdelijke aansprakelijkheid aan te gaan
Dat doe ik niet voor 7,5%. Ik kies bewust en weloverwogen er voor om niet mee te doen.
pi_171395052
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 11:40 schreef djh77 het volgende:
startcrowdfund twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 11:04:49 Platforms branchevereniging Nederland Crowdfunding rapporteren vanaf heden uniform en transparant over prestaties… http://startcrowdfunding.(...)-iedereen-zichtbaar/ reageer retweet
Leuk, dat jaren 90-styled webdesign. Van de helft van de links is geen hyperlink gemaakt, het oogt alsof mijn neefje van 8 deze website heeft opgezet.
pi_171395706
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 12:45 schreef Benger het volgende:

[..]

Gewoon weer een starter, nauwelijks zekerheden.

[..]

Dat doe ik niet voor 7,5%. Ik kies bewust en weloverwogen er voor om niet mee te doen.
Ik zou dit als platform niet accepteren en ze meteen de deur wijzen.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_171395772
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 13:18 schreef komrad het volgende:

[..]

Ik zou dit als platform niet accepteren en ze meteen de deur wijzen.
eens. Zeker in combinatie met deze voorwaarde:
quote:
Ondernemer behoudt het recht voor deze geldlening vervroegd af te lossen, met inachtneming van betaling van 2 rente termijnen over de actuele restschuld.
Als het niet goed gaat hebben investeerders pech, gaat het wel goed krijg je een fooitje
pi_171395934
en ook nog eens geen HA
pi_171395971
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 13:21 schreef djh77 het volgende:

[..]

eens. Zeker in combinatie met deze voorwaarde:

[..]

Als het niet goed gaat hebben investeerders pech, gaat het wel goed krijg je een fooitje
Helemaal mee eens. Belachelijk om hier geld naartoe te gooien zeker in combinatie van het niet accepteren van HA omdat hij het belangrijk vindt dat werk en privé strikt gescheiden blijven.
pi_171397660
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 13:29 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Belachelijk om hier geld naartoe te gooien zeker in combinatie van het niet accepteren van HA omdat hij het belangrijk vindt dat werk en privé strikt gescheiden blijven.
Dit heeft weinig met scheiding werk en privé te maken. Hij loopt ook met de andere B.V.'s geen risico door daar niet mee te tekenen. Indien hij met de Holding mee zou tekenen dan zou ik het nog kunnen overwegen. Als het 8% was.
Twee maanden rente bij vervroegde aflossing vind ik trouwens acceptabel; bij FnC krijg je dan niets extra. Alleen is de rente over de periode dat je geld uit staat bij FnC vaak wel een stuk hoger.
Het project zit al voor 75% vol, dus hij komt ook zonder mij prima vol.
pi_171397716
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juni 2017 19:29 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oké, ging dus inderdaad niet om het Faja project. Daar is bij mij weten ook nog geen uitslag van. Reactie van PV ging overigens wel over Faja.
Gistermiddag mail ontvangen over Faja met daarin deze quote
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hieruit zou je kunnen concluderen dat veel investeerders niet akkoord gegaan zijn. Totdat de mail van 's avonds daar achteraan kwam
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarna niets gehoord over het inlopen van de achterstand dus wellicht hebben ze eerst alle mails m.b.t. de zorgmobiel verwerkt en zijn ze vandaag met Faja bezig.
pi_171399587
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 11:27 schreef obligataire het volgende:
Volgende week zal B eltona (Collin) officieel gepubliceerd worden denk ik?
Te zien aan de inschrijvingen zijn er nog niet veel mensen enthousiast geworden hier.
Nee, heb weinig geinvesteerd de laatste tijd bij Collin, maar zie dan meer heil in het bootje wat nog open staat.
pi_171399630
Geitenhouder op kom 7,5%
pi_171399657
quote:
Ik doe ook niet mee.

Die bruidsmodezaak: groeiende vraag??? Ik zie instortende omzet!!!
pi_171399764
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 16:23 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Ik doe ook niet mee.

Die bruidsmodezaak: groeiende vraag??? Ik zie instortende omzet!!!
De vraag groeit omdat er niet geleverd kan worden _O-
Pecunia non olet
pi_171399817
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 16:28 schreef obligataire het volgende:

[..]

De vraag groeit omdat er niet geleverd kan worden _O-
Meer dan voorheen worden de witte jurken zwart betaald :W :W :W
pi_171399833
Dat kinderspeelpaleis op Collin staat al dagen op " 5 dagen resterend"
pi_171400200
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 16:22 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Geitenhouder op kom 7,5%
Pfff, wat zijn die jongens zwaar gefinancierd. En zie ik het goed dat de winst juist daalt in 2017?
Pecunia non olet
pi_171400909
De belastingberekening klopt niet. Ze rekenen met 20% (vpb voor een BV), terwijl het om inkomstenbelasting gaat (maatschap). Dat zullen ze niet of nauwelijks betalen (want fiscaal voordeel van de zonnepanelen, 2x zelfstandigenaftrek plus algemene heffingskorting).
Maar voor mij te zwaar gefinancierd bij een onzekere omzet. Als de geitenmelkprijzen instorten eist de bank haar zekerheden op. Zou me niets verbazen als er op de huizen ook nog een 2e hypotheek zit. En het spaargeld uit 2015 zal inmiddels wel geīnvesteerd zijn. Dan heb je dus gewoon nul zekerheden.
pi_171401051
Nieuwe op CCF: investeringsbehoefte 11 miljoen, waarvan 1 miljoen via de crowd
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171401330
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 17:20 schreef Benger het volgende:
De belastingberekening klopt niet. Ze rekenen met 20% (vpb voor een BV), terwijl het om inkomstenbelasting gaat (maatschap). Dat zullen ze niet of nauwelijks betalen (want fiscaal voordeel van de zonnepanelen, 2x zelfstandigenaftrek plus algemene heffingskorting).
Maar voor mij te zwaar gefinancierd bij een onzekere omzet. Als de geitenmelkprijzen instorten eist de bank haar zekerheden op. Zou me niets verbazen als er op de huizen ook nog een 2e hypotheek zit. En het spaargeld uit 2015 zal inmiddels wel geīnvesteerd zijn. Dan heb je dus gewoon nul zekerheden.
staat 20% en als je het rekent klopt het bedrag, andere percentage's in die kolom zijn echter allemaal percentage van de omzet(100%)
Had dus iets van 1% moeten staan
Als de getallen niet kloppen krijg ik kriebels
pi_171402311
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 16:32 schreef rockenfeller het volgende:
Dat kinderspeelpaleis op Collin staat al dagen op " 5 dagen resterend"
Na je opmerking hier staat hij nu op 3 dagen!🤔
pi_171403461
De top 10 van week 22:
pi_171403623
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 17:26 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF: investeringsbehoefte 11 miljoen, waarvan 1 miljoen via de crowd
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Flink project ;) wat vinden jullie?
pi_171404476
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 20:03 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Flink project ;) wat vinden jullie?
Ik vind het schandalig dat het een samenwerkingsproject is met Rabo waar de Rabo alle zekerheden heeft.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_171405062
Ja maar de Rabo investeert ook niet zomaar 6 miljoen lijkt mij?
pi_171406110
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 21:08 schreef quepos het volgende:
Ja maar de Rabo investeert ook niet zomaar 6 miljoen lijkt mij?
natuurlijk maar dat wil niet zeggen dat de junior, meest risicovolle tranche altijd maar door de crowd gefinancierd moet worden. Zekerheden gelijk over de partners verdelen is ook een mogelijkheid
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_171406713
Als er hier meer positief zijn over de Schatberg doe ik ook mee.
pi_171406804
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 22:11 schreef quepos het volgende:
Als er hier meer positief zijn over de Schatberg doe ik ook mee.
dit forum is erg handig om meningen en informatie op te halen maar maak uiteindelijk je eigen keuze :)
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_171407210
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 17:26 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF: investeringsbehoefte 11 miljoen, waarvan 1 miljoen via de crowd
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij hebben ze CCF niet nodig, dat miljoen is voor een dergelijk bedrijf ook wel op een andere manier bijeen te krijgen. Lijkt mij een mooie aftrap van de marketingcampagne.
pi_171409488
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 22:30 schreef Certeco het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze CCF niet nodig, dat miljoen is voor een dergelijk bedrijf ook wel op een andere manier bijeen te krijgen. Lijkt mij een mooie aftrap van de marketingcampagne.
Dit project gaat echt wel door inderdaad, met of zonder ons. Limburg is mooi en de ligging is perfect met o.a. het Duitse achterland (Krefeld, Duisburg, Düsseldorf, Keulen).
De zekerheden vallen me met circa 60% materiële dekking ook niet tegen. Tenzij er nog bijzondere onthullingen gaan komen, denk ik wel dat ik inschrijf.
Pecunia non olet
pi_171412547
Nieuwe op fnc: https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/22885

3e lening waarbij 1e 2 zonder betalingsproblemen zijn verlopen.
pi_171412636
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 06:04 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op fnc: https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/22885

3e lening waarbij 1e 2 zonder betalingsproblemen zijn verlopen.
Ik zie daar niets van terug in de jaarrekeningen 2014 en 2015.
Wel in 2016, maar die loopt nog neem ik aan.
Pecunia non olet
pi_171412807
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 07:16 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik zie daar niets van terug in de jaarrekeningen 2014 en 2015.
Wel in 2016, maar die loopt nog neem ik aan.
Misschien heeft de ondernemer meerdere zaken.
pi_171413220
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 07:16 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik zie daar niets van terug in de jaarrekeningen 2014 en 2015.
Wel in 2016, maar die loopt nog neem ik aan.
Het "zijn verlopen" in de tekst van FNC suggereert dat die twee andere leningen al zijn afbetaald, maar dat is waarschijnlijk onjuist. Ik kan mij herinneren dat deze ondernemer vorig jaar ook geld via hetzelfde platform heeft geleend voor de herinrichting van dit restaurant. Ik zit daar zelf overigens niet in. Tenzij die lening vervroegd is afgelost, zou die nog moeten lopen. Vermoedelijk wordt bedoeld dat de ondernemer zijn betalingsverplichtingen bij de andere twee leningen nakomt, maar je kunt het even navragen.
pi_171413634
Ik kan bevestigen dat in ieder geval de tweede lening nog loopt. Deze loopt nu 7 van de 24 maanden.

Hij gaat voor de nieuwe lening trouwens van een "B" naar een "C", bij eenzelfde leningbedrag en looptijd.

[ Bericht 37% gewijzigd door OpDieFiets op 03-06-2017 09:36:32 ]
pi_171413713
Er staat op FNC:
De eerdere leningen zijn zonder betalingsproblemen verlopen.

Maar er zou moeten staan:
De eerdere leningen, waarvan de laatste nu 7 maanden oud is, verlopen zonder betalingsproblemen

Da's toch een klein nuance verschilletje.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 03-06-2017 09:42:11 ]
Pecunia non olet
pi_171413805
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 09:35 schreef obligataire het volgende:
Er staat op FNC:
De eerdere leningen zijn zonder betalingsproblemen verlopen.

Maar er zou moeten staan:
De eerdere leningen verlopen zonder betalingsproblemen, waarvan de laatste nu 7 maanden oud is.

Da's toch een klein nuance verschilletje.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het probleem is volgens mij meer dat ze daar een copywriter hebben die de Nederlandse taal onvoldoende beheerst. Er klopt taalkundig namelijk veel meer niet in die paar zinnen.
pi_171413831
Dan wordt het hoog tijd dat ze daar een kundig pitch-schrijver aannemen.
Het niet snappen van het verschil tussen een voltooid deelwoord en een werkwoord in de tegenwoordige tijd, maakt niet geheel toevallig dat de pitch een stuk interessanter oogt............ :r
Pecunia non olet
  zaterdag 3 juni 2017 @ 09:48:21 #160
421881 dubbeltjez
dubbeltje wordt kwartje?
pi_171413845
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 09:46 schreef obligataire het volgende:
Dan wordt het hoog tijd dat ze daar een kundig pitch-schrijver aannemen.
Het niet snappen van het verschil tussen een voltooid deelwoord en een werkwoord in de tegenwoordige tijd, maakt niet geheel toevallig dat de pitch een stuk interessanter oogt............ :r
Bij mijn weten zitten die mensen in Berlijn.
pi_171413896
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 09:48 schreef dubbeltjez het volgende:
[..]
Bij mijn weten zitten die mensen in Berlijn.
Waarom denk je dat? FNC is gevestigd in Rotterdam.

[Edit]
En getuige het Rotterdamse accent dat soms in de teksten voorkomt, denk ik dat de tekstschrijver een Rotterdammert is.
pi_171413901
Duits wijkt niet echt af op dit punt? Daar hebben ze ook voltooid deelwoorden en tegenwoordige tijd. Ik vind het echt niet kunnen. Je biedt een financieel produkt aan op de Nederlandse markt voor Nederlandse investeerders en je schrijft een pitch die al dan niet door knulligheid/taalonbekwaamheid, een te rooskleurig beeld schetst.
Pecunia non olet
pi_171413955
Bij geitenhouder KOM (vol overigens) staat bij de reacties antwoorden van intermediair Credion.
Deze geeft netjes en vlot antwoord op de vragen.
Ben wel bang dat mensen die niet erg goed opletten wat precies de eerdere vraag was de mist in gaan.
hij schrijft bijvoorbeeld
"Zekerheden: 1e hypotheek op alle onroerende zaken en pandrecht op de inventaris, veetsapel, vervoermiddelen en melkgelden."
meer staat er niet in zijn antwoord.
Als ik dat lees denk ik nou zou ik wel in durven.
De vraag eronder was echter
"Dag, welke zekerheden zijn door de overige leningverstrekkers (bank?) voorbehouden?"
pi_171414239
Sorry maar ik zie helemaal niets in de Schatberg.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er wordt een miljoen aangetrokken om inventaris te kopen. Ben ik de enige die dat een belachelijk hoog bedrag vind? En dan is het nog maar de vraag wat het oplevert bij faillissement. Niet dat dat uitmaakt trouwens, want:

quote:
Als zekerheid voor de huidige en nieuw aan te trekken financiering van de Rabobank is er hypotheek gevestigd op de vakantiewoningen van het vakantiepark De Schatberg. Ook zijn de voorraden, inventaris en debiteuren van de financieringsgroep (zelfde debiteuren als Collin, exclusief de persoonlijke holdings) verpand aan de Rabobank.
Elke crowdfunder die hier instapt loopt dus vooral de zekerheid van de bank te sponsoren.
pi_171414292
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 12:30 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Het verhaal op de gelinkte Symbid pagina is behoorlijk ontnuchterend. Als je dat leest is het eigenlijk het beste om al je aandeleninvesteringen daar maar vast preventief af te schrijven.
Voor mijzelf is dit gelukkig geen nieuw inzicht, maar ik kan me voorstellen dat het voor sommige investeerders niet zo'n prettige boodschap is...
Ja, dat staat inderdaad erg negatief opgeschreven.
Wanneer het daar te vaak mis gaat kan het wel eens dringen bij de uitgang worden.
pi_171414449
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 10:15 schreef dyna18 het volgende:
Sorry maar ik zie helemaal niets in de Schatberg.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er wordt een miljoen aangetrokken om inventaris te kopen. Ben ik de enige die dat een belachelijk hoog bedrag vind? En dan is het nog maar de vraag wat het oplevert bij faillissement. Niet dat dat uitmaakt trouwens, want:

[..]

Elke crowdfunder die hier instapt loopt dus vooral de zekerheid van de bank te sponsoren.
Het is wellicht goed om hierover navraag te doen bij Collin. Als ik lees dat er borg is met grotendeels materiële dekking bij de DGA's, en een borg bij de holding met volledige materiële dekking, dan ga ik er van uit dat je ter zake niet achteraan hoeft te schuiven bij de bank. Dat zou elkaar niet mogen overlappen.

[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 03-06-2017 10:51:48 ]
Pecunia non olet
pi_171414491
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 16:32 schreef rockenfeller het volgende:
Dat kinderspeelpaleis op Collin staat al dagen op " 5 dagen resterend"
Goed opgemerkt!
Foefjes, foefjes, foefjes. Collin blijft proberen het aantal "geslaagde" projecten op 100% te houden. Zal dit dan het eerste project worden waarbij dit niet lukt of gaat de trukendoos nog verder open?
pi_171414545
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 10:32 schreef obligataire het volgende:

[..]

Het is wellicht goed om hierover navraag te doen bij Collin. Als ik lees dat er borg is met grotendeels materiële dekking bij de DGA's, en een borg bij de holding met volledige materiële dekking, dan ga ik er van uit dat je ter zake niet achteraan hoeft te schuiven bij de bank. Dat zou elkaar niet mogen overlappen.

Volgens de pitch zou de Rabobank niets van doen moeten hebben met de holding van Hans en dat is degene die (naast de DGA's) aan de Collin investeerders de borg afgeeft.
Het antwoord van Collin zal vast iets zijn in de trant van dat het een moment opname is. Ga er maar vanuit dat als het onverhoopt mis gaat er niets van over blijft. Iets met banken en zekerheden ;) :X
Overigens wel een mooi bedrijf waarbij voor alle partijen het belang groot is om er een succes van te maken.
pi_171414578
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 10:38 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het antwoord van Collin zal vast iets zijn in de trant van dat het een moment opname is. Ga er maar vanuit dat als het onverhoopt mis gaat er niets van over blijft. Iets met banken en zekerheden ;) :X
De holding van Hans staat volgens mij los van de financiering Rabo en Liof. Dáár zit m.i. weinig risico, ik vermoed dat hij meerdere bedrijven onder die holding heeft hangen. Van de borgstelling van de DGA's ben ik minder overtuigd.........
Pecunia non olet
pi_171414642
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 10:40 schreef obligataire het volgende:

[..]

De holding van Hans staat volgens mij los van de financiering Rabo en Liof. Dáár zit m.i. weinig risico, ik vermoed dat hij meerdere bedrijven onder die holding heeft hangen. Van de borgstelling van de DGA's ben ik minder overtuigd.........
Het blijven, zeker binnen een bv, moment opname waarbij het makkelijk schuiven is met geld.
pi_171414728
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 10:43 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het blijven, zeker binnen een bv, moment opname waarbij het makkelijk schuiven is met geld.
Hmmm, ik heb het denk ik in eerste instantie niet goed gelezen.

De holding van Hans (sr), koopt het onroerend goed voor 5M, en leent daarvoor bij de rabobank 3M, dus hij heeft een overwaarde van 2M. Daarin zit dus die materiële waarde van de borg. Plus wat er nog meer aan vermogen in de holding zou kunnen zitten.
Pecunia non olet
pi_171417513
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 10:49 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmmm, ik heb het denk ik in eerste instantie niet goed gelezen.

De holding van Hans (sr), koopt het onroerend goed voor 5M, en leent daarvoor bij de rabobank 3M, dus hij heeft een overwaarde van 2M. Daarin zit dus die materiële waarde van de borg. Plus wat er nog meer aan vermogen in de holding zou kunnen zitten.
Ik doe niet mee met dit project. De structuur vind ik te ingewikkeld daarnaast vind ik dit project erg groot waardoor er veel risico factoren in sluipen, bovendien liggen vrijwel alle zekerheden bij de RABO.
pi_171417554
Tsja ik moest vandaag nog een beetje denken aan dat project Oranje Avia.nog wat.
Deze mensen hebben een heel beroerd jaar achter de rug vanwege te late oplevering van hun nieuwbouw. Dat soort risico's bestaan hier natuurlijk ook. Het is een vrij uniek project met o.a.11 restaurants onder 1 dak, waarbij inderdaad van alles mis kan gaan en vertraging kan ontstaan met als gevolg meerkosten van de nieuwbouw en gederfde omzet. Hoe lossen ze dat dan op, is de vraag en is dan meteen de flexibele schil als eerste de sigaar?
Pecunia non olet
pi_171419816
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 13:18 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik doe niet mee met dit project. De structuur vind ik te ingewikkeld daarnaast vind ik dit project erg groot waardoor er veel risico factoren in sluipen, bovendien liggen vrijwel alle zekerheden bij de RABO.
De Schatberg ; laag risico project met 8%, waarom? Ik ken project met een hoog/verhoogd risico met ook 8%. Ga de pitch nog eens goed lezen.
Nu geloof ik best wel in het concept, 11 restaurants, lees 11 'afhaal/afbak corners in een leuk opgedirkte hal in een vakantiepark, vaste prijs, ideaal voor gezinnen, opa's & oma's mee, voor ieder wat wils.
Nu vind ik 5.000k voor aankoop OG, nog wel wat, daarna nog 1.000k inventaris. Voor 5.000k bouw je ook 25 appartementen. Plus de al eerdere opmerking, 90% wordt anders gefinancierd, prima, waarom de laatste paar % via de crowd? Goed lezen en wat googlen nog? Niet direct een go voor mij. *O* w/
  zaterdag 3 juni 2017 @ 15:25:03 #175
132191 -jos-
Money=Power
pi_171419909
quote:
1s.gif Op woensdag 31 mei 2017 17:15 schreef UU7 het volgende:

[..]

Heb zelf (ook) tegen gestemd. Belangrijkste reden daarvoor is omdat ik het idee krijg dat deze deal tegen finale kwijting is. Daar ben ik op tegen. Ik vind het best als ze de hele toko willen verkopen, maar er is ook HA van 3 personen en hun partners en ik vind het vanzelfsprekend dat die wordt uitgewonnen, ook na verkoop van de toko. HA is voor mij een van de overwegingen om te investeren. Als die, ook al zou er wat te halen zijn, achteraf niets waard blijkt te zijn, waar kun je dan in de toekomst nog van uit gaan?
Ik heb nog geen update ontvangen, jij wel?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  zaterdag 3 juni 2017 @ 15:28:29 #176
421881 dubbeltjez
dubbeltje wordt kwartje?
pi_171419960
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 09:51 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? FNC is gevestigd in Rotterdam.

[Edit]
En getuige het Rotterdamse accent dat soms in de teksten voorkomt, denk ik dat de tekstschrijver een Rotterdammert is.
ik weet niet hoe het nu is, maar eerder werd er vanuit Berlijn gewerkt. Zowel door Lendico als Zencap (voormalig FNC). Samen met andere Rocket Internet bedrijven
pi_171420280
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 15:28 schreef dubbeltjez het volgende:
[..]
ik weet niet hoe het nu is, maar eerder werd er vanuit Berlijn gewerkt. Zowel door Lendico als Zencap (voormalig FNC). Samen met andere Rocket Internet bedrijven
Vorig jaar hebben FNC en LAH, beiden gevestigd in Rotterdam, een zaalvoetbalwedstrijd gespeeld. Dat was zo'n succes dat het dit jaar een klein zaalvoetbaltoernooi is geworden met zes crowdfundingplatforms. Vorig jaar won FNC van LAH. Wie het toernooi gewonnen heeft weet ik niet, want dat werd na de LAH-borrel gespeeld.

[edit]
Dat klopt natuurlijk niet. Het telefoonummer van FNC begint met 020. Vestiging in Amsterdam. Wel in Nederland. ;)
pi_171421522
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 15:45 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Vorig jaar hebben FNC en LAH, beiden gevestigd in Rotterdam, een zaalvoetbalwedstrijd gespeeld. Dat was zo'n succes dat het dit jaar een klein zaalvoetbaltoernooi is geworden met zes crowdfundingplatforms. Vorig jaar won FNC van LAH. Wie het toernooi gewonnen heeft weet ik niet, want dat werd na de LAH-borrel gespeeld.

[edit]
Dat klopt natuurlijk niet. Het telefoonummer van FNC begint met 020. Vestiging in Amsterdam. Wel in Nederland. ;)
FNC zit inderdaad aan de zuidas in Amsterdam
pi_171422138
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 16:52 schreef najra1990 het volgende:

[..]

FNC zit inderdaad aan de zuidas in Amsterdam
OK :) Nu we dit hebben vastgesteld, zouden ze daar het verschil moeten/kunnen weten tussen een voltooid deelwoord en een werkwoord in tegenwoordige tijd...........?
Pecunia non olet
pi_171422425
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 17:24 schreef obligataire het volgende:

[..]

OK :) Nu we dit hebben vastgesteld, zouden ze daar het verschil moeten/kunnen weten tussen een voltooid deelwoord en een werkwoord in tegenwoordige tijd...........?
GVE had een zelfde soort trucje bij de pitch van de Griekse restauranthouder :

"Begin 2014 heeft de heer 'Hatsjoemilijakoes' een succesvol crowdfunding project afgerond van ¤ 119.000,-. De verplichtingen zijn nagekomen."

Met zo'n schrijfwijze wek je de suggestie dat alles al is afgerond, niet dat het een pas lopende financiering is. Uiteraard ook even bij GVE gevraagd wat ze er van vonden, maar verder geen reactie meer gehad ..
pi_171422598
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 17:37 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

GVE had een zelfde soort trucje bij de pitch van de Griekse restauranthouder :

"Begin 2014 heeft de heer 'Hatsjoemilijakoes' een succesvol crowdfunding project afgerond van ¤ 119.000,-. De verplichtingen zijn nagekomen."

Met zo'n schrijfwijze wek je de suggestie dat alles al is afgerond, niet dat het een pas lopende financiering is. Uiteraard ook even bij GVE gevraagd wat ze er van vonden, maar verder geen reactie meer gehad ..
Waarschijnlijk halen ze de schouders op en denken, "wat een pietluttigheid". Echter de meeste crowdfunders zijn van een dusdanige leeftijd dat ze nog wél fatsoenlijk taalonderwijs hebben gehad.

1. De ondernemer heeft nog steeds schuld aan de crowd, terwijl gesuggereerd wordt dat dit niet meer zo is.
2. De ondernemer heeft blijkbaar vlot alwéér geld nodig; uit de formulering zou je kunnen afleiden dat dit jaren geleden voor het laatst het geval was (namelijk de aflossingsduur van de vorige lening).
3. Er ontstaat een maandelijkse cumulatie van aflossingsverplichtingen, terwijl wordt gesuggereerd dat hij alleen de nieuwe lening hoeft te kunnen opbrengen.

enz.enz.
Pecunia non olet
pi_171422652
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 15:45 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Vorig jaar hebben FNC en LAH, beiden gevestigd in Rotterdam, een zaalvoetbalwedstrijd gespeeld. Dat was zo'n succes dat het dit jaar een klein zaalvoetbaltoernooi is geworden met zes crowdfundingplatforms. Vorig jaar won FNC van LAH. Wie het toernooi gewonnen heeft weet ik niet, want dat werd na de LAH-borrel gespeeld.
Voor de geinteresserden:

quote:
Op 11 mei jl. vond de Crowdfunding Cup 2017 plaats in Rotterdam. One Planet Crowd, Douw & Koren, Symbid, Lendahend en Collin Crowdfund gingen de strijd met elkaar aan met een zaalvoetbal toernooi van hoog niveau!
Wij kijken terug op een goede pot voetbal. Symbid, proficiat met de Cup na winst op Collin Crowdfund!
pi_171422730
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 15:25 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ik heb nog geen update ontvangen, jij wel?
Nog niets gehoord, dus zal waarschijnlijk geen overduidelijke uitslag voor het een of het ander zijn. Waarschijnlijk moeten ze nog even tellen bij GvE.
pi_171422919
Probleem is denk ik dat platformen teveel denken vanuit de geldlener.
Dat zijn ook de mensen waar ze echt contact mee hebben.
Die mensen zien ze in levende lijve(hoop ik) daar worden gesprekken mee gevoerd.
Die proberen ze binnen te halen zodat er voor het platform inkomsten zijn.
Geld vanuit (mogelijke) investeerders is er in overvloed dus daar hoeven ze ook niet veel moeite voor te doen.
Iets overdreven gesteld; Voor hun is het (financieel) interessanter een project binnen te halen dat na een jaar stopt met betalen dan dat project niet te laten beginnen.
Dat is ook een verkeerde prikkel.
pi_171439590
Rondom dat project van De Schatberg: dat recreatiepark loopt wel al jaren als een trein. Ook zit er in Velp (bij Grave) ook zo'n ABC-toko en die loopt als een malle volgens mij.
Schip ahoy!
pi_171440493
quote:
0s.gif Op zondag 4 juni 2017 09:56 schreef Piet__Piraat het volgende:
Rondom dat project van De Schatberg: dat recreatiepark loopt wel al jaren als een trein. Ook zit er in Velp (bij Grave) ook zo'n ABC-toko en die loopt als een malle volgens mij.
Klopt, ik heb er eerder al over gelezen, weet alleen de aanleiding niet meer. Gewoon de recensies ((pos & neg) lezen, weet je precies wat het is en wat je krijgt, en hoe het concept is, Veel eten, redelijke prijs, massa volk, voor ieder wat wils, no culinair, basic fast food met een franje, concept klopt wel. Locatie aan de Middenpeelweg is OK, Attractiepark Toverland is in de buurt, parkgasten en bezoekers van buiten kunnen er terecht.

Ideaal voor gezinnen met kids, opa's en oma's die betalen, en die na twee uur knettergek & totalloss zijn van het gebeuren. Voor meer niveau kun je ook naar een Bregje gaan, maar niveau en Nederlanders dat past niet altijd
  zondag 4 juni 2017 @ 17:50:50 #188
385546 corehype
ogen uitgestoken
pi_171451144
Waarom lukt het niet op deze platforms een privelening aan te vragen?
Sommigen zeggen het aan te bieden maar het blijkt enkel zakelijke leningen te zijn...
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
pi_171451461
Gve heeft behoorlijk wat privéleningen toch? Gaat dan wel om verbouwing huis of iets dergelijks, geen nieuwe sportauto ofzo.
pi_171451557
Lenderspenser biedt het ook al. Voor hypotheken kan je als particulier terecht bij sameningeld.

De rest heeft volgens mij geen AFM vergunning om leningen aan particulieren aan te bieden.

[ Bericht 34% gewijzigd door djh77 op 05-06-2017 17:18:56 ]
pi_171479389
Ik weet dat er hier ook een aantal mensen via Twino investeren. Wat vinden de mensen van de huidige ontwikkelingen.
Er is momenteel weinig aanbod van nieuwe leningen tegen 12 of 13%. Wel zijn er mensen die hun payment guarantee leningen van 12% die op delayed staan van de hand doen. Daar is genoeg aanbod van. Zolang de payment guarantee wordt nagekomen is dat geen probleem. Maar als Twino in de problemen zou komen, zit je met een hoop rommelleningen in je maag waar je weinig meer van mag verwachten. Wat vinden jullie hiervan?

Een andere ontwikkeling kwam ik tegen op p2pindependentforum.com. Daar wist iemand te melden dat Twino veel personeel had ontslagen. Bij navraag kreeg ik de volgende reactie:
quote:
The news are partially true, as changes in staff have been made, but they have had more effect on the TWINO headquarters.

Although TWINO is headquartered in Riga, most of our business (on both the lending and investment side) is outside of Latvia.

We believe that local knowledge and expertise are crucial in lending business, so over the last few quarters we invested a lot into strengthening local teams in all areas, from marketing, to IT, to finance, to debt collection.

As the result, when we made the decision to focus on the growth in the existing markets, rather than continue expanding geographically, we realized that headquarters’ functions duplicated functions within the local lenders, and, unfortunately, had to part ways with some of the people.

Platform operations were not affected by the organizational changes within TWINO Group, as the success of TWINO Platform still grounds on the continuously strong performance of our local lenders.
M.a.w.: er is een reorganisatie geweest, waarover niets in de media is gemeld.
Is dit een indicatie dat er een probleem is, of maak ik me zorgen over niets?
pi_171479768
quote:
0s.gif Op maandag 5 juni 2017 17:53 schreef Benger het volgende:
Ik weet dat er hier ook een aantal mensen via Twino investeren. Wat vinden de mensen van de huidige ontwikkelingen.
Er is momenteel weinig aanbod van nieuwe leningen tegen 12 of 13%. Wel zijn er mensen die hun payment guarantee leningen van 12% die op delayed staan van de hand doen. Daar is genoeg aanbod van. Zolang de payment guarantee wordt nagekomen is dat geen probleem. Maar als Twino in de problemen zou komen, zit je met een hoop rommelleningen in je maag waar je weinig meer van mag verwachten. Wat vinden jullie hiervan?

Een andere ontwikkeling kwam ik tegen op p2pindependentforum.com. Daar wist iemand te melden dat Twino veel personeel had ontslagen. Bij navraag kreeg ik de volgende reactie:

[..]

M.a.w.: er is een reorganisatie geweest, waarover niets in de media is gemeld.
Is dit een indicatie dat er een probleem is, of maak ik me zorgen over niets?
Het is al heel vaak gezegd: nieuw aanbod van leningen op Twino komen altijd in golven.
Soms staan er een paar dagen nauwelijks leningen en dan komen er ineens 40 pagina's vol. Die drogen langzaam op, waarna de cyclus zich weer herhaald. Soms komen er 'maar' 10 of 20 pagina's vol en soms staan er 2 of 4 dagen nauwelijks leningen, maar met het aanbod is niets verkeerd als je regelmatig inlogd en niet ongeduldig bent.

Elke morgen kijk ik 5 minuten op Twino, koop ik kleine B of C leningen in en verkoop ik leningen als ze meer dan 2 dagen te laat zijn met een betaling.
Kleine leningen kan je altijd makkelijk verkopen, helemaal als ze ook een garantie hebben.

In minder dan een jaar heb ik ruim 20% rendement behaald. Als je zoals ik voornamelijk B en C leningen wil die netjes op tijd betaald hebben, dan moet je meerdere keren inloggen en zoeken om geschikte leningen te vinden, maar dat zie je in 1 oogopslag en kost je nauwelijks moeite.

En meest verrassende aan Twino vind ik hoe makkelijk je slechte leningen kwijtraakt. Als het aanbod schaars is, dan raak makkelijk slechte leningen kwijt. Vaak al in een minuut of 2.

De enige reden waarom ik maar 1x geld in mijn account gestort heb en waarom ik ook niet van plan ben om daar meer in te stoppen is het risico van omvallen van Twino.

Niet dat ik denk dat die kans groter is bij Twino dan bij pak hem beet Colin of Lendico, want dat weet ik simpelweg niet, maar je geld is heel wat veiliger bij een Nederlands platform dan bij een Twino of Mintos.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_171483208
1e niet gefunde project bij CCF is een feit.

Statistieken zijn aangepast:
99,7% succesvol gefund

Ze kwamen 135k tekort

[ Bericht 30% gewijzigd door djh77 op 05-06-2017 21:34:01 ]
pi_171483445
quote:
1s.gif Op maandag 5 juni 2017 20:34 schreef djh77 het volgende:
1e niet gefunde project bij CCF is een feit.

Statistieken zijn aangepast:
99,7% succesvol gefund
Hebben ze nu de pitch meteen verwijderd?
pi_171483473
Het gaat ook lekker met https://investeren.sameningeld.nl
Beveiligingscertificaat is verlopen.

Ze moeten daar echt snel hun IT verbeteren, want het blijft amateuristisch...
Waar ik vooral bang voor ben is dat een beetje hacker geen problemen heeft om bij hun binnen te komen.
pi_171484684
quote:
0s.gif Op maandag 5 juni 2017 20:43 schreef dyna18 het volgende:
Het gaat ook lekker met https://investeren.sameningeld.nl
Beveiligingscertificaat is verlopen.

Ze moeten daar echt snel hun IT verbeteren, want het blijft amateuristisch...
Waar ik vooral bang voor ben is dat een beetje hacker geen problemen heeft om bij hun binnen te komen.
Het grootste deel achter de inlog zit bij intersolve (de betaaldienst), dus ik maak mij niet direct zorgen om mijn geld. Verder is het natuurlijk een kwalijke zaak...
pi_171494716
Daar is het nieuwe project van IVM weer:
https://app.investormatch(...)drcjbnbdbjbchqhkgjhj

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171495117
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 08:40 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Het "zijn verlopen" in de tekst van FNC suggereert dat die twee andere leningen al zijn afbetaald, maar dat is waarschijnlijk onjuist. Ik kan mij herinneren dat deze ondernemer vorig jaar ook geld via hetzelfde platform heeft geleend voor de herinrichting van dit restaurant. Ik zit daar zelf overigens niet in. Tenzij die lening vervroegd is afgelost, zou die nog moeten lopen. Vermoedelijk wordt bedoeld dat de ondernemer zijn betalingsverplichtingen bij de andere twee leningen nakomt, maar je kunt het even navragen.
FNC heeft de tekst in de pitch aangepast na klachten:
quote:
De ondernemer is bekend met het platform en kiest voor de derde keer voor een financiering bij Funding Circle. Een van de leningen loopt nog en is tot nu toe zonder betalingsproblemen verlopen.
pi_171495165
Ik sla die nieuwe op IVM over.
gerealiseerde jaaromzet nog geen 3 ton.
al een lening lopen van 100K en nu 75K er bovenop.
4 FTE's voor 3 ton omzet...

de rest is hoop en prognose.

rente imo veel te laag voor risico
  dinsdag 6 juni 2017 @ 12:08:58 #200
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_171495412
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 11:36 schreef djh77 het volgende:
Daar is het nieuwe project van IVM weer:
https://app.investormatch(...)drcjbnbdbjbchqhkgjhj

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ik goed tel is het niet een B+ rating, maar een B: voldoende perspectief, hoog risico.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171496360
ondergrens voor dat IVM project ligt wmb op 9,5%
hoe zit die al lopende lening nou in elkaar?

waar hebben ze die kosten weggemoffeld in de komende jaren?
onder "overige kosten"?
pi_171496385
in de 2-pager geeft IVM trouwens wel rating B aan
pi_171496419
Slordig om in een propositie met 2 verschillende ratings te werken
pi_171496496
Ik denk dat ze meelezen.
Nu overal consequent rating B

Alleen nog de rente even aanpassen :)
pi_171496569
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 12:08 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Als ik goed tel is het niet een B+ rating, maar een B: voldoende perspectief, hoog risico.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik lees nu in het rapport een B rating. Dat hebben ze dus aangepast. Ze zijn alleen vergeten om in de Pitch de B+ ook terug te brengen naar een B.

Zoals de pitch nu is sla ik hem ook over.
Er staat niets over de materialiteit van de HA dan ga ik er van uit dat deze alleen moreel is. Dus als het mis gaat is er niets.

Naar mijn idee zou de bestaande lening van 100K open gebroken moeten worden immers van de 75k van de crowd gaat in het eerste jaar al ongeveer 50K naar deze bestaande leninggever.
Die komt zoals het nu is wel erg gemakkelijk van zijn risico af.
m.a.w. Deze nieuwe lening wordt eigenlijk aangewend om het risico bij de crowd te leggen en amper om uitbreiding werkkapitaal te financieren.
Ik wil wel mee doen maar dan moet de lening van de huidige leninggever niet in dit nu afgesproken tempo afgelost worden maar achtergesteld worden aan de crowd en de aflossing gekoppeld worden aan de winstgevendheid van het bedrijf.

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-06-2017 13:15:08 ]
pi_171496841
nieuwe op FNC drama cijfers over '14 en '15 en géén cijfers over '16

verder omzet die zwaar terugloopt van '14 naar '15.
over omzetverloop '15 - '16 valt weer geen zinnig woord te zeggen (want: geen cijfers)

Kortom: absolute no-go.

Eerlijk gezegd vind ik het ronduit aanmatigend dat ze dit op deze manier nog durven plaatsen.
pi_171497039
Dank NRDZ.

Ik vind deze eerlijk gezegd niet "des IVM's"
Ben beter van ze gewend.
pi_171497053
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 13:15 schreef bleyenburg het volgende:
nieuwe op FNC drama cijfers over '14 en '15 en géén cijfers over '16

verder omzet die zwaar terugloopt van '14 naar '15.
over omzetverloop '15 - '16 valt weer geen zinnig woord te zeggen (want: geen cijfers)

Kortom: absolute no-go.

Eerlijk gezegd vind ik het ronduit aanmatigend dat ze dit op deze manier nog durven plaatsen.
En dan hebben we het nog niet eens over het zeer grote negatieve eigen vermogen van deze eenmanszaak. Ongelooflijk dat men deze nog een D rating meegeeft zonder de cijfers van 2016 en kwartaal 1 van 2017 te hebben.
pi_171497148
dat neg. EV viel bij mij onder het kopje "drama cijfers".
;)
pi_171497159
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 13:23 schreef bleyenburg het volgende:
Dank NRDZ.

Ik vind deze eerlijk gezegd niet "des IVM's"
Ben beter van ze gewend.
Men kan het natuurlijk proberen op deze manier. Maar als ik de IVM, de ondernemer en bestaande lening gever was zou ik eieren voor mijn geld kiezen en het aanbod aanpassen. Zoals nu geformuleerd gaat deze naar mijn idee nooit volkomen
pi_171497371
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 11:54 schreef djh77 het volgende:

[..]

FNC heeft de tekst in de pitch aangepast na klachten:

[..]

Zouden ze ook de mensen ingelicht hebben die al ingeschreven hebben om hen te wijzen op deze gekleurde/verkeerde voorlichting tijdens het investeren?
Ik vrees van niet!
Afijn dan hebben deze investeerders van voor de verandering in ieder geval een stok om FNC te slaan als ze bij het Kifid een klacht indienen als het project onverhoopt op de klippen loopt.
pi_171497665
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 13:24 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

En dan hebben we het nog niet eens over het zeer grote negatieve eigen vermogen van deze eenmanszaak. Ongelooflijk dat men deze nog een D rating meegeeft zonder de cijfers van 2016 en kwartaal 1 van 2017 te hebben.
Hij zal toch wel ergens geld hebben. Hij legt investeert nu ook 100k in voor de loods.

Het is wel een klusser(t) (wellicht zw...) en er lijkt een loods naast zijn huis te staan:


Blijft voor mij trouwens ook gewoon een NEE hoor vanwege slechte (witte) cijfers

[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 06-06-2017 14:44:05 ]
pi_171497983
legt = zegt
;)
pi_171499152
Er is nu een Albaanse loan originator bij gekomen op Mintos. Die heeft nu 127 leningen tegen 13,5% met buy back open staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Benger op 06-06-2017 14:58:29 ]
pi_171500210
volgens mij is dat geen loods maar 2 gestapelde 20ft of 40ft zeecontainers
pi_171502340
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 15:25 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ik heb nog geen update ontvangen, jij wel?
Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door.
Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.
pi_171504766
IVM de steigerbouwer heeft weer een termijn betaald vandaag. Horten en Stoten maar er zit tenminste schot in.
Dat kan ik van mijn 5 defaults bij GvE niet zeggen. Alle 5 nog geen cent aan mij betaald na hun eerste verzuim. En de meeste defaults lopen al meer dan een jaar!
Het schiet daar echt niet op om de centen te achterhalen! :(

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-06-2017 18:58:16 ]
pi_171505404
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 16:53 schreef UU7 het volgende:

[..]

Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door.
Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.
Ik vind dit echt te zot voor woorden! Er zijn maar liefst 3 personen hoofdelijk aansprakelijk. Wat heeft de gehele leenovereenkomst dan nog van waarde? Ik wacht de officiële reactie nog even af, maar het lijkt erop dat mijn laatste investering bij Gve geweest is.
pi_171505759
Hoe is het trouwens bij KOM afgelopen met de aanpassing van dat project dat de voorwaarden wilde veranderen. Daar was toch ook nog discussie over dat in de voorwaarden stond dat dat alleen kon als iedereen er mee eens is?
is daar nog op gereageerd door KOM?
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:08:42 #220
132191 -jos-
Money=Power
pi_171505951
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 16:53 schreef UU7 het volgende:

[..]

Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door.
Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.
Hmz. Ik dacht dat de contracten bij GVE altijd direct tussen lener en geldschieter waren. Sinds wanneer is dat veranderd dan? En welke contractvoorwaarde gebruiken ze nu om dit zomaar eenzijdig te kunnen opzeggen?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_171506595
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:08 schreef -jos- het volgende:

[..]

Hmz. Ik dacht dat de contracten bij GVE altijd direct tussen lener en geldschieter waren. Sinds wanneer is dat veranderd dan? En welke contractvoorwaarde gebruiken ze nu om dit zomaar eenzijdig te kunnen opzeggen?
Ik denk dat je hier precies het punt hebt waar het om gaat!
pi_171507547
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:01 schreef dyna18 het volgende:
Hoe is het trouwens bij KOM afgelopen met de aanpassing van dat project dat de voorwaarden wilde veranderen. Daar was toch ook nog discussie over dat in de voorwaarden stond dat dat alleen kon als iedereen er mee eens is?
is daar nog op gereageerd door KOM?
Nee het is erg stil en dat terwijl komende donderdag de nieuwe maandtermijn zal moeten ingaan.
pi_171508921
Wat denken jullie van Mintos? Risico's?
pi_171511511
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:01 schreef dyna18 het volgende:
Hoe is het trouwens bij KOM afgelopen met de aanpassing van dat project dat de voorwaarden wilde veranderen. Daar was toch ook nog discussie over dat in de voorwaarden stond dat dat alleen kon als iedereen er mee eens is?
is daar nog op gereageerd door KOM?
Ik mag aannemen dat ze juridisch advies aan het inwinnen zijn aangezien een paar investeerders ze op de gevolgen gewezen hebben als ze dit doorzetten.
pi_171512861
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 20:42 schreef wouterde het volgende:
Wat denken jullie van Mintos? Risico's?
Tja, risico's zijn er altijd. Het lijkt wel mooi met die garanties, maar of dat goed blijft gaan is natuurlijk afwachten. Ik zou adviseren: stop er een klein beetje in wat je kunt missen. Past prima bij een gespreide portefeuille.
pi_171513062
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 21:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik mag aannemen dat ze juridisch advies aan het inwinnen zijn aangezien een paar investeerders ze op de gevolgen gewezen hebben als ze dit doorzetten.
Het blijft natuurlijk wel KoM. Ze hadden natuurlijk juridisch advies moeten inwinnen toen ze begonnen met hun toko. Hebben ze toen niet gedaan, ik verwacht dat ze het nu ook niet doen.
pi_171517730
Nieuw op FNC Groeifinanciering Schoonheidssalon

20.000
3 jaar
7.35 %
A
pi_171517759
Heeft iemand een verklaring voor de enorme groei in winst?
pi_171517779
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 21:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik mag aannemen dat ze juridisch advies aan het inwinnen zijn aangezien een paar investeerders ze op de gevolgen gewezen hebben als ze dit doorzetten.
Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.
pi_171517900
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 09:36 schreef MrFlowers het volgende:
Heeft iemand een verklaring voor de enorme groei in winst?
Daar had FNC wat meer tekst en uitleg bij kunnen geven, maar dat doen ze nooit. De term groeifinanciering wordt ook iedere keer van stal gehaald, terwijl dat vaak niet de lading dekt.

Ik stap er niet in.
pi_171517990
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 09:36 schreef MrFlowers het volgende:
Heeft iemand een verklaring voor de enorme groei in winst?
Mijn vraag zou meer zijn waarom die overige kosten zo hoog zijn. In de voorgaande 2 jaren waren ze ten opzichte van de omzet zo hoog dat er bijna niets overbleef.
Maar ik stap er sowieso niet in, want ik heb niets met die branche.
pi_171518236
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 09:37 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.
Misschien een idee om dan de druk wat op te voeren.
pi_171518342
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 09:53 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Mijn vraag zou meer zijn waarom die overige kosten zo hoog zijn. In de voorgaande 2 jaren waren ze ten opzichte van de omzet zo hoog dat er bijna niets overbleef.
Maar ik stap er sowieso niet in, want ik heb niets met die branche.
Op hun Facebook staat dat ze afgelopen april verhuisd zijn naar een ander pand in Zierikzee.
Dat kan een (verdekte) reden zijn van de extra kredietbehoefte.

Bruto marge is in 2016 fors verbeterd, misschien dat dochterlief harder aan de kar aan het trekken is?
Het blijft gissen, ik wacht nog even af.

Madame lijkt overigens niet perse te hoeven leven van de salon gezien de geringe privé opnames in 2014/2015.
pi_171519093
nieuwe op FNC
schoonmaakbedrijf
met cijfers
:)
pi_171519175
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 09:37 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.
Als ik het snel bekijk is volgens mij deze maand de normale annuīteit van Faja uitbetaald.
pi_171520236
dat mag ik wel hopen ja.
ik heb nog niks vernomen van het verdere verloop omtrent de FL plannen
pi_171520502
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 18:46 schreef Beukhaag het volgende:

[..]

Ik vind dit echt te zot voor woorden! Er zijn maar liefst 3 personen hoofdelijk aansprakelijk. Wat heeft de gehele leenovereenkomst dan nog van waarde? Ik wacht de officiële reactie nog even af, maar het lijkt erop dat mijn laatste investering bij Gve geweest is.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171521687
Mail van FnC gekregen met het maandelijkse overzicht, in het duits :( :?
pi_171521714
quote:
8s.gif Op woensdag 7 juni 2017 12:41 schreef mvloenh het volgende:
Mail van FnC gekregen met het maandelijkse overzicht, in het duits :( :?
Ik ook!?
  woensdag 7 juni 2017 @ 13:00:27 #240
454405 escortmk2
petrolhead
pi_171522161
Hier auch, habe mich wundert.
pi_171522186
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 12:42 schreef TisIk het volgende:

[..]

Ik ook!?
Also, zum Dashboard!

Wat een klungeligheid weer!!
pi_171522385
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 16:53 schreef UU7 het volgende:

[..]

Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door.
Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.
Ik heb er nog eens even de algemene voorwaarden en een paar leningovereenkomsten van GvE bijgepakt, en ik vraag me echt af of er wel een juridische basis is voor deze gang van zaken.

Ik lees nergens iets over de mogelijkheid van wijziging van leningvoorwaarden bij meerderheidsstemming en ook niets over HA die zou kunnen komen te vervallen tegen de wil van de individuele investeerder. Het enige dat ik lees is dat eventuele additionele zekerheden (hypotheek, verpanding) op naam staan van de Stichting Zekerheden en dat die daarover zelfstandig kan besluiten of en hoe ze uit te winnen. Maar de HA staat onder een ander kopje "Aansprakelijkheden" dus valt daar niet onder.
pi_171522524
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 13:01 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Also, zum Dashboard!

Wat een klungeligheid weer!!
Met een echte Duitse Ansprechpartnerin (Britta -O- )
pi_171522529
ich auch

ich rufe die Britta mal an.
pi_171522658
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 10:53 schreef bleyenburg het volgende:
nieuwe op FNC
schoonmaakbedrijf
met cijfers
:)
Geen verkeerde op zich maar ze hebben al twee jaar een lagere netto winst dan 2014 (-40%) en teren daardoor in op hun eigen vermogen. Buffers en verdiencapaciteit zijn m.i. voldoende om die lening te kunnen betalen. Veel klanten dus mooie risicospreiding.....
Pecunia non olet
pi_171522727
Britta aan de telefoon gehad.

Dame weet van niks.
  woensdag 7 juni 2017 @ 13:26:46 #247
454405 escortmk2
petrolhead
pi_171522845
Zei ze letterlijk "ich habe es nicht gewusst" ?

(oke, ik ga weer verder, foutje van fnc.de, verder geen energie waard wmb)
pi_171523280
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 13:09 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik heb er nog eens even de algemene voorwaarden en een paar leningovereenkomsten van GvE bijgepakt, en ik vraag me echt af of er wel een juridische basis is voor deze gang van zaken.

Ik lees nergens iets over de mogelijkheid van wijziging van leningvoorwaarden bij meerderheidsstemming en ook niets over HA die zou kunnen komen te vervallen tegen de wil van de individuele investeerder. Het enige dat ik lees is dat eventuele additionele zekerheden (hypotheek, verpanding) op naam staan van de Stichting Zekerheden en dat die daarover zelfstandig kan besluiten of en hoe ze uit te winnen. Maar de HA staat onder een ander kopje "Aansprakelijkheden" dus valt daar niet onder.
De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?
pi_171523347
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 13:41 schreef UU7 het volgende:

[..]

De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?
Als ik het goed begrijp wordt normaal gesproken in de statuten bepaald hoe een besluit namens de vereniging wordt genomen. Bij het ontbreken daar van lijkt het me dat niet automatisch geldt dat dus de meerderheid beslist.
pi_171523503
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 13:41 schreef UU7 het volgende:

[..]

De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?
De aanhef waarvan? Van de leningovereenkomst van dit specifieke project? Ik zie dit namelijk zo niet terug in de overeenkomsten van de projecten waar ik in zit.
pi_171524225
wijziging FL gaat niet door, aldus KOM.
ben benieuwd naar eventueel nieuw voorstel
pi_171524518
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef bleyenburg het volgende:
wijziging FL gaat niet door, aldus KOM.
ben benieuwd naar eventueel nieuw voorstel
Uitleg van KoM bevestigt dat een dergelijke wijziging alleen kan als alle investeerders akkoord zijn, zoals ook duidelijk uit de leningvoorwaarden blijkt.
pi_171524640
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef bleyenburg het volgende:
wijziging FL gaat niet door, aldus KOM.
ben benieuwd naar eventueel nieuw voorstel
Ze hadden ervoor kunnen kiezen alleen voor de 63% (vanuit tranche 1) en (76% vanuit tranche 2) de opschorting van de aflossing in te regelen. Dit was wellicht de makkelijkste optie. Nu komt er waarschijnlijk een 3e tranche (naar mijn mening ook de meest logische optie).

[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 07-06-2017 14:48:10 ]
pi_171524725
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 14:42 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ze hadden ervoor kunnen kiezen alleen voor de 63% de opschorting van de aflossing in te regelen. Dit was wellicht de makkelijkste optie.
Nee, dat kon juridisch ook niet.
pi_171524786
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 14:45 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Nee, dat kon juridisch ook niet.
Die mensen hebben toch zelf ingestemd? Dan kan je hier toch van afwijken?
pi_171524838
Hoewel ik mij kan verplaatsen in diegenen die tegen zijn, kon ik de creativiteit wel waarderen en vragen staat wmb vrij.
Zelf had ik geen bezwaar.
pi_171525285
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 22:44 schreef Benger het volgende:

[..]

Het blijft natuurlijk wel KoM. Ze hadden natuurlijk juridisch advies moeten inwinnen toen ze begonnen met hun toko. Hebben ze toen niet gedaan, ik verwacht dat ze het nu ook niet doen.
Precies zoals ik al dacht en geadviseerd had.

Overigens heeft KoM ook voordat ze "hun toko" begonnen juridisch advies ingewonnen, helaas had deze partij er weinig verstand van.
pi_171525339
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 14:47 schreef djh77 het volgende:

[..]

Die mensen hebben toch zelf ingestemd? Dan kan je hier toch van afwijken?
De overeenkomst zegt dat de geldlening alleen gewijzigd kan worden als alle investeerders akkoord zijn. Wijzigen van de voorwaarden voor slechts dat deel van de investeerders dat akkoord gaat kan dus ook niet. Dat zou ook niet wenselijk zijn, want dan zou een geldnemer op elk moment nieuwe afspraken kunnen maken met individuele investeerders die nadelig zijn voor de andere investeerders.
pi_171525432
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef bleyenburg het volgende:
wijziging FL gaat niet door, aldus KOM.
ben benieuwd naar eventueel nieuw voorstel
Ik ben er blij mee en dan vooral om het principe.

Het gaat mij gelukig een hoop tijd schelen want ik had hier bij een andere uitkomst zeker een zaak van gemaakt en KoM weet dat ik hierbij geen blufpoker speel.
pi_171525752
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 14:49 schreef bleyenburg het volgende:
Hoewel ik mij kan verplaatsen in diegenen die tegen zijn, kon ik de creativiteit wel waarderen en vragen staat wmb vrij.
Zelf had ik geen bezwaar.
Ik had er ook geen bezwaar tegen omdat ik vermoed dat onze centjes bij deze meneer wel veilig zijn. Nu zal hij voor een relatief gering bedrag een derde tranche moeten uitschrijven. En als hij dan ooit weer een keer serieus geld nodig heeft dan praat je alweer over een vierde tranche..... Hopelijk zijn er nog alternatieven mogelijk.
De beste man zou meer gebaat zijn met een flexibel rekening-courant krediet waarmee hij zijn pieken kan opvangen, maar die smaak heb je helaas niet bij crowdfunding.
Pecunia non olet
pi_171525964
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 15:25 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik had er ook geen bezwaar tegen omdat ik vermoed dat onze centjes bij deze meneer wel veilig zijn. Nu zal hij voor een relatief gering bedrag een derde tranche moeten uitschrijven. En als hij dan ooit weer een keer serieus geld nodig heeft dan praat je alweer over een vierde tranche..... Hopelijk zijn er nog alternatieven mogelijk.
De beste man zou meer gebaat zijn met een flexibel rekening-courant krediet waarmee hij zijn pieken kan opvangen, maar die smaak heb je helaas niet bij crowdfunding.
Het zou mij niet verbazen dat FL van de nood een deugd maakt en met een spetterend verhaal gewoon weer ruim 200K annuitair ophaalt via KOM.

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 07-06-2017 15:42:04 ]
pi_171526513
spetterend verhaal, incentive en 9% rente....
dan ga ik 'm lezen....
pi_171526813
Aardig inkijkje bij een groot project van CCF:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171526985
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 16:00 schreef djh77 het volgende:
Aardig inkijkje bij een groot project van CCF:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuk artikel!
pi_171527159
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 16:00 schreef djh77 het volgende:
Aardig inkijkje bij een groot project van CCF:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je zou bijna zeggen dat het een subtiele reactie is op de hier gevoerde discussies over het vollopen van trage projecten :)
Pecunia non olet
pi_171528568
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 13:51 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

De aanhef waarvan? Van de leningovereenkomst van dit specifieke project? Ik zie dit namelijk zo niet terug in de overeenkomsten van de projecten waar ik in zit.
Van het contract dat je aantreft op de projectpagina.
pi_171528719
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 13:44 schreef Benger het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp wordt normaal gesproken in de statuten bepaald hoe een besluit namens de vereniging wordt genomen. Bij het ontbreken daar van lijkt het me dat niet automatisch geldt dat dus de meerderheid beslist.
Het gaat hier om een informele vereniging dus die heeft geen statuten. Maar nogmaals, ondernemingsrecht was niet mijn sterkste vak, dus misschien dat iemand anders hier meer over weet te vertellen.
pi_171530405
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 16:00 schreef djh77 het volgende:
Aardig inkijkje bij een groot project van CCF:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit er niet in maar de tekst;
Bijvoorbeeld met een leverancier die direct tienduizenden euro wil investeren als je belooft nog enkele jaren samen te werken.
Is dat op of over het randje?
pi_171533006
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 18:41 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

Ik zit er niet in maar de tekst;
Bijvoorbeeld met een leverancier die direct tienduizenden euro wil investeren als je belooft nog enkele jaren samen te werken.
Is dat op of over het randje?
In principe heb ik er geen probleem mee. Op zich prima dat een ondernemer in zijn eigen omgeving zoekt naar investeerders.
pi_171533015
Nieuwe op KOM
Kachels rente 7,5 %
2e lening
oei oei oei
pi_171533310
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 20:06 schreef Horsemen het volgende:

[..]

In principe heb ik er geen probleem mee. Op zich prima dat een ondernemer in zijn eigen omgeving zoekt naar investeerders.
Is ook prima dat hij in eigen omgeving en bij leveranciers zoekt, geeft committent.
Gaat er mij om dat hij zo bepaalde investeerders kan bevoordelen.
Jouw project loopt niet lekker vol, ik investeer 10K op voorwaarde dat je x jaar bij mij bepaalde produkten koopt.
pi_171533648
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 20:06 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Nieuwe op KOM
Kachels rente 7,5 %
2e lening
oei oei oei
Ik zou voor je investeert even de vragen lezen. Er schijnt iets mis te zijn met het vermogen om prognoses te maken voor winst en omzet door deze ondernemer.
pi_171534782
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 20:06 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Nieuwe op KOM
Kachels rente 7,5 %
2e lening
oei oei oei
https://www.kapitaalopmaat.nl/K-Stove-Europe

De ondernemers brengen zelf toch mooi 2672 euro in. :')
pi_171539133
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 20:06 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Nieuwe op KOM
Kachels rente 7,5 %
2e lening
oei oei oei
Brandhout... :W
Pecunia non olet
pi_171542552
Nieuw op FNC Inrichting Pand en Aanschaf Heftruck

40.000
1 jaar
7.13 %
B
pi_171542639
Die kachels op KOM vind ik bloedlink.
Het is één grote vlucht naar voren.

Van de Q&A word ik ook niet veel wijzer omdat de man niet tot de kern komt en verzandt in wollige praatjes.
pi_171543054
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 09:18 schreef mike79_n het volgende:
Nieuw op FNC Inrichting Pand en Aanschaf Heftruck

40.000
1 jaar
7.13 %
B
Volgens mij gaat het om
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?

Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.

Ik twijfel.
pi_171543729
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 17:16 schreef UU7 het volgende:

[..]

Van het contract dat je aantreft op de projectpagina.
Ok, dat kan ik niet zien omdat ik niet in dit project zit.
Maar blijkbaar is dit dan een contract van een ander type dan de contracten bij mijn projecten, want daar is wel degelijk sprake van een overeenkomst tussen de investeerders en de geldnemer.
pi_171543759
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 09:58 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het om
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?

Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.

Ik twijfel.
Heb je hun current-ratio gezien? 0.63............ die 40K zal eerder dienen om brandjes te blussen bij de crediteuren. Geldt voor heel veel crowdfundingprojecten trouwens.
Pecunia non olet
pi_171543779
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 09:58 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het om
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?

Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.

Ik twijfel.
Ik twijfel ook. Bedrijf ziet er in cijfers goed uit (ook al missen die van 2014) en er is een grote groei zichtbaar. Verder is het jaar zeker te overzien...
pi_171544589
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 10:36 schreef obligataire het volgende:

[..]

Heb je hun current-ratio gezien? 0.63............ die 40K zal eerder dienen om brandjes te blussen bij de crediteuren. Geldt voor heel veel crowdfundingprojecten trouwens.
Kortlopende schulden zijn inderdaad hard opgelopen, wellicht in verband met de nieuwe klant en activiteiten op Schiphol?
pi_171544673
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 09:58 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het om
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?

Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.

Ik twijfel.
Ik sla hem over want ik denk dat er een risico is dat het bedrijf bezwijkt onder de druk van de kortlopende verplichtingen. En wat je daarnaast niet ziet is de inkomstenbelasting die de heren nog moeten betalen over de winst van 2016 (het is een VOF). Het zou me niet verbazen als de IB (mede) een reden is voor de kredietaanvraag. FNC doet helaas geen bestedingscontrole v.w.b. het doel van de kredietaanvraag.
Pecunia non olet
pi_171546373
Update over LAH NPFC:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed nieuws toch wel.
pi_171549230
Nieuwe op FNC
Horeca
C
3 jaar
30K
11,99%

(hoogste rente voor een C 3 jaar die ik ooit gezien heb)
pi_171550972
En nog een nieuwe FNC (Promo Foto- & Communicatiebureau)

¤ 6.000
2 jaar
¤ 290,89 Maandbedrag
14.99 %
D Risicoklasse

[ Bericht 13% gewijzigd door MrFlowers op 08-06-2017 16:16:04 ]
pi_171551079
En nog een (Inbouw Keuken Cateringbus)

¤ 25.000
3 jaar
¤ 866,51 Maandbedrag
14.99 %
D Risicoklasse
pi_171552436
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 16:15 schreef MrFlowers het volgende:
En nog een (Inbouw Keuken Cateringbus)

¤ 25.000
3 jaar
¤ 866,51 Maandbedrag
14.99 %
D Risicoklasse
Dubbele lening?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171553629
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:12 schreef Frandderouw het volgende:

[..]

Dubbele lening?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Slechts 6500 van de 37500 opgehaald op dat platform
pi_171554087
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 18:05 schreef MrFlowers het volgende:

[..]

Slechts 6500 van de 37500 opgehaald op dat platform
Doorgaan.nl is crowdfunding voor liefdadigers, geen investeerders. Je krijgt er soms je inleg in producten of diensten voor terug, maar nooit rente.

Heb er ooit nog eens een project van een FOK!-user gesteund en kreeg toen mijn investering in brood terug. :Y)
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_171554647
Wel erg snel met een 2e tranche (in juli wordt de 1e annuīteit van tranche 1 pas uitbetaald). Ik dacht dat GvE regels had dat er 6mnd tussen moet zitten?
quote:
Onlangs heeft u geīn­vesteerd in project 015915 | Psytrec. Dit project is reeds tot stand gekomen. De ondernemers zullen morgen een tweede pr­oject bij Geldvoorel­kaar.nl publiceren. Het betreft een annu­ītaire lening van ¤ 250.000,-, rente 9,0% en risicoclassific­atie 5s. Deze public­atie staat om 15.00 uur gepland. Wij wil­len u als investeerd­ers in het eerste pr­oject nu ook als eer­ste op de hoogste st­ellen van deze nieuwe investeringsmogeli­jkheid


[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 08-06-2017 19:39:00 ]
pi_171556151
quote:
Ik vind de prognose van 2424 aan onderhoud per jaar wel mager, met 11 badkamers die 18 jaar oud zijn. Looptijd 5 jaar, willen dan uit de liquiditeitsreserve de lening bij Crowdstate aflossen. Deze is aan het einde van jaar 5 88 k, ofwel 37 k te weinig om lening af te lossen. Wordt dus deels herfinancieren of verkoop. Rentevergoeding van 7% oogt wel aantrekkelijk.
pi_171559022
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 19:00 schreef djh77 het volgende:
Wel erg snel met een 2e tranche (in juli wordt de 1e annuīteit van tranche 1 pas uitbetaald). Ik dacht dat GvE regels had dat er 6mnd tussen moet zitten?

[..]

Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald.
Nu, een paar weken later, blijkt er toch nog eens 250K nodig te zijn.....heel vreemd!
pi_171560165
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 21:25 schreef william0199 het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald.
Nu, een paar weken later, blijkt er toch nog eens 250K nodig te zijn.....heel vreemd!
Ver weg van blijven dus....
pi_171561007
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 21:25 schreef william0199 het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald.
Nu, een paar weken later, blijkt er toch nog eens 250K nodig te zijn.....heel vreemd!
Ik verwacht een duidelijke en heldere toelichting in de pitch van de ondernemer en GVE over het hoe en waarom, aanleiding en doel van deze 2e tranche. .
Zonder heldere uitleg zal deze pitch moeilijk vol te krijgen zijn. Ik heb de 1e laten lopen, en sta niet te trappelen om het maar zo te duiden voor deze. *O* w/
pi_171565895
Persoonlijke "update/noodoproep" via radar forum.Betreft default sportschool KoM. Zien we voorlopig geen geld van terug (misschien nog eerder van de ex).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 09-06-2017 09:18:27 ]
pi_171566715
quote:
14s.gif Op donderdag 8 juni 2017 12:44 schreef Mijnenveger het volgende:
Goed nieuws toch wel.
Vind je? Er is wel actie en ik ben blij dat er wat geld terugkomt. Maar het zoeken naar nieuw vreemd vermogen, duidt erop dat ze huidige schulden willen gaan aflossen met nieuwe schulden. Dan klopt de cashflow dus niet. Er zijn achterstallige betalingen, maar als het innen daarvan onvoldoende oplevert en er zijn nieuwe leningen nodig om oude af te betalen, gaat er iets mis.

Ik denk dat ik voorlopig ook LAH links laat liggen.
Schip ahoy!
pi_171566784
@djh77: waar heb jij dat verhaal van de KOM fitness zaak gelezen?
pi_171566830
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 09:14 schreef bleyenburg het volgende:
@djh77: waar heb jij dat verhaal van de KOM fitness zaak gelezen?
Radar forum. Daarnaast heeft hij zich aangemeld voor expeditie Robinson. Hij ziet zelf waarschijnlijk weinig opties en zit liever op een onbewoond eiland. Wordt zeer lastig verhaal.
pi_171566894
KOM mag wel als de bliksem achter die mevrouw aan gaan
pi_171566991
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 09:18 schreef djh77 het volgende:

[..]

Radar forum. Daarnaast heeft hij zich aangemeld voor expeditie Robinson. Hij ziet zelf waarschijnlijk weinig opties en zit liever op een onbewoond eiland. Wordt zeer lastig verhaal.
Misschien wint hij wel, kan er beslag op het prijzengeld worden gelegd :7
Pecunia non olet
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')