SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Politie bericht Manchester: meerdere doden en gewonden.
Wat we weten:
- 22 doden, 59 gewonden door een explosie rond 23.30 uur Nederlandse tijd in de hal van de MEN Arena.
- Politie gaat uit van een terroristische aanslag. Men gaat er van uit dat of een explosief in een rugzak of een bomvest gebruikt is, volgens Amerikaanse inlichtingendiensten. De Britten onderzoeken berichten over schroeven en moeren mogelijk gebruikt in een bom.
- Publiek bestond vooral uit tiener en jongvolwassen fans van Ariana Grande. Vlak voor 4 uur twitterde ze:“broken. from the bottom of my heart, i am so so sorry. i don’t have words.”
- In de arena, gebouwd in 1995, kunnen 21.000 mensen terecht. Geschatte aanwezigheid tijdens concert was 20.000
- Station Manchester Victoria, naast de arena, werd na de eerste berichten direct geëvacueerd.
Wat we (nog) niet weten:
- NBC News kwam met berichten over een zelfmoordaanslag. Dit is nog niet officieel bevestigd.
- Wat voor explosief er gebruikt is.
- De identiteit(en) van de dader(s). Er is nog geen groep die de aanslag opgeëist heeft.
https://mobile.nytimes.co(...).co/NmvsVN59jz?amp=1quote:PEOPLE have fled from Manchester Arena after reports of "loud bangs" this evening.
Emergency services have rushed to the scene.
Two louds explosions were reported this evening.
This is a breaking story. More to follow...http://www.express.co.uk/(...)&utm_campaign=bufferquote:mergency services are rushing to reports of two loud bangs described as 'explosions' at Manchester Arena tonight.
People attending the concert by pop star Ariana Grande fled in panic on hearing the noises - some in tears.
Twitter users are reporting that they thought it was a 'gun shot' or 'bomb' - but sources say that it might be a speaker that blew during the performance.
The noises were heard at the end of the show.
MirrorOnline has contacted Greater Manchester Police and the Arena for comment.twitter:alanbmufc92 twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:39:39 Two loud bangs heard around Manchester arena. People running out of the arena. No idea what's going on https://t.co/KaRzQckvEE reageer retweet
Ik heb, gezien je warrige betoog, niet het idee dat je qua kennis boven me staat en/of me overschat.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:26 schreef Drug het volgende:
[..]
o shit ik herstel het meteen:
[..]
lekker spitsvondig. ik ging ervan uit dat je in de context wel zou kunnen opmaken dat ik doelde op de subjectieve aard van de mens, maar kennelijk overschat ik je.
Aanslagen gebeuren sowieso. Dictators veranderen daar niks aan.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Beter had men er zich er nooit mee bemoeid, dan had die dictator het hef nog in handen, of zijn opvolger.
Ok, Steven Seagal.quote:
Toch worden er nooit aanslagen gepleegd met een potlood waar dan 20 doden bij vallen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Of 20 mensen met een auto doodrijden of met een keukenmes doodsteken. kan zelfs met een potlood. Daar gaat de gedachte dat de mens veilig is wanneer vuurwapens verboden zijn.
lukt je in ieder geval goed om de discussie te vermijden, bravoquote:Op donderdag 25 mei 2017 23:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb, gezien je warrige betoog, niet het idee dat je qua kennis boven me staat en/of me overschat.
quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb, gezien je warrige betoog, niet het idee dat je qua kennis boven me staat en/of me overschat.
Jij was begonnen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:38 schreef Drug het volgende:
[..]
lukt je in ieder geval goed om de discussie te vermijden, bravo
Dat zei men ooit ook over (vracht)auto's.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Toch worden er nooit aanslagen gepleegd met een potlood waar dan 20 doden bij vallen.
Een auto kan ook een moordwapen zijn, gewoon over/tegen mensen aanrijden.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat zei men ooit ook over (vracht)auto's.
Lijkt me niet helemaal vergelijkbaar. De actie zelf natuurlijk wel. School shootings zijn over het algemeen persoonlijker en hebben een gerichter doel(wit). Zelfmoordterroristen zijn meestal niet alleen, want zij hebben vaak contact gehad met andere IS-sympathisanten en worden daardoor gesteund. Soms is de zelfmoordactie niet eens het idee van de zelfmoordterrorist zelf, maar hebben anderen (IS-strijders) hem daartoe aan weten te zetten. Het doel is ook groter (meer algemeen): ze willen zoveel mogelijk slachtoffers maken en daarmee zoveel mogelijk angst zaaien. Wie die slachtoffers zijn maakt dan niet zoveel uit (al zullen ze in een moskee niet zo snel een aanslag plegen).quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:17 schreef NgInE het volgende: Wat ik mij afvraag, als ik kijk naar de leeftijd en omstandigheden van de dader: zijn er overeenkomsten met dit soort aanslagen en school shootings die je b.v. in de VS ziet? Jonge mannen die zich buitengesloten voelen beginnen mensen te vermoorden.
Naast het op de man spelen is het is gewoon lachwekkend hoe makkelijk jij de islam buiten schot houdt, door te wijzen naar het algemene en vage mensen en omstandigheden.quote:
Het vergt dan ook een beetje kennis van de anatomie.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een auto kan ook een moordwapen zijn, gewoon over/tegen mensen aanrijden.
Dat is bij een potlood echt anders, het kost meer tijd en moeite om daarmee iemand te doden.
jij speelt op de man met je saaie en geforceerde spitsvondigheid. ik heb islam niet buiten spel gezet, maar als iets je niet duidelijk is kun je om verheldering vragen?quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Naast het op de man spelen is het is gewoon lachwekkend hoe makkelijk jij de islam buiten schot houdt, door te wijzen naar het algemene en vage mensen en omstandigheden.
Dat hoort gewoon bij het standaard patroon na alle aanslagen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:37 schreef Geralt het volgende:
Deze reeks gaat zoals alle topicreeksen na een aanslag al lang en breed niet meer over de aanslag maar over hele andere dingen.
Kan daar niet gewoon een centraal topic voor komen?
Ja maar het stoort mij. Ik verwacht hier nieuws omtrent de aanslag in kwestie te lezen en niet een discussie over islam/terroristen/vluchtelingen/etcquote:Op donderdag 25 mei 2017 23:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat hoort gewoon bij het standaard patroon na alle aanslagen.
En ondertussen blijft iedereen op zijn bank en in dit soort topics en facebook (incl. profielfoto's veranderen) en zie je nooit massale demonstraties of sterke signalen vanuit de samenleving.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat hoort gewoon bij het standaard patroon na alle aanslagen.
eensquote:
Een oproep tot een kristallnacht zou ook door jullie weg gemodereerd worden.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
En ondertussen blijft iedereen op zijn bank en in dit soort topics en facebook (incl. profielfoto's veranderen) en zie je nooit massale demonstraties of sterke signalen vanuit de samenleving.
Hij is een paar dagen voor de aanslagen naar Turkije gevlogen en van daaruit naar een ander land. Er moet toch een systeem mogelijk zijn dat als personen die "in beeld zijn" naar een land buiten Europa vliegen er een alarmbelletje gaat rinkelen bij de veiligheidsorganisaties. Om vervolgens extra alert te zijn op die persoon. Zo moeilijk hoeft het niet te zijn.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, maar tussen 'bekend zijn bij de veiligheidsdiensten' en 'een aanslag plegen' zitten nogal wat meters. Of moet iedereen die bekend is bij ook 24/7 geschaduwd worden?
Verkapte oproep tot een kristallnacht dit. TR gemacht.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:52 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Een oproep tot een kristallnacht zou ook door jullie weg gemodereerd worden.
Nou zeg.. geef ik eens een signaal af..quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:55 schreef Geralt het volgende:
[..]
Verkapte oproep tot een kristallnacht dit. TR gemacht.
quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou zeg.. geef ik eens een signaal af..
De doelgroep, jongeren en kinderen, maakt het nog wel schokkender.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:56 schreef LXIV het volgende:
Daarbij stelt deze ene aanslag eigenlijk ook niet bijzonder veel voor. Behalve dat hij in West-Europa was.
Weten ze dat waarom zien ze het niet aankomen dan?quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar goed, we weten hoe deze terroristen zijn.
"Wij" bombarderen "daar" ook gewoon jongeren, kinderen en vrouwen hoor.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De doelgroep, jongeren en kinderen, maakt het nog wel schokkender.
Maar goed, we weten hoe deze terroristen zijn.
Goh, dat kan ik me nou helemaal niet herinneren, dat Nederlandse, of nee in dit geval Engelse jongetjes van 22 naar het Midden-Oosten zijn geweest en daar uit naam van hun godsdienst terroristische aanslagen op kinderen en andere burgers hebben gepleegd. Noem eens een voorbeeld anders?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:01 schreef Geralt het volgende:
[..]
"Wij" bombarderen "daar" ook gewoon jongeren, kinderen en vrouwen hoor.
Heel die aanslagentoestand ligt gewoon in de lijn der verwachtingen.
Lekker boeiend wie de haat voed voor die gasten..quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:03 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Goh, dat kan ik me nou helemaal niet herinneren, dat Nederlandse, of nee in dit geval Engelse jongetjes van 22 naar het Midden-Oosten zijn geweest en daar uit naam van hun godsdienst terroristische aanslagen op kinderen en andere burgers hebben gepleegd. Noem eens een voorbeeld anders?
Ik doelde op "de Westerse Wereld". Komkom, dat had je zelf toch ook wel door neem ik aan.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:03 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Goh, dat kan ik me nou helemaal niet herinneren, dat Nederlandse, of nee in dit geval Engelse jongetjes van 22 naar het Midden-Oosten zijn geweest en daar uit naam van hun godsdienst terroristische aanslagen op kinderen en andere burgers hebben gepleegd. Noem eens een voorbeeld anders?
Ik vind wel dat je voorbij gaat aan hetgeen ik stel. Jammer dat je dat verschil niet ziet. Een verschil tussen oorlog en terrorisme.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:06 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik doelde op "de Westerse Wereld". Komkom, dat had je zelf toch ook wel door neem ik aan.
Wij, sorry, de Westerse Wereld, is al decennia lang een grote teringbende aan het maken daar en een ieder van ons die daar geboren was en zijn broers/zussen/ouders/vrienden/familie/etc verloren was door bommen van die Westerse Wereld had zomaar een zelfmoordterrorist kunnen zijn geworden. Zonder enige twijfel.
Een ieder die dat niet inziet is geen knip voor de neus waard. Me dunkt.
Ja, maar het is niet onze specifieke doelgroep.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:01 schreef Geralt het volgende:
[..]
"Wij" bombarderen "daar" ook gewoon jongeren, kinderen en vrouwen hoor.
Heel die aanslagentoestand ligt gewoon in de lijn der verwachtingen.
Ik keek de dag na de aanslag het achtuurjournaal. De islam kwam niet in de berichtgeving voor, alleen toen er een link naar islamitische staat gelegd werd.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:06 schreef DrDentz het volgende:
DENK's oplossing voor aanslagen: we moeten zorgen dat hier geen discriminatie is en dat we mensen niet buitensluiten en perspectief bieden. Alsof iemand denkt 'ik voel me buitengesloten, ik ga me opblazen bij een concert voor tieners.' Het verboden woordje islam speelt toch wel mee hoor. Verdacht weinig eenzame autisten die zich opblazen in mensenmassa's. Koppen meestal gewoon een trein ofzo.
Nee maar we zien het wel als collateral damage. Ergo: ja kut dat we niet goed mikte, sorry sorry he.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar het is niet onze specifieke doelgroep.
Het zijn vooral de moslims die elkaar afslachten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:09 schreef Geralt het volgende:
Maargoed, dat willen mensen niet horen. Of ze ontkennen het.
Het is echter wel gewoon een feit dat als je daar woont en iedereen die je lief is is al voor je ogen kapot geschoten, aan flarden gereten en door de mangel gehaald dat je dan best wel een heel erg klein beetje kans hebt om te radicaliseren en te denken fuck it, dan hunnie ook eraan.
En ja als jij en ik daar woonden en we hadden dat meegemaakt dan hadden wij ook gewoon dergelijke gedachtes kunnen hebben.
Extremisten doen dat volgens de NPO.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik keek de dag na de aanslag het achtuurjournaal. De islam kwam niet in de berichtgeving voor, alleen toen er een link naar islamitische staat gelegd werd.
Het ging zelfs over de kinderen in Nederland, toen werd er verwezen naar het jeugdjournaal. Kinderen vroegen zich af waarom dit soort aanslagen gebeuren. Niemand weet het, was het antwoord.
Maar dat is wel een verschil. Vrouwen en kinderen doden omdat je slecht mikte of omdat je goed mikte.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nee maar we zien het wel als collateral damage. Ergo: ja kut dat we niet goed mikte, sorry sorry he.
Hunnie mikken goed juist omdat wij slecht mikken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dat is wel een verschil. Vrouwen en kinderen doden omdat je slecht mikte of omdat je goed mikte.
Dan maar snipers laten zitten omdat ze zich tussen burgers verschansen?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:13 schreef Geralt het volgende:
@bloodymary1:
NWS / US air strike on ISIS killed 105 civilians to kill two snipers
Lees de OP en de fipo even. Zo simpel zit het gewoon in elkaar.
IS plant een gebouw vol explosieven. Coalitie denkt dat het een IS gebouw is. Burgers gaan onbewust het gebouw in of worden door IS geforceerd(!). Coalitie bombardeert het gebouw. Alle burgers dood.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:06 schreef Droopie het volgende:
[..]
Lekker boeiend wie de haat voed voor die gasten..
http://www.theeagle.com/n(...)cc-10833fdecd92.html
Even googlen op het nieuws van vandaag?
Kunnen wij (terecht) boos zijn om 22 kinderen, maar dit lezen die lui dus ook dagelijks.
In principe wel ja.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan maar snipers laten zitten omdat ze zich tussen burgers verschansen?
Dat heb je nu eenmaal met oorlogen..quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:01 schreef Geralt het volgende:
[..]
"Wij" bombarderen "daar" ook gewoon jongeren, kinderen en vrouwen hoor.
Heel die aanslagentoestand ligt gewoon in de lijn der verwachtingen.
Zeker. Roerige tijden.quote:
als je in jouw verhaal "de Westerse Wereld" vervangt voor "de Islam" dan klopt het tenminste.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:06 schreef Geralt het volgende:Ik doelde op "de Westerse Wereld". Komkom, dat had je zelf toch ook wel door neem ik aan.
Wij, sorry, de Westerse Wereld, is al decennia lang een grote teringbende aan het maken daar en een ieder van ons die daar geboren was en zijn broers/zussen/ouders/vrienden/familie/etc verloren was door bommen van die Westerse Wereld had zomaar een zelfmoordterrorist kunnen zijn geworden. Zonder enige twijfel.
Een ieder die dat niet inziet is geen knip voor de neus waard. Me dunkt.
En wij begonnen met mikken om olie..quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:13 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hunnie mikken goed juist omdat wij slecht mikken.
Ieder tegengeluid, zelfs het benoemen van de feiten, wordt direct weggezet als intolerantie/discriminatie/racisme/etc.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
En ondertussen blijft iedereen op zijn bank en in dit soort topics en facebook (incl. profielfoto's veranderen) en zie je nooit massale demonstraties of sterke signalen vanuit de samenleving.
[..]
eens
Dit is toch gewoom IS ten top.... die mensen die daar in dat gebouw zaten waren zeker net toevallig allemaal hun huizen uitgezet door IS en bevonden zich dan toevallig allemaal in dat gebouw dat toevallig helemaal vol zat met explosieven. Nee het westen heeft het allemaal gedaan.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:13 schreef Geralt het volgende:
@bloodymary1:
NWS / US air strike on ISIS killed 105 civilians to kill two snipers
Lees de OP en de fipo even. Zo simpel zit het gewoon in elkaar.
Nou dan is dit de consquentie voor ons stembeleid en huidige politiek.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:19 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ieder tegengeluid, zelfs het benoemen van de feiten, wordt direct weggezet als intolerantie/discriminatie/racisme/etc.
Het is zelfs zo erg dat je je baan kunt verliezen wanneer je je uit spreekt over dit soort zaken. (Intolerantie/discriminatie/racisme/etc. wordt niet geaccepteerd en bedrijven willen hier niet mee worden geassocieerd) Het is voor veel mensen sociale-zelfmoord als ze zich hier openlijk over zouden uitspreken.
Dat weet ik wel. Maar jij vindt oorlog en terrorisme dus hetzelfde? Die bommen zijn niet gegooid door 22-jarige jongetjes uit religieuze overwegingen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:13 schreef Geralt het volgende:
@bloodymary1:
NWS / US air strike on ISIS killed 105 civilians to kill two snipers
Lees de OP en de fipo even. Zo simpel zit het gewoon in elkaar.
Laten we ook niet teveel wijzen op mensen die op social media die aanslagen toejuichen btw.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:13 schreef Geralt het volgende:
@bloodymary1:
NWS / US air strike on ISIS killed 105 civilians to kill two snipers
Lees de OP en de fipo even. Zo simpel zit het gewoon in elkaar.
True dat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:29 schreef Droopie het volgende:
Het is soms een trieste wereld als je je erin verdiept.
Olie?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:28 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat weet ik wel. Maar jij vindt oorlog en terrorisme dus hetzelfde? Die bommen zijn niet gegooid door 22-jarige jongetjes uit religieuze overwegingen.
Nou nee. Op gletsjer-niveau. En enige verandering komt alleen uit mensen die de sharia wat minder serieus nemen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:18 schreef Drug het volgende:
[..]
de sharia veranderde zelfs tijdens het leven van de islamitische profeet mohamed, en is altijd blijven veranderen.
Waarom die laatste regel? Ga je nooit naar een concert, festival? Nooit op vliegvakantie? Loop je nooit op een boulevard in Zuid-Frankrijk of op een kerstmarkt in Duitsland?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:29 schreef Droopie het volgende:
[..]
Laten we ook niet teveel wijzen op mensen die op social media die aanslagen toejuichen btw.
Kijk maar naar FOK! en bovenstaande topic, hier juichen ook mafkezen om 100 onschuldige moslims.
Kijk naar facebook reacties als een 9 jarig vluchteling verdrinkt in een zwembad.
Het is soms een trieste wereld als je je erin verdiept.
Gelukkig kan ik tegenwoordig vaak genoeg negeren, de aanslag in mijn dichte nabijheid zal wel loslopen.
Fout.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:31 schreef Droopie het volgende:
[..]
De oorsprong van IS lag in Irak en vloeide voort uit de oorlog die George Bush in 2003 had ontketend tegen Saddam Hoessein
Kennelijk begrijp je me niet. Nee dat vind ik niet. Ik vind het enkel in lijn der verwachting liggen als wij daar al decennia lang bommen aan het gooien zijn dat ons dat een keer in onze kont gaat bijten. En dat blijkt ook wel.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:28 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat weet ik wel. Maar jij vindt oorlog en terrorisme dus hetzelfde? Die bommen zijn niet gegooid door 22-jarige jongetjes uit religieuze overwegingen.
De kans dat ik dit jaar doodgereden wordt in Nederland is groter dan een aanslag.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:32 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Waarom die laatste regel? Ga je nooit naar een concert, festival? Nooit op vliegvakantie? Loop je nooit op een boulevard in Zuid-Frankrijk of op een kerstmarkt in Duitsland?
Ik begrijp wel wat jij bedoelt, maar ik snij een ander punt aan en dat is blijkbaar voor jou te hoog gegrepen. Geeft niks hoor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:33 schreef Geralt het volgende:
[..]
Kennelijk begrijp je me niet. Nee dat vind ik niet. Ik vind het enkel in lijn der verwachting liggen als wij daar al decennia lang bommen aan het gooien zijn dat ons dat een keer in onze kont gaat bijten. En dat blijkt ook wel.
En tevens ben ik van mening dat als een ieder van ons daar woonde dat wij allemaal ook zomaar iemand konden zijn geworden die het Westen in de kont wilde bijten.
Ik dacht dat ik dat al duidelijk uitgelegd had, maar dat is kennelijk te hoog gegrepen voor je.
Wat Geralt zegt kun je zonder problemen de prullenbak ingooien, mensen met dat totale gebrek aan intellect zijn niet de moeite waard.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:36 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik begrijp wel wat jij bedoelt, maar ik snij een ander punt aan en dat is blijkbaar voor jou te hoog gegrepen. Geeft niks hoor.
Dat was nog geen Islamitische Staat zoals we het nu kennen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Fout.
IS als organisatie is ontstaan uit de burgeroorlog in Irak. De doctrines en ideologie bestaan al veel langer.
Deze mythe doet ook veel langer de ronde.
Zeker waar en daar sta je ook niet bij stil. Maar het is ook een beetje een dooddoener wat je daar zegt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:34 schreef Droopie het volgende:
[..]
De kans dat ik dit jaar doodgereden wordt in Nederland is groter dan een aanslag.
Je zou eens moeten weten hoeveel mensen dronken achter het stuur kruipen.
Je moet eens weten hoeveel mensen stug blijven doorroken terwijl ze weten dat ze er kanker van kunnen krijgen.
Relativeren, een zegen en een vloek.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat Geralt zegt kun je zonder problemen de prullenbak ingooien, mensen met dat totale gebrek aan intellect zijn niet de moeite waard.
Ach. Ik was vandaag op een festival. Maakt niet uit waar. Ik was daar met mijn man en kind.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:32 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Waarom die laatste regel? Ga je nooit naar een concert, festival? Nooit op vliegvakantie? Loop je nooit op een boulevard in Zuid-Frankrijk of op een kerstmarkt in Duitsland?
Of onder Bin Laden. Of een van de andere groeperingen. IS is niets meer dan een organisatorische laag over en directe uitvoering van een (islamitische) ideologie.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Dat was nog geen Islamitische Staat zoals we het nu kennen.
Toen waren die haters gewoon nog generaals onder Sadam Hoessein.
Ik word een beetje moe van achterlijke mensen. Ik zeg iets wat gewoon zo is en dan kom jij af met jamaar Nederlanders van 22 plegen daar geen zelfmoordaanslagen en vervolgens gooi je voor mn voeten dat ik oorlog en terrorisme hetzelfde vind.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:36 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik begrijp wel wat jij bedoelt, maar ik snij een ander punt aan en dat is blijkbaar voor jou te hoog gegrepen. Geeft niks hoor.
Nee natuurlijk niet. Ik ga veel naar concerten en festivals en denk er dan nog niet eens aan dat er zoiets kan gebeuren (wat jij dan weer wel doet..). Maar het kan wel gebeuren.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:38 schreef agter het volgende:
[..]
Ach. Ik was vandaag op een festival. Maakt niet uit waar. Ik was daar met mijn man en kind.
Ik dacht 'ideale gelegenheid om een bom te plaatsten'.
Maar weet je wat? Ik ga me niet bang aanpassen aan dat tuig. Ik leef mijn westerse leven vol
Overtuiging. Als je je aanpast hebben ze
Hun zin. En dat zou ik nooit toelaten.
Wij zijn niet gegijzeld. En we gedragen ons ook niet zo.
Het werkt beter voor mijn psyche en geeft meer rust dan 14 topics lang mijn hoofd te voeden met haat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zeker waar en daar sta je ook niet bij stil. Maar het is ook een beetje een dooddoener wat je daar zegt.
Haha, lekker machteloos omdat je het niet meer anders kunt verwoorden. Dat is altijd zo typerend hier op Fok!, als sommigen hun gelijk niet kunnen halen of het niet eens zijn met iemand, dan wordt de ander ineens dom genoemd, of achterlijk en er wordt denigrerend gedaan. Jammer is dat. Maar mij maakt het ook weer niet te veel uit, omdat ik gewoon 99 % zeker weet dat mijn IQ hoger is dan het jouwe!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:39 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van achterlijke mensen. Ik zeg iets wat gewoon zo is en dan kom jij af met jamaar Nederlanders van 22 plegen daar geen zelfmoordaanslagen en vervolgens gooi je voor mn voeten dat ik oorlog en terrorisme hetzelfde vind.
NEE KUT
Man man man.
Wat?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:41 schreef Droopie het volgende:
[..]
300 Nederlandse doden en we worden weer voor de gek gehouden door onze overheid (omdat ze nu wel weer de radargegevens willen hebben).
Wel bizar dat je exact hetzelfde doet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, lekker machteloos omdat je het niet meer anders kunt verwoorden. Dat is altijd zo typerend hier op Fok!, als sommigen hun gelijk niet kunnen halen of het niet eens zijn met iemand, dan wordt de ander ineens dom genoemd, of achterlijk en er wordt denigrerend gedaan. Jammer is dat. Maar mij maakt het ook weer niet te veel uit, omdat ik gewoon 99 % zeker weet dat mijn IQ hoger is dan het jouwe!
Nee hoor, ik noem hem nergens dom of achterlijk, alleen machteloos.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:42 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Wel bizar dat je exact hetzelfde doet.
Dat kan ik prima anders verwoorden, maar ik ga de energie er niet aan verspillen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, lekker machteloos omdat je het niet meer anders kunt verwoorden. Dat is altijd zo typerend hier op Fok!, als sommigen hun gelijk niet kunnen halen of het niet eens zijn met iemand, dan wordt de ander ineens dom genoemd, of achterlijk en er wordt denigrerend gedaan. Jammer is dat. Maar mij maakt het ook weer niet te veel uit, omdat ik gewoon 99 % zeker weet dat mijn IQ hoger is dan het jouwe!
Iets met hoger IQ geloof ik.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:44 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik noem hem nergens dom of achterlijk, alleen machteloos.
Daar doelde mijn reactie niet op. Wat bedoel je met 'voor de gek gehouden'?quote:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/kamervraagwatch.htmlquote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar doelde mijn reactie niet op. Wat bedoel je met 'voor de gek gehouden'?
Dit is typisch Fok.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:46 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, maar dan kan hij nog wel een IQ van 130 hebben. Hoeft hij zich niet voor te schamen hoor.
Genialiteit en achterlijkheid liggen dicht bij elkaar.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:46 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, maar dan kan hij nog wel een IQ van 130 hebben. Hoeft hij zich niet voor te schamen hoor.
Slechte bron.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:46 schreef Droopie het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/kamervraagwatch.html
Ik doe nu zelf ook wel heel erg mee aan offtopic gedoe.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:46 schreef Droopie het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/kamervraagwatch.html
Oja Geenstijl is slecht hier bij sommige mensen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Slechte bron.
Wat bedoel je nou eigenlijk precies? In eigen woorden?
Gezien je verder ook niet reageerde op mijn eerdere reactie lijkt het alsof je maar wat zit te blaten zonder te weten waar je het over hebt.
Ongeveer hetzelfde simplistische denkniveau inderdaad ja. Dat heb je goed gezien.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:50 schreef Geralt het volgende:
Het enige wat ik stel is dat het gewoon te verwachten valt dat als je decennialang bommen dropt daar dat je dat vroeg of laat in je kont gaat bijten en dat iedereen die hier zijn afschuw uitspreekt over terrorisme als hij of zij daar geboren was en al decennialang bommen van ons op zn falie kreeg dat stuk voor stuk dan ook zomaar een terrorist had kunnen worden.
Daar is niets raars of achterlijks aan. Ook niets moeilijks aan overigens. Ik denk dat een kind van 12 dat zelfs wel snapt.
De frequentie van het aantal aanslagen in het Westen en de hoeveel mensen uit oorlogsgebieden die hier naar toe zijn gekomen, schetsen toch een behoorlijk ander beeld.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:50 schreef Geralt het volgende:
Het enige wat ik stel is dat het gewoon te verwachten valt dat als je decennialang bommen dropt daar dat je dat vroeg of laat in je kont gaat bijten en dat iedereen die hier zijn afschuw uitspreekt over terrorisme als hij of zij daar geboren was en al decennialang bommen van ons op zn falie kreeg dat stuk voor stuk dan ook zomaar een terrorist had kunnen worden.
Daar is niets raars of achterlijks aan. Ook niets moeilijks aan overigens. Ik denk dat een kind van 12 dat zelfs wel snapt.
Dat jij het niet snapt geeft te denken.
Tuurlijk wordt niet iedereen een terrorist. Ik zeg alleen dat jij, ik en iedereen in dit topic het had kúnnen worden als we daarvandaan kwamen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:52 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
De frequentie van het aantal aanslagen in het Westen en de hoeveel mensen uit oorlogsgebieden die hier naar toe zijn gekomen, schetsen toch een behoorlijk ander beeld.
Ja. Het kan gebeuren. Nou en?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:39 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Ik ga veel naar concerten en festivals en denk er dan nog niet eens aan dat er zoiets kan gebeuren (wat jij dan weer wel doet..). Maar het kan wel gebeuren.
Je kan ook een terrorist worden als je hier geboren bent.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:54 schreef Geralt het volgende:
[..]
Tuurlijk wordt niet iedereen een terrorist. Ik zeg alleen dat jij, ik en iedereen in dit topic het had kúnnen worden als we daarvandaan kwamen.
Kennelijk ligt dat nogal gevoelig bij linkse Klaverkutjes ofzo zo een opmerking. Ik weet het ook niet.
Dat ontken ik toch ook nergens?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:56 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Je kan ook een terrorist worden als je hier geboren bent.
Geen van die dingen zijn nodig. Het profiel van de gemiddelde terrorist is extreem divers. Het enige dat men gemeen heeft is dat ze aanhangers zijn van extremistische islamitische ideologieën.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:52 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Er komt heel wat meer bij kijken om een terrorist te worden. Je moet voornamelijk bijzonder gevoelig voor indoctrinatie zijn, niet goed bij je hoofd, hopeloos, etc zijn.
Ik snap niet hoe je kan denken dat indoctrinatie en niet goed bij je hoofd zijn, geen rol kunnen spelen in het jezelf opblazen in een mensen massa.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen van die dingen zijn nodig. Het profiel van de gemiddelde terrorist is extreem divers. Het enige dat men gemeen heeft is dat ze aanhangers zijn van extremistische islamitische ideologieën.
Genoeg terrorisme zonder islam.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen van die dingen zijn nodig. Het profiel van de gemiddelde terrorist is extreem divers. Het enige dat men gemeen heeft is dat ze aanhangers zijn van extremistische islamitische ideologieën.
Absoluut mee eens!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:59 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je kan denken dat indoctrinatie en niet goed bij je hoofd zijn, geen rol kunnen spelen in het jezelf opblazen in een mensen massa.
Als je op die manier gelovig bent, dan ben je per definitie niet goed bij je hoofd.
Ow hier wil ik toch nog even op reageren.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen van die dingen zijn nodig. Het profiel van de gemiddelde terrorist is extreem divers. Het enige dat men gemeen heeft is dat ze aanhangers zijn van extremistische islamitische ideologieën.
Waarom zou GS een slechte bron zijn?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Slechte bron.
Wat bedoel je nou eigenlijk precies? In eigen woorden?
Gezien je verder ook niet reageerde op mijn eerdere reactie lijkt het alsof je maar wat zit te blaten zonder te weten waar je het over hebt.
RARA, RAF en Molukse treinkaping, fragmentatiebommen bij voetbal.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:59 schreef agter het volgende:
[..]
Genoeg terrorisme zonder islam.
Het is er altijd al geweest.
Ook zonder de Islam stempel.
Dat is niet noodzakelijk, deze mensen doen dat over het algemeen toerekeningsvatbaar. Het is vanuit ons perspectief uiteraard makkelijk om te zeggen dat die lui niet goed bij hun hoofd zijn maar ze zijn toch echt bij hun volle verstand. Dat is wat zo'n geloof met iemand doet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:59 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je kan denken dat indoctrinatie en niet goed bij je hoofd zijn, geen rol kunnen spelen in het jezelf opblazen in een mensen massa.
Als je op die manier gelovig bent, dan ben je per definitie niet goed bij je hoofd.
En vergeet de ETA niet. Heb ze allemaal bewust meegemaakt. Maar dat is/was toch van een heel andere orde dan wat er nu gaande is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:07 schreef Droopie het volgende:
[..]
RARA, RAF en Molukse treinkaping, fragmentatiebommen bij voetbal.
Kan er nog wel een paar opnoemen.
ETA, RARA, RAF en IRA was allemaal 'lokaal'. IS is 'globaal'.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En vergeet de ETA niet. Heb ze allemaal bewust meegemaakt. Maar dat is/was toch van een heel andere orde dan wat er nu gaande is.
vanaf 05:44quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:06 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik doelde op "de Westerse Wereld". Komkom, dat had je zelf toch ook wel door neem ik aan.
Wij, sorry, de Westerse Wereld, is al decennia lang een grote teringbende aan het maken daar en een ieder van ons die daar geboren was en zijn broers/zussen/ouders/vrienden/familie/etc verloren was door bommen van die Westerse Wereld had zomaar een zelfmoordterrorist kunnen zijn geworden. Zonder enige twijfel.
Een ieder die dat niet inziet is geen knip voor de neus waard. Me dunkt.
Ok we kunnen inderdaad een welles niets spelletje blijven spelen. Ik hou het bij mijn eerdere antwoorden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is niet noodzakelijk, deze mensen doen dat over het algemeen toerekeningsvatbaar. Het is vanuit ons perspectief uiteraard makkelijk om te zeggen dat die lui niet goed bij hun hoofd zijn maar ze zijn toch echt bij hun volle verstand. Dat is wat zo'n geloof met iemand doet.
Tja, helaas sluiten die niet aan bij de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 01:23 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ok we kunnen inderdaad een welles niets spelletje blijven spelen. Ik hou het bij mijn eerdere antwoorden.
Die van Rossem heeft niets interessants te melden, die kerel naast hem is vele malen interessanter.quote:
je zegt steeds dingen zonder ze te beargumenteren. heeft weinig zin om zo te discussiëren.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 00:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee. Op gletsjer-niveau. En enige verandering komt alleen uit mensen die de sharia wat minder serieus nemen.
Omgekeerde werkelijkheid: westerling Van Rossum die als een soort sluwe imam van een haatmoskee alles wat slecht is verdedigt en daarnaast een intelligente, integere moslim die de waarheid spreekt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 02:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die van Rossem heeft niets interessants te melden, die kerel naast hem is vele malen interessanter.
Heeft allemaal niets met Islam te maken. Een paar rotte appels heb je overal.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 08:41 schreef wolkentoetje het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.dailymail.co.u(...)-twitter_dailymailUK
Kloptquote:Op vrijdag 26 mei 2017 08:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Heeft allemaal niets met Islam te maken. Een paar rotte appels heb je overal.
Die boys zitten al lang in een wijk bij jou in de buurt. Opgevangen als Syrische vluchtelingenkinderen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 02:36 schreef ZetaOS het volgende:
[ afbeelding ]
En ja dat is een echt pistool
Hoeveel cliché's en dooddoeners kun je in 1 speech verwerken...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 06:53 schreef Loekie1 het volgende:
Katy Perry's toespraak:
http://www.ad.nl/show/emo(...)iet-winnen~ad76e17a/
Doe eens voor? Wat zou jij ervan maken?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:06 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hoeveel cliché's en dooddoeners kun je in 1 speech verwerken...
Dat hoef ik niet, want ik ben geen zangeres die voor een groot publiek optreedt, of invloedrijk gevoel. In ieder geval niet met van die loze woorden als "we laten ze niet winnen" en alleen met liefde en blabla overwinnen we dit.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Doe eens voor? Wat zou jij ervan maken?
Helemaal ontspoord deze chick.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 06:53 schreef Loekie1 het volgende:
Katy Perry's toespraak:
http://www.ad.nl/show/emo(...)iet-winnen~ad76e17a/
Kankeren van de zijlijn is onderdeel van bepaalde Nederlandse culturen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:35 schreef VEM2012 het volgende:
Waarom zoveel gehak op Katy Perry? Nu dit, vorige keer omdat ze iets bij Elvis heeft gezegd.
Al dat gestress omdat iemand een ander mening heeft.
Waar je maar lol in hebt zeg.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kankeren van de zijlijn is onderdeel van bepaalde Nederlandse culturen.
Maar is de doelgroep niet hetzelfde? Als IS seculier zou zijn, zouden ze misschien ook die school shooters uit Amerika kunnen bereiken.quote:Op donderdag 25 mei 2017 23:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Lijkt me niet helemaal vergelijkbaar. De actie zelf natuurlijk wel. School shootings zijn over het algemeen persoonlijker en hebben een gerichter doel(wit). Zelfmoordterroristen zijn meestal niet alleen, want zij hebben vaak contact gehad met andere IS-sympathisanten en worden daardoor gesteund. Soms is de zelfmoordactie niet eens het idee van de zelfmoordterrorist zelf, maar hebben anderen (IS-strijders) hem daartoe aan weten te zetten. Het doel is ook groter (meer algemeen): ze willen zoveel mogelijk slachtoffers maken en daarmee zoveel mogelijk angst zaaien. Wie die slachtoffers zijn maakt dan niet zoveel uit (al zullen ze in een moskee niet zo snel een aanslag plegen).
Het is een manier om de eigen onzekerheid of onvrede te verzachten.quote:
Omdat het een nepmening is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:35 schreef VEM2012 het volgende:
Waarom zoveel gehak op Katy Perry? Nu dit, vorige keer omdat ze iets bij Elvis heeft gezegd.
Al dat gestress omdat iemand een ander mening heeft.
overleden mensenquote:Op donderdag 25 mei 2017 15:54 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Waar komen die geesten en demonen dan vandaan?
(just asking)
Bedoel je met nepmening dat ze eigenlijk een andere mening heeft, of dat ze deze mening alleen heeft omdat ze in een duur huis woont?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat het een nepmening is.
Lekker makkelijk roepen, vanuit je 19mil villa met een flinke omheining en goede beveiliging.
Jij snapt hetquote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bedoel je met nepmening dat ze eigenlijk een andere mening heeft, of dat ze deze mening alleen heeft omdat ze in een duur huis woont?
Het is een vraag met twee verschillende antwoorden, geen opmerking.quote:
In dergelijke kringen is semantiek bijzaak.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bedoel je met nepmening dat ze eigenlijk een andere mening heeft, of dat ze deze mening alleen heeft omdat ze in een duur huis woont?
En in andere kringen is de hoofdzaak irrelevant en invalide wanneer men kan zeiken over semantiek.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In dergelijke kringen is semantiek bijzaak.
Dus eigenlijk mogen mensen in een vinexwijk niets vinden over vluchtelingen, tenzij ze vinden dat vluchtelingen kut zijn, want anders is het een nepmening.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En in andere kringen is de hoofdzaak irrelevant en invalide wanneer men kan zeiken over semantiek.
Tja, het is maar wat je belangrijker vindt
Welkom in mijn land, zingt de vrouw van middelbare leeftijd met kort en pittig kapsel... veilig vanuit haar vinexwijk, nog nooit een "vluchteling" gezien te hebben behalve dan die zielige plaatjes op facebook.
de gemiddelde PVV stemmer woont in zelfde blanke vinex wijkquote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Welkom in mijn land, zingt de vrouw van middelbare leeftijd met kort en pittig kapsel... veilig vanuit haar vinexwijk, nog nooit een "vluchteling" gezien te hebben behalve dan die zielige plaatjes op facebook.
Wat goed van je! Dat is precies wat ik zegquote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mogen mensen in een vinexwijk niets vinden over vluchtelingen, tenzij ze vinden dat vluchtelingen kut zijn, want anders is het een nepmening.
Oke dan maar weer.
Nou, goed verhaal in dat geval dan man. Waardevolle bijdrage!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat goed van je! Dat is precies wat ik zeg
Wacht, waren de PVV-stemmers niet tokkies uit achterbuurten?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
de gemiddelde PVV stemmer woont in zelfde blanke vinex wijk
1.372.941 stemmers, zoveel achterbuurten vol met kaaskoppen hebben we niet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wacht, waren de PVV-stemmers niet tokkies uit achterbuurten?
Goed om te weten dat de veelgebruikte nepterm PVV-tokkie dus eigenlijk een verzinsel is en geen waarde heeft.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:20 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
1.372.941 stemmers, zoveel achterbuurten vol met kaaskoppen hebben we niet.
Er bestaan geen tokkies die PVV stemmen? Weer wat geleerd vandaag.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Goed om te weten dat de veelgebruikte nepterm PVV-tokkie dus eigenlijk een verzinsel is en geen waarde heeft.
ik zeg niet dat het geen tokkies zijn, alleen wonen PVV stemmers meestal niet in buurten met veel allochtonenquote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Goed om te weten dat de veelgebruikte nepterm PVV-tokkie dus eigenlijk een verzinsel is en geen waarde heeft.
Oh, dus omdat er een paar tokkies zijn onder de PVV stemmers, zijn alle PVV-stemmers tokkie?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er bestaan geen tokkies die PVV stemmen? Weer wat geleerd vandaag.
Als je een partij steunt die discrimineert op basis van religie dan ben je ook gewoon een tokkie. Ongeacht waar je woont en hoeveel je verdient.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, dus omdat er een paar tokkies zijn onder de PVV stemmers, zijn alle PVV-stemmers tokkie?
De term wordt namelijk zo vaak gebruikt alsof het lijkt dat het merendeel tokkie is.
En nu komt de spiegel.
Bla bla bla, je mag niet alle moslims over 1 kam scheren vanwege de acties van een paar rotte appels, bla bla bla.
Bij de PVV mag dat dan wel weer, want neplinks zou neplinks niet zijn als er geen hypocriet randje aan zou zitten
bij vrouwen in vinex wijk mag het van jou blijkbaar ook, misschien wat minder hoog van toren blazenquote:
Als je een religie aanhangt die discrimineert op basis van religie, geslacht, geaardheid, etc dan ben je ook gewoon een mafkees. Ongeacht waar je woont en hoeveel je verdient.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:28 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als je een partij steunt die discrimineert op basis van religie dan ben je ook gewoon een tokkie. Ongeacht waar je woont en hoeveel je verdient.
Mwoah... Als iemand het PVV-A4'tje doorneemt en vervolgens denkt: 'ja, verstandig verhaal, daar stem ik op', dan kan ik daar moeilijk een weldenkend mens in herkennen. Heet dat dan een tokkie? Prima, wat mij betreft.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, dus omdat er een paar tokkies zijn onder de PVV stemmers, zijn alle PVV-stemmers tokkie?
De term wordt namelijk zo vaak gebruikt alsof het lijkt dat het merendeel tokkie is.
Ben het er stiekem wel mee eens hoorquote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah... Als iemand het PVV-A4'tje doorneemt en vervolgens denkt: 'ja, verstandig verhaal, daar stem ik op', dan kan ik daar moeilijk een weldenkend mens in herkennen. Heet dat dan een tokkie? Prima, wat mij betreft.
Dat is geen probleem van die religie, maar van cultuur. En cultuur verschilt bijna per persoon.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als je een religie aanhangt die discrimineert op basis van religie, geslacht, geaardheid, etc dan ben je ook gewoon een mafkees. Ongeacht waar je woont en hoeveel je verdient.
We zijn het eens
Leg uit?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is geen probleem van die religie, maar van cultuur.
Niet elke moslim is anti-homo en niet elke anti-homo is moslim. In sommige Islamitische gemeenschappen wordt homosexualiteit gewoon geaccepteerd, maar ja; dat is geen leuk verhaal voor het 8 uur journaal.quote:
In hoeveel landen, waarbij de overheid en islam verweven zijn, is homofilie niet strafbaar?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:42 schreef NgInE het volgende:
[..]
Niet elke moslim is anti-homo en niet elke anti-homo is moslim. In sommige Islamitische gemeenschappen wordt homosexualiteit gewoon geaccepteerd, maar ja; dat is geen leuk verhaal voor het 8 uur journaal.
Mensen willen alleen "Allahu Ackbar!" schreeuwende haatbaarden zien, schietend met AK's in de lucht.
In hoeveel Oostblok landen is hetzelfde het geval? En dat zijn echt geen Islamitische staten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
In hoeveel landen, waarbij de overheid en islam verweven zijn, is homofilie niet strafbaar?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:47 schreef NgInE het volgende:
[..]
In hoeveel Oost-Europese landen is hetzelfde het geval? En dat zijn echt geen Islamitische staten.
Maar vanuit de islam is er volgens jou geen sprake van discriminatie op grond van geaardheid, geslacht of religieuze overtuiging?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:42 schreef NgInE het volgende:
[..]
Niet elke moslim is anti-homo en niet elke anti-homo is moslim. In sommige Islamitische gemeenschappen wordt homosexualiteit gewoon geaccepteerd, maar ja; dat is geen leuk verhaal voor het 8 uur journaal.
Mensen willen alleen "Allahu Ackbar!" schreeuwende haatbaarden zien, schietend met AK's in de lucht.
Dat is het wel. Homohaat is nog steeds erg in trek wereldwijd. Wij als Nederland lopen erg voor op dat gebied ten opzichte van de meeste 2e en 3e wereldlanden. Dan als nog komt homohaat ook in Nederland voor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
In theorie wel als je religie heel letterlijk neemt; geld voor elke monotheïstische wereldreligie trouwens. Het valt mij zelf op dat landen waarin homoseksualiteit een taboe is vaak ook laag scoren op economisch gebied.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar vanuit de islam is er volgens jou geen sprake van discriminatie op grond van geaardheid, geslacht of religieuze overtuiging?
Een "ja maar hullie doen het ook", is geen antwoordquote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:49 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is het wel. Homohaat is nog steeds erg in trek wereldwijd. Wij als Nederland lopen erg voor op dat gebied ten opzichte van de meeste 2e en 3e wereldlanden. Dan als nog komt homohaat ook in Nederland voor.
Maar wat bedoel je dan met:quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:51 schreef NgInE het volgende:
[..]
In theorie wel als je religie heel letterlijk neemt; geld voor elke monotheïstische wereldreligie trouwens. Het valt mij zelf op dat landen waarin homoseksualiteit een taboe is vaak ook laag scoren op economisch gebied.
Je komt een moslim tegen en vraagt 'm waarom hij homoseksualiteit slecht vindt. Zegt ie: 'Mag gewoon niet van m'n geloof, het is een zonde.' En dan zeg jij: 'Nee hoor, heeft niets met de islam te maken, is gewoon je cultuur'?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is geen probleem van die religie, maar van cultuur.
Indonesië, toch?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een "ja maar hullie doen het ook", is geen antwoord
Mijn vraag was simpel, jij stelt dat in sommige moslimgemeenschappen homofilie wordt geaccepteerd.
Mijn vraag is dan, in hoeveel door islam bestuurde landen is homofilie vanuit de wet niet strafbaar?
En je weet zelf dat het antwoord 0 is, en dat die gemeenschappen er dus totaal niet toe doen. Als homo geniet je geen enkele veiligheid in landen gedomineerd door de islam. PUNT.
En dan wordt je vervolgens van een dak gemieterd terwijl er tig "gematigde" moslims toekijken en juichen. En vervolgens gebeurt er niks met de mensen die deze gruweldaad verrichten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Indonesië, toch?
Edit: volgens mij Irak volgens de wet ook niet, maar je hebt wel een probleem als een paar extremisten je in de smiezen hebben daar.
Personen verschillen van elkaar, religie en cultuur kan je hebben in stromingen en/of ideologieën . Als religie en cultuur actief verspreidt en overgedragen wordt dan kan je toch best wat aan die cultuur of religie doen. Dat staat los van de personen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:34 schreef NgInE het volgende:
Dat is geen probleem van die religie, maar van cultuur. En cultuur verschilt bijna per persoon.
Ik geef wel degelijk antwoord, maar jij wilt alleen dat ik antwoorden geef die jou bevallen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een "ja maar hullie doen het ook", is geen antwoord
Mijn vraag was simpel, jij stelt dat in sommige moslimgemeenschappen homofilie wordt geaccepteerd.
Mijn vraag is dan, in hoeveel door islam bestuurde landen is homofilie vanuit de wet niet strafbaar?
En je weet zelf dat het antwoord 0 is, en dat die gemeenschappen er dus totaal niet toe doen. Als homo geniet je geen enkele veiligheid in landen gedomineerd door de islam. PUNT.
Interpretatie van geloof verschilt per persoon en cultuur. Zo is Islam in Indonesië in de praktijk compleet anders dan in bijvoorbeeld Afghanistan. Dat bedoel ik wanneer ik zeg dat het meer met cultuur te maken heeft; religie zegt weinig zonder er ook een stukje interpretatie aan vast te koppelen. Interpretatie valt meer onder cultuur vind ik.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar wat bedoel je dan met:
[..]
Je komt een moslim tegen en vraagt 'm waarom hij homoseksualiteit slecht vindt. Zegt ie: 'Mag gewoon niet van m'n geloof, het is een zonde.' En dan zeg jij: 'Nee hoor, heeft niets met de islam te maken, is gewoon je cultuur'?
En welk aspect van religie valt er dan niet onder cultuur?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:35 schreef NgInE het volgende:
[..]
Interpretatie van geloof verschilt per persoon en cultuur. Zo is Islam in Indonesië in de praktijk compleet anders dan in bijvoorbeeld Afghanistan. Dat bedoel ik wanneer ik zeg dat het meer met cultuur te maken heeft; religie zegt weinig zonder er ook een stukje interpretatie aan vast te koppelen. Interpretatie valt meer onder cultuur vind ik.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:54 schreef Jigzoz het volgende:
Je komt een moslim tegen en vraagt 'm waarom hij homoseksualiteit slecht vindt. Zegt ie: 'Mag gewoon niet van m'n geloof, het is een zonde.' En dan zeg jij: 'Nee hoor, heeft niets met de islam te maken, is gewoon je cultuur'?
Ik ontken niet dat terrorisme en extremisme een probleem zijn, maar het is niet zo dat dit puur met de Islam te maken heeft. Je geeft zelf al aan dat de meeste moslims zich gewoon netjes gedragen; dus er is een factoor die er voor zorgt dat sommige moslims zich niet gedragen. Die factoor (of eigenlijk factoren) hebben waarschijnlijk meer van doen met sociaal-economische problematiek, want dat speelt altijd een grote rol bij geweldsincidenten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Personen verschillen van elkaar, religie en cultuur kan je hebben in stromingen en/of ideologieën . Als religie en cultuur actief verspreidt en overgedragen wordt dan kan je toch best wat aan die cultuur of religie doen. Dat staat los van de personen.
Als je 10% volgelingen hebt van een stroming die kwaad willen, dan heb je het over enorme aantallen mbt de islam. Dan kan je blijven ontkennen dat de islam een probleem is, maar met dat soort aantallen is het dat wel.
(en dan hebben we het nog even niet over de polarisatie, segregatie, onderdrukking, discriminatie en intolerantie, want dan heb je het over nog grotere aantallen).
Daar moet je gewoon wat mee, of je dat nu leuk vindt of niet.
Kijk naar Nederland; de Nederlandse cultuur wordt uitgedragen door verschillende interpretaties van het christendom, atheïsme ect.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En welk aspect van religie valt er dan niet onder cultuur?
Wat zit jij toch lekker te zwammen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:33 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik geef wel degelijk antwoord, maar jij wilt alleen dat ik antwoorden geef die jou bevallen.
Islamitische landen zijn vaak arm, arme landen die niet Islamtisch zijn zijn ook vaak anti-homo. PUNT.
een demon is een geestquote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dus ik word een geest of een demon?
Verschillende interpretaties van atheïsme? Hoe werkt dat nou weer...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:39 schreef NgInE het volgende:
[..]
Kijk naar Nederland; de Nederlandse cultuur wordt uitgedragen door verschillende interpretaties van het christendom, atheïsme ect.
Alleen al het feit dat het zo bijzonder is die steun dat er een video van is spreekt boekdelen over hoe islam aankijkt tegen dat soort zaken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar vanuit de islam is er volgens jou geen sprake van discriminatie op grond van geaardheid, geslacht of religieuze overtuiging?
Klote arme landen!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:33 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik geef wel degelijk antwoord, maar jij wilt alleen dat ik antwoorden geef die jou bevallen.
Islamitische landen zijn vaak arm, arme landen die niet Islamtisch zijn zijn ook vaak anti-homo. PUNT.
Als je het zelf allemaal zo goed weet, waarom verlicht je mij dan niet met jouw superieure mening?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wat zit jij toch lekker te zwammen.
De smoes die gebruikt wordt om op mensen neer te kijken/geweld te gebruiken kan islamitisch zijn. Maar in het geval van Rusland kan het ook politiek zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Verschillende interpretaties van atheïsme? Hoe werkt dat nou weer...
Hoe dan ook: dat er meerdere wereldwijd meerdere motivaties voor discriminatie op grond van geslacht, geaardheid en religie bestaan, betekent niet dat die motivatie niet islamitisch kan zijn.
Jij bent eigenlijk ook wel heel erg bekrompen dat je denkt dat het zo gaat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah... Als iemand het PVV-A4'tje doorneemt en vervolgens denkt: 'ja, verstandig verhaal, daar stem ik op', dan kan ik daar moeilijk een weldenkend mens in herkennen. Heet dat dan een tokkie? Prima, wat mij betreft.
Niemand die dat ontkent, lijkt me.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:44 schreef NgInE het volgende:
[..]
De smoes die gebruikt wordt om op mensen neer te kijken/geweld te gebruiken kan islamitisch zijn. Maar in het geval van Rusland kan het ook politiek zijn.
Nou, vertel. Hoe gaat dat dan wel? Iemand leest dat en denkt: 'wat een onzin' en stemt er vervolgens toch maar op?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:45 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Jij bent eigenlijk ook wel heel erg bekrompen dat je denkt dat het zo gaat.
Je bent nogal selectief in de manier waarom je dat probleem benoemt, gevalletje:quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Klote arme landen!
26 homo's afgeslacht in Tsjetsjenië
Gelukkig heeft de islam er zelf niks mee te maken.
Je zit al jaren op het forum. Als je nu nog steeds niet weet hoe het gaat, dan ligt dat toch echt aan jou.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, vertel. Hoe gaat dat dan wel? Iemand leest dat en denkt: 'wat een onzin' en stemt er vervolgens toch maar op?
Twee mogelijkheden: iemand is het ermee eens en stemt erop, of iemand is het er niet mee eens, maar stemt er toch op. Als jouw overtuiging is dat de eerste niet voorkomt (wat nogal bizar zou zijn), dan wordt het automatisch optie twee (en dat is al helemaal absurd).quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:48 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Je zit al jaren op het forum. Als je nu nog steeds niet weet hoe het gaat, dan ligt dat toch echt aan jou.
1 mogelijkheid.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Twee mogelijkheden: iemand is het ermee eens en stemt erop, of iemand is het er niet mee eens, maar stemt er toch op. Als jouw overtuiging is dat de eerste niet voorkomt (wat nogal bizar zou zijn), dan wordt het automatisch optie twee (en dat is al helemaal absurd).
"Nietes!"quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:57 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1 mogelijkheid.
Topic gaat over de doden door een aanslag bij een concert in Manchester.
Niet over de PVV-stemmers en hun beweegreden.
(nee ik wil geen FOK-mod worden)
Maar dat is allang weerlegd, er zijn vele 'succesvolle' moslims die ook aanslagen hebben gepleegd of het ondersteunen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:38 schreef NgInE het volgende:
Ik ontken niet dat terrorisme en extremisme een probleem zijn, maar het is niet zo dat dit puur met de Islam te maken heeft. Je geeft zelf al aan dat de meeste moslims zich gewoon netjes gedragen; dus er is een factoor die er voor zorgt dat sommige moslims zich niet gedragen. Die factoor (of eigenlijk factoren) hebben waarschijnlijk meer van doen met sociaal-economische problematiek, want dat speelt altijd een grote rol bij geweldsincidenten.
Er zullen altijd geweldsincidenten blijven. Je kijkt over het aantal heen dat ik als problematiek aangeef en je beperkt het alleen tot terrorisme, terwijl de problematiek groter is.quote:Kijk naar die gast die in Nederland om zich heen begon te schieten in dat winkelcentrum; die gast had serieuze hulp nodig omdat hij schizofreen was. Als dat soort mensen de hulp krijgen die ze nodig hebben, dan zul je een grote daling in dat soort geweldsincidenten zijn; met name in de VS en het Midden-Oosten.
Is tegenwoordig alles wat je niet uitkomt 'nep'? Nepnieuws, nepmening...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat het een nepmening is.
Lekker makkelijk roepen, vanuit je 19mil villa met een flinke omheining en goede beveiliging.
Oh, ik ontneem haar het recht ook niet om haar mening te hebben en te ventileren.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is tegenwoordig alles wat je niet uitkomt 'nep'? Nepnieuws, nepmening...
Haar villa is een argumentum ad hominem. Zij heeft net zoveel recht op een mening als jij.
Zou jij die hondendrol becommentariëren op het internet?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, ik ontneem haar het recht ook niet om haar mening te hebben en te ventileren.
Alleen heeft die mening wat mij betreft minder waarde dan de hondendrol hier voor op de stoep. Dat is dan weer mijn recht
Als die hondendrol voor een groot publiek zijn mening geeft wil ik daar wel commentaar op geven inderdaad. Alleen al vanwege het feit dat het uniek evenement betreft.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zou jij die hondendrol becommentariëren op het internet?
Mee eens dat het niet zo relevant is wat popartiesten denken (althans, net zo relevant als bij ieder ander), maar dat is vers twee.
Wat is een uniek evenement? Optreden van Katy voor anderhalve man en een paardenkop of de Elvis Duran and the morning show (dat is wel een groot publiek)?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als die hondendrol voor een groot publiek zijn mening geeft wil ik daar wel commentaar op geven inderdaad. Alleen al vanwege het feit dat het uniek evenement betreft.
Jij vindt een hondendrol die voor een groot publiek zijn mening geeft geen uniek evenement?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is een uniek evenement? Optreden van Katy voor anderhalve man en een paardenkop of de Elvis Duran and the morning show (dat is wel een groot publiek)?
Elliot Rodger was ook succesvol, alleen niet bij de vrouwtjes volgens hem. Toch heeft hij flink wat mensen vermoord.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:02 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat is allang weerlegd, er zijn vele 'succesvolle' moslims die ook aanslagen hebben gepleegd of het ondersteunen.
Terrorisme en geweldsincidenten zijn van alle tijden en culturen/politieke stromingen/religies ect. Dus het alleen beperken tot 'de Islam!11!een!!' is een beetje kort door de bocht.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:02 schreef truthortruth het volgende:
Er zullen altijd geweldsincidenten blijven. Je kijkt over het aantal heen dat ik als problematiek aangeef en je beperkt het alleen tot terrorisme, terwijl de problematiek groter is.
Goede column. Met name het stukje over Pechtold is treffend.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:05 schreef Ryan3 het volgende:
Column van Arthur van Amerongen die toch wel de cynische algemene staat der dingen perfect weergeeft:
http://www.hpdetijd.nl/2017-05-26/lullig-aanslagje-manchester/
Jij kwam met sociaal-economische problematiek om de aandacht van de islam af te leiden, niet ik.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:43 schreef NgInE het volgende:
Elliot Rodger was ook succesvol, alleen niet bij de vrouwtjes volgens hem. Toch heeft hij flink wat mensen vermoord.
Je kunt succesvol zijn en nog steeds gestoord.
Als er andere ideologieën/religies zich net zo zouden laten gelden als de islam dat nu doet, dan zou die dezelfde kritiek van mij krijgen. Maar de islam is op dit moment wereldwijd gezien toch wel een hele grote stichter van conflicten, geweld en ellende.quote:Terrorisme en geweldsincidenten zijn van alle tijden en culturen/politieke stromingen/religies ect. Dus het alleen beperken tot 'de Islam!11!een!!' is een beetje kort door de bocht.
Dat is absoluut een uitdaging. Ik vind alleen jammer en zo onnodig dat deze uitdaging er is, binnen zoveel welvaart en mogelijkheden die we hier hebben.quote:Voor de rest is het zeker belangrijk dat er wordt gekeken naar hoe wij dit soort zaken terug kunnen dringen, zonder beperking van burgervrijheden.
Het lijkt niet te werken, al die hashtags. Het is bijna alsof terroristen zich er niks van aantrekken.quote:
Daar doelde ik ook op. Die geeft aan dat, zoals ook jij al aangaf, de ideologie al veel langer bestaat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 02:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die van Rossem heeft niets interessants te melden, die kerel naast hem is vele malen interessanter.
Want? Dit is gewoon de Facebook-tijdlijn van Henk en Ingrid waar hij even de spelfouten uit heeft verwijderd. Lekker een beetje schelden, een beetje zaken zonder enig verband aan elkaar koppelen. Even de geijkte Peter R. en Alexander P. zonder daadwerkelijke argumentatie omlaag halen. Heerlijk.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:05 schreef Ryan3 het volgende:
Column van Arthur van Amerongen die toch wel de cynische algemene staat der dingen perfect weergeeft:
http://www.hpdetijd.nl/2017-05-26/lullig-aanslagje-manchester/
Volgens mij was de aanslag gepleegd nog voor de plek waar er gecontroleerd werd.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:58 schreef Rattataki het volgende:
Kan er mij trouwens iemand vertellen waarom er nauwelijk tot niet werd gecontroleerd door de beveiligers ? Dit lijkt me toch nalatig gedrag.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Want? Dit is gewoon de Facebook-tijdlijn van Henk en Ingrid waar hij even de spelfouten uit heeft verwijderd. Lekker een beetje schelden, een beetje zaken zonder enig verband aan elkaar koppelen. Even de geijkte Peter R. en Alexander P. zonder daadwerkelijke argumentatie omlaag halen. Heerlijk.
En als hoogtepunt even Beatrice de Graaf wegzetten als een lariekoek verkopende totaalidioot, die enkel op TV mag omdat ze volgens sommige een lekker wijf is. Dat ze hoogleraar is dat doet er niet zo veel toe uiteraard. Belangrijkste is dat ze geil gevonden wordt.
De clue van z'n van de hak op de tak springende betoog is dat hijzelf Beatrice niet zo'n lekker wijf vind, maar dat hij zich liever aftrekt op Bobbi Eden. Ofzo. Goede bijdrage aan de discussie. Nodig die man eens uit bij Umberto of Jeroen.
Ok dank je wel. Ik las het namelijk niet in het nieuwsbericht waar ik keek.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij was de aanslag gepleegd nog voor de plek waar er gecontroleerd werd.
Valt niet veel aan te doen, anders dan de grens steeds verder oprekken... maar zelf dan heb je nog altijd plekken waar veel mensen kort op elkaar staan om gecontroleerd te worden.
Hij omschrijft perfect de gang van zaken na de vorige aanslag, deze aanslag en de volgende aanslag weliswaar op een cynische manier idd, maar als dat in feite je enige kritiekpuntje is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Want? Dit is gewoon de Facebook-tijdlijn van Henk en Ingrid waar hij even de spelfouten uit heeft verwijderd. Lekker een beetje schelden, een beetje zaken zonder enig verband aan elkaar koppelen. Even de geijkte Peter R. en Alexander P. zonder daadwerkelijke argumentatie omlaag halen. Heerlijk.
En als hoogtepunt even Beatrice de Graaf wegzetten als een lariekoek verkopende totaalidioot, die enkel op TV mag omdat ze volgens sommige een lekker wijf is. Dat ze hoogleraar is dat doet er niet zo veel toe uiteraard. Belangrijkste is dat ze geil gevonden wordt.
De clue van z'n van de hak op de tak springende betoog is dat hijzelf Beatrice niet zo'n lekker wijf vind, maar dat hij zich liever aftrekt op Bobbi Eden. Ofzo. Goede bijdrage aan de discussie. Nodig die man eens uit bij Umberto of Jeroen.
Ik feliciteer de man dat hij betaald krijgt voor deze bagger, maar verder is het een partij droefenis inderdaad.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Want? Dit is gewoon de Facebook-tijdlijn van Henk en Ingrid waar hij even de spelfouten uit heeft verwijderd. Lekker een beetje schelden, een beetje zaken zonder enig verband aan elkaar koppelen. Even de geijkte Peter R. en Alexander P. zonder daadwerkelijke argumentatie omlaag halen. Heerlijk.
En als hoogtepunt even Beatrice de Graaf wegzetten als een lariekoek verkopende totaalidioot, die enkel op TV mag omdat ze volgens sommige een lekker wijf is. Dat ze hoogleraar is dat doet er niet zo veel toe uiteraard. Belangrijkste is dat ze geil gevonden wordt.
De clue van z'n van de hak op de tak springende betoog is dat hijzelf Beatrice niet zo'n lekker wijf vind, maar dat hij zich liever aftrekt op Bobbi Eden. Ofzo. Goede bijdrage aan de discussie. Nodig die man eens uit bij Umberto of Jeroen.
Dat zijn jouw woorden; ik probeer te laten zien dat dit probleem breder is dan religie alleen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jij kwam met sociaal-economische problematiek om de aandacht van de islam af te leiden, niet ik.
Hangt er van af in welk gedeelte van de wereld je woont. In Afrika heb je heel veel terreur bewegingen die politiek gedreven zijn, of 'christelijk', zoals The Lord’s Resistance Army. Eigenlijk is terreur altijd politiek gedreven.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:52 schreef truthortruth het volgende:
Als er andere ideologieën/religies zich net zo zouden laten gelden als de islam dat nu doet, dan zou die dezelfde kritiek van mij krijgen. Maar de islam is op dit moment wereldwijd gezien toch wel een hele grote stichter van conflicten, geweld en ellende.
Juist vanwege die welvaart krijg je dit soort problemen. De wereld is in een rap tempo aan het veranderen. Iedereen krijgt rechten, ook mensen die veel vijanden hebben. Daarnaast zijn Westerse landen verwikkeld in heel veel conflicten, waar de burger tot 2001 maar weinig van heeft gemerkt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:52 schreef truthortruth het volgende:
Dat is absoluut een uitdaging. Ik vind alleen jammer en zo onnodig dat deze uitdaging er is, binnen zoveel welvaart en mogelijkheden die we hier hebben.
Goede samenvatting inderdaad. Wat een droeftoeter en daarmee je geld verdienen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Want? Dit is gewoon de Facebook-tijdlijn van Henk en Ingrid waar hij even de spelfouten uit heeft verwijderd. Lekker een beetje schelden, een beetje zaken zonder enig verband aan elkaar koppelen. Even de geijkte Peter R. en Alexander P. zonder daadwerkelijke argumentatie omlaag halen. Heerlijk.
En als hoogtepunt even Beatrice de Graaf wegzetten als een lariekoek verkopende totaalidioot, die enkel op TV mag omdat ze volgens sommige een lekker wijf is. Dat ze hoogleraar is dat doet er niet zo veel toe uiteraard. Belangrijkste is dat ze geil gevonden wordt.
De clue van z'n van de hak op de tak springende betoog is dat hijzelf Beatrice niet zo'n lekker wijf vind, maar dat hij zich liever aftrekt op Bobbi Eden. Ofzo. Goede bijdrage aan de discussie. Nodig die man eens uit bij Umberto of Jeroen.
Nee, de problemen met religie zijn breder dan dit probleem alleen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:55 schreef NgInE het volgende:
Dat zijn jouw woorden; ik probeer te laten zien dat dit probleem breder is dan religie alleen.
Nee hoor, op dit moment is het meeste religieus gedreven, dan wel door de polarisatie die religie veroorzaakt.quote:Hangt er van af in welk gedeelte van de wereld je woont. In Afrika heb je heel veel terreur bewegingen die politiek gedreven zijn, of 'christelijk', zoals The Lord’s Resistance Army. Eigenlijk is terreur altijd politiek gedreven.
Je bent aan het draaien en zoeken, puur en alleen om de islam vrij te pleiten, het mist elke erkenning van de problematiek en ellende die er is. Vandaag alleen al weer 26 homos afgeslacht, meer dan 20 christenen in egypte, en jij probeert het maar te verdoezelen. Word er een beetje moe van, dat feiten ontkennen.quote:Juist vanwege die welvaart krijg je dit soort problemen. De wereld is in een rap tempo aan het veranderen. Iedereen krijgt rechten, ook mensen die veel vijanden hebben. Daarnaast zijn Westerse landen verwikkeld in heel veel conflicten, waar de burger tot 2001 maar weinig van heeft gemerkt.
Er was gisteren bij Pauw een terrorisme expert die goed uitlegde wat je er aan kan doen als samenleving. Eigenlijk doen wij het in Nederland erg goed op dat gebied.
Tja, het Westen doet datverdoezelen ook met hun burgerslachtoffers. Wat is je punt?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, de problemen met religie zijn breder dan dit probleem alleen.
[..]
Nee hoor, op dit moment is het meeste religieus gedreven, dan wel door de polarisatie die religie veroorzaakt.
[..]
Je bent aan het draaien en zoeken, puur en alleen om de islam vrij te pleiten, het mist elke erkenning van de problematiek en ellende die er is. Vandaag alleen al weer 26 homos afgeslacht, meer dan 20 christenen in egypte, en jij probeert het maar te verdoezelen. Word er een beetje moe van, dat feiten ontkennen.
Je bedoelt die slachtoffers die door ISLAM volgers als levend schild zijn gebruikt, bedoel je die?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:09 schreef Stimorol- het volgende:
Tja, het Westen doet datverdoezelen ook met hun burgerslachtoffers. Wat is je punt?
Ah, je bent een Brabantse? Je gebruikt het werkwoord "doen" als een hulpwerkwoord. .quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:09 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Tja, het Westen doet datverdoezelen ook met hun burgerslachtoffers. Wat is je punt?
Ik bedoel onder andere deze mensen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je bedoelt die slachtoffers die door ISLAM volgers als levend schild zijn gebruikt, bedoel je die?
Nee, Noord Holland.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, je bent een Brabantse? Je gebruikt het werkwoord "doen" als een hulpwerkwoord. .
Hoe komt dat dan. .quote:
Spreektaal gewoon?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe komt dat dan. .
Suri's doen het ook btw.
Deze rare gedachte laat ik aan moslims zelf over, dat soort ideeën zitten niet in mijn hoofd.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:22 schreef Stimorol- het volgende:
Maar ja, dit zijn muslims, fuck emmmmmmmmm
Brabants taal-imperialisme wrs. Zo komt de driekus bij begroeting ook oorspronkelijk uit Brabant.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:24 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Zou het niet weten, we doen het hier allemaal.
Ja, hier is internationaal veel ophef om geweest, onderdeel van de gelekte info van wikileaks. Het is zeker niet zo dat men, de publieke opinie, toen in het westen zei: ach zomaar een akkefietje doet er niet toe, zijn toch maar moslims.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:22 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik bedoel onder andere deze mensen.
Maar ja, dit zijn muslims, fuck emmmmmmmmm
Volgens Ethan Mccord, een soldaat ten tijde van Irak was dit meer het moraal van het Westem:quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Deze rare gedachte laat ik aan moslims zelf over, dat soort ideeën zitten niet in mijn hoofd.
Wat ik hiermee dus wil zeggen, je kan je smoesje dat moslims moordzuchtig zijn laten varen. De gehele mensheid is dat. Fucking schijnheil gedrag hiero.quote:"McCord discussed his experience in the battle in an interview with the World Socialist Web Site on April 28, 2010, stating, "What happened then was not an isolated incident. Stuff like that happens on a daily basis in Iraq."[79] McCord also recalled being ordered to "kill every motherfucker on the street" in the event of an attack on their convoy. Describing doubts over his initial enthusiasm in Iraq, McCord said that "I didn’t understand why people were throwing rocks at us, why I was being shot at and why we’re being blown up, when I have it in my head that I was here to help these people. ...
godverdomme een zinnige zin uit stimoquote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:37 schreef Stimorol- het volgende:
. De gehele mensheid is dat. Fucking schijnheil gedrag hiero.
Ophef? Die Manning is gearresteerd en heeft jaren vast gezeten. En wat is er met deze soldaten gebeurd?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hier is internationaal veel ophef om geweest, onderdeel van de gelekte info van wikileaks. Het is zeker niet zo dat men, de publieke opinie, toen in het westen zei: ach zomaar een akkefietje doet er niet toe, zijn toch maar moslims.
De officiële houding van het westen tav de moslimwereld is er één van het diepste respect.
Het is zo dat door een aantal zaken de houding van de publieke opinie uit elkaar is gaan lopen. En dan heb ik het met name over de gevolgen van de aanslagen en de massale opvang van vluchtelingen en migranten (sinds Wir schaffen das in september 2015 van Merkel).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
nee man, hut legt aan die muslims. wij westen sijn heel goet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:39 schreef Murdera het volgende:
[..]
godverdomme een zinnige zin uit stimo
Correct, de mensheid is, was, en zal altijd bloeddorstig sadistisch en gestoord zijn. Zonder geloof oorlog om grenzen, geld, of welk hoedje gedragen dient te worden.
Dus zonder de islam had die gek wel iets anders gevonden om een stel kinderen op te blazen?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:39 schreef Murdera het volgende:
[..]
godverdomme een zinnige zin uit stimo
Correct, de mensheid is, was, en zal altijd bloeddorstig sadistisch en gestoord zijn. Zonder geloof oorlog om grenzen, geld, of welk hoedje gedragen dient te worden.
Ik ontken niks; ik trek alleen andere conclusies dan 'alle moslims het land uit, go Wilders'. En ik snap dat je dat lastig vindt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:04 schreef truthortruth het volgende:
Je bent aan het draaien en zoeken, puur en alleen om de islam vrij te pleiten, het mist elke erkenning van de problematiek en ellende die er is. Vandaag alleen al weer 26 homos afgeslacht, meer dan 20 christenen in egypte, en jij probeert het maar te verdoezelen. Word er een beetje moe van, dat feiten ontkennen.
Nee, want voor dat de islam groter werd was er alleen maar vrede op aarde en hadden alle mensen seks bij het kampvuur. ( niet te verwarren met Mein Kampf)quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus zonder de islam had die gek wel iets anders gevonden om een stel kinderen op te blazen?
Als dit je niveau van argumenteren is dan verlaag ik mij wel even daartoe. Jouw ziekelijke blindheid voor de slachtoffers van vandaag is erg triest .... Het waren maar homos en christenen toch Stimorol ?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:37 schreef Stimorol- het volgende:
Volgens Ethan Mccord, een soldaat ten tijde van Irak was dit meer het moraal van het Westem:
[..]
Wat ik hiermee dus wil zeggen, je kan je smoesje dat moslims moordzuchtig zijn laten varen. De gehele mensheid is dat. Fucking schijnheil gedrag hiero.
quote:
En dit is dus de simpelheid van de islam verdedigers.... Oh kritiek op de islam, die zal wel alle moslims op de trein willen zetten en pvv stemmenquote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:41 schreef NgInE het volgende:
Ik ontken niks; ik trek alleen andere conclusies dan 'alle moslims het land uit, go Wilders'. En ik snap dat je dat lastig vindt.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als dit je niveau van argumenteren is dan verlaag ik mij wel even daartoe. Jouw ziekelijke blindheid voor de slachtoffers van vandaag is erg triest .... Het waren maar homos en christenen toch Stimorol ?
Je moet met een incident uit 2007 komen voor je jij-bak, dit is 2017!!!
[..]
Nee: ik geef duidelijk aan waarom het lui is om een religie de schuld te geven van de daden van terroristen, maar daar wil jij niks van weten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En dit is dus de simpelheid van de islam verdedigers.... Oh kritiek op de islam, die zal wel alle moslims op de trein willen zetten en pvv stemmen
En weer vrij, maar er was veel ophef over. Heeft er zeer zeker mede voor gezorgd dat Amerika's bemoeienis werd afgebouwd in Irak en dat onder Obama een geheel terugtrekkende beweging werd ondernomen met achterlating van materiaal, dat dan later weer in handen kwam van IS. Graag wil ik je er ook aan herinneren dat er in 2003 in tal van westerse landen enorme betogingen werden georganiseerd contra de voorgenomen inval in Irak.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ophef? Die Manning is gearresteerd en heeft jaren vast gezeten. En wat is er met deze soldaten gebeurd?
Of de soldaten die die hele familie had uitgemoord en alle vrouwen verkracht? Kom op, hoor.
Dat is dus onzin.quote:Haha. Respect. We neuken jullie land, jullie kinderen, vrouwen en steken jullie mannen dood, maar we hebben echt heuuuuuul veel respect voor jullie.
Maar in tegenstelling tot jou heb ik dat gebeterd en steun ik geen ideologie die mensen uitsluit, afslacht en vrijheden ontneemt. Dus ik ben ik in ieder geval moreel superieur aan jou.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:46 schreef Stimorol- het volgende:
Dus ook jouw voorouders die Nederland met schaamteloos gedrag groot hebben gemaakt. Ga je vooral niet beter voelen dan dat je daadwerkelijk bent.
Omdat religie de drijfveer is, ze zeggen het ffs zelf, wat wil je nog meer.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:48 schreef NgInE het volgende:
Nee: ik geef duidelijk aan waarom het lui is om een religie de schuld te geven van de daden van terroristen, maar daar wil jij niks van weten.
Dit bedoel ik dus, ik stem geen pvv.quote:En voor de duidelijkheid: de PVV heeft in het verleden opgeroepen tot het aanpassen van de grondwet om discriminatie op basis van religie legaal te maken. Dan moet je ook wel je ogen uit je kop schamen als je op zo een partij gaat stemmen.
Het westen bedoel ik niet jou of mij mee, ik doel op regeringen. De mensen die ik in mijn leven tegenkomen zijn doodnormale wensen over wie ik hier niet kwaad wens te spreken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En weer vrij, maar er was veel ophef over. Heeft er zeer zeker mede voor gezorgd dat Amerika's bemoeienis werd afgebouwd in Irak en dat onder Obama een geheel terugtrekkende beweging werd ondernomen met achterlating van materiaal, dat dan later weer in handen kwam van IS. Graag wil ik je er ook aan herinneren dat er in 2003 in tal van westerse landen enorme betogingen werden georganiseerd contra de voorgenomen inval in Irak.
Feit is dat als je het over het westen hebt er een vrij grote minderheid is die geheel afwijzend stond en staat tegenover iedere inmenging daar. Wel is daarin weer enige verandering gekomen toen gaandeweg duidelijk werd wat IS allemaal sjouwde.
Feit is ook dat veel mensen in het westen aanvankelijk voorstanders waren van de opstanden onder de naam de Arabische Lente, omdat men daarvan de verwachting had dat alle inhumane regimes/dictaturen (vaak in stand gehouden door het westen) in de islamitische wereld zouden opstaan te bestaan. Het bleek alleen niet per se een liberale opstand helaas, die zou leiden tot liberale democratieën.
Nee, de observatie: het westen (dwz westerse mensen) geeft geen reet om het leven van een moslim is gewoon niet waar.
[..]
Dat is dus onzin.
Tja voor de meeste mensen die die religie aanhangen is het geen drijfveer om terroristische daden te begaan. Er zullen vast mensen zijn voor wie geweldadige computerspellen een drijfveer is om zelf geweldadig te worden moeten die spellen dan verboden worden?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Omdat religie de drijfveer is, ze zeggen het ffs zelf, wat wil je nog meer.
[..]
Oke man. Jij bent superieur aan mij. Calimero much?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:51 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar in tegenstelling tot jou heb ik dat gebeterd en steun ik geen ideologie die mensen uitsluit, afslacht en vrijheden ontneemt. Dus ik ben ik in ieder geval moreel superieur aan jou.
Wat wil je nou, wil je een normale discussie of wil je het op de persoon spelen zoals je altijd doet. Two can play that game zoals je ziet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:54 schreef Stimorol- het volgende:
Oke man. Jij bent superieur aan mij. Calimero much?
Jij speelt het toch ook op de persoon? I like to join.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:55 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat wil je nou, wil je een normale discussie of wil je het op de persoon spelen zoals je altijd doet. Two can play that game zoals je ziet.
Ja, luister eens, je zit hier met gewone mensen te praten niet met de leiders van hun regimes. Verder is het officiële standpunt, ook dat onder Bush-regering, één van diep respect voor de islamitische wereld.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:53 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het westen bedoel ik niet jou of mij mee, ik doel op regeringen. De mensen die ik in mijn leven tegenkomen zijn doodnormale wensen over wie ik hier niet kwaad wens te spreken.
Je weet wel, die regeringen die claimden dat Irak massavernietigingswapen zou hebben, terwijl zij wisten dat het niet zo was en op basis van een leugen aan een oorlog zijn begonnen.
Oh en waarom ik dit graag herhaal? Ik ben ervan overtuigd dat de wereld anders was geweest als de VS (e hun kontenlikkers) niet zo had liggen rommelingen in het Midden-Oosten voor het gewin in olie en de wapenindustrie.
Ik zou je reactie van 15:46:53 nog even teruglezen voordat je de schuld bij mij legt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:56 schreef Stimorol- het volgende:
Jij speelt het toch ook op de persoon? I like to join.
Nee, diep respect voor de Saudi's. (Olie, geld, dit dat)quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, luister eens, je zit hier met gewone mensen te praten niet met de leiders van hun regimes. Verder is het officiële standpunt, ook dat onder Bush-regering, één van diep respect voor de islamitische wereld.
pffff ja doeiquote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik zou je reactie van 15:46:53 nog even teruglezen voordat je de schuld bij mij legt.
En ja, dat begint zo langzamerhand de grootste doorn in het oog te worden van alle gewone westerse mensen hoor. En dat was het voor veel mensen al voor 9/11.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:58 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee, diep respect voor de Saudi's. (Olie, geld, dit dat)
Ik denk dat het voor 9/11 nog niet echt bekend was. Pas met de opkomst van internet en ik meen dat dat in 2005 pas goed op gang kwam kregen mensen toegang tot andere informatie dan de NOS.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En ja, dat begint zo langzamerhand de grootste doorn in het oog te worden van alle gewone westerse mensen hoor. En dat was het voor veel mensen al voor 9/11.
Tja, moslimterrorisme wordt gevoed door westerse acties en andersom worden die acties gevoed door moslimterrorisme.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik mis vooral dat mensen onderkennen dat het een complex probleem is wat niet met één "simpele" ingreep op te lossen is. Het lijkt alsof men opzoek is naar een soort gouden kogel die in één klap dit soort moslimterrorisme uitdrijft. Ik denk dat die gouden kogel niet bestaat. En ik denk dat de nederlandse regering goede zaken doet om op vele plekken de lont uit dit kruitvat te halen. Dat komt omdat wij een relatief klein land zijn met een groot sociaal vangnet waardoor we er wat sneller bovenop kunnen zitten dan pak hem beet frankrijk. Ik denk dat we er zeker bovenop moeten blijven zitten maar dat het niet helpt om grote groepen zwart te maken. We zijn opzoek naar precisie wapens niet naar een atoombom met vele onschuldige slachtoffers.
#teamscherpschutter
Als ik het wel heb waren dat soort discussies al aan de gang toen irak koeweit binnen viel. Toen werd er al gezegd dat dat met wapens van amerikanen gedaan werd... het gaat zelfs verder terug naar iran en de sjah en daar is ook flinke kritiek geweest vanuit linkse kanten...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:03 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor 9/11 nog niet echt bekend was. Pas met de opkomst van internet en ik meen dat dat in 2005 pas goed op gang kwam kregen mensen toegang tot andere informatie dan de NOS.
Ja, goed, veel mensen lazen voor internet hele dikke boeken en voor 9/11 was er ook al 1 en ander gebeurd in die regio hè, genoeg om dikke boeken over te schrijven. Heus.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:03 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor 9/11 nog niet echt bekend was. Pas met de opkomst van internet en ik meen dat dat in 2005 pas goed op gang kwam kregen mensen toegang tot andere informatie dan de NOS.
Dat lijkt me te eenzijdig en te eenvoudig, want dan zou het slechts een kwestie zijn van je als land terugtrekken uit het midden-oosten om gevrijwaard te zijn van terroristische acties en dat is niet zo.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:04 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Tja, moslimterrorisme wordt gevoed door westerse acties en andersom worden die acties gevoed door moslimterrorisme.
Het moge duidelijk zijn dat dit niet zomaar op te lossen valt vanwege de complexe historische, sociaal-economische en politieke kwesties idd. Maar er is eigenlijk niet eens nog een begin van de oplossing in beeld. Terwijl mensen natuurlijk wel steeds bezorgder raken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik mis vooral dat mensen onderkennen dat het een complex probleem is wat niet met één "simpele" ingreep op te lossen is. Het lijkt alsof men opzoek is naar een soort gouden kogel die in één klap dit soort moslimterrorisme uitdrijft. Ik denk dat die gouden kogel niet bestaat. En ik denk dat de nederlandse regering goede zaken doet om op vele plekken de lont uit dit kruitvat te halen. Dat komt omdat wij een relatief klein land zijn met een groot sociaal vangnet waardoor we er wat sneller bovenop kunnen zitten dan pak hem beet frankrijk. Ik denk dat we er zeker bovenop moeten blijven zitten maar dat het niet helpt om grote groepen zwart te maken. We zijn opzoek naar precisie wapens niet naar een atoombom met vele onschuldige slachtoffers.
#teamscherpschutter
Ik doel ook op de acties achter de schermen, niet puur op het binnenvallen van een land.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat lijkt me te eenzijdig en te eenvoudig, want dan zou het slechts een kwestie zijn van je als land terugtrekken uit het midden-oosten om gevrijwaard te zijn van terroristische acties en dat is niet zo.
Wat een ongelofelijke onzin. Er zijn zoveel terroristische acties van moslims tegen andere dan het westen, waaronder die aanslag op de Kopten vandaag, ook de schuld van het westen ?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:04 schreef Stimorol- het volgende:
Tja, moslimterrorisme wordt gevoed door westerse acties en andersom worden die acties gevoed door moslimterrorisme.
Dat weet ik niet en dat maakt het ook lastig. Als ik kijk is het in nederland gebleven bij mohammed B die de aanslag op van Gogh gepleegd heeft. Alle andere zaken zijn die bij mij bekend zijn zijn opgerold voordat ze tot terroristische daden over kon gaan. Hofstad groep en flinke invallen in Rotterdam. Misschien moet ik het afkloppen maar vooralsnog doen we dus iets goed (of we zijn nog geen doelwit geweest).quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het moge duidelijk zijn dat dit niet zomaar op te lossen valt vanwege de complexe historische, sociaal-economische en politieke kwesties idd. Maar er is eigenlijk niet eens nog een begin van de oplossing in beeld. Terwijl mensen natuurlijk wel steeds bezorgder raken.
Dat is een Egyptisch nationaal issue. Daar doel ik niet op.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:10 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijke onzin. Er zijn zoveel terroristische acties van moslims tegen andere dan het westen, waaronder die aanslag op de Kopten vandaag, ook de schuld van het westen ?
Maar ik heb nu over deze persoon die een zichzelf opblaast in een groep kinderen, had die zonder dat mooie boek hetzelfde gedaan?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:43 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee, want voor dat de islam groter werd was er alleen maar vrede op aarde en hadden alle mensen seks bij het kampvuur. ( niet te verwarren met Mein Kampf)
En hoe komt dat denk je? Omdat ze in Nederland wel begrijpen dat het belangrijk is om het dialoog met elkaar aan te gaan. Dat "Theedrinken" werkt fantastisch juist.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat weet ik niet en dat maakt het ook lastig. Als ik kijk is het in nederland gebleven bij mohammed B die de aanslag op van Gogh gepleegd heeft. Alle andere zaken zijn die bij mij bekend zijn zijn opgerold voordat ze tot terroristische daden over kon gaan. Hofstad groep en flinke invallen in Rotterdam. Misschien moet ik het afkloppen maar vooralsnog doen we dus iets goed (of we zijn nog geen doelwit geweest).
Ik heb geen directe inzage in wat nederlandse inlichtingendiensten kunnen verijdelen. Maar ik heb het gevoel dat we in nederland net een iets betere inzage, en contact hebben met onze moslim gemeenschap dan in de ons omringende landen.
Ik lees nergens in de Koran dat zijn actie gerechtvaardigd is. Dit soort mensen vinden overal een akkoord voor dit soort acties.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar ik heb nu over deze persoon die een zichzelf opblaast in een groep kinderen, had die zonder dat mooie boek hetzelfde gedaan?
Ik denk ook dat dat een rol speelt inderdaad. Het betekent niet dat we niet op onze hoede moeten zijn of dat het hier niet kan gebeuren, het slechtste wat we in mijn ogen kunnen doen is die gemeenschap wel afsluiten en stoppen met praten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:12 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
En hoe komt dat denk je? Omdat ze in Nederland wel begrijpen dat het belangrijk is om het dialoog met elkaar aan te gaan. Dat "Theedrinken" werkt fantastisch juist.
Ah nu is 'daar' ineens niet relevant. Net zoals al die moslims die hun mede moslims afslachten vanwege een ander smaakje islam, ook niet relevant zeker?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:11 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dat is een Egyptisch nationaal issue. Daar doel ik niet op.
In Amerika slachten ze elkaar enkele jaren geleden nog af wegens huidskleur.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ah nu is 'daar' ineens niet relevant. Net zoals al die moslims die hun mede moslims afslachten vanwege een ander smaakje islam, ook niet relevant zeker?
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:17 schreef Stimorol- het volgende:
Ffs je kon in Nederland 40 jaar geleden niet eens normaal trouwens met iemand van een andere stroming En dan komt dit hier zeiken over moslims.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:17 schreef Stimorol- het volgende:
Ffs je kon in Nederland 40 jaar geleden niet eens normaal trouwens met iemand van een andere stroming En dan komt dit hier zeiken over moslims.
Echt waar, zo'n zwakke jij-bak.... En weer iets niet actueels, leef eens in het nu.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:17 schreef Stimorol- het volgende:
In Amerika slachten ze elkaar enkele jaren geleden nog af wegens huidskleur.
Wat is je fucking punt vriend?
Nouja ik heb hele families kapot zien gaan vanwege "twee geloven op één kussen" en dat waren niet eens zulke verschillende geloven (gereformeerd vs. hervormd) maarja het is wel onzinnig om dat te koppelen aan burgeroorlogen idd.quote:
Blijft ook een mysterie waarom NL tot nu toe (afgezien idd aanslag op Van Gogh en nog wat gerommel meer in de marge) lijkt te worden overslagen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat weet ik niet en dat maakt het ook lastig. Als ik kijk is het in nederland gebleven bij mohammed B die de aanslag op van Gogh gepleegd heeft. Alle andere zaken zijn die bij mij bekend zijn zijn opgerold voordat ze tot terroristische daden over kon gaan. Hofstad groep en flinke invallen in Rotterdam. Misschien moet ik het afkloppen maar vooralsnog doen we dus iets goed (of we zijn nog geen doelwit geweest).
Ik heb geen directe inzage in wat nederlandse inlichtingendiensten kunnen verijdelen. Maar ik heb het gevoel dat we in nederland net een iets betere inzage, en contact hebben met onze moslim gemeenschap dan in de ons omringende landen.
Nee hoor, mijn collega's spreken daar wekelijks over.quote:
Nee, want dan moet ik weer met artikelen komen over christenen die moslims het leven zuur maken en daar heb ik zo geen zin in.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Echt waar, zo'n zwakke jij-bak.... En weer iets niet actueels, leef eens in het nu.
Ik koppel dat niet aan burgeroorlogen. Ik kom met een onschuldig voorbeeld om aan te tonen dat onderscheid altijd wordt gemaakt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nouja ik heb hele families kapot zien gaan vanwege "twee geloven op één kussen" en dat waren niet eens zulke verschillende geloven (gereformeerd vs. hervormd) maarja het is wel onzinnig om dat te koppelen aan burgeroorlogen idd.
(was wel eerder 60 jaar geleden dan 40 trouwens)
Het is onzin.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:20 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik koppel dat niet aan burgeroorlogen. Ik kom met een onschuldig voorbeeld om aan te tonen dat onderscheid altijd wordt gemaakt.
En als dat niet zou zijn is er wel iets anders om onderscheid te maken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:20 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik koppel dat niet aan burgeroorlogen. Ik kom met een onschuldig voorbeeld om aan te tonen dat onderscheid altijd wordt gemaakt.
Jij noemt het afleiden, ik noem de islam als grote oorzaak aanwijzen juist afleiden. Het is een bijna ziekelijke versimpeling van zaken als je het grotendeels op de islam gooit.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jij kwam met sociaal-economische problematiek om de aandacht van de islam af te leiden, niet ik.
[..]
Als er andere ideologieën/religies zich net zo zouden laten gelden als de islam dat nu doet, dan zou die dezelfde kritiek van mij krijgen. Maar de islam is op dit moment wereldwijd gezien toch wel een hele grote stichter van conflicten, geweld en ellende.
[..]
Dat is absoluut een uitdaging. Ik vind alleen jammer en zo onnodig dat deze uitdaging er is, binnen zoveel welvaart en mogelijkheden die we hier hebben.
Iemand haalt oorlogen tussen verschillende groeperingen moslims aan en jij begint over trouwen tussen twee stromingen. Had dan noord ierland aangehaald dat was een betere vergelijking geweest waar het protestante vs rooms katholieke conflict ook gepaard ging met geweld.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:20 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik koppel dat niet aan burgeroorlogen. Ik kom met een onschuldig voorbeeld om aan te tonen dat onderscheid altijd wordt gemaakt.
Wat een triestheid, het is alles en iedereen zijn schuld behalve de volgers van de islam. Over Calimero gesproken. We hebben het over een idealogie die op dit moment de meestre slachtoffers maakt en dan ga jij het hebben over christenen die moslims het leven zuur maken. Nog geen paar uur nadat weer meer dan 20 christenen afgeslacht zijn door je medegelovige.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:20 schreef Stimorol- het volgende:
Nee, want dan moet ik weer met artikelen komen over christenen die moslims het leven zuur maken en daar heb ik zo geen zin in.
Shout out naar Moslims in China die niet mogen meedoen aan de Ramadan.
Ik haal zoiets simpels aan om aan te tonen dat zelfs in het o zo geweldig nuchtere Nederland sprake is/was/zal zijn van onderscheid.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Iemand haalt oorlogen tussen verschillende groeperingen moslims aan en jij begint over trouwen tussen twee stromingen. Had dan noord ierland aangehaald dat was een betere vergelijking geweest waar het protestante vs rooms katholieke conflict ook gepaard ging met geweld.
Mweh, valt mee. Want deze "ideologie" maakt meer slachtoffers onder de islamieten zelf. Daarnaast zijn het niet de volgens van de islam, maar wel extremistische soennieten (Salafisten, Wahhabieten als je het nog gedetailleerder wil hebben).quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat een triestheid, het is alles en iedereen zijn schuld behalve de volgers van de islam. Over Calimero gesproken. We hebben het over een idealogie die op dit moment de meestre slachtoffers maakt en dan ga jij het hebben over christenen die moslims het leven zuur maken. Nog geen paar uur nadat weer meer dan 20 christenen afgeslacht zijn door je medegelovige.
Ja vooral die geldstromen naar groeperingen zijn kwalijk en dat ben ik volledig met je eens. Als er iets gebouwd moet worden financier dat dan ook gewoon zelf met in nederland verdient geld, onder nederlandse regelgeving.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Blijft ook een mysterie waarom NL tot nu toe (afgezien idd aanslag op Van Gogh en nog wat gerommel meer in de marge) lijkt te worden overslagen.
Wat dat betreft precies de situatie van voor de oorlog. Waar NL een oase van rust leek op politiek gebied, daar waar in andere westerse landen (behoudens Engeland) overal de boel aan het radicaliseren was. Voor een deel is het NLs exceptionalisme in die tijd al begonnen in de hoofden en harten ten onzent.
Echter kijk ik naar het Europese plaatje, en door de aanslagen zie je een steeds nauwere verbondenheid ontstaan tussen de Europese bevolkingen, zie ik niet eens een begin van een mogelijke oplossing bestaan, daar waar mensen natuurlijk, en dat is een eufemisme, steeds bezorgder raken.
Ikzelf denk dat een begin toch is om dat door SA geëxporteerde salafisme (wahabisme) EU-breed aan te pakken. Dus geen financiering meer vanuit SA, salafistische moskeeën etc. dicht gooien, haatpredikers op zwarte lijst en uitzetten zonodig, verdere scheiding moskee en staat doorzetten.
Als ik zou afleiden dan zou ik een alternatieve oorzaak willen verdoezelen, en dat wil ik niet. Ik hoor alleen geen goede argumenten om de islam vrij te pleiten. Integendeel hoe meer ik dit soort discussies voer hou duidelijker het wordt. En dat staat helemaal los van hele aardige moslims die ik ken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jij noemt het afleiden, ik noem de islam als grote oorzaak aanwijzen juist afleiden. Het is een bijna ziekelijke versimpeling van zaken als je het grotendeels op de islam gooit.
Bij elke aanslag opnieuw blijkt de achtergrond van daders heel divers te zijn, qua nationaliteit, sociale economische situatie, opleiding etc etc . Er is 1 grote overeenkomst, dat kan je anders willen maar dat feit is er.quote:Dat die mensen (terroristen) de islam (hun versie van) gebruiken om hun redenen goed te praten, zich kracht en moed in te praten (kotssmiley zou op zijn plaats zijn) ontkent niemand. Maar dat is niet de oorzaak, niet het beginpunt van de problemen, niet de reden. Daar zit dan de oplossing ook niet.
Het zou voor mij makkelijker zijn om het niet op de islam te gooien.quote:Het is makkelijk het op de islam te gooien, hoef je niet na te denken verder. Maar het is en blijft onwaar.
Ze zijn wel allemaal tussen de 25 en 35 jaar oud en man.... moeten we ook eens wat aan doen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als ik zou afleiden dan zou ik een alternatieve oorzaak willen verdoezelen, en dat wil ik niet. Ik hoor alleen geen goede argumenten om de islam vrij te pleiten. Integendeel hoe meer ik dit soort discussies voer hou duidelijker het wordt. En dat staat helemaal los van hele aardige moslims die ik ken.
[..]
Bij elke aanslag opnieuw blijkt de achtergrond van daders heel divers te zijn, qua nationaliteit, sociale economische situatie, opleiding etc etc . Er is 1 grote overeenkomst, dat kan je anders willen maar dat feit is er.
[..]
Het zou voor mij makkelijker zijn om het niet op de islam te gooien.
twitter:BreakingNLive twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 16:29:27 BREAKING NEWS: Reports of a serious incident at stretford mall in #Manchester. Mall evacuated, area sealed off by p… https://t.co/lTFwa0FxU3 reageer retweet
Ook die volgen de islam.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:27 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Mweh, valt mee. Want deze "ideologie" maakt meer slachtoffers onder de islamieten zelf. Daarnaast zijn het niet de volgens van de islam, maar wel extremistische soennieten (Salafisten, Wahhabieten als je het nog gedetailleerder wil hebben).
Dus omdat ze jou eerder doodmaken dan mij moet ik zwijgen.... maar we blijven persoonlijk, ja?quote:Deze "medegelovigen" van mij maken mij eerder dood dan dat ze jou nog zouden aanraken, dus houd je onzin maar weer voor je. Ik snap dat je hier kennis wenst te komen prediken met je google search informatie, maar je faalt.
Bro, srs. Met jou valt niet te discussieren over de islam. Prima, is niet erg. Maar doe ajb niet alsof je ook maar enig kennis van zaken hebt over hun "ideologie".quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ook die volgen de islam.
[..]
Dus omdat ze jou eerder doodmaken dan mij moet ik zwijgen.... maar we blijven persoonlijk, ja?
verwijderd?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:30 schreef Frutsel het volgende:twitter:BreakingNLive twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 16:29:27 BREAKING NEWS: Reports of a serious incident at stretford mall in #Manchester. Mall evacuated, area sealed off by p… https://t.co/lTFwa0FxU3 reageer retweet
Ja, dat is een heikel punt, ieder groepje wil een eigen moskee en daar moeten de gelovigen van de moskee normaliter diep in de buidel voor tasten, begrijp dan ook wel dat als er een club uit SA komt die gewoon alles betaalt dat er dankbaar gebruik van wordt gemaakt. Alleen die club in SA wil dan ook vinger in de pap hebben mbt wat daar gepredikt wordt en dat is vaak stijl wahabisme.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja vooral die geldstromen naar groeperingen zijn kwalijk en dat ben ik volledig met je eens. Als er iets gebouwd moet worden financier dat dan ook gewoon zelf met in nederland verdient geld.
Moeilijk te zeggen... Kans is redelijk van wel ja. Ipv religie was er dan wel een andere 'steun' geweest.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar ik heb nu over deze persoon die een zichzelf opblaast in een groep kinderen, had die zonder dat mooie boek hetzelfde gedaan?
Was dat niet het geval in rusland vroeger (of was het daar echt een verbod op geloof), leek me ook geen pretje.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn een volledig laïcistische staat en een laïcistisch publiek domein. Ik bedoel, als je naar de niet-moslims kijkt dan zie je een trend van toenemend atheïsme/à-religiositeit.
Het gaat er niet om wat jij er in leest, had deze persoon hetzelfde gedaan zonder de islam?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:13 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik lees nergens in de Koran dat zijn actie gerechtvaardigd is. Dit soort mensen vinden overal een akkoord voor dit soort acties.
Wat een ontzettend zwakke dooddoener. Ik kan claimen dat ik objectief in deze discussie zit, jij ook?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:31 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Bro, srs. Met jou valt niet te discussieren over de islam. Prima, is niet erg. Maar doe ajb niet alsof je ook maar enig kennis van zaken hebt over hun "ideologie".
Objectief? LOL. Oke.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat een ontzettend zwakke dooddoener. Ik kan claimen dat ik objectief in deze discussie zit, jij ook?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |