NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
support the troops 🇺🇸🏴quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:41 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In Palestina, de Gazastrook, krijgt de familie van de terrorist een premie en de ouders en broers laten vol trots de foto van hun "held" aan de media zien. Daar zijn ze alle schaamte voorbij, dat is iig veel eerlijker. Hier glimlachen de moslims vriendelijk en zwijgen of liegen.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op donderdag 25-05-2017 om 21:42:39 Police: potentially suspicious items found in Wigan house as part of attack investigation; bomb disposal team on site & area being evacuated reageer retweet
Police: potentially suspicious items found in Wigan house as part of attack investigation; bomb disposal team on site & area being evacuated
Manchester bomb used same explosive as Paris and Brussels attacks, says US lawmaker
An official said one element of the investigation was whether Abedi was part of a larger terror cell that included Mohamed Abrini, otherwise known as “the man in the hat”, with connections to the Brussels and Paris attacks. Abrini visited Manchester in 2015.
https://www.theguardian.c(...)-attacks-mike-mccaul
An official said one element of the investigation was whether Abedi was part of a larger terror cell that included Mohamed Abrini, otherwise known as “the man in the hat”, with connections to the Brussels and Paris attacks. Abrini visited Manchester in 2015.
https://www.theguardian.c(...)-attacks-mike-mccaul
De koran en de hadith.quote:
Maar die vraag is op meerdere manieren te beantwoorden.
Je zou kunnen stellen je onderwerpen aan Allah en het volgen van zijn laatste profeet Mohamed.
Ondergrondse organisaties zijn een probleem ja, moskeeen die de ene preker na de andere uitnodigt die als intolerant te boek staat niet zo zeer, die preken worden doorgaan publiekelijk gedaan waar iedereen voor is uitgenodigd.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Die moskeeën zijn misschien op 1 hand te tellen, maar de aanhang dus niet. En dan heb je het nog niet eens over die schimmige organisaties die toch al ondergronds gaan omdat ze dan moeilijker in de gaten te houden zijn. Komt op mij niet over als een klein probleem...
Een aanvulling:quote:
[..]
De koran en de hadith.
Maar die vraag is op meerdere manieren te beantwoorden.
Je zou kunnen stellen je onderwerpen aan Allah en het volgen van zijn laatste profeet Mohamed.
Islam betekent letterlijk onderwerping.
Islam is niet alleen een geloof, maar is alles bepalend:
- wetgeving, rechtspraak, geschiedenis, kleding voorschriften, politiek,seksualiteit, omgangsregels, wetenschap (alles staat al in de Koran), kortom alles.
Daarom kun je als gelovige niet zomaar uitstappen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ja, maar tussen 'bekend zijn bij de veiligheidsdiensten' en 'een aanslag plegen' zitten nogal wat meters. Of moet iedereen die bekend is bij ook 24/7 geschaduwd worden?quote:
[..]
En zo iemand volgen en beter in de gaten houden, mag dat ook niet? Dan had het wellicht wel voorkomen kunnen worden.
Er zijn 22 doden...
Jij weet hoe het gaat. Ik heb sowieso al de neiging om "ze" nooit meer te vertrouwen. Een dolk glijdt namelijk nogal makkelijk je rug in.quote:
Hier glimlachen de moslims vriendelijk en zwijgen of liegen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Twiitch op 25-05-2017 22:12:30 ]
Wat is daar mis mee zolang je anderen met rust laat?quote:
[..]
Een aanvulling:
Islam betekent letterlijk onderwerping.
Islam is niet alleen een geloof, maar is alles bepalend:
- wetgeving, rechtspraak, geschiedenis, kleding voorschriften, politiek,seksualiteit, omgangsregels, wetenschap (alles staat al in de Koran), kortom alles.
Daarom kun je als gelovige niet zomaar uitstappen.
Alsof iemand die heilig in de totale onderwerping geloofd anderen met rust gaat laten. Die gaat proberen om anderen ook te onderwerpen. Zo zitten mensen in elkaar.quote:
[..]
Wat is daar mis mee zolang je anderen met rust laat?
Het doet me niet eens meer iets, dergelijke aanslagen. We halen zelf het hele zooitje hier binnen, dan moeten we niet raar opkijken als dan de pleuris uitbreekt. Europa krijgt wat het verdient. De totale oorlog.
standaarddrinker
Maar daar zit wel veel verschil in hoe men daarmee omgaat. Een eenvoudig voorbeeld, niet alle moslima's dragen een hoofddoek. En sommigen gaan dan weer een stap verder met een burka/niqaab.quote:
[..]
Een aanvulling:
Islam betekent letterlijk onderwerping.
Islam is niet alleen een geloof, maar is alles bepalend:
- wetgeving, rechtspraak, geschiedenis, kleding voorschriften, politiek,seksualiteit, omgangsregels, wetenschap (alles staat al in de Koran), kortom alles.
Daarom kun je als gelovige niet zomaar uitstappen.
Dat je er niet zomaar als gelovige uit kan stappen is helemaal waar. De sancties variëren van genegeerd worden, uitgestoten worden, tot de doodstraf.
Ik denk dat milities in de toekomst best wel eens kunnen vormen. Zolang de overheid niet in staat is om ons te beschermen doen mensen het uiteindelijk zelf wel.quote:
[..]
Van die kaarsjes en knuffels schrikken die terroristen niet
Als een naast familielid van mij zou zijn omgekomen, dan zou mijn 2e emotie, na verdriet, enorme woede zijn. Ik zou overwegen om een stichting op te zetten met als doel het vervolgen en uitschakelen van potentiële terroristen een soort militie. Maar dat moet dan wel in het geheim omdat "onze" regeringen in de EU dan plots wel adequaat kunnen ingrijpen
Wanneer dat gebeurt zitten we denk ik wel op de rand van een burgeroorlog.
Men zal altijd wel manieren vinden om aanslagen te plegen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, maar tussen 'bekend zijn bij de veiligheidsdiensten' en 'een aanslag plegen' zitten nogal wat meters. Of moet iedereen die bekend is bij ook 24/7 geschaduwd worden?
Dit is eigenlijk ook een kleine aanslag. Eén aanslagpleger, die net buiten de beveiligde zone deze aanslag pleegde.
Iedereen met een vuurwapen kan morgen op het station ook 20 mensen doodschieten.
Kijk, steeds weer dezelfde excuses en karikaturen, inclusief idioterie als "moslims deporteren". Altijd weer denken in onmogelijkheden. Altijd weer de rechten van niet-geïntegreerde moslims voorop zetten en dan ook nog doen alsof ze "Nederlands" zijn, wat ze in elk opzicht juist NIET zijn.quote:
[..]
Vastzetten op basis van wat? Het ophemelen van terrorisme: daar vallen ook alle Breivik apologisten onder. Pleiten voor terreurdaden, schendingen van mensenrechten: "laat de vluchtelingen verdrinken, smijt Mekka plat": ook de cel in. Of je gaat aparte wetten instellen die enkel voor Moslims gelden, duizenden Nederlandse moslims opsluiten of deporteren? Dan is de vraag niet meer wanneer er een aanslag in Nederland komt, maar hoeveel er dat jaar zullen gepleegd worden. Win-win situatie voor de populisten en de terroristen, ze krijgen beiden wat ze willen: meer aanhang.
Nederland heeft ongeveer zoveel Moslims als er Katholieken in Noord Ierland woonden. Toen traden de politici tenminste krachtdadig op! 1971: internment without trial ingevoerd, in 5 jaar worden zo'n 2000 personen zonder proces opgesloten. Groot succes, in 1972 pleegde de provisional IRA 1400 bomaanslagen, doodde 100 security forces, verwondde er 500. De official IRA doode enkele tientallen soldaten. London stuurde meer troepen, verhouding troepen/bevolking was 1/50.
Tijdens de 35 jaar troubles waren er gemiddeld 450 bomaanslagen, 100 doden, 1700 gewonden, 1000 schietpartijen per jaar. Maar goed, dat waren katholieken, er is geen reden om te denken dat moslims zo zouden reageren, toch? En liever 450 aanslagen per jaar dan nietsdoen en afwachten tot de eerste bom in Nederland ontploft, nee?
Ik heb niks te maken met katholieken in Ierland, meer dan 45 jaar geleden. Ik heb te maken met moslim-extremisme dat breed over Europa verspreid is en overheden die collectief FALEN in de aanpak daarvan. Laten we dat woord eens heel duidelijk opschrijven, vet en met hoofdletters: F A L E N.
Radicalisering wordt op z'n beloop gelaten, terroristen kunnen probleemloos tussen landen reizen, moslims worden niet tot integratie gedwongen, er wordt ongestoord volop haat gezaaid in moskeeën, er is sprake van een totaal misplaatst ontzag voor religie (de islam in het bijzonder) en van letterlijk dodelijke politieke correctheid. Om de haverklap blijkt dat aanslagplegers allang in het vizier van veiligheidsdiensten waren, maar die diensten komen niet verder dan "in de gaten houden".
Kijk ook naar Manchester nu. De zelfmoordterrorist komt uit een familie van extremisten; vader, broer, noem maar op. En ineens kan zo'n broer dan wél worden opgepakt. Het moet altijd eerst mis gaan.
Dat er zo veel onschuldige doden vallen heeft alles te maken met het feit dat het in Europa krioelt van mensen die precies zo denken en doen (namelijk: niks) als jij. De grote hamvraag is dan ook: wanneer is een keer het punt aangebroken dat jullie soort het wél gerechtvaardigd vindt om actie tegen de radicale islam te ondernemen? Hoeveel doden moeten er eerst nog vallen?
Gated communities. Kijk naar Zuid-Afrika en zie de toekomst van Europa. De arme zwartjes in hun shitholes, de rijkere witjes in hun ommuurde wijken met private/gewapende beveiliging. Die kant gaan we op.quote:
[..]
Ik denk dat milities in de toekomst best wel eens kunnen vormen.
De vraag is meer wie die milities gaat organiseren. Zolang dat niet professioneel gebeurt blijven Henk en Ingrid liever met een biertje binnen zitten.quote:
[..]
Ik denk dat milities in de toekomst best wel eens kunnen vormen. Zolang de overheid niet in staat is om ons te beschermen doen mensen het uiteindelijk zelf wel.
Wanneer dat gebeurt zitten we denk ik wel op de rand van een burgeroorlog.
Ah, daar is het juridische geleuter weer.quote:
[..]
Wat een dom gelul weer. Dat iemand bekend is bij de veiligheidsdiensten wil niet zeggen dat het juridische kader om zo iemand op te pakken en vast te zetten ook meteen rond is. Dat heeft niets met een gebrek aan durf te maken.
Alsof terroristen daar boodschap aan hebben.Radicaliseren? Haatzaaien? = oppakken en vastzetten of uitzetten, heel simpel. Waar een wil is, is een weg; ook in juridisch opzicht. Maar de politieke wil ontbreekt. Overal in Europa worden we bestuurd door politici die de ernst van de problematiek niet onder ogen willen zien. En dat kost een boel onnodige, onschuldige doden.
Nou ja, binnen een rechtsstaat -waarvan ik denk dat dat één van de dingen is die we willen beschermen tegen de terroristen- is dat natuurlijk wel 'een dingetje'.quote:Op donderdag 25 mei 2017 22:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ah, daar is het juridische geleuter weer.
Radicaliseren? Haatzaaien? = oppakken en vastzetten of uitzetten, heel simpel. Waar een wil is, is een weg; ook in juridisch opzicht. Maar de politieke wil ontbreekt. Overal in Europa worden we bestuurd door politici die de ernst van de problematiek niet onder ogen willen zien. En dat kost een boel onnodige, onschuldige doden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2017 22:20:10 ]
Een staatsgevaarlijk persoon mag je van mij vastzetten.quote:Op donderdag 25 mei 2017 22:19 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nou ja, binnen een rechtsstaat -waarvan ik denk dat dat hetgene is wat we willen beschermen tegen de terroristen- is dat natuurlijk wel 'een dingetje'.
Dat mag met de huidige wetten natuurlijk ook al. De vraag is meer wanneer iemand staatsgevaarlijk is.quote:Op donderdag 25 mei 2017 22:20 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een staatsgevaarlijk persoon mag je van mij vastzetten.
Daar is alles mis mee, want die wetgeving wordt aan iedereen opgedrongen. Niet alleen in landen waar de islam politieke macht heeft en letterlijk tot wet is verheven, maar ook in diverse stadswijken in Europa met een hoge concentratie moslims.quote:
[..]
Wat is daar mis mee zolang je anderen met rust laat?
Het is een oer-orthodox, agressief, haatdragend en radicaal geloof dat in elk opzicht haaks staat op de normen en waarden van onze vrije westerse samenleving. Zoals je zelf al zegt: de islam is allesbepalend. En dat is precies wat er mis mee is en waarom het hier niet past - en ook nooit gaat passen!
De helft van de moslims is gematigd en is verder niemand tot last, maar de andere helft is radicaal tot extremistisch. Dit leidt tot probleemgedrag, allerhande conflicten en spanningen, tot een samenleving die geen logisch geheel meer is, enzovoort.
En de oplossing van dit is NIET dat autochtone inwoners zich gaan aanpassen aan moslims die niet integreren. De oplossing is dat moslims hun gedrag aanpassen, cq. hun religie gematigd beleven en snappen dat ze niet boven de wet staan. Of dat ze, wanneer ze hun religie belangrijker vinden dan de wet, hun consequenties trekken, de koffers pakken en Europa onmiddellijk verlaten.
