vind ik weer wat te hardquote:Op donderdag 25 mei 2017 17:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Al 35 jaar in NL en nog geen woord van de taal spreken. Dan ben je echt te dom om te schijten. Dit soort gezinnen moet je dus gewoon uitzetten. Weg ermee, is complete dead weight
Heeft niks met dom te maken. Des te meer met nergens toe gedwongen worden. Lekker teren op onze samenleving, lekker de hand ophouden en gretig gebruik maken van de sociale voorzieningen, maar nul komma nul inspanning leveren om te integreren en bij te dragen aan de samenleving.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Al 35 jaar in NL en nog geen woord van de taal spreken. Dan ben je echt te dom om te schijten. Dit soort gezinnen moet je dus gewoon uitzetten. Weg ermee, is complete dead weight
Als je na 35 jaar nog steeds 0,0 bijdraagt aan het land dat jou netjes heeft opgevangen heb je hier niks te zoeken.quote:
Dat is feitelijk juist, maar we handelen er niet naar in Nederland. We blijven gewoon voor dat soort mensen instaan en zorgen. Ook al staan ze ronduit vijandig tegenover onze samenleving, dan nog krijgen ze een vette uitkering en goede medische zorg.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als je na 35 jaar nog steeds 0,0 bijdraagt aan het land dat jou netjes heeft opgevangen heb je hier niks te zoeken.
er zijn zoveel mensen die afbraak plegen en er geld mee verdienen ookquote:Op donderdag 25 mei 2017 17:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als je na 35 jaar nog steeds 0,0 bijdraagt aan het land dat jou netjes heeft opgevangen heb je hier niks te zoeken.
zij zijn ook stom dus deze parasieten zijn okay?quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:41 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
er zijn zoveel mensen die afbraak plegen en er geld mee verdienen ook
nee, eerder begin bij jezelfquote:Op donderdag 25 mei 2017 17:46 schreef Murdera het volgende:
[..]
zij zijn ook stom dus deze parasieten zijn okay?
Voordeel van niet zo massaal paspoorten uitdelen is dat je de mensen die niets bijdragen, maar daarnaast wel crimineel zijn, ook na jaren nog hun verblijfsrecht (en dus ook het recht op een uitkering) kan afnemen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Iedereen die in aanmerking wil komen voor een NL paspoort moet imo gewoon voldoen aan hele strenge eisen. Goede taalbeheersing, aantoonbare opleidingen/diploma's, eigen broek kunnen ophouden. Zo niet, kom je gewoon niet in aanmerking voor dat paspoort. Jammer dan, dan moet je maar beter je best doen.
Dit soort parasieten heeft niemand wat aan.
Briljant stukje logica....quote:Want agenten en maatschappelijk werkers bemoeien zich, voor de ogen van de zoon en vaak met medeweten van de gemeenschap, met de opvoeding door de vader. ,,De vaders'', aldus Pels, ,,geven het vaak op en denken: jullie weten het beter, los het dan ook maar op.''
Weinig nieuws, maar fijn dat iemand met een Libische achtergrond het bekende verhaal nog eens uitlegt.quote:Op donderdag 25 mei 2017 18:05 schreef Elfletterig het volgende:
Zeer lezenswaardig: http://www.spiked-online.(...)s/19866#.WSb_T2jyiM_
quote:Op donderdag 25 mei 2017 18:32 schreef KingRoland het volgende:
Wel gek hoe de New York Times het normaal vindt om privé gevoelige informatie rondom deze zaak te delen, terwijl ze vorige week(of was dat een paar dagen geleden?) hetzelfde schreven over Trump betreft de situatie rondom Rusland.
Daar gaat je geloofwaardigheid objectiviteit(als ze dat ooit waren)
Zeg ik ook niet. Leer eens lezen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 18:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]. Je bent nogal dom als je denkt dat die twee dingen ook maar iets met elkaar te maken hebben.
Geen speld tussen te krijgen, de vraag is wat voor maatregelen moeten er genomen worden om dit soort aanslagen te voorkomen.quote:
Wat is je punt?quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:41 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
er zijn zoveel mensen die afbraak plegen en er geld mee verdienen ook
Prachtig artikel. Niks verrassends voor ons, maar helaas nog altijd ontkend door de socialisten.quote:Op donderdag 25 mei 2017 18:05 schreef Elfletterig het volgende:
Zeer lezenswaardig: http://www.spiked-online.(...)s/19866#.WSb_T2jyiM_
Moskeeën zijn bijna altijd de bron van alle ellende. Verminder het aantal en controleer meer.quote:Op donderdag 25 mei 2017 19:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen, de vraag is wat voor maatregelen moeten er genomen worden om dit soort aanslagen te voorkomen.
Het beperken van immigratie is een eerste goede stap, maar hoe verder?
quote:Op donderdag 25 mei 2017 19:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Moskeeën zijn bijna altijd de bron van alle ellende. Verminder het aantal en controleer meer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vaar-terrorist-abediquote:Volgens de Britse krant The Telegraph had ook de moskee waar Abedi eerder kwam de politie al eens gewaarschuwd dat de aanslagpleger aan het radicaliseren was.
Maar wie zegt niet dat ze ondergronds gaan? Je kan het natuurlijk wel verbieden om buitenlands geld aan te nemen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 19:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Moskeeën zijn bijna altijd de bron van alle ellende. Verminder het aantal en controleer meer.
Prima, maar hoe komt het dan dat ook in Nederland nog steeds haatprekers worden uitgenodigd in moskeeën ? Waarom vindt dat nog steeds plaats.....quote:Op donderdag 25 mei 2017 19:30 schreef Triggershot het volgende:
En mensen blijven maar weer onwetend domme dingen roepen.
Omdraaien en mensen uitwijzen voor hier de oorlog uitbreekt.quote:Op donderdag 25 mei 2017 19:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen, de vraag is wat voor maatregelen moeten er genomen worden om dit soort aanslagen te voorkomen.
Het beperken van immigratie is een eerste goede stap, maar hoe verder?
Sla ff door....quote:Op donderdag 25 mei 2017 20:09 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Omdraaien en mensen uitwijzen voor hier de oorlog uitbreekt.
Opvang van asielzoekers moet strafbaar worden.
Snelrechtbanken om afhandeling snel te maken. 1 strike out voor huidige asiel zoekers.
Het leger kan deze mensen het beste terug brengen naar de plaats waar het vandaan kwam.
Werk je niet mee moet de wet aangepast worden dat er geweld gebruikt mag worden.
Vastzetten op basis van wat? Het ophemelen van terrorisme: daar vallen ook alle Breivik apologisten onder. Pleiten voor terreurdaden, schendingen van mensenrechten: "laat de vluchtelingen verdrinken, smijt Mekka plat": ook de cel in. Of je gaat aparte wetten instellen die enkel voor Moslims gelden, duizenden Nederlandse moslims opsluiten of deporteren? Dan is de vraag niet meer wanneer er een aanslag in Nederland komt, maar hoeveel er dat jaar zullen gepleegd worden. Win-win situatie voor de populisten en de terroristen, ze krijgen beiden wat ze willen: meer aanhang.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heeft niks met dom te maken. Des te meer met nergens toe gedwongen worden. Lekker teren op onze samenleving, lekker de hand ophouden en gretig gebruik maken van de sociale voorzieningen, maar nul komma nul inspanning leveren om te integreren en bij te dragen aan de samenleving.
Het probleem is niet dat dergelijke mensen er zijn. Het probleem is dat politici ze hierheen hebben laten komen, om er vervolgens geen eisen aan te stellen. En als het aan wereldvreemde politici als Jesse Klaver ligt, blijven de deuren wagenwijd open staan en doen we er nog een schepje bovenop om "vluchtelingen" hierheen te halen.
Om het on-topic te brengen: de dader in Manchester en diens familie was uitgebreid in beeld bij datgene wat moet doorgaan voor de "veiligheidsdiensten". Niemand greep in. Ons ontzag voor moslims heeft zulke bizarre, misselijkmakende, totaal verknipte vormen aangenomen dat we de radicale islam niet eens aan durven te pakken.
Ik denk dat er eerst nog tientallen aanslagen nodig zijn voordat ook bij laffe politici het besef doordringt dat we allang in oorlog zijn met de radicale islam. En dat het hier, in onze landen, krioelt van geradicaliseerde figuren - al dat niet homegrown - met foute bedoelingen.
De veiligheid verbetert niet voordat politici hun falen erkennen en voordat er ander beleid wordt gevoerd. Aanpakken, vastzetten, uitzetten, die moslimradicalen.
De moskeeën waarin dat gebeurt zijn op een hand te tellen, En zijn over het algemeen niet het probleem, de extremisten zoals dat van Sharia4Belgium/Holland waren actief aan het rekruteren op straat, pas als ze hun prooi binnen hebben begint het haatzaaien achter de schermen. Misschien is het juist beter dat die mensen zichtbaar worden in een moskee, in het geval van Engeland werd de politie dus getipt, eerder heeft de hoewel radicaal beoogde Assoenah Moskee in Den Haag toch opgeroepen om Jihadisten en extremisten aan te geven bij de politie. En in de moskeeën waar dat wel gebeurt, gewoon keihard aanpakken.quote:Op donderdag 25 mei 2017 20:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Prima, maar hoe komt het dan dat ook in Nederland nog steeds haatprekers worden uitgenodigd in moskeeën ? Waarom vindt dat nog steeds plaats.....
Logisch.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is feitelijk juist, maar we handelen er niet naar in Nederland. We blijven gewoon voor dat soort mensen instaan en zorgen. Ook al staan ze ronduit vijandig tegenover onze samenleving, dan nog krijgen ze een vette uitkering en goede medische zorg.
Wat een dom gelul weer. Dat iemand bekend is bij de veiligheidsdiensten wil niet zeggen dat het juridische kader om zo iemand op te pakken en vast te zetten ook meteen rond is. Dat heeft niets met een gebrek aan durf te maken.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heeft niks met dom te maken. Des te meer met nergens toe gedwongen worden. Lekker teren op onze samenleving, lekker de hand ophouden en gretig gebruik maken van de sociale voorzieningen, maar nul komma nul inspanning leveren om te integreren en bij te dragen aan de samenleving.
Het probleem is niet dat dergelijke mensen er zijn. Het probleem is dat politici ze hierheen hebben laten komen, om er vervolgens geen eisen aan te stellen. En als het aan wereldvreemde politici als Jesse Klaver ligt, blijven de deuren wagenwijd open staan en doen we er nog een schepje bovenop om "vluchtelingen" hierheen te halen.
Om het on-topic te brengen: de dader in Manchester en diens familie was uitgebreid in beeld bij datgene wat moet doorgaan voor de "veiligheidsdiensten". Niemand greep in. Ons ontzag voor moslims heeft zulke bizarre, misselijkmakende, totaal verknipte vormen aangenomen dat we de radicale islam niet eens aan durven te pakken.
En zo iemand volgen en beter in de gaten houden, mag dat ook niet? Dan had het wellicht wel voorkomen kunnen worden.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat een dom gelul weer. Dat iemand bekend is bij de veiligheidsdiensten wil niet zeggen dat het juridische kader om zo iemand op te pakken en vast te zetten ook meteen rond is. Dat heeft niets met een gebrek aan durf te maken.
Klopt tot op zekere hoogte wel alleen zijn wel veel meer mensen voor veel minder opgepakt en vervolgd, dus in zekere zin hoeft het geen juridische beperking te zijn.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat een dom gelul weer. Dat iemand bekend is bij de veiligheidsdiensten wil niet zeggen dat het juridische kader om zo iemand op te pakken en vast te zetten ook meteen rond is. Dat heeft niets met een gebrek aan durf te maken.
Dat had absoluut gemoeten en daar is het laatste woord nog niet over gesproken lijkt me.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En zo iemand volgen en beter in de gaten houden, mag dat ook niet? Dan had het wellicht wel voorkomen kunnen worden.
Er zijn 22 doden...
Van die kaarsjes en knuffels schrikken die terroristen nietquote:Op donderdag 25 mei 2017 19:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen, de vraag is wat voor maatregelen moeten er genomen worden om dit soort aanslagen te voorkomen.
Het beperken van immigratie is een eerste goede stap, maar hoe verder?
Die moskeeën zijn misschien op 1 hand te tellen, maar de aanhang dus niet. En dan heb je het nog niet eens over die schimmige organisaties die toch al ondergronds gaan omdat ze dan moeilijker in de gaten te houden zijn. Komt op mij niet over als een klein probleem...quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De moskeeën waarin dat gebeurt zijn op een hand te tellen, En zijn over het algemeen niet het probleem, de extremisten zoals dat van Sharia4Belgium/Holland waren actief aan het rekruteren op straat, pas als ze hun prooi binnen hebben begint het haatzaaien achter de schermen. Misschien is het juist beter dat die mensen zichtbaar worden in een moskee, in het geval van Engeland werd de politie dus getipt, eerder heeft de hoewel radicaal beoogde Assoenah Moskee in Den Haag toch opgeroepen om Jihadisten en extremisten aan te geven bij de politie. En in de moskeeën waar dat wel gebeurt, gewoon keihard aanpakken.
Iedereen die niet in gesprek gaat met de overheid en transparant is gewoon oppakken en verbieden, ik zal dan ook nooit begrijpen waarom Hizb at Tahrir in NL nog is toegestaan.
Dat willen de media ons doen geloven, een handje vol, ondertussen worden het er steeds meer.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:25 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Dat had absoluut gemoeten en daar is het laatste woord nog niet over gesproken lijkt me.
Volgens Beatrice de Graaf worden er in Nederland momenteel 1000 mensen in de gaten gehouden.... kan me nog goed herinneren dat Dick Schoof nog niet zo gek lang geleden sprak over 'een handjevol'
Bedoelt ze niet dat het nog niet zo lang geleden een handjevol was en nu 1.000? Zo begrijp ik het tenminste.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat willen de media ons doen geloven, een handje vol, ondertussen worden het er steeds meer.
Maar het echte probleem zijn niet deze, inmiddels 1000den potentiële terroristen, maar de 70% geloofsgenoten die het eigenlijk wel goed vinden wat zij doen, of op z'n minst begrip hebben voor deze daden.
En die familie vond het ook allemaal maar prima en hadden niet de neiging het te voorkomen. wat een kutvolk is het ook.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:29 schreef Loekie1 het volgende:
MANCHESTER - Salman Abedi, de man die maandagavond een bloedbad aanrichtte in een concertzaal in Manchester, heeft slechts een kwartier voor zijn gruweldaad zijn moeder en broer in Libië gebeld. Hij zou zijn moeder om vergiffenis hebben gevraagd. Dat heeft een woordvoerder van de Libische antiterreureenheid gezegd, meldden Britse media.
De vader en 18-jarige broer van de zelfmoordterrorist zijn woensdag gearresteerd in Libië zouden hebben bekend op de hoogte te zijn geweest van de plannen. Wel gaan de Libische autoriteiten ervan uit dat Abedi alleen zou hebben gehandeld.
http://www.telegraaf.nl/b(...)voor_terreur___.html
Hij vertelde tenslotte alles aan papa.
Je hebt "officiële cijfers", cijfers uit de media, inschattingen van "deskundigen"etc.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:36 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Bedoelt ze niet dat het nog niet zo lang geleden een handjevol was en nu 1.000? Zo begrijp ik het tenminste.
Ja dat snap ik, maar dat was de vraag niet.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:38 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je hebt "officiële cijfers", cijfers uit de media, inschattingen van "deskundigen"etc.
Het werkelijke aantal kennen we niet, hopelijk weten de geheime diensten het wel, maar die zullen het ons nooit vertellen.
Er zijn cirkels waarin radicale moslims zich kunnen begeven en waar terroristen uit geworven worden.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat willen de media ons doen geloven, een handje vol, ondertussen worden het er steeds meer.
Maar het echte probleem zijn niet deze, inmiddels 1000den potentiële terroristen, maar de 70% geloofsgenoten die het eigenlijk wel goed vinden wat zij doen, of op z'n minst begrip hebben voor deze daden.
In Palestina, de Gazastrook, krijgt de familie van de terrorist een premie en de ouders en broers laten vol trots de foto van hun "held" aan de media zien. Daar zijn ze alle schaamte voorbij, dat is iig veel eerlijker. Hier glimlachen de moslims vriendelijk en zwijgen of liegen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En die familie vond het ook allemaal maar prima en hadden niet de neiging het te voorkomen. wat een kutvolk is het ook.
wat is de kern van het geloof?quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er zijn cirkels waarin radicale moslims zich kunnen begeven en waar terroristen uit geworven worden.
En eigenlijk is de bron simpel, de koran en de hadith. De meeste moslims weten niet wat er precies geschreven staat. En andere moslims weten het wel, maar weten het zo te interpreteren zodat ze het kunnen combineren met een vredig leven. Terwijl anderen zich erin verdiepen en er als radicale moslim uitkomen.
Kortom, het probleem zit in de kern van het geloof, en dat kun je eigenlijk wel terugzien in het hele Midden-Oosten (totalitaristische regimes, geen godsdienstvrijheid, geen vrijheid voor joden, moslims en sterk gereduceerde vrijheid voor vrouwen).
support the troops 🇺🇸🏴quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:41 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In Palestina, de Gazastrook, krijgt de familie van de terrorist een premie en de ouders en broers laten vol trots de foto van hun "held" aan de media zien. Daar zijn ze alle schaamte voorbij, dat is iig veel eerlijker. Hier glimlachen de moslims vriendelijk en zwijgen of liegen.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op donderdag 25-05-2017 om 21:42:39Police: potentially suspicious items found in Wigan house as part of attack investigation; bomb disposal team on site & area being evacuated reageer retweet
De koran en de hadith.quote:
Ondergrondse organisaties zijn een probleem ja, moskeeen die de ene preker na de andere uitnodigt die als intolerant te boek staat niet zo zeer, die preken worden doorgaan publiekelijk gedaan waar iedereen voor is uitgenodigd.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Die moskeeën zijn misschien op 1 hand te tellen, maar de aanhang dus niet. En dan heb je het nog niet eens over die schimmige organisaties die toch al ondergronds gaan omdat ze dan moeilijker in de gaten te houden zijn. Komt op mij niet over als een klein probleem...
Een aanvulling:quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De koran en de hadith.
Maar die vraag is op meerdere manieren te beantwoorden.
Je zou kunnen stellen je onderwerpen aan Allah en het volgen van zijn laatste profeet Mohamed.
Ja, maar tussen 'bekend zijn bij de veiligheidsdiensten' en 'een aanslag plegen' zitten nogal wat meters. Of moet iedereen die bekend is bij ook 24/7 geschaduwd worden?quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En zo iemand volgen en beter in de gaten houden, mag dat ook niet? Dan had het wellicht wel voorkomen kunnen worden.
Er zijn 22 doden...
Jij weet hoe het gaat. Ik heb sowieso al de neiging om "ze" nooit meer te vertrouwen. Een dolk glijdt namelijk nogal makkelijk je rug in.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:41 schreef Oud_student het volgende:
Hier glimlachen de moslims vriendelijk en zwijgen of liegen.
Wat is daar mis mee zolang je anderen met rust laat?quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Een aanvulling:
Islam betekent letterlijk onderwerping.
Islam is niet alleen een geloof, maar is alles bepalend:
- wetgeving, rechtspraak, geschiedenis, kleding voorschriften, politiek,seksualiteit, omgangsregels, wetenschap (alles staat al in de Koran), kortom alles.
Daarom kun je als gelovige niet zomaar uitstappen.
Alsof iemand die heilig in de totale onderwerping geloofd anderen met rust gaat laten. Die gaat proberen om anderen ook te onderwerpen. Zo zitten mensen in elkaar.quote:Op donderdag 25 mei 2017 22:04 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee zolang je anderen met rust laat?
Maar daar zit wel veel verschil in hoe men daarmee omgaat. Een eenvoudig voorbeeld, niet alle moslima's dragen een hoofddoek. En sommigen gaan dan weer een stap verder met een burka/niqaab.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Een aanvulling:
Islam betekent letterlijk onderwerping.
Islam is niet alleen een geloof, maar is alles bepalend:
- wetgeving, rechtspraak, geschiedenis, kleding voorschriften, politiek,seksualiteit, omgangsregels, wetenschap (alles staat al in de Koran), kortom alles.
Daarom kun je als gelovige niet zomaar uitstappen.
Ik denk dat milities in de toekomst best wel eens kunnen vormen. Zolang de overheid niet in staat is om ons te beschermen doen mensen het uiteindelijk zelf wel.quote:Op donderdag 25 mei 2017 21:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Van die kaarsjes en knuffels schrikken die terroristen niet![]()
Als een naast familielid van mij zou zijn omgekomen, dan zou mijn 2e emotie, na verdriet, enorme woede zijn. Ik zou overwegen om een stichting op te zetten met als doel het vervolgen en uitschakelen van potentiële terroristen een soort militie. Maar dat moet dan wel in het geheim omdat "onze" regeringen in de EU dan plots wel adequaat kunnen ingrijpen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |