Is ook te ziek voor woorden dat wat gedeeld werd met de Amerikaanse veiligheidsdiensten ook gelijk in handen kwam van de Amerikaanse media.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:32 schreef knokkels het volgende:
Manchester attack: Police 'not sharing information with US'
[..]
Ik denk dat je de vraag eerder moet omdraaien, wat is er erg aan een aanslag als de mensen toch al zouden sterven. Het zaaien van terreur en het doel daarvan lijk me wel duidelijk toch? Angst aanjagen en ze proberen in te dimmen. In het boek van Robert Pape stelt hij namelijk dat religieuze motivatie maar een marginale rol speelt in zelfmoordaanslagen, dat het eerder komt door verslagenheid en politieke grieven.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat is dan nog het doel van de bom tot ontploffing brengen als die mensen toch al zouden sterven?
Dit ja. Je kunt het (menen te) mogen. Maar je kan ook iets van respect voor de nabestaanden, slachtoffers opbrengen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is ook te ziek voor woorden dat wat gedeeld werd met de Amerikaanse veiligheidsdiensten ook gelijk in handen kwam van de Amerikaanse media.
Hoewel ze er in de VS sowieso wel een handje van hebben met namen van daders (en slachtoffers) te strooien, en het bekendmaken van allerlei gegevens helemaal geen probleem lijkt te zijn.
Niet perse, slachtoffer A is dood, maar B niet: "Zo heeft Allah het gewild, het was niet Allahs wil dat slachtoffer B doodging"quote:
Kan ik nu niet vinden, maar ik zag het een paar jaren geleden op fok, via een youtube link. Was een brunette blanke vrouw met brillen, die onderzoek deed bij een moeder en haar kind. Als je op youtube zoeke: "telepahy exists harvard study" vind je allerlei video's erover.quote:
Angst zaaien. Als ze op het zelfde moment waren gestorven door een ontploffende luidspreker had IS er geen baat bij gehad.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat is dan nog het doel van de bom tot ontploffing brengen als die mensen toch al zouden sterven?
als jij mij doodt heeft allah het ook gewildquote:Op donderdag 25 mei 2017 12:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet perse, slachtoffer A is dood, maar B niet: "Zo heeft Allah het gewild, het was niet Allahs wil dat slachtoffer B doodging"
http://www.bbc.com/news/a(...)lepathy-breakthroughquote:Op donderdag 25 mei 2017 12:47 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Kan ik nu niet vinden, maar ik zag het een paar jaren geleden op fok, via een youtube link. Was een brunette blanke vrouw met brillen, die onderzoek deed bij een moeder en haar kind. Als je op youtube zoeke: "telepahy exists harvard study" vind je allerlei video's erover.
Via hun persbureauquote:Op donderdag 25 mei 2017 12:42 schreef velden het volgende:
Hoe eist IS zo een aanslag op eigenlijk?
Met een officiele brief met authenticiteitsstempels aan de regering?
Amerikanen en respectquote:Op donderdag 25 mei 2017 12:46 schreef knokkels het volgende:
[..]
Dit ja. Je kunt het (menen te) mogen. Maar je kan ook iets van respect voor de nabestaanden, slachtoffers opbrengen.
ik geloof er wel inquote:Op donderdag 25 mei 2017 12:47 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Kan ik nu niet vinden, maar ik zag het een paar jaren geleden op fok, via een youtube link. Was een brunette blanke vrouw met brillen, die onderzoek deed bij een moeder en haar kind. Als je op youtube zoeke: "telepahy exists harvard study" vind je allerlei video's erover.
Daarom gaat nog steeds Allah daarover.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:49 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
als jij mij doodt heeft allah het ook gewild
Ik had iets meer sarcasme in mjn post mogen doen jaquote:Op donderdag 25 mei 2017 12:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Amerikanen en respect![]()
Trump heeft gisteren ook al de devaluatie van het woord "humble" ingezet, dus van die kant hoef je niet veel te verwachten.
verwarrendquote:Op donderdag 25 mei 2017 12:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daarom gaat nog steeds Allah daarover.
bah jaquote:Op donderdag 25 mei 2017 12:52 schreef LelijKnap het volgende:
Child victims aren't even buried yet and Muslim leaders of Manchester already "concerned" about Islamophobia..
https://twitter.com/TEN_GOP/status/867466337286844416
Serieus, dit moet je even zien. De stemverheffing...haren gaan er van overeind staan
De websites en account op social media worden steeds offline gehaald, dus is het vooral snel posten zonder een statisch link.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:52 schreef velden het volgende:
[..]
Hebben ze echt een persbureau?
linkje?
Wel handig voor ze dat de kruisvaarders zo'n 750 tot 920 jaar geleden op hun dak hebben gehad, dat blijven ze nu gebruiken.quote:
Dat is gewoon dramatisering van alles in militant taal. Iran en de Sjieten worden ook nog steeds Safaviden genoemd, een Sjietische rijk in Iran die al 400 jaar niet meer bestaat. Te vergelijken met je rivalen uit te maken voor Hitler en Nazi's.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wel handig voor ze dat de kruisvaarders zo'n 750 tot 920 jaar geleden op hun dak hebben gehad, dat blijven ze nu gebruiken.
Maar goed, wederom gewoon een argument om dit angst en haatzaaien te "rechtvaardigen", want het heeft er natuurlijk niet werkelijk mee te maken, maar als ze het kunnen gebruiken om mensen op te jutten dan werkt het kennelijk.
Nee klopt, had ik wel kunnen bedenken.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat je de vraag eerder moet omdraaien, wat is er erg aan een aanslag als de mensen toch al zouden sterven. Het zaaien van terreur en het doel daarvan lijk me wel duidelijk toch? Angst aanjagen en ze proberen in te dimmen. In het boek van Robert Pape stelt hij namelijk dat religieuze motivatie maar een marginale rol speelt in zelfmoordaanslagen, dat het eerder komt door verslagenheid en politieke grieven.
Goed, niks met het wel of niet bestaan van telepathie te maken verder. Dat is gewoon een knap staaltje technologie.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:49 schreef knokkels het volgende:
[..]
http://www.bbc.com/news/a(...)lepathy-breakthrough
ik geloof wel in geesten en demonen enzoquote:Op donderdag 25 mei 2017 13:04 schreef deedeetee het volgende:
Als je het goed bekijkt dan heeft allah er eigenlijk niks mee te maken. Want hij bestaat alleen in de gedachten van mensen. Wat die dan vervolgens gaan doen om hem tevreden te stellen is volgens mij het bewijs, dat een fatsoenlijk mens niks met allah en de islam te maken zou willen hebben.
En dan gaan klagen over islamofobie ? Gebruik eens je gezonde verstand voor zo ver dit mogelijk is, gezien de verstandelijke handicap die islam heet.
Ik heb de verkeerde link gepost inderdaad zie ik nu. Maar telepathie had an sich ook niet heel erg met de gebeurtenissen in Manchester te maken.quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Goed, niks met het wel of niet bestaan van telepathie te maken verder. Dat is gewoon een knap staaltje technologie.
Dan ben ik niet helemaal duidelijk geweest vrees ik, ik stel namelijk niet dat Allah zou willen dat de een de ander vermoord, ik heb het meer over dat Allah diens tijd op aarde al had bepaalt. Zie het als een zandloper, of je nu dood gaat aan een ziekte, ongeluk of bom, je tijd was simpelweg op.quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:10 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
ik geloof wel in geesten en demonen enzo
maar zoals Triggershot het omschrijft, dat Allah het zou willen dat een mens een ander mens vermoordt dan kan ik er niet bij dat dat Gods wil zou zijn
daarvoor Allah =/= God
het blijft verwarrend, ik snap waar je naar toe wil maar ik ervaar eerder een goddeloosheid dan een goddelijkheid in je betoogquote:Op donderdag 25 mei 2017 13:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan ben ik niet helemaal duidelijk geweest vrees ik, ik stel namelijk niet dat Allah zou willen dat de een de ander vermoord, ik heb het meer over dat Allah diens tijd op aarde al had bepaalt. Zie het als een zandloper, of je nu dood gaat aan een ziekte, ongeluk of bom, je tijd was simpelweg op.
Kan me niet voorstellen dat de tijd van bijvoorbeeld een 8-jarige op was omdat iemand die geestelijk niet in orde is, een zelfmoordaanslag pleegt.quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan ben ik niet helemaal duidelijk geweest vrees ik, ik stel namelijk niet dat Allah zou willen dat de een de ander vermoord, ik heb het meer over dat Allah diens tijd op aarde al had bepaalt. Zie het als een zandloper, of je nu dood gaat aan een ziekte, ongeluk of bom, je tijd was simpelweg op.
Dat heb je toch sowieso niet als je een aanslag pleegt? Of het nou bij een concert is waar vnl kinderen zijn, je hele woonwijken platbombardeert of het in een bejaardencentrum doet.quote:Op donderdag 25 mei 2017 11:49 schreef Droopie het volgende:
[..]
Als je een concert met kinderen als doelwit zoekt heb je geen greintje empathie.
Het is dan ook jouw "fout" dat je kritische vragen daarover stelt, Het is namelijk een dogma, punt.quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:28 schreef Status het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat de tijd van bijvoorbeeld een 8-jarige op was omdat iemand die geestelijk niet in orde is, een zelfmoordaanslag pleegt.
Of überhaupt tijd was op. Er was genoeg te doen en te beleven voor al die omgekomen mensen.
Tja je kunt in die wolkjes ook zetten "alle moslims het land uit", "het is een afgrijselijke religie", "stop de migratie"quote:
Omdat er niets naar hen geluisterd is idd.quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja je kunt in die wolkjes ook zetten "alle moslims het land uit", "het is een afgrijselijke religie", "stop de migratie"
UItkomst is hetzelfde.
Ik begrijp opeens niet waarom al die Syriërs dan hun land uitrennen. Als je tijd om is dan is je tijd ook om als je naar een ander land gaat toch ? Daar kun je toch niet voor vluchten ?quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:28 schreef Status het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat de tijd van bijvoorbeeld een 8-jarige op was omdat iemand die geestelijk niet in orde is, een zelfmoordaanslag pleegt.
Of überhaupt tijd was op. Er was genoeg te doen en te beleven voor al die omgekomen mensen.
Wat denk je, misschien niet je tijd op aarde wat je nog wel hebt door te brengen in een hel?quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik begrijp opeens niet waarom al die Syriërs dan hun land uitrennen. Als je tijd om is dan is je tijd ook om als je naar een ander land gaat toch ? Daar kun je toch niet voor vluchten ?
Dus dan maar elders in de wereld een hel maken? Ik begrijp de gedachtengang van deze terroristen niet. Waarmee ik niets zeg over al die moslims die hun geloof achter gesloten deuren beleven.quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat denk je, misschien niet je tijd op aarde wat je nog wel hebt door te brengen in een hel?
Binnenkort Ramadan dan gaan de poorten van de hel weer even dicht gelukkig.quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat denk je, misschien niet je tijd op aarde wat je nog wel hebt door te brengen in een hel?
Ze heeft het over "al die Syriers" niet alleen over de jihadisten. Dat van de terroristen is makkelijk te verklaren, het is gewoon voetvolk en volgt bevelen op. Doe een aanslag in Bagdad, prima, doe een aanslag in Manchester, net zo goed.quote:Op donderdag 25 mei 2017 14:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus dan maar elders in de wereld een hel maken? Ik begrijp de gedachtengang van deze terroristen niet. Waarmee ik niets zeg over al die moslims die hun geloof achter gesloten deuren beleven.
Daar trekt IS zich weinig van aan, ze plegen ook aanslagen tijdens de Ramadan.quote:Op donderdag 25 mei 2017 14:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Binnenkort Ramadan dan gaan de poorten van de hel weer even dicht gelukkig..
Ja, nou heb ik toch ook tamelijk veel moslims horen zeggen dat Allah zelfs bestuurt hoe een blaadje in de herfst van een willekeurige boom valt hoor. Maw alles staat al opgeschreven, dus ook hoe en onder welke omstandigheid je dood gaat. Niet alleen de tijd dus.quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan ben ik niet helemaal duidelijk geweest vrees ik, ik stel namelijk niet dat Allah zou willen dat de een de ander vermoord, ik heb het meer over dat Allah diens tijd op aarde al had bepaalt. Zie het als een zandloper, of je nu dood gaat aan een ziekte, ongeluk of bom, je tijd was simpelweg op.
Ja, juist dan, tijdens de Ramadan, is een aanslag aan te raden hè.quote:Op donderdag 25 mei 2017 14:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar trekt IS zich weinig van aan, ze plegen ook aanslagen tijdens de Ramadan.
Dat is een theologische discussie binnen de moslimstromingen wat al eeuwen woedt. De discussie tussen alwetendheid en voortbestemd.quote:Op donderdag 25 mei 2017 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou heb ik toch ook tamelijk veel moslims horen zeggen dat Allah zelf bestuurt hoe een blaadje in de herfst van een willekeurige boom valt hoor. Maw alles staat al opgeschreven, dus ook hoe en onder welke omstandigheid je dood gaat. Niet alleen de tijd dus.
Ja, kun je idd veel over vinden, net als over de poorten van de hel tijdens de Ramadan btw. Maar goed, er zijn dus tamelijk wat moslims die ik sprak die wel die gedetailleerde voorbeschikking accepteren.quote:Op donderdag 25 mei 2017 14:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is een theologische discussie binnen de moslimstromingen wat al eeuwen woedt. De discussie tussen alwetendheid en voortbestemd.
Alsof wij dat wel begrijpen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 14:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus dan maar elders in de wereld een hel maken? Ik begrijp de gedachtengang van deze terroristen niet. Waarmee ik niets zeg over al die moslims die hun geloof achter gesloten deuren beleven.
Ik zie niet echt wat dat met dit topic te maken heeft.quote:
Je kun het ook niet begrijpen, dat is het hele punt. Het ís geen gedachtengang. Dat is precies wat religieus denken doet met iemand, het stopt alle rationele gedachten. Al die moeite die wij hier in het westen spenderen aan het proberen te rationaliseren van daden van deze mensen ten spijt. Dan kun je wel een boek schrijven over het feit dat zelfmoordterroristen vrijwel uitsluitend doen wat ze doen vanwege gevoelens van haat jegens de bezetter van hun land, maar dan moet je je vervolgens in nogal wat bochten wringen om deze weer te rationaliseren.quote:Op donderdag 25 mei 2017 14:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus dan maar elders in de wereld een hel maken? Ik begrijp de gedachtengang van deze terroristen niet.
Waar komen die geesten en demonen dan vandaan?quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:10 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
ik geloof wel in geesten en demonen enzo
maar zoals Triggershot het omschrijft, dat Allah het zou willen dat een mens een ander mens vermoordt dan kan ik er niet bij dat dat Gods wil zou zijn
daarvoor Allah =/= God
Religieus denken is wel een gedachtengang, maar dan de zogenaamde gedachtengan van God/Allah die ze overnemen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je kun het ook niet begrijpen, dat is het hele punt. Het ís geen gedachtengang. Dat is precies wat religieus denken doet met iemand, het stopt alle rationele gedachten. Al die moeite die wij hier in het westen spenderen aan het proberen te rationaliseren van daden van deze mensen ten spijt. Dan kun je wel een boek schrijven over het feit dat zelfmoordterroristen vrijwel uitsluitend doen wat ze doen vanwege gevoelens van haat jegens de bezetter van hun land, maar dan moet je je vervolgens in nogal wat bochten wringen om deze weer te rationaliseren.
Nou nee, het is simpelweg een dogma. Gedachten komen er niet bij kijken. Dat is het hele idee, de islam heeft alle antwoorden je hoeft nergens meer over na te denken. Daar maakt IS gebruik van.quote:Op donderdag 25 mei 2017 15:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Religieus denken is wel een gedachtengang, maar dan de zogenaamde gedachtengan van God/Allah die ze overnemen.
Verder eens.
Nog niet over eten voor de volgende dag?quote:Op donderdag 25 mei 2017 16:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee, het is simpelweg een dogma. Gedachten komen er niet bij kijken. Dat is het hele idee, de islam heeft alle antwoorden je hoeft nergens meer over na te denken.
Je neemt een dogma pas aan als je 1) ermee geïndoctrineerd bent of 2) je eigen gedachten erbij aansluiten. Daarna hoef je idd niet meer na te denken.quote:Op donderdag 25 mei 2017 16:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee, het is simpelweg een dogma. Gedachten komen er niet bij kijken. Dat is het hele idee, de islam heeft alle antwoorden je hoeft nergens meer over na te denken. Daar maakt IS gebruik van.
Het concept waar Triggershot naar verwijst is al-qadr oftewel de goddelijke voorbeschikking. In de islam gelooft men dat alles wat er gebeurt volgens de wil van Allah gebeurt. Dus ook een gewelddadige niet-natuurlijke dood valt hieronder. Immers, alles gebeurt met de wil van Allah. De wil van de mens is uiteindelijk altijd ondergeschikt aan die van Allah volgens de islam.quote:
quote:Op donderdag 25 mei 2017 16:39 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Het concept waar Triggershot naar verwijst is al-qadr oftewel de goddelijke voorbeschikking. In de islam gelooft men dat alles wat er gebeurt volgens de wil van Allah gebeurt. Dus ook een gewelddadige niet-natuurlijke dood valt hieronder. Immers, alles gebeurt met de wil van Allah. De wil van de mens is uiteindelijk altijd ondergeschikt aan die van Allah volgens de islam.
Dat zou betekenen dat je iedereen maar mag doden die niet in je straatje past want : wil van Allah en voorbeschikking. Dat is toch absurd?quote:Op donderdag 25 mei 2017 16:39 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Het concept waar Triggershot naar verwijst is al-qadr oftewel de goddelijke voorbeschikking. In de islam gelooft men dat alles wat er gebeurt volgens de wil van Allah gebeurt. Dus ook een gewelddadige niet-natuurlijke dood valt hieronder. Immers, alles gebeurt met de wil van Allah. De wil van de mens is uiteindelijk altijd ondergeschikt aan die van Allah volgens de islam.
Maar rennen ze wel naar de rechtbank als ze iemand de schuld kunnen geven van de uitvoering van de wil van allah.quote:Op donderdag 25 mei 2017 16:42 schreef Tuned22 het volgende:
[..]en op die manier kan men alles goedpraten.
quote:Op donderdag 25 mei 2017 16:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat je iedereen maar mag doden die niet in je straatje past want : wil van Allah en voorbeschikking. Dat is toch absurd?
wat een kutgodquote:Op donderdag 25 mei 2017 16:39 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Het concept waar Triggershot naar verwijst is al-qadr oftewel de goddelijke voorbeschikking. In de islam gelooft men dat alles wat er gebeurt volgens de wil van Allah gebeurt. Dus ook een gewelddadige niet-natuurlijke dood valt hieronder. Immers, alles gebeurt met de wil van Allah. De wil van de mens is uiteindelijk altijd ondergeschikt aan die van Allah volgens de islam.
het geeft je wel het gevoel zelf goddelijk te zijn zoquote:Op donderdag 25 mei 2017 16:51 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Nee nee, ideaal juistmet zo'n god heb je geen wetboeken meer nodig.
Dat is dus het gevaarlijke. Mensen worden willoze attributen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 16:53 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
het geeft je wel het gevoel zelf goddelijk te zijn zo
boh willoos, wie wil er zich niet god voelen?quote:Op donderdag 25 mei 2017 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is dus het gevaarlijke. Mensen worden willoze attributen.
Het doden van een ander individu is binnen de religie nog altijd een grote zonde. Maar puur vanuit theologisch oogpunt bekeken kan men inderdaad een slachtoffer van een moord beschouwen als zijnde dat hij of zij is vermoord met de wil van Allah. Immers, de wil van God is doorslaggevend. En zo rationaliseert men wat er is gebeurd. Dat is dus wat puur dogmatisch redeneren doet met iemand. Al het kritisch nadenken wordt letterlijk uitgeschakeld.quote:Op donderdag 25 mei 2017 16:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat je iedereen maar mag doden die niet in je straatje past want : wil van Allah en voorbeschikking. Dat is toch absurd?
De Abrahamitische God is inderdaad een zeer gewelddadige God met hele scheve morele normen en waarden.quote:
Dit verdient de hele tekst:quote:Op donderdag 25 mei 2017 16:47 schreef Tuned22 het volgende:
[..]ter illustratie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Ren%C3%A9_Steegmans
https://www.trouw.nl/home(...)e-schudden~a13fe715/
Al 35 jaar in NL en nog geen woord van de taal spreken. Dan ben je echt te dom om te schijten. Dit soort gezinnen moet je dus gewoon uitzetten. Weg ermee, is complete dead weightquote:Op donderdag 25 mei 2017 17:03 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Dit verdient de hele tekst:
AMSTERDAM - ,,Die ander heeft hem beledigd. Mag hij dan niet vechten?'', zei vader L. in het tv-programma 'Netwerk' van vrijdag. ,,Mijn zoon heeft nooit de wet overtreden. (...) Wat in de krant staat, zijn allemaal leugens.'' Khalid is rustig, zei zijn moeder, maar: ,,Hij vermoordt wie hem aanspreekt.'' De dood van de 22-jarige student René Steegmans noemde zij 'voorbestemd'. ,,Als dat de wil van Allah is, kunnen we niets doen.''
De uitspraken veroorzaakten grote verontwaardiging. Ook Trees Pels, sociologe aan de Erasmus Universiteit van Rotterdam, die zich toelegt op de opvoeding binnen buitenlandse gezinnen, vindt ze 'heel dom'. Pels noemt de houding die uit het verweer spreekt kenmerkend voor ouders in omstandigheden als die van vader en moeder L. Na 36 jaar in Nederland spreken zij nog steeds geen Nederlands. Zelfs Ja en Nee kennen ze niet.
De vader zit al 25 jaar arbeidsongeschikt thuis. Pels: ,,Zo laag opgeleide gezinnen zijn vaak traditioneel en star en komen -ook cultureel- van ver weg.''
,,Zeggen dat een gebeurtenis de wil van Allah is, is een manier om je onmacht uit te drukken, zonder gezichtsverlies te lijden. 'Ik heb het helemaal fout gedaan', dat zég je niet. Deze mensen beseffen niet wat voor indruk hun opmerkingen maken. Ze zijn vooral bezig de eer te redden binnen de eigen groep.'' Pels weet dat Marokkaanse ouders bij de politie ook vaak de misstappen van hun kinderen ontkennen, al is het bewijs soms nog zo overweldigend. Zij schamen zich.
Op de tweede plaats, na zijn naam binnen de Marokkaanse gemeenschap, komt voor de vader het beeld van die gemeenschap in de rest van Nederland, zegt Pels. ,,Deze mensen leven wel mee met het slachtoffer en zijn nabestaanden, maar denken tegelijk sterk in termen van 'wij' en 'zij'. Als een van 'hen' iets overkomt, is de eerste gedachte: wat betekent dit voor ons?''
,,Zoals iedere ouder zullen zij zich afvragen wat ze als opvoeders verkeerd hebben gedaan'', zegt Pels. Maar die twijfel tonen ze niet, want dat zou een schande zijn. ,,In zulke gezinnen heersen vaak autoritaire verhoudingen en een hard, kil klimaat.'' Maar ouders zonder werk, die de taal niet spreken, raken de ferme grip op hun kinderen kwijt.
En omdat Khalid L. al heel vaak strafbare feiten had gepleegd, moeten zijn ouders in aanraking zijn gekomen met politie en hulpverlening, waardoor het gezag van de vader verder is afgekalfd. Want agenten en maatschappelijk werkers bemoeien zich, voor de ogen van de zoon en vaak met medeweten van de gemeenschap, met de opvoeding door de vader. ,,De vaders'', aldus Pels, ,,geven het vaak op en denken: jullie weten het beter, los het dan ook maar op.''
Venlose Marokkanen zetten de ouders van Khalid er in het weekeinde toe aan om een persbericht uit te geven waarin zij zich verontschuldigen voor hun uitlatingen. Aan de ene kant blijkt hieruit weer de angst voor een slecht imago. Aan de andere kant noemt Pels het een belangrijke ontwikkeling. ,,Zo hebben zij zich van de ouders gedistantieerd. Het front dat Marokkanen meestal vormen, is even iets minder gesloten. Zij doen dit keer eens niet naar buiten toe of er niets aan de hand is, en nemen niet de slachtofferrol aan.''
Onbegrijpelijk idd. Maar goed, gebeurt ook in Chinese kringen maar die functioneren een stuk beter.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Al 35 jaar in NL en nog geen woord van de taal spreken. Dan ben je echt te dom om te schijten. Dit soort gezinnen moet je dus gewoon uitzetten. Weg ermee, is complete dead weight
Iedereen die in aanmerking wil komen voor een NL paspoort moet imo gewoon voldoen aan hele strenge eisen. Goede taalbeheersing, aantoonbare opleidingen/diploma's, eigen broek kunnen ophouden. Zo niet, kom je gewoon niet in aanmerking voor dat paspoort. Jammer dan, dan moet je maar beter je best doen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk idd. Maar goed, gebeurt ook in Chinese kringen maar die functioneren een stuk beter.
vind ik weer wat te hardquote:Op donderdag 25 mei 2017 17:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Al 35 jaar in NL en nog geen woord van de taal spreken. Dan ben je echt te dom om te schijten. Dit soort gezinnen moet je dus gewoon uitzetten. Weg ermee, is complete dead weight
Heeft niks met dom te maken. Des te meer met nergens toe gedwongen worden. Lekker teren op onze samenleving, lekker de hand ophouden en gretig gebruik maken van de sociale voorzieningen, maar nul komma nul inspanning leveren om te integreren en bij te dragen aan de samenleving.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Al 35 jaar in NL en nog geen woord van de taal spreken. Dan ben je echt te dom om te schijten. Dit soort gezinnen moet je dus gewoon uitzetten. Weg ermee, is complete dead weight
Als je na 35 jaar nog steeds 0,0 bijdraagt aan het land dat jou netjes heeft opgevangen heb je hier niks te zoeken.quote:
Dat is feitelijk juist, maar we handelen er niet naar in Nederland. We blijven gewoon voor dat soort mensen instaan en zorgen. Ook al staan ze ronduit vijandig tegenover onze samenleving, dan nog krijgen ze een vette uitkering en goede medische zorg.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als je na 35 jaar nog steeds 0,0 bijdraagt aan het land dat jou netjes heeft opgevangen heb je hier niks te zoeken.
er zijn zoveel mensen die afbraak plegen en er geld mee verdienen ookquote:Op donderdag 25 mei 2017 17:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als je na 35 jaar nog steeds 0,0 bijdraagt aan het land dat jou netjes heeft opgevangen heb je hier niks te zoeken.
zij zijn ook stom dus deze parasieten zijn okay?quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:41 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
er zijn zoveel mensen die afbraak plegen en er geld mee verdienen ook
nee, eerder begin bij jezelfquote:Op donderdag 25 mei 2017 17:46 schreef Murdera het volgende:
[..]
zij zijn ook stom dus deze parasieten zijn okay?
Voordeel van niet zo massaal paspoorten uitdelen is dat je de mensen die niets bijdragen, maar daarnaast wel crimineel zijn, ook na jaren nog hun verblijfsrecht (en dus ook het recht op een uitkering) kan afnemen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Iedereen die in aanmerking wil komen voor een NL paspoort moet imo gewoon voldoen aan hele strenge eisen. Goede taalbeheersing, aantoonbare opleidingen/diploma's, eigen broek kunnen ophouden. Zo niet, kom je gewoon niet in aanmerking voor dat paspoort. Jammer dan, dan moet je maar beter je best doen.
Dit soort parasieten heeft niemand wat aan.
Briljant stukje logica....quote:Want agenten en maatschappelijk werkers bemoeien zich, voor de ogen van de zoon en vaak met medeweten van de gemeenschap, met de opvoeding door de vader. ,,De vaders'', aldus Pels, ,,geven het vaak op en denken: jullie weten het beter, los het dan ook maar op.''
Weinig nieuws, maar fijn dat iemand met een Libische achtergrond het bekende verhaal nog eens uitlegt.quote:Op donderdag 25 mei 2017 18:05 schreef Elfletterig het volgende:
Zeer lezenswaardig: http://www.spiked-online.(...)s/19866#.WSb_T2jyiM_
quote:Op donderdag 25 mei 2017 18:32 schreef KingRoland het volgende:
Wel gek hoe de New York Times het normaal vindt om privé gevoelige informatie rondom deze zaak te delen, terwijl ze vorige week(of was dat een paar dagen geleden?) hetzelfde schreven over Trump betreft de situatie rondom Rusland.
Daar gaat je geloofwaardigheid objectiviteit(als ze dat ooit waren)
Zeg ik ook niet. Leer eens lezen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 18:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]. Je bent nogal dom als je denkt dat die twee dingen ook maar iets met elkaar te maken hebben.
Geen speld tussen te krijgen, de vraag is wat voor maatregelen moeten er genomen worden om dit soort aanslagen te voorkomen.quote:
Wat is je punt?quote:Op donderdag 25 mei 2017 17:41 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
er zijn zoveel mensen die afbraak plegen en er geld mee verdienen ook
Prachtig artikel. Niks verrassends voor ons, maar helaas nog altijd ontkend door de socialisten.quote:Op donderdag 25 mei 2017 18:05 schreef Elfletterig het volgende:
Zeer lezenswaardig: http://www.spiked-online.(...)s/19866#.WSb_T2jyiM_
Moskeeën zijn bijna altijd de bron van alle ellende. Verminder het aantal en controleer meer.quote:Op donderdag 25 mei 2017 19:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen, de vraag is wat voor maatregelen moeten er genomen worden om dit soort aanslagen te voorkomen.
Het beperken van immigratie is een eerste goede stap, maar hoe verder?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |