https://www.rtlnieuws.nl/(...)oek-nicky-verstappenquote:Er zijn ontwikkelingen in het onderzoek naar de geruchtmakende moord op Nicky Verstappen. Dat meldt het Openbaar Ministerie. De 11-jarige Nicky werd in 1998 vermoord in het Limburgse Brunssum, door wie bleef tot nu toe altijd een raadsel.
Verstappen verdween in augustus 1998 tijdens een zomerkamp met leeftijdsgenoten in Brunssum. Een dag na de verdwijning werd de jongen tijdens een zoekactie dood teruggevonden.
Nieuwe ontwikkelingen
Een rechercheteam deed de afgelopen vier jaar opnieuw onderzoek naar de zaak. Dat leverde nieuwe ontwikkelingen op, meldt het OM. Welke dat zijn, wordt vanmiddag om 12.30 uur toegelicht in Maastricht.
"Ik weet precies wat er aan de hand is, maar ik zeg niets", zegt Peter R. de Vries, misdaadjournalist en vertrouwenspersoon van de familie Verstappen. Hij wil ook niet zeggen of er sprake is van een doorbraak, maar verwijst naar het persmoment van het OM.
Opluchting
Berthie Verstappen, de moeder van Nicky, laat weten 'al een tijdje' op de hoogte te zijn van het nieuws. Wat het precies is, wil ook zij niet zeggen. "Dat merken jullie straks wel." Er is wel sprake van enige opluchting, zegt ze.
Of de dader is misschien overleden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:36 schreef Copycat het volgende:
Enige opluchting bij de moeder. Dat zal dus wel geen opgepakte dader zijn. Hopelijk wel een fikse stap in de goede richting.
Daar dacht ik ook al aan, misschien op eind bekentenis gedaan. Andere die mogelijk kan is dat via verwantschap een dader is gevonden.quote:
Dit...quote:
DNA spoor uit 2008?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit...
DNA van familieleden gecheckt.
Of de familie Verstappen neemt afstand van Peter r de Vries, dat zou ook een opluchting kunnen zijn.
https://l1.nl/live-persco(...)y-verstappen-129152/quote:1998 - 10 augustus
Nicky verdwijnt tijdens een jeugdkamp in Brunssum
1998 - 11 augustus
Nicky wordt dood gevonden, ongeveer 1200 meter van het kamp
1998 - 21 oktober
Uitkomsten sectie-rapport: doodsoorzaak onbekend
1999
Een eerste DNA-onderzoek onder tientallen mannen levert niks op
2001
Een second opinion-onderzoek wordt afgerond zonder resultaat
2008
Een DNA-spoor wordt ontdekt op de kleding van Nicky, mogelijk van de dader
2010
107 mannen mogen vrijwillig DNA af te staan, ruim tachtig doen er mee maar dat levert geen match op.
2010
Van verdachte Joos Barten wordt na zijn dood DNA afgenomen. Geen match
2012
Zaak Nicky wordt overgedragen aan een ander onderzoeksteam, destijds een cold case team genoemd
2012
Een nieuwe wet maakt verwantschapsonderzoek mogelijk
Hij deed nogal aannames. Voor het zelfde geld het PdV het mis en heeft ie het leven van anderen gewoon onmogelijk gemaakt. Stel dat je het trauma van die gebeurtenis heb moeten meemaken en dan ook nog eens jarenlang openlijk verdacht wordt gemaakt. Wat denk je wat dat doet met een leven. En PdV maar mooi weer blijven spelen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:51 schreef de_boswachter het volgende:
Wow, ben echt benieuwd. De uitzendingen van de toen nog goede jongen Peter R. de Vries waren episch.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:23 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
DNA spoor uit 2008?
[..]
https://l1.nl/live-persco(...)y-verstappen-129152/
Zou ook kunnen, net als bij die Posbank moord.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:32 schreef Zipportal het volgende:
Politie probeert dader gewoon uit te lokken.
Ja, net als bij de posbankmoord.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:32 schreef Zipportal het volgende:
Politie probeert dader gewoon uit te lokken.
Vanavond Peter denk ik bij DWDD.quote:
Extra uitzending hoorde ik net, omdat er geen gasten en tafelgezelschap is mag Peter 50 minuten lang allleen aan het woord.quote:
Mooi!!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Grootschalig verwantschapsonderzoek in Limburg
Heeft geen zin in Limburg is het allemaal inteelt dus krijg je miljoen matches.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Grootschalig verwantschapsonderzoek in Limburg
Dus nu vangt hij 5x 1500 Euro?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Extra uitzending hoorde ik net, omdat er geen gasten en tafelgezelschap is mag Peter 50 minuten lang allleen aan het woord.
Nee dubbel, het is immers buiten reguliere seizoen.quote:
Misschien word ik dan ook wel opgeroepen. Al denk ik dat ik te jong benquote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:39 schreef ootjekatootje het volgende:
15000 man worden opgeroepen, ook bij neven en verre familie kunnen sporen zitten.
[nasaal effect]Kom nou zeg, wie ben jij nu om mij aan te spreken op mijn capaciteiten, ik zit 70 jaar in het vak en heb een grammy gewonnen[/nasaal effect]quote:
U las het hier.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:32 schreef Zipportal het volgende:
Politie probeert dader gewoon uit te lokken.
Om opgeroepen te worden bedoel je? Omdat je minderjarig bent?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:40 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Misschien word ik dan ook wel opgeroepen. Al denk ik dat ik te jong ben
Het zou je oom, opa of vader geweest kunnen zijn...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:40 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Misschien word ik dan ook wel opgeroepen. Al denk ik dat ik te jong ben
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Grootschalig verwantschapsonderzoek in Limburg
Hm nou ja ben 20 dus dan zou het misschien wel kunnenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Om opgeroepen te worden bedoel je? Omdat je minderjarig bent?
Voor een verwantschaponderzoek maakt het iig niet uit of je al geboren was of de dader had kunnen zijn toen het gebeurde, en wie toen al geboren was is nu iig meerderjarig.
Niet goed?quote:
tientallen spelfouten in het stukje van de nos.quote:Het Openbaar Ministerie gaat een grootschalig verwantschapsonderzoek doen in de zaak van de in 1998 vermoorde Nicky Verstappen.
Met nieuwe technieken heeft het NFI vorig jaar dna-sporen die op zijn lichaam of kleren zijn gevonden, opgewaardeerd. Die worden binnenkort vergeleken het dna van 15.000 mannen, voornamelijk uit Limburg. De politie hoopt dat daardoor de dader wordt gevonden.
Zomerkamp
De-jarige Nicky Verstappen uit Heibloem verdween in augustus 1998 tijdens een zomerkamp met leeftijdsgenoten op de Brunssumerheide.
Een dag na de verdwijning werd hij bij een zoekactie niet ver van het kampterrein vermoord teruggevonden. Vermoedelijk was hij seksueel misbruikt. Het onderzoek naar de dader of daders liep na drie weken dood.
In de jaren daarna kwamen meerdere verdachten in beeld. Het stoffelijk overschot van de kampleider werd zelfs opgegraven om DNA te kunnen afnemen, maar de zaak werd nooit opgelost.
Vier jaar geleden ging een rechercheteam opnieuw aan de slag. Dat leverde nieuwe ontwikkelingen op, meldde het Openbaar Ministerie vanmorgen..
hoofdofficier van justitie van het Openbaar Ministerie Limburg, Roger Bos en politiechef Limburg, Gery Veldhuis
Veldhuis tussenstand geen doorslaggevende nieuwe ontwikkeling
19 jaar geledne om het leven gekomen. Vanuit Hiebloem op kamp, in nacht 9 op 10 augusuts van kamppeerpluk op 11 augustus overleden teruggevoenden.
Grote impact op iedereen in zijn omgeving. Van 1998 tot op heden doorgewerkt aan de zaak. Ons ook nooit losgelaten. Vee;l aanvullende info binnengkomen, onderzocht maar geen oplossin gnv de zaak. DNA-onderzoek, graf, evenmin. Wel personenen uit kunen sluiten
4 jaar opnieuwe gedan door nieuw team. onderdeel van digitaliteseren van het dossier toegankeleijker en verninindingen gemaakt.
Alle verklaringe opnieuwe bestudeerd, gesprekeken met diverse deskundigne, tips opnieuw tegen het licht gehouden en nieu onderzoek.
Tot op dit moment geen doorbraak. Nog niet alle openstaande vragen zijn beantwoord. daarvoor nieuw ponderzoek nodig. Graag spreke met mensen spreken die ons iets te vertellen hebben, oproiep meledne.
Tegen de dader dat het nooit te laat is om je te melden bij de poltie.
Hoofofficier Roger Bos,
Afgelopen jaar op dna-techtniek veel veranderd, Sporen opgewaardeerd., Zomder 2015 sein daadwerkelijke idinficatie mogelijk. Vegeleken met DBA-dsatabase vermogens of geweldsfeiten. Ook op dagelijkse baiss internatioaanl verlgeleken, waaonder Duitslen en Belgi> Gaat elke dag opneiwu door.
Niet gleid tot hit op gebied van DNA
Toch informeren omdat groootschqa;ldig dna verwantwchsp odnerzoek
Die kan niet zo goed typen neequote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:45 schreef butz0rs het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)icky-verstappen.html
[..]
tientallen spelfouten in het stukje van de nos.
Omfg wat een dramatische tekst.... Neemt de NOS alleen maar MBO aan tegenwoordig?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:45 schreef butz0rs het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)icky-verstappen.html
[..]
tientallen spelfouten in het stukje van de nos.
Bijna 20 jaar geleden waren we nog minder doorgeslagen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:45 schreef Gia het volgende:
Heeft de kampleiding in die zaak niet gefaald wat betreft toezicht houden op de kinderen?
Waarom zijn die toen niet vervolgd.
Stel er verdwijnt een Syrisch meisje uit groep 8 tijdens het afscheidskamp?
Wat is het verschil met het verdrinken van Salam door slecht toezicht, en de moord op een jongetje door slecht toezicht?
Dan kun je idd opgeroepen worden, want meerderjarig.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:43 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Hm nou ja ben 20 dus dan zou het misschien wel kunnen
Ben benieuwd. Jammer dat er geen echte doorbraak is maar hopelijk gaat dat nog lukken.
En Brunssum zit natuurlijk ook dicht bij de grens, kan ook iemand uit Duitsland zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kun je idd opgeroepen worden, want meerderjarig.
Ze zijn ook niet rechtstreeks op zoek naar de dader, maar ze zijn op zoek naar familie van de dader om op die manier de dader te vinden.
Wat een prima methode zou kunnen zijn, behalve als de dader geadopteerd is uit een ander deel van het land en geen kinderen heeft gekregen.
Maar de kans dat ze wel overeenkomsten in het DNA vinden lijkt me groter.
Klopt, en in het verleden is het ook voorgekomen dat ook de dader opgeroepen werd en uit sociale druk mee heeft gewerkt aan het onderzoek.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kun je idd opgeroepen worden, want meerderjarig.
Ze zijn ook niet rechtstreeks op zoek naar de dader, maar ze zijn op zoek naar familie van de dader om op die manier de dader te vinden.
Wat een prima methode zou kunnen zijn, behalve als de dader geadopteerd is uit een ander deel van het land en geen kinderen heeft gekregen.
Maar de kans dat ze wel overeenkomsten in het DNA vinden lijkt me groter.
Denk het wel he.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:50 schreef TargaFlorio het volgende:
Is eigenlijk van iedereen die op het kamp was het DNA onderzocht?
Dit ja. Tegenwoordig moet er altijd iemand schuldig zijn. Ongelukken bestaan niet meer.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:48 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Bijna 20 jaar geleden waren we nog minder doorgeslagen.
Klopt, maar geeft dat dan geen jurispredentie in de Salamzaak?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:48 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Bijna 20 jaar geleden waren we nog minder doorgeslagen.
Idd, de moordenaar van Marianne Vaatstra heeft zichzelf aangegeven omdat hij daarmee toch door de mand zou vallen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:51 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Klopt, en in het verleden is het ook voorgekomen dat ook de dader opgeroepen werd en uit sociale druk mee heeft gewerkt aan het onderzoek.
Prima middel.
Echt, hou even op met dat soort geneuzel, of ga lekker het Salamtopic verpesten met dit soort gezeur.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, maar geeft dat dan geen jurispredentie in de Salamzaak?
Lijkt me wel maar ik meen me te herinneren dat één of meerdere van de kampleiding niet mee wilden werken. Al zie ik in de tijdlijn dat van één iemand zijn DNA gecontroleerd is na z'n dood. Ik heb eigenlijk altijd gedacht dat de dader uit "eigen" kring komt.quote:
Behalve dat het in de Verstappen zaak geen ongeluk was....quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:52 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dit ja. Tegenwoordig moet er altijd iemand schuldig zijn. Ongelukken bestaan niet meer.
Maar je kunt toch niet verwachten dat ieder kind een vaste bewaker krijgt die 24 uur per dag bij het kind blijft?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, maar geeft dat dan geen jurispredentie in de Salamzaak?
Nee, inderdaad, dat kan niet. Precies wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:56 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar je kunt toch niet verwachten dat ieder kind een vaste bewaker krijgt die 24 uur per dag bij het kind blijft?
Dader ligt vast al onder de grond.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:32 schreef Zipportal het volgende:
Politie probeert dader gewoon uit te lokken.
Ik maakte de vergelijking met het zwembad-incident dan ook niet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat het in de Verstappen zaak geen ongeluk was....
Nee dat weet ik, maar het is zo makkelijk om te roepen dat overal maar iemand verantwoordelijk voor moet worden gehouden, een moord kun je nou eenmaal niet vergelijken met een ongeluk dat het gevolg was van nalatigheid, want als je daarmee zou je mensen wegens een moord veroordelen terwijl ze daar niet schuldig aan zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:21 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ik maakte de vergelijking met het zwembad-incident dan ook niet.
Die geadopteerden vissen ze er ook wel uit.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kun je idd opgeroepen worden, want meerderjarig.
Ze zijn ook niet rechtstreeks op zoek naar de dader, maar ze zijn op zoek naar familie van de dader om op die manier de dader te vinden.
Wat een prima methode zou kunnen zijn, behalve als de dader geadopteerd is uit een ander deel van het land en geen kinderen heeft gekregen.
Maar de kans dat ze wel overeenkomsten in het DNA vinden lijkt me groter.
Ja, dat was dus precies mijn punt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee dat weet ik, maar het is zo makkelijk om te roepen dat overal maar iemand verantwoordelijk voor moet worden gehouden, een moord kun je nou eenmaal niet vergelijken met een ongeluk dat het gevolg was van nalatigheid, want als je daarmee zou je mensen wegens een moord veroordelen terwijl ze daar niet schuldig aan zijn.
Nee, was fel protest tegen toen, ook vanuit het dorp stuitte men ten op veel weerstand. Was daar echt een pro en anti-kamp.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:50 schreef TargaFlorio het volgende:
Is eigenlijk van iedereen die op het kamp was het DNA onderzocht?
Er zat een groot gat in het hek achter de tent van Nicky, er waren ook andere gasten op het terrein. En een van de scenario's is dat Nicky al de avond ervoor weg was in plaats van midden in de nacht.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Lijkt me wel maar ik meen me te herinneren dat één of meerdere van de kampleiding niet mee wilden werken. Al zie ik in de tijdlijn dat van één iemand zijn DNA gecontroleerd is na z'n dood. Ik heb eigenlijk altijd gedacht dat de dader uit "eigen" kring komt.
Ja, maar zeker als het al een iets ouder iemand is dan hoeft het niet bekend te zijn hè, er werd vroeger nogal eens iets onder de pet gehouden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die geadopteerden vissen ze er ook wel uit.
Zullen ook vragenlijsten bij zitten, voor dit soort uitzonderingen.
Dat klopt, zeker in die dorpen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar zeker als het al een iets ouder iemand is dan hoeft het niet bekend te zijn hè, er werd vroeger nogal eens iets onder de pet gehouden.
Aan de andere kant hadden ze bij Marianne Vaatstra helemaal geen idee wie het was, en toch kwam er een grootschalig verwantschap onderzoek.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.
Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.
Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
Het is ook nog eens een kostenoverweging, kosten zijn behoorlijk hoog.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.
Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.
Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
Schuldig door onvoldoende toezicht. Geen moord, maar dood door schuld.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee dat weet ik, maar het is zo makkelijk om te roepen dat overal maar iemand verantwoordelijk voor moet worden gehouden, een moord kun je nou eenmaal niet vergelijken met een ongeluk dat het gevolg was van nalatigheid, want als je daarmee zou je mensen wegens een moord veroordelen terwijl ze daar niet schuldig aan zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Schuldig door onvoldoende toezicht. Geen moord, maar dood door schuld.
Hoe een kind doodgaat, moord of ongeluk, is niet van belang als er sprake is van slecht toezicht.Ja leuk, maar dan moet je wel eerste enig idee hebben wanneer hij precies verdwenen is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je kunt in een moordzaak nou eenmaal niet in het wilde weg mensen gaan beschuldigen omdat ze toevallig ook aanwezig zijn geweest die dag.
Hoe zit het eigenlijk met verjaring?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.
Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.
Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
Ben ik met je eens. Maar ik vind dat dit ook geldt bij een tragisch ongeluk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:08 schreef Leandra het volgende:
Ja leuk, maar dan moet je wel eerste enig idee hebben wanneer hij precies verdwenen is.
Je kunt in een moordzaak nou eenmaal niet in het wilde weg mensen gaan beschuldigen omdat ze toevallig ook aanwezig zijn geweest die dag.
Moord verjaard niet meer. Zeker dit soort kindermoorden niet, er zijn wat twijfelgevallen rondom de verjaringstermijn. Volgens mij ligt die grens ergens bij 1988.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met verjaring?
Deze moord is gepleegd toen verjaring nog 20 jaar na delict was. Nu zijn die regels veranderd, maar alleen voor zaken die gepleegd zijn na een zekere datum. Weet niet of dit dus een nu verjaarde zaak wordt, als de 20 jaar daadwerkelijk om zijn en er dus haast geboden is.
Ook bij Marianne was de kans heel groot dat er nog familieleden in het gebied zouden wonen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de andere kant hadden ze bij Marianne Vaatstra helemaal geen idee wie het was, en toch kwam er een grootschalig verwantschap onderzoek.
Waarom worden vrouwen niet gevraagd voor een dergelijk onderzoek?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ook bij Marianne was de kans heel groot dat er nog familieleden in het gebied zouden wonen.
Zeker op het platteland in gebieden waar weinig verloopt is, is de kans van een positieve match in het verwantschapsonderzoek groot.
Reken er maar op dat dat niet het geval is, daarvoor ziet het onderzoek al te lang op slot.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:40 schreef Lutalo het volgende:
Het komt op mij over alsof men al een hele sterke verdenking heeft en die nu probeert hard te maken.
Nee is vrijwillig.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom worden vrouwen niet gevraagd voor een dergelijk onderzoek?
Vrouwelijke familieleden van de dader hebben toch ook overeenkomstig DNA.
Ben ook wel benieuwd naar de uitkomst. Dit keer is het verplicht, toch?
Kijken ze ook in de GBA wie er in die tijd woonde en nu wellicht verhuisd is?
Dan vraag ik me af of nu wel meer dan 70% meedoet.quote:
Omdat als je nu niet meedoet maar je neef wel, het spoor uiteindelijke toch bij jou terecht komt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af of nu wel meer dan 70% meedoet.
Want waarom zou je destijds niet meewerken en nu wel?
Ik ben ook voorstander van een landelijke dna-bank.
Of je dropt niet allerlei zaken zonder bronvermelding.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:21 schreef Lutalo het volgende:
Bij Marianne Vaatstra gebeurde iets soortgelijks als haar moeder in 2000 schreef: 5 maart Mieke belde met de mededeling dat er 65 DNA-profielen de deur uit zijn naar het lab. Over 2 à 3 weken uitslag. Het zegt me weinig. Als ze er maar niet eentje uitpikken die ze het in de schoenen schuiven. Ze zouden dan van een heel groot probleem af zijn en dit onderzoek op deze manier kunnen rechtvaardigen. Te erg voor woorden dat ik dit durf op te schrijven, maar als je dit alles met Justitie hebt meegemaakt, de leugens en afleidingsmanoeuvres en alle ellende die ons is voorgeschoteld, waar dan achteraf niet veel van waar is, dan acht ik degene die hierin de toen aanvoeren wel toe in staat. Hun eigen eer en glorie staat nu ook onder druk.
Dat komt uit het dagboek van de moeder van Marianne. Met alle respect voor de gebeurtenissen maar dat verhaal zou hier onmiddellijk naar BNW worden verwezen. Wat een stelletje xenofoben zijn dat zeg. Ondanks de veroordeling van de buurman willen ze nog steeds de schuld bij een buitenlander leggen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je dropt niet allerlei zaken zonder bronvermelding.
Het is internet, als je de tekst copy & paste kunt doen dan kun je dat ook met de url.
Edit: laat maar; het lijkt weer van die rasidioten Dankbaar en Co te komen, misschien is het beter als je dat soort "bronnen" van verzinsels (of gestolen dagboeken) helemaal niet gebruikt om je punt te maken.
Waarom niet? Juist in deze tijden van verregaande privacy schendende maatregelen en wetgeving kijk ik er niet van op als iemand zegt: "mijn DNA krijgen ze niet!".quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:02 schreef ootjekatootje het volgende:
deze schaal van onderzoek zorgt ervoor dat een dader nooit iedereen kan overtuigen om NIET mee te werken, zonder direct verdacht te zijn.
Yep,en vervolgens gaat zijn broer, neef, zoon,oom of vader wel want waarom niet?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:48 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom niet? Juist in deze tijden van verregaande privacy schendende maatregelen en wetgeving kijk ik er niet van op als iemand zegt: "mijn DNA krijgen ze niet!".
Ik denk dan "verstandige kerel" en niet "dat zal de dader wel zijn!"
Tuurlijk, alleen heeft dat geen ene klap te maken met:quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Yep,en vervolgens gaat zijn broer, neef, zoon,oom of vader wel want waarom niet?
Dan is die als nog de sigaar..
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:02 schreef ootjekatootje het volgende:
deze schaal van onderzoek zorgt ervoor dat een dader nooit iedereen kan overtuigen om NIET mee te werken, zonder direct verdacht te zijn.
Dat het gestolen is, is een idioot verzinsel. Met een beetje googelen kun je het vinden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je dropt niet allerlei zaken zonder bronvermelding.
Het is internet, als je de tekst copy & paste kunt doen dan kun je dat ook met de url.
Edit: laat maar; het lijkt weer van die rasidioten Dankbaar en Co te komen, misschien is het beter als je dat soort "bronnen" van verzinsels (of gestolen dagboeken) helemaal niet gebruikt om je punt te maken.
Gesloten gemeenschap. Bovendien werden er direct al verdachten aangewezen via de onderbuik. De ouders hebben dan ook moeten verhuizen. Kennelijk de goodwill verspeeld. Limland blijft een moeilijke gemeenschap.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:54 schreef TheThirdMark het volgende:
Vraag mij toch af waarom zovelen niet mee willen werken.
.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:58 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Gesloten gemeenschap. Bovendien werden er direct al verdachten aangewezen via de onderbuik. De ouders hebben dan ook moeten verhuizen. Kennelijk de goodwill verspeeld. Limland blijft een moeilijke gemeenschap.
Mijn principe is dat ik wel mee doe om een dergelijk moord opgelost te krijgen. Nee, ik zal deze uitnodiging niet krijgen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
.
Er zijn ook mensen met principes, verder is het altijd makkelijk praten wanneer je zelf die uitnodiging niet gaat krijgen.
Na het topic nog eens even aandachtig doorgelezen te hebben is blijkbaar het devies dat het doel alle middelen heiligt. Ik vind dit soort sleepnetmethodes gewoon heel gevaarlijk. Nu lekker toegankelijk omdat het een heftige zaak betreft maar het blijft een hellend vlak.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:14 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Mijn principe is dat ik wel mee doe om een dergelijk moord opgelost te krijgen. Nee, ik zal deze uitnodiging niet krijgen.
Indertijd was ik Kollum toevallig, in de kroeg had ik daar een gesprek over. De tendens watdat die Friezen en Grunners er weinig moeite mee hadden. Waarom is dat in Limland anders?
Ik vind jeugdkampen met pedo's als jeugdleiding ook heel gevaarlijk..quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:32 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Na het topic nog eens even aandachtig doorgelezen te hebben is blijkbaar het devies dat het doel alle middelen heiligt. Ik vind dit soort sleepnetmethodes gewoon heel gevaarlijk. Nu lekker toegankelijk omdat het een heftige zaak betreft maar het blijft een hellend vlak.
Zouden naasten dan nooit een vermoeden hebben gehad?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:20 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
straks blijkt zijn oom Jos het gedaan te hebben. Zou wat zijn zeg
Bij de moord op Marianne Vaatstra bleek het ook een buiten alle verdenking staande buurman te zijn. Daar waren/zijn de vooroordelen zo groot dat zelfs de bekentenis en het keiharde bewijs tegen die buurman door een aantal mensen niet geloofd wordt omdat het perse iemand van buitenaf zou moeten zijn. Dus zelfs familie moet je niet uitsluiten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zouden naasten dan nooit een vermoeden hebben gehad?
Ik kan me haast niet voorstellen dat het maar bij een keer gebleven is. De moord op Nicky bleek 18 jaar lang een zeer geslaagde te zijn geweest aangezien er nooit iemand voor veroordeeld is.
Ik doelde ook op de naasten van de dader, niet van Nicky.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:17 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Bij de moord op Marianne Vaatstra bleek het ook een buiten alle verdenking staande buurman te zijn. Daar waren/zijn de vooroordelen zo groot dat zelfs de bekentenis en het keiharde bewijs tegen die buurman door een aantal mensen niet geloofd wordt omdat het perse iemand van buitenaf zou moeten zijn. Dus zelfs familie moet je niet uitsluiten.
Er zijn garanties gegeven dat alle onderzoekmateriaal (behalve dat van de dader) zal worden vernietigd. Hoe hard is die garantie? Tot nog toe is er zeer waarschijnlijk wel altijd aan voldaan, in ieder geval zijn er geen aanwijzingen dat het materiaal voor andere zaken is gebruikt.
Daar wordt zorgvuldig mee omgegaan. Zeker in gevallen waarbij DNA gebruikt wordt om mensen uit te sluiten. Dat wordt niet gebruikt voor andere zaken; (ii) vernietigd nadat dat deel van het onderzoek afgelopen is.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:17 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Er zijn garanties gegeven dat alle onderzoekmateriaal (behalve dat van de dader) zal worden vernietigd. Hoe hard is die garantie? Tot nog toe is er zeer waarschijnlijk wel altijd aan voldaan, in ieder geval zijn er geen aanwijzingen dat het materiaal voor andere zaken is gebruikt.
Daar wordt zorgvuldig mee omgegaan? O ja?quote:Op zondag 28 mei 2017 20:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daar wordt zorgvuldig mee omgegaan. Zeker in gevallen waarbij DNA gebruikt wordt om mensen uit te sluiten. Dat wordt niet gebruikt voor andere zaken; (ii) vernietigd nadat dat deel van het onderzoek afgelopen is.
Er zullen dus veel mensen zijn die al eerder DNA afgestaan hebben die nu ook weer DNA af gaan staan.
https://www.privacybarome(...)ap_lichaamsmateriaalquote:De politie blijkt al jaren achteloos om te gaan met privacy van mensen. De politie houdt zich daarbij al jaren niet aan de wet en zal dat volgens de minister van Veiligheid en Justitie ook tot 2020 niet doen.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-of-privacyschendingquote:'Ik heb zo veel zorgen. Angstig word ik ervan', zegt Jeroen Soeteman, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten. Zijn grootste bezwaar tegen het voorstel van Schippers is dan ook dat de overheid op het gebied van DNA onbetrouwbaar is gebleken. 'DNA mag al langer worden afgenomen in strafzaken. In diezelfde wet staat dat als iemand wordt vrijgesproken, het moet worden vernietigd. Maar dat doet de overheid niet.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-9-jaar-laten-liggenquote:Het Openbaar Ministerie en de politie hebben bijna tien jaar niets gedaan met een DNA-match van een man die mogelijk twee verkrachtingen en een beroving heeft gepleegd. In 2008 werd bij de man DNA afgenomen en toen bleek al dat er een match was.
Huh?quote:Op zondag 28 mei 2017 20:07 schreef Salvad0R het volgende:
beerput, doorfpot, dit dat
smerig dat de lamestream media de dood van dat kind hoereert.
De regels zijn destijds (2006 en 2012) veranderd voor alle zaken die op het moment van wetswijziging nog niet verjaard waren.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met verjaring?
Deze moord is gepleegd toen verjaring nog 20 jaar na delict was. Nu zijn die regels veranderd, maar alleen voor zaken die gepleegd zijn na een zekere datum. Weet niet of dit dus een nu verjaarde zaak wordt, als de 20 jaar daadwerkelijk om zijn en er dus haast geboden is.
Ze zullen met 'opgewaardeerd' bedoelen dat er door nieuwe technieken toch een (volledig?) DNA-profiel kon worden bepaald. Kort na 1998 waren nog veel cellen nodig om een volledig DNA-profiel te kunnen bepalen dan tegenwoordig. In die tijd hadden ze wel twee DNA-sporen op de kleding of het lichaam van Nicky ontdekt, maar daar konden ze verder niets anders over zeggen dan dat het mannelijk DNA was. Mogelijk dat het DNA-profiel uit 2008 een van die twee sporen betreft.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:40 schreef Lutalo het volgende:
2008
Een DNAspoor wordt ontdekt op de kleding van Nicky, mogelijk van de dader
Met nieuwe technieken heeft het NFI vorig jaar dna-sporen die op zijn lichaam of kleren zijn gevonden, opgewaardeerd.
Afgelopen jaar op dna-techtniek veel veranderd, Sporen opgewaardeerd
Ik ben niet zo'n fan van een kreet als 'opgewaardeerd'.10 jaar na dato nog dna ontdekken; het kan, maar ik houd een slag om de arm.
Het komt op mij over alsof men al een hele sterke verdenking heeft en die nu probeert hard te maken.
Ze zullen eerst het y-chromosomaal DNA-profiel gaan vergelijken met dat van de opgeroepen mannen, om vervolgens de 'matches' nader te onderzoeken. Vrouwen hebben geen y-chromosoom, dus dat heeft dan geen zin.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom worden vrouwen niet gevraagd voor een dergelijk onderzoek?
Vrouwelijke familieleden van de dader hebben toch ook overeenkomstig DNA.
Er zijn ondertussen veel tips binnengekomen, dat is hoopgevend en biedt mogelijkheden voor het cold case team. Dat heeft het bericht in ieder geval bereikt, weer aandacht voor de moord.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:44 schreef Physsic het volgende:
Ik moet het nog maar zien gebeuren, ik heb ook (nog) niet zo veel vertrouwen in dat grootschalige DNA-onderzoek.
De nieuwe tips veranderen daar niets aan.quote:Op donderdag 8 juni 2017 10:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er zijn ondertussen veel tips binnengekomen, dat is hoopgevend en biedt mogelijkheden voor het cold case team. Dat heeft het bericht in ieder geval bereikt, weer aandacht voor de moord.
Die vernieuwde aandacht zou kunnen leiden tot bekentenissen? Zodat het dna verwantschapsonderzoek niet eens nodig is?quote:Op donderdag 8 juni 2017 10:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er zijn ondertussen veel tips binnengekomen, dat is hoopgevend en biedt mogelijkheden voor het cold case team. Dat heeft het bericht in ieder geval bereikt, weer aandacht voor de moord.
Inderdaadquote:Op zondag 11 juni 2017 12:04 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Die vernieuwde aandacht zou kunnen leiden tot bekentenissen? Zodat het dna verwantschapsonderzoek niet eens nodig is?
quote:Politie meldt 'belangrijke doorbraak' in onderzoek dood Nicky Verstappen
https://www.nd.nl/nieuws/(...)tappen.3100015.lynkxquote:MAASTRICHT (ANP) - Er is een 'belangrijke doorbraak' in het onderzoek naar de dood van de elfjarige Nicky Verstappen. Het Openbaar Ministerie en de politie in Limburg houden woensdag een persconferentie om de details van die doorbraak te vermelden.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. De volgende avond werd zijn lichaam vlakbij het kamp gevonden.
De doorbraak betekent mogelijk dat een DNA-match is gevonden in het grootste DNA-verwantschapsonderzoek dat ooit in Nederland is gehouden. Daarbij hebben meer dan 15.000 mannen DNA afgestaan.
DNA-familieprofiel
De politie hoopte een DNA-familieprofiel te krijgen, als in het onderzoek bijvoorbeeld een broer, oom of neef in beeld komt. Via hen zou mogelijk de man kunnen worden getraceerd wiens DNA op het lichaam van de jongen werd gevonden.
Een tweet van misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie Verstappen bijstaat, is jubelend. ,,Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day!''
geen idee of dit de juist was maar er MOET, MOET, MOET altijd een bron bij dus ik heb er maar dit van gemaaktquote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:01 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
https://www.nd.nl/nieuws/(...)tappen.3100015.lynkx
Er is ook geen aanleiding om onschuldige mannen DNA te laten afstaan.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:52 schreef Nober het volgende:
[..]
Er is op dit moment geen enkele aanleiding om vrouwen te screenen.
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:52 schreef _The_General_ het volgende:
Kan iemand dit topic uit 2017 sluiten. Erg verwarrend!
En als ik me identificeer als vrouwquote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:52 schreef Nober het volgende:
[..]
Er is op dit moment geen enkele aanleiding om vrouwen te screenen.
En moet je nou eens kijken. 😬quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:44 schreef Physsic het volgende:
Ik moet het nog maar zien gebeuren, ik heb ook (nog) niet zo veel vertrouwen in dat grootschalige DNA-onderzoek.
Leg uit dan.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:53 schreef sp3c het volgende:
gewoon hier verder, niet zo moeilijk doen
Dit slaat toch helemaal nergens op?!quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:53 schreef sp3c het volgende:
gewoon hier verder, niet zo moeilijk doen
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:53 schreef sp3c het volgende:
gewoon hier verder, niet zo moeilijk doen
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:53 schreef spiritusbus het volgende:
Die andere reeks bevat veel meer info.
Dat dus. Waarom hier verder?quote:
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:53 schreef sp3c het volgende:
gewoon hier verder, niet zo moeilijk doen
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:53 schreef spiritusbus het volgende:
Die andere reeks bevat veel meer info.
Dat mag waarschijnlijk weer niet van de SJW's op fok!. De privacy van die arme man, net tijdens zijn verdiende vakantie in Thailand.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:53 schreef spiritusbus het volgende:
Die andere reeks bevat veel meer info.
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:55 schreef onlogisch het volgende:
Wat een rare keuze om het andere topic, met overduidelijk méér info, dicht te gooien en een topic uit 2017 af te stoffen
Haha schitterend dit.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:55 schreef sp3c het volgende:
hmmm nu weet ik niet meer wat welke is
er waren er twee open, deze had meer reacties
Die andere was net een minuut openquote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:55 schreef sp3c het volgende:
hmmm nu weet ik niet meer wat welke is
er waren er twee open, deze had meer reacties
Robert M, Jos B.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:53 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Er is ook geen aanleiding om onschuldige mannen DNA te laten afstaan.
Daar trappen we niet in.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En als ik me identificeer als vrouw
Goedemorgen knul. Lekker geslapen?quote:
Slaat nergens op.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:53 schreef sp3c het volgende:
gewoon hier verder, niet zo moeilijk doen
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:55 schreef onlogisch het volgende:
Wat een rare keuze om het andere topic, met overduidelijk méér info, dicht te gooien en een topic uit 2017 af te stoffen
Oh ja, omdat er 1 man is veroordeeld en 1 man verdachte is moeten alle mannen maar DNA afstaan. Logisch.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:56 schreef Nober het volgende:
[..]
Robert M, Jos B.
[..]
Daar trappen we niet in.
Doe gewoon deze dicht en verder in die andere of merge die hele zooi weet ik veel; jij bent hier de modquote:
Jammer.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:56 schreef Nober het volgende:
[..]
Robert M, Jos B.
[..]
Daar trappen we niet in.
En daarnaast is het raar dat een man met jonge kinderen wil werken.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:56 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Oh ja, omdat er 1 man is veroordeeld en 1 man verdachte is moeten alle mannen maar DNA afstaan. Logisch.
ja rustig joh mafkees, ik zeg toch wacht ffquote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:56 schreef spiritusbus het volgende:
Gewoon deze dicht en die andere open. Hoe moeilijk kan het zijn
ok!quote:
Waarom gooide je 'm überhaupt dichtquote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja rustig joh mafkees, ik zeg toch wacht ff
Ik neem het hem niet kwalijk.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:57 schreef onlogisch het volgende:
Deze mod kan de stress duidelijk niet aan.
Lol.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:57 schreef Nober het volgende:
[..]
En daarnaast is het raar dat een man met jonge kinderen wil werken.
dat zei ik hierbovenquote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:57 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waarom gooide je 'm überhaupt dicht
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |