abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_171142060
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:48 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Bijna 20 jaar geleden waren we nog minder doorgeslagen.
Dit ja. Tegenwoordig moet er altijd iemand schuldig zijn. Ongelukken bestaan niet meer.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 12:52:22 #62
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171142063
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:51 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Denk het wel he.
Dat is de vraag nog maar.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 23 mei 2017 @ 12:53:02 #63
3542 Gia
User under construction
pi_171142079
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:48 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Bijna 20 jaar geleden waren we nog minder doorgeslagen.
Klopt, maar geeft dat dan geen jurispredentie in de Salamzaak?
  dinsdag 23 mei 2017 @ 12:53:02 #64
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171142080
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:51 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Klopt, en in het verleden is het ook voorgekomen dat ook de dader opgeroepen werd en uit sociale druk mee heeft gewerkt aan het onderzoek.

Prima middel.
Idd, de moordenaar van Marianne Vaatstra heeft zichzelf aangegeven omdat hij daarmee toch door de mand zou vallen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 23 mei 2017 @ 12:54:14 #65
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171142106
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Klopt, maar geeft dat dan geen jurispredentie in de Salamzaak?
Echt, hou even op met dat soort geneuzel, of ga lekker het Salamtopic verpesten met dit soort gezeur.
Dat men totaal andere zaken nu anders oppakt is geen reden het gepruts van 20 jaar geleden als basis te nemen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_171142109
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:51 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Denk het wel he.
Lijkt me wel maar ik meen me te herinneren dat één of meerdere van de kampleiding niet mee wilden werken. Al zie ik in de tijdlijn dat van één iemand zijn DNA gecontroleerd is na z'n dood. Ik heb eigenlijk altijd gedacht dat de dader uit "eigen" kring komt.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 12:55:20 #67
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171142130
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:52 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Dit ja. Tegenwoordig moet er altijd iemand schuldig zijn. Ongelukken bestaan niet meer.
Behalve dat het in de Verstappen zaak geen ongeluk was....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 23 mei 2017 @ 12:56:01 #68
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_171142144
Vandaar dat Peter de Vries zijn DNA databank promotie verhaaltje laatst bij dwdd mocht houden. Zoals hier ook geschreven, Himmler zou zijn vingers er bij aflikken :{
pi_171142145
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Klopt, maar geeft dat dan geen jurispredentie in de Salamzaak?
Maar je kunt toch niet verwachten dat ieder kind een vaste bewaker krijgt die 24 uur per dag bij het kind blijft?
  dinsdag 23 mei 2017 @ 13:12:01 #70
3542 Gia
User under construction
pi_171142491
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:56 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Maar je kunt toch niet verwachten dat ieder kind een vaste bewaker krijgt die 24 uur per dag bij het kind blijft?
Nee, inderdaad, dat kan niet. Precies wat ik bedoel.

Er gebeuren weleens nare dingen met kinderen, waar je als leiding of toezichthouder geen grip op hebt.
Ik vind dat de laatste tijd te vaak gewezen wordt naar de 'verantwoordelijken', waardoor straks niemand meer mee wil op een schoolkamp, bezoekje efteling (waar kinderen gewoon los rondlopen, zonder begeleiding), zwemles, whatever.

In dit geval is het moord en uiteraard is het belangrijk om de moordenaar te vinden, ik hoop ook van ganser harte dat dit gaat gebeuren. De moordenaar en alleen die persoon is schuldig aan de dood van Nicky. Schijnbaar heeft hij, zonder geluid te maken, weg kunnen sluipen, wat?, naar zijn moordenaar toe?
  dinsdag 23 mei 2017 @ 13:20:21 #71
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_171142732
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:32 schreef Zipportal het volgende:
Politie probeert dader gewoon uit te lokken.
Dader ligt vast al onder de grond.
pi_171142754
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Behalve dat het in de Verstappen zaak geen ongeluk was....
Ik maakte de vergelijking met het zwembad-incident dan ook niet.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 13:26:19 #73
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171142876
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 13:21 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Ik maakte de vergelijking met het zwembad-incident dan ook niet.
Nee dat weet ik, maar het is zo makkelijk om te roepen dat overal maar iemand verantwoordelijk voor moet worden gehouden, een moord kun je nou eenmaal niet vergelijken met een ongeluk dat het gevolg was van nalatigheid, want als je daarmee zou je mensen wegens een moord veroordelen terwijl ze daar niet schuldig aan zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 23 mei 2017 @ 13:27:10 #74
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171142894
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan kun je idd opgeroepen worden, want meerderjarig.
Ze zijn ook niet rechtstreeks op zoek naar de dader, maar ze zijn op zoek naar familie van de dader om op die manier de dader te vinden.
Wat een prima methode zou kunnen zijn, behalve als de dader geadopteerd is uit een ander deel van het land en geen kinderen heeft gekregen.
Maar de kans dat ze wel overeenkomsten in het DNA vinden lijkt me groter.
Die geadopteerden vissen ze er ook wel uit.
Zullen ook vragenlijsten bij zitten, voor dit soort uitzonderingen.
pi_171142916
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 13:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee dat weet ik, maar het is zo makkelijk om te roepen dat overal maar iemand verantwoordelijk voor moet worden gehouden, een moord kun je nou eenmaal niet vergelijken met een ongeluk dat het gevolg was van nalatigheid, want als je daarmee zou je mensen wegens een moord veroordelen terwijl ze daar niet schuldig aan zijn.
Ja, dat was dus precies mijn punt.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 13:28:18 #76
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171142922
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:50 schreef TargaFlorio het volgende:
Is eigenlijk van iedereen die op het kamp was het DNA onderzocht?
Nee, was fel protest tegen toen, ook vanuit het dorp stuitte men ten op veel weerstand. Was daar echt een pro en anti-kamp.

Verschrikkelijk dorp....
  dinsdag 23 mei 2017 @ 13:30:51 #77
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171142986
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 12:54 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Lijkt me wel maar ik meen me te herinneren dat één of meerdere van de kampleiding niet mee wilden werken. Al zie ik in de tijdlijn dat van één iemand zijn DNA gecontroleerd is na z'n dood. Ik heb eigenlijk altijd gedacht dat de dader uit "eigen" kring komt.
Er zat een groot gat in het hek achter de tent van Nicky, er waren ook andere gasten op het terrein. En een van de scenario's is dat Nicky al de avond ervoor weg was in plaats van midden in de nacht.

Dader hoeft zeker niet uit eigen kring te komen, er zijn ook wat gelijkenissen met andere kindermoorden.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 13:32:25 #78
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171143033
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 13:27 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Die geadopteerden vissen ze er ook wel uit.
Zullen ook vragenlijsten bij zitten, voor dit soort uitzonderingen.
Ja, maar zeker als het al een iets ouder iemand is dan hoeft het niet bekend te zijn hè, er werd vroeger nogal eens iets onder de pet gehouden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 23 mei 2017 @ 13:33:37 #79
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171143074
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 13:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, maar zeker als het al een iets ouder iemand is dan hoeft het niet bekend te zijn hè, er werd vroeger nogal eens iets onder de pet gehouden.
Dat klopt, zeker in die dorpen.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 13:40:58 #80
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171143288
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.

Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.

Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 13:44:03 #81
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171143375
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.

Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.

Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
Aan de andere kant hadden ze bij Marianne Vaatstra helemaal geen idee wie het was, en toch kwam er een grootschalig verwantschap onderzoek.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_171143685
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.

Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.

Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
Het is ook nog eens een kostenoverweging, kosten zijn behoorlijk hoog.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 23 mei 2017 @ 14:07:37 #83
3542 Gia
User under construction
pi_171144118
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 13:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee dat weet ik, maar het is zo makkelijk om te roepen dat overal maar iemand verantwoordelijk voor moet worden gehouden, een moord kun je nou eenmaal niet vergelijken met een ongeluk dat het gevolg was van nalatigheid, want als je daarmee zou je mensen wegens een moord veroordelen terwijl ze daar niet schuldig aan zijn.
Schuldig door onvoldoende toezicht. Geen moord, maar dood door schuld.

Hoe een kind doodgaat, moord of ongeluk, is niet van belang als er sprake is van slecht toezicht.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 14:08:56 #84
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_171144162
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 14:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Schuldig door onvoldoende toezicht. Geen moord, maar dood door schuld.

Hoe een kind doodgaat, moord of ongeluk, is niet van belang als er sprake is van slecht toezicht.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja leuk, maar dan moet je wel eerste enig idee hebben wanneer hij precies verdwenen is.
Je kunt in een moordzaak nou eenmaal niet in het wilde weg mensen gaan beschuldigen omdat ze toevallig ook aanwezig zijn geweest die dag.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 23 mei 2017 @ 14:10:54 #85
3542 Gia
User under construction
pi_171144233
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.

Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.

Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
Hoe zit het eigenlijk met verjaring?

Deze moord is gepleegd toen verjaring nog 20 jaar na delict was. Nu zijn die regels veranderd, maar alleen voor zaken die gepleegd zijn na een zekere datum. Weet niet of dit dus een nu verjaarde zaak wordt, als de 20 jaar daadwerkelijk om zijn en er dus haast geboden is.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 14:11:52 #86
3542 Gia
User under construction
pi_171144273
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 14:08 schreef Leandra het volgende:
Ja leuk, maar dan moet je wel eerste enig idee hebben wanneer hij precies verdwenen is.
Je kunt in een moordzaak nou eenmaal niet in het wilde weg mensen gaan beschuldigen omdat ze toevallig ook aanwezig zijn geweest die dag.
Ben ik met je eens. Maar ik vind dat dit ook geldt bij een tragisch ongeluk.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 14:31:37 #87
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171144810
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 14:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Hoe zit het eigenlijk met verjaring?

Deze moord is gepleegd toen verjaring nog 20 jaar na delict was. Nu zijn die regels veranderd, maar alleen voor zaken die gepleegd zijn na een zekere datum. Weet niet of dit dus een nu verjaarde zaak wordt, als de 20 jaar daadwerkelijk om zijn en er dus haast geboden is.
Moord verjaard niet meer. Zeker dit soort kindermoorden niet, er zijn wat twijfelgevallen rondom de verjaringstermijn. Volgens mij ligt die grens ergens bij 1988.
  dinsdag 23 mei 2017 @ 14:36:15 #88
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171144947
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 13:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Aan de andere kant hadden ze bij Marianne Vaatstra helemaal geen idee wie het was, en toch kwam er een grootschalig verwantschap onderzoek.
Ook bij Marianne was de kans heel groot dat er nog familieleden in het gebied zouden wonen.
Zeker op het platteland in gebieden waar weinig verloopt is, is de kans van een positieve match in het verwantschapsonderzoek groot.
pi_171145045
2008
Een DNA-spoor wordt ontdekt op de kleding van Nicky, mogelijk van de dader

Met nieuwe technieken heeft het NFI vorig jaar dna-sporen die op zijn lichaam of kleren zijn gevonden, opgewaardeerd.

Afgelopen jaar op dna-techtniek veel veranderd, Sporen opgewaardeerd


Ik ben niet zo'n fan van een kreet als 'opgewaardeerd'.10 jaar na dato nog dna ontdekken; het kan, maar ik houd een slag om de arm.

Het komt op mij over alsof men al een hele sterke verdenking heeft en die nu probeert hard te maken.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  dinsdag 23 mei 2017 @ 14:42:55 #90
3542 Gia
User under construction
pi_171145118
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 14:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ook bij Marianne was de kans heel groot dat er nog familieleden in het gebied zouden wonen.
Zeker op het platteland in gebieden waar weinig verloopt is, is de kans van een positieve match in het verwantschapsonderzoek groot.
Waarom worden vrouwen niet gevraagd voor een dergelijk onderzoek?
Vrouwelijke familieleden van de dader hebben toch ook overeenkomstig DNA.

Ben ook wel benieuwd naar de uitkomst. Dit keer is het verplicht, toch?
Kijken ze ook in de GBA wie er in die tijd woonde en nu wellicht verhuisd is?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')