NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://nos.nl/artikel/217(...)icky-verstappen.html
tientallen spelfouten in het stukje van de nos.quote:Het Openbaar Ministerie gaat een grootschalig verwantschapsonderzoek doen in de zaak van de in 1998 vermoorde Nicky Verstappen.
Met nieuwe technieken heeft het NFI vorig jaar dna-sporen die op zijn lichaam of kleren zijn gevonden, opgewaardeerd. Die worden binnenkort vergeleken het dna van 15.000 mannen, voornamelijk uit Limburg. De politie hoopt dat daardoor de dader wordt gevonden.
Zomerkamp
De-jarige Nicky Verstappen uit Heibloem verdween in augustus 1998 tijdens een zomerkamp met leeftijdsgenoten op de Brunssumerheide.
Een dag na de verdwijning werd hij bij een zoekactie niet ver van het kampterrein vermoord teruggevonden. Vermoedelijk was hij seksueel misbruikt. Het onderzoek naar de dader of daders liep na drie weken dood.
In de jaren daarna kwamen meerdere verdachten in beeld. Het stoffelijk overschot van de kampleider werd zelfs opgegraven om DNA te kunnen afnemen, maar de zaak werd nooit opgelost.
Vier jaar geleden ging een rechercheteam opnieuw aan de slag. Dat leverde nieuwe ontwikkelingen op, meldde het Openbaar Ministerie vanmorgen..
hoofdofficier van justitie van het Openbaar Ministerie Limburg, Roger Bos en politiechef Limburg, Gery Veldhuis
Veldhuis tussenstand geen doorslaggevende nieuwe ontwikkeling
19 jaar geledne om het leven gekomen. Vanuit Hiebloem op kamp, in nacht 9 op 10 augusuts van kamppeerpluk op 11 augustus overleden teruggevoenden.
Grote impact op iedereen in zijn omgeving. Van 1998 tot op heden doorgewerkt aan de zaak. Ons ook nooit losgelaten. Vee;l aanvullende info binnengkomen, onderzocht maar geen oplossin gnv de zaak. DNA-onderzoek, graf, evenmin. Wel personenen uit kunen sluiten
4 jaar opnieuwe gedan door nieuw team. onderdeel van digitaliteseren van het dossier toegankeleijker en verninindingen gemaakt.
Alle verklaringe opnieuwe bestudeerd, gesprekeken met diverse deskundigne, tips opnieuw tegen het licht gehouden en nieu onderzoek.
Tot op dit moment geen doorbraak. Nog niet alle openstaande vragen zijn beantwoord. daarvoor nieuw ponderzoek nodig. Graag spreke met mensen spreken die ons iets te vertellen hebben, oproiep meledne.
Tegen de dader dat het nooit te laat is om je te melden bij de poltie.
Hoofofficier Roger Bos,
Afgelopen jaar op dna-techtniek veel veranderd, Sporen opgewaardeerd., Zomder 2015 sein daadwerkelijke idinficatie mogelijk. Vegeleken met DBA-dsatabase vermogens of geweldsfeiten. Ook op dagelijkse baiss internatioaanl verlgeleken, waaonder Duitslen en Belgi> Gaat elke dag opneiwu door.
Niet gleid tot hit op gebied van DNA
Toch informeren omdat groootschqa;ldig dna verwantwchsp odnerzoek
Heeft de kampleiding in die zaak niet gefaald wat betreft toezicht houden op de kinderen?
Waarom zijn die toen niet vervolgd.
Stel er verdwijnt een Syrisch meisje uit groep 8 tijdens het afscheidskamp?
Wat is het verschil met het verdrinken van Salam door slecht toezicht, en de moord op een jongetje door slecht toezicht?
Waarom zijn die toen niet vervolgd.
Stel er verdwijnt een Syrisch meisje uit groep 8 tijdens het afscheidskamp?
Wat is het verschil met het verdrinken van Salam door slecht toezicht, en de moord op een jongetje door slecht toezicht?
Die kan niet zo goed typen neequote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:45 schreef butz0rs het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)icky-verstappen.html
[..]
tientallen spelfouten in het stukje van de nos.
Omfg wat een dramatische tekst.... Neemt de NOS alleen maar MBO aan tegenwoordig?quote:
http://nos.nl/artikel/217(...)icky-verstappen.html
[..]
tientallen spelfouten in het stukje van de nos.
U MAD?
Bijna 20 jaar geleden waren we nog minder doorgeslagen.quote:
Heeft de kampleiding in die zaak niet gefaald wat betreft toezicht houden op de kinderen?
Waarom zijn die toen niet vervolgd.
Stel er verdwijnt een Syrisch meisje uit groep 8 tijdens het afscheidskamp?
Wat is het verschil met het verdrinken van Salam door slecht toezicht, en de moord op een jongetje door slecht toezicht?
Dan kun je idd opgeroepen worden, want meerderjarig.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:43 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Hm nou ja ben 20 dus dan zou het misschien wel kunnen
Ben benieuwd. Jammer dat er geen echte doorbraak is maar hopelijk gaat dat nog lukken.
Ze zijn ook niet rechtstreeks op zoek naar de dader, maar ze zijn op zoek naar familie van de dader om op die manier de dader te vinden.
Wat een prima methode zou kunnen zijn, behalve als de dader geadopteerd is uit een ander deel van het land en geen kinderen heeft gekregen.
Maar de kans dat ze wel overeenkomsten in het DNA vinden lijkt me groter.
En Brunssum zit natuurlijk ook dicht bij de grens, kan ook iemand uit Duitsland zijn.quote:
[..]
Dan kun je idd opgeroepen worden, want meerderjarig.
Ze zijn ook niet rechtstreeks op zoek naar de dader, maar ze zijn op zoek naar familie van de dader om op die manier de dader te vinden.
Wat een prima methode zou kunnen zijn, behalve als de dader geadopteerd is uit een ander deel van het land en geen kinderen heeft gekregen.
Maar de kans dat ze wel overeenkomsten in het DNA vinden lijkt me groter.
Klopt, en in het verleden is het ook voorgekomen dat ook de dader opgeroepen werd en uit sociale druk mee heeft gewerkt aan het onderzoek.quote:
[..]
Dan kun je idd opgeroepen worden, want meerderjarig.
Ze zijn ook niet rechtstreeks op zoek naar de dader, maar ze zijn op zoek naar familie van de dader om op die manier de dader te vinden.
Wat een prima methode zou kunnen zijn, behalve als de dader geadopteerd is uit een ander deel van het land en geen kinderen heeft gekregen.
Maar de kans dat ze wel overeenkomsten in het DNA vinden lijkt me groter.
Prima middel.
Denk het wel he.quote:
Is eigenlijk van iedereen die op het kamp was het DNA onderzocht?
Dit ja. Tegenwoordig moet er altijd iemand schuldig zijn. Ongelukken bestaan niet meer.quote:
[..]
Bijna 20 jaar geleden waren we nog minder doorgeslagen.
Klopt, maar geeft dat dan geen jurispredentie in de Salamzaak?quote:
[..]
Bijna 20 jaar geleden waren we nog minder doorgeslagen.
Idd, de moordenaar van Marianne Vaatstra heeft zichzelf aangegeven omdat hij daarmee toch door de mand zou vallen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:51 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Klopt, en in het verleden is het ook voorgekomen dat ook de dader opgeroepen werd en uit sociale druk mee heeft gewerkt aan het onderzoek.
Prima middel.
Echt, hou even op met dat soort geneuzel, of ga lekker het Salamtopic verpesten met dit soort gezeur.quote:
[..]
Klopt, maar geeft dat dan geen jurispredentie in de Salamzaak?
Dat men totaal andere zaken nu anders oppakt is geen reden het gepruts van 20 jaar geleden als basis te nemen.
Lijkt me wel maar ik meen me te herinneren dat één of meerdere van de kampleiding niet mee wilden werken. Al zie ik in de tijdlijn dat van één iemand zijn DNA gecontroleerd is na z'n dood. Ik heb eigenlijk altijd gedacht dat de dader uit "eigen" kring komt.quote:
Behalve dat het in de Verstappen zaak geen ongeluk was....quote:
[..]
Dit ja. Tegenwoordig moet er altijd iemand schuldig zijn. Ongelukken bestaan niet meer.
Vandaar dat Peter de Vries zijn DNA databank promotie verhaaltje laatst bij dwdd mocht houden. Zoals hier ook geschreven, Himmler zou zijn vingers er bij aflikken 
Maar je kunt toch niet verwachten dat ieder kind een vaste bewaker krijgt die 24 uur per dag bij het kind blijft?quote:
[..]
Klopt, maar geeft dat dan geen jurispredentie in de Salamzaak?
Nee, inderdaad, dat kan niet. Precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Maar je kunt toch niet verwachten dat ieder kind een vaste bewaker krijgt die 24 uur per dag bij het kind blijft?
Er gebeuren weleens nare dingen met kinderen, waar je als leiding of toezichthouder geen grip op hebt.
Ik vind dat de laatste tijd te vaak gewezen wordt naar de 'verantwoordelijken', waardoor straks niemand meer mee wil op een schoolkamp, bezoekje efteling (waar kinderen gewoon los rondlopen, zonder begeleiding), zwemles, whatever.
In dit geval is het moord en uiteraard is het belangrijk om de moordenaar te vinden, ik hoop ook van ganser harte dat dit gaat gebeuren. De moordenaar en alleen die persoon is schuldig aan de dood van Nicky. Schijnbaar heeft hij, zonder geluid te maken, weg kunnen sluipen, wat?, naar zijn moordenaar toe?
Dader ligt vast al onder de grond.quote:
Politie probeert dader gewoon uit te lokken.
Ik maakte de vergelijking met het zwembad-incident dan ook niet.quote:
[..]
Behalve dat het in de Verstappen zaak geen ongeluk was....
Nee dat weet ik, maar het is zo makkelijk om te roepen dat overal maar iemand verantwoordelijk voor moet worden gehouden, een moord kun je nou eenmaal niet vergelijken met een ongeluk dat het gevolg was van nalatigheid, want als je daarmee zou je mensen wegens een moord veroordelen terwijl ze daar niet schuldig aan zijn.quote:
[..]
Ik maakte de vergelijking met het zwembad-incident dan ook niet.
Die geadopteerden vissen ze er ook wel uit.quote:
[..]
Dan kun je idd opgeroepen worden, want meerderjarig.
Ze zijn ook niet rechtstreeks op zoek naar de dader, maar ze zijn op zoek naar familie van de dader om op die manier de dader te vinden.
Wat een prima methode zou kunnen zijn, behalve als de dader geadopteerd is uit een ander deel van het land en geen kinderen heeft gekregen.
Maar de kans dat ze wel overeenkomsten in het DNA vinden lijkt me groter.
Zullen ook vragenlijsten bij zitten, voor dit soort uitzonderingen.
Ja, dat was dus precies mijn punt.quote:
[..]
Nee dat weet ik, maar het is zo makkelijk om te roepen dat overal maar iemand verantwoordelijk voor moet worden gehouden, een moord kun je nou eenmaal niet vergelijken met een ongeluk dat het gevolg was van nalatigheid, want als je daarmee zou je mensen wegens een moord veroordelen terwijl ze daar niet schuldig aan zijn.
Nee, was fel protest tegen toen, ook vanuit het dorp stuitte men ten op veel weerstand. Was daar echt een pro en anti-kamp.quote:
Is eigenlijk van iedereen die op het kamp was het DNA onderzocht?
Verschrikkelijk dorp....
Er zat een groot gat in het hek achter de tent van Nicky, er waren ook andere gasten op het terrein. En een van de scenario's is dat Nicky al de avond ervoor weg was in plaats van midden in de nacht.quote:
[..]
Lijkt me wel maar ik meen me te herinneren dat één of meerdere van de kampleiding niet mee wilden werken. Al zie ik in de tijdlijn dat van één iemand zijn DNA gecontroleerd is na z'n dood. Ik heb eigenlijk altijd gedacht dat de dader uit "eigen" kring komt.
Dader hoeft zeker niet uit eigen kring te komen, er zijn ook wat gelijkenissen met andere kindermoorden.
Ja, maar zeker als het al een iets ouder iemand is dan hoeft het niet bekend te zijn hè, er werd vroeger nogal eens iets onder de pet gehouden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die geadopteerden vissen ze er ook wel uit.
Zullen ook vragenlijsten bij zitten, voor dit soort uitzonderingen.
Dat klopt, zeker in die dorpen.quote:
[..]
Ja, maar zeker als het al een iets ouder iemand is dan hoeft het niet bekend te zijn hè, er werd vroeger nogal eens iets onder de pet gehouden.
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.
Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.
Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.
Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
Aan de andere kant hadden ze bij Marianne Vaatstra helemaal geen idee wie het was, en toch kwam er een grootschalig verwantschap onderzoek.quote:
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.
Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.
Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
Het is ook nog eens een kostenoverweging, kosten zijn behoorlijk hoog.quote:
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.
Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.
Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Schuldig door onvoldoende toezicht. Geen moord, maar dood door schuld.quote:
[..]
Nee dat weet ik, maar het is zo makkelijk om te roepen dat overal maar iemand verantwoordelijk voor moet worden gehouden, een moord kun je nou eenmaal niet vergelijken met een ongeluk dat het gevolg was van nalatigheid, want als je daarmee zou je mensen wegens een moord veroordelen terwijl ze daar niet schuldig aan zijn.
Hoe een kind doodgaat, moord of ongeluk, is niet van belang als er sprake is van slecht toezicht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Schuldig door onvoldoende toezicht. Geen moord, maar dood door schuld.
Hoe een kind doodgaat, moord of ongeluk, is niet van belang als er sprake is van slecht toezicht.Ja leuk, maar dan moet je wel eerste enig idee hebben wanneer hij precies verdwenen is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je kunt in een moordzaak nou eenmaal niet in het wilde weg mensen gaan beschuldigen omdat ze toevallig ook aanwezig zijn geweest die dag.
Hoe zit het eigenlijk met verjaring?quote:
Ze hebben dus al een globaal profiel, zo'n groot DNA onderzoek mag alleen als er een hele grote kans is dat de dader ermee gepakt gaat worden.
Dus ik denk dat ze al weten wie het is, maar geen direct bewijs hebben. Ze lieten in de persconferentie duidelijk merken dat ze alle tips en aanwijzingen opnieuw hebben doorgenomen.
Ze zeggen geen enkele zin zonder reden en brengen het enorm groot in de media. De mogelijke dader is imo nog niet in deze zaak als "verdachte" in beeld geweest.
Deze moord is gepleegd toen verjaring nog 20 jaar na delict was. Nu zijn die regels veranderd, maar alleen voor zaken die gepleegd zijn na een zekere datum. Weet niet of dit dus een nu verjaarde zaak wordt, als de 20 jaar daadwerkelijk om zijn en er dus haast geboden is.
Ben ik met je eens. Maar ik vind dat dit ook geldt bij een tragisch ongeluk.quote:
Ja leuk, maar dan moet je wel eerste enig idee hebben wanneer hij precies verdwenen is.
Je kunt in een moordzaak nou eenmaal niet in het wilde weg mensen gaan beschuldigen omdat ze toevallig ook aanwezig zijn geweest die dag.
Moord verjaard niet meer. Zeker dit soort kindermoorden niet, er zijn wat twijfelgevallen rondom de verjaringstermijn. Volgens mij ligt die grens ergens bij 1988.quote:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met verjaring?
Deze moord is gepleegd toen verjaring nog 20 jaar na delict was. Nu zijn die regels veranderd, maar alleen voor zaken die gepleegd zijn na een zekere datum. Weet niet of dit dus een nu verjaarde zaak wordt, als de 20 jaar daadwerkelijk om zijn en er dus haast geboden is.
Ook bij Marianne was de kans heel groot dat er nog familieleden in het gebied zouden wonen.quote:
[..]
Aan de andere kant hadden ze bij Marianne Vaatstra helemaal geen idee wie het was, en toch kwam er een grootschalig verwantschap onderzoek.
Zeker op het platteland in gebieden waar weinig verloopt is, is de kans van een positieve match in het verwantschapsonderzoek groot.
2008
Een DNA-spoor wordt ontdekt op de kleding van Nicky, mogelijk van de dader
Met nieuwe technieken heeft het NFI vorig jaar dna-sporen die op zijn lichaam of kleren zijn gevonden, opgewaardeerd.
Afgelopen jaar op dna-techtniek veel veranderd, Sporen opgewaardeerd
Ik ben niet zo'n fan van een kreet als 'opgewaardeerd'.10 jaar na dato nog dna ontdekken; het kan, maar ik houd een slag om de arm.
Het komt op mij over alsof men al een hele sterke verdenking heeft en die nu probeert hard te maken.
Een DNA-spoor wordt ontdekt op de kleding van Nicky, mogelijk van de dader
Met nieuwe technieken heeft het NFI vorig jaar dna-sporen die op zijn lichaam of kleren zijn gevonden, opgewaardeerd.
Afgelopen jaar op dna-techtniek veel veranderd, Sporen opgewaardeerd
Ik ben niet zo'n fan van een kreet als 'opgewaardeerd'.10 jaar na dato nog dna ontdekken; het kan, maar ik houd een slag om de arm.
Het komt op mij over alsof men al een hele sterke verdenking heeft en die nu probeert hard te maken.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Waarom worden vrouwen niet gevraagd voor een dergelijk onderzoek?quote:
[..]
Ook bij Marianne was de kans heel groot dat er nog familieleden in het gebied zouden wonen.
Zeker op het platteland in gebieden waar weinig verloopt is, is de kans van een positieve match in het verwantschapsonderzoek groot.
Vrouwelijke familieleden van de dader hebben toch ook overeenkomstig DNA.
Ben ook wel benieuwd naar de uitkomst. Dit keer is het verplicht, toch?
Kijken ze ook in de GBA wie er in die tijd woonde en nu wellicht verhuisd is?
Reken er maar op dat dat niet het geval is, daarvoor ziet het onderzoek al te lang op slot.quote:
Het komt op mij over alsof men al een hele sterke verdenking heeft en die nu probeert hard te maken.
Daarnaast is DNA van mensen die in het verleden meegedaan hebben aan onderzoek vernietigd dus die mensen mogen ook nog eens opnieuw DNA afstaan.
Bij Marianne Vaatstra hebben ze van degene die serieus verdacht was, nooit DNA afgenomen. Het OM beweert van wel, maar die persoonsverwisseling is te simpel voor woorden.
In september 2011 wilde vader Vaatstra de zaak weg hebben bij het OM Friesland en alles opnieuw bij een compleet ander team laten onderzoeken, hij 'dreigde' met een kort geding.
Geen idee wat er toen gezegd en gedaan is, maar in 2012 mocht een een grootschalig verwantschapsonderzoek plaatsvinden.
In september 2011 wilde vader Vaatstra de zaak weg hebben bij het OM Friesland en alles opnieuw bij een compleet ander team laten onderzoeken, hij 'dreigde' met een kort geding.
Geen idee wat er toen gezegd en gedaan is, maar in 2012 mocht een een grootschalig verwantschapsonderzoek plaatsvinden.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Nee is vrijwillig.quote:
[..]
Waarom worden vrouwen niet gevraagd voor een dergelijk onderzoek?
Vrouwelijke familieleden van de dader hebben toch ook overeenkomstig DNA.
Ben ook wel benieuwd naar de uitkomst. Dit keer is het verplicht, toch?
Kijken ze ook in de GBA wie er in die tijd woonde en nu wellicht verhuisd is?
Bij de plek waar Nicky dood is aangetroffen, vond men ook nog een peuk, een tissue met sperma en een bierdopje. De plek werd eerder ook gebruikt als homontmoetingsplek, de eigenaar van de tissue en de peuk heeft hetzelfde DNA, of dat ook overeenkomt met het gevonden DNA op de kleding van Nicky is nooit bekend gemaakt.
De eigenaar van de tissue en de peuk heeft zich ook nooit gemeld...
De eigenaar van de tissue en de peuk heeft zich ook nooit gemeld...
Dan vraag ik me af of nu wel meer dan 70% meedoet.quote:
Want waarom zou je destijds niet meewerken en nu wel?
Ik ben ook voorstander van een landelijke dna-bank.
Men houdt tegenwoordig ook rekening met het feit dat Nicky mogelijk nog 24 uur geleefd had, eerder dacht men dat hij vrij snel na de vermissing was overleden.
Hij zou een roze gloed gehad hebben, deze had Sabine Janssons ook. Bij haar is de doodsoorzaak ook nooit komen vast te staan, al is hier de dader wel gepakt en veroordeeld.
Een van de zaken waarmee men rekening houdt is dat Nicky in een kofferbak is overleden, het was die dag tropisch warm.
Ik vermoed dat ze zoeken naar een boerenlul uit een van die dorpen rondom het kamp.
Uit DNA kunnen ze tegenwoordig al zien uit welke regio men komt, dat gaat al eeuwen terug.
Ik snap Gia's verontwaardiging wel, men dacht de eerste uren na de vermissing dat Nicky was weggelopen omdat hij heimwee had en ruzie had met een ander jongetje uit de tent.
Men is pas heel laat begonnen met zoeken, effectief zoeken naar Nicky.
Hij zou een roze gloed gehad hebben, deze had Sabine Janssons ook. Bij haar is de doodsoorzaak ook nooit komen vast te staan, al is hier de dader wel gepakt en veroordeeld.
Een van de zaken waarmee men rekening houdt is dat Nicky in een kofferbak is overleden, het was die dag tropisch warm.
Ik vermoed dat ze zoeken naar een boerenlul uit een van die dorpen rondom het kamp.
Uit DNA kunnen ze tegenwoordig al zien uit welke regio men komt, dat gaat al eeuwen terug.
Ik snap Gia's verontwaardiging wel, men dacht de eerste uren na de vermissing dat Nicky was weggelopen omdat hij heimwee had en ruzie had met een ander jongetje uit de tent.
Men is pas heel laat begonnen met zoeken, effectief zoeken naar Nicky.
Omdat als je nu niet meedoet maar je neef wel, het spoor uiteindelijke toch bij jou terecht komt.quote:
[..]
Dan vraag ik me af of nu wel meer dan 70% meedoet.
Want waarom zou je destijds niet meewerken en nu wel?
Ik ben ook voorstander van een landelijke dna-bank.
Dat effect is er niet bij kleinschalig onderzoek, zie de zaak van Marianne. De zoon van de dader ging ook zo'n test doen.
Bij het vorige verzoek om een DNA test ging het met name om het dorp waar Nicky vandaan kwam, in dat dorp was toen heel veel onrust en merendeel van de mannen weigerden dan ook medewerking. Dan werkt dat dus niet, deze schaal van onderzoek zorgt ervoor dat een dader nooit iedereen kan overtuigen om NIET mee te werken, zonder direct verdacht te zijn.
Bij Marianne Vaatstra gebeurde iets soortgelijks als haar moeder in 2000 schreef: 5 maart Mieke belde met de mededeling dat er 65 DNA-profielen de deur uit zijn naar het lab. Over 2 à 3 weken uitslag. Het zegt me weinig. Als ze er maar niet eentje uitpikken die ze het in de schoenen schuiven. Ze zouden dan van een heel groot probleem af zijn en dit onderzoek op deze manier kunnen rechtvaardigen. Te erg voor woorden dat ik dit durf op te schrijven, maar als je dit alles met Justitie hebt meegemaakt, de leugens en afleidingsmanoeuvres en alle ellende die ons is voorgeschoteld, waar dan achteraf niet veel van waar is, dan acht ik degene die hierin de toen aanvoeren wel toe in staat. Hun eigen eer en glorie staat nu ook onder druk.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Of je dropt niet allerlei zaken zonder bronvermelding.quote:
Bij Marianne Vaatstra gebeurde iets soortgelijks als haar moeder in 2000 schreef: 5 maart Mieke belde met de mededeling dat er 65 DNA-profielen de deur uit zijn naar het lab. Over 2 à 3 weken uitslag. Het zegt me weinig. Als ze er maar niet eentje uitpikken die ze het in de schoenen schuiven. Ze zouden dan van een heel groot probleem af zijn en dit onderzoek op deze manier kunnen rechtvaardigen. Te erg voor woorden dat ik dit durf op te schrijven, maar als je dit alles met Justitie hebt meegemaakt, de leugens en afleidingsmanoeuvres en alle ellende die ons is voorgeschoteld, waar dan achteraf niet veel van waar is, dan acht ik degene die hierin de toen aanvoeren wel toe in staat. Hun eigen eer en glorie staat nu ook onder druk.
Het is internet, als je de tekst copy & paste kunt doen dan kun je dat ook met de url.
Edit: laat maar; het lijkt weer van die rasidioten Dankbaar en Co te komen, misschien is het beter als je dat soort "bronnen" van verzinsels (of gestolen dagboeken) helemaal niet gebruikt om je punt te maken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Leandra op 23-05-2017 19:48:31 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |