Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Een arabier die naar NYC vertrekt om mensen met een zwaard te mollen is neem ik aan een terrorist.
Dat is dan IS infiltratie in het amerkiaanse leger. Wat gaat Trump daar aan doen?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:22 schreef Ulx het volgende:
Alleen is de dader nu een ex-soldaat. Maar soit.
Hij zal zulke soldaten niet naar de dokter sturen. Da's te duur.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is dan IS infiltratie in het amerkiaanse leger. Wat gaat Trump daar aan doen?
Betreffende persoon is blank en Amerikaans.quote:
[..]
Dat is dan IS infiltratie in het amerkiaanse leger. Wat gaat Trump daar aan doen?
Of mis ik de grap nu?
Dat is een Beetje lastig, want die belastingverlaging zou o.a. Betaald worden door het afschaffen van de ACA.quote:
Hoe staat het met de republikeinse caucusen aangaande taxreform, het volgende agendapunt?
Lolquote:
https://mobile.twitter.co(...)814546882560/photo/1
de border adjustable tax is de AHCA van tax reform lees ik...quote:
[..]
Dat is een Beetje lastig, want die belastingverlaging zou o.a. Betaald worden door het afschaffen van de ACA.
Wat? incognito undercover IS infiltranten dat kan toch niet in het trumpuniversum.quote:
[..]
Betreffende persoon is blank en Amerikaans.
Of mis ik de grap nu?
http://www.politico.com/m(...)failure-trump-214947
Kortom Trump is een verkoper zonder beleidskennis, Ryan is een beleidsman zonder verkoopvaardigheden.
Niemand wist dat belastingherziening zo moeilijk zou kunnen zijn.quote:
[..]
Dat is een Beetje lastig, want die belastingverlaging zou o.a. Betaald worden door het afschaffen van de ACA.
De GOP is echt LPF in het kwadraat:
twitter:Deadspin twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 02:54:56Basketball fans around the U.S. treated to prematurely-bought ads congratulating Republicans for repealing Obamacar… https://t.co/zplDPaUDrU reageer retweet
Trumps gebrek aan kennis is in dit geval gewoon luiheid, me dunkt...quote:
Uitgebreide reconstructie van het AHCA fiasco:
http://www.politico.com/m(...)failure-trump-214947
Kortom Trump is een verkoper zonder beleidskennis, Ryan is een beleidsman zonder verkoopvaardigheden.
En noem me paranoid, maar hebben de ultra conservatieven in de vorm van de Freedom Caucus nu de gehele republikeinse partij kunnen gijzelen met hun weigering om tot een compromis te komen?
Deels, maar Trump is nou ook niet bepaald een groot denker natuurlijk.quote:
[..]
Trumps gebrek aan kennis is in dit geval gewoon luiheid, me dunkt...
Mensen lijken te vergeten dat de weerstand van twee zijden kwam. Zowel aan de uiterst rechtse zijde als de wat meer gematigde zijde waren pakweg 25 tegenstanders te vinden. Staat overigens ook in het stuk uit mijn post die je citeert.quote:En noem me paranoid, maar hebben de ultra conservatieven in de vorm van de Freedom Caucus nu de gehele republikeinse partij kunnen gijzelen met hun weigering om tot een compromis te komen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Falco op 25-03-2017 11:31:56 ]
Klopt, maar aan gematigde zijde heb ik nog ergens het idee dat men ism de democraten misschien een werkbaar compromis had kunnen vinden (als men ooit eens bipartisan kan werken aan beleid natuurlijk), terwijl uiterst rechts weigert om uit de loopgraven te komen.... Maar zoals ik zei, dat idee heb ik, wil natuurlijk niet zeggen dat het zo isquote:
[..]
Deels, maar Trump is nou ook niet bepaald een groot denker natuurlijk.
[..]
Mensen lijken te vergeten dat de weerstand van twee zijden kwam. Zowel aan de uiterst rechtse zijde als de wat meer gematigde zijde waren pakweg 25 tegenstanders te vinden. Staat overigens ook in het stuk uit mijn post die je citeert.
quote:
Uitgebreide reconstructie van het AHCA fiasco:
http://www.politico.com/m(...)failure-trump-214947
Kortom Trump is een verkoper zonder beleidskennis, Ryan is een beleidsman zonder verkoopvaardigheden.
Zijn tactiek van dominantie heeft goed gewerkt in niet-publiekelijke situaties, of tegen onzekere mensen (dat is imho een van de redenen waarom veel van zijn aanhangers hem zo goed blijven vinden) maar in de politiek kan je niet samenwerken als je een ander niet voldoende krediet of invloed geeft. Trump geeft alleen om zijn eigen imago, en wil zelfs een waardeloze wet steunen als dat goed voor de PR is.quote:Then Trump made a mistake. After singling out Meadows and asking him to stand up in front of his colleagues, Trump joked that he might "come after" the Freedom Caucus boss if he didn't vote yes, and then added, with a more serious tone: "I think Mark Meadows will get on board."
(..)
"That was the biggest mistake the president could have made," one Freedom Caucus member told me. "Mark desperately wanted to get to yes, and Trump made it impossible for him. If he flipped after that he would look incredibly weak."
Hij heeft toch een ziekenhuis of zo een andere naam gegeven?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:25 schreef Falco het volgende:
Had echt niet twee maanden geleden verwacht Trump zo'n ontiegelijke blamage zou worden. Echt alles mislukt bij hem.
En er mogen weer bepaalde afvalstoffen in drinkwater gebieden gedumpt worden. Das toch heel wat.quote:
[..]
Hij heeft toch een ziekenhuis of zo een andere naam gegeven?
quote:
CNBC:twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:55:45remember from Trump point of view: it's not HIM who's spent 7 years promising to repeal Obamacare, it's Congressional Rs. he's barely an R reageer retweet
twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:45:58twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:38:57twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:34:22
Volgens Gergen:
Trump looks calm and collected, whereas Ryan looks completely defeated in his presser
Benieuwd of de stoelpoten van Ryan sterk genoeg zijn. Boehner was ook een eerder slachtoffer
Alleen gaat het niet om uitzetten, maar om kidnappen en in Turkije droppen.quote:
Flynn (en daarmee de regering Trump) weer in opspraak: http://www.nu.nl/buitenla(...)ulen-met-turken.html
Straalt ook niet goed af op Turkije natuurlijk. Die zijn heel hard aan het afglijden naar het niveau van Rusland.quote:
Flynn (en daarmee de regering Trump) weer in opspraak: http://www.nu.nl/buitenla(...)ulen-met-turken.html
Daar zijn ze al voorbij.quote:
[..]
Straalt ook niet goed af op Turkije natuurlijk. Die zijn heel hard aan het afglijden naar het niveau van Rusland.
Leuk smoesjes allemaal, maar de Buck stopt natuurlijk gewoon in het Witte Huis. Bij Trump. Hij moet wetten door het congres loodsen. Als hij het niet wilde had gewoon een veto kunnen gebruiken.quote:
[..]
Volgens Gergen:
Trump looks calm and collected, whereas Ryan looks completely defeated in his presser
Benieuwd of de stoelpoten van Ryan sterk genoeg zijn. Boehner was ook een eerder slachtoffer
Het is repeal en replace, een 'veto' kun je niet gebruiken aangezien repeal daar onderdeel van is. Iedereen wil repeal, maar de invulling van replace is het probleem. Dat heb je dus de afgelopen weken kunnen zien, van moderates tot conservatives.quote:
[..]
Leuk smoesjes allemaal, maar de Buck stopt natuurlijk gewoon in het Witte Huis. Bij Trump. Hij moet wetten door het congres loodsen. Als hij het niet wilde had gewoon een veto kunnen gebruiken.
Aangezien Trump bipartisan noemde, enkele Democrats:quote:
[..]
Volgens Gergen:
Trump looks calm and collected, whereas Ryan looks completely defeated in his presser
Benieuwd of de stoelpoten van Ryan sterk genoeg zijn. Boehner was ook een eerder slachtoffer
Tim WalzVerified account @RepTimWalz
We must fix the parts of our health care system where folks are falling through the cracks, and we must do so in a #bipartisan manner.
Rep. Tom O'HalleranVerified account @RepOHalleran
Now we must work on a bipartisan health care law that addresses the issues with our health care system.
Voor meer info over bipartisan initiatieven op healthcare gebied als je geinteresseerd bent om er over te gaan lezen:
twitter:StevenTDennis twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 23:44:28I've seen only one health bill intro'd that has even a whiff of potential bipartisan support: Cassidy-Collins. reageer retweet
In ieder geval weet iedereen nu dat Trump's stijl van leidinggeven niet werkt. De vraag is: Wat nu? Er liggen nog wel wat hoofdpijndossiers op zijn bureau.
Het is geen kwestie van leidinggeven, het is een kwestie van inhoud op het replace-gedeelte. Het is niet het plan van de President, het is letterlijk het plan van Ryan.
Wat dat betreft komt dit in de buurt van Clinton's fail in 1993, toen hij ook een Dem. congress had en ook een health plan (dat van zijn vrouw) niet door congress kreeg. Sterker nog, het bleef steken in de commissie, niet eens in de buurt van een floor vote.
Probleem is denk ik dat Trump gewoon niet in staat is om snel te veranderen in een politicus. Hij is gewend opdrachten te geven die uitgevoerd moeten worden en hoefde geen verantwoording af te leggen. De oplossing moet dus komen van de mensen om hem heen die de politieke deals wel maken maar dat zijn ook erg ongeschikte mensen.quote:
http://edition.cnn.com/20(...)-dantonio/index.html
In ieder geval weet iedereen nu dat Trump's stijl van leidinggeven niet werkt. De vraag is: Wat nu? Er liggen nog wel wat hoofdpijndossiers op zijn bureau.
Die Repeal was nog het gemakkelijkste eigenlijk. Nu die tax reform en die muur er doorheen krijgenquote:
http://edition.cnn.com/20(...)-dantonio/index.html
In ieder geval weet iedereen nu dat Trump's stijl van leidinggeven niet werkt. De vraag is: Wat nu? Er liggen nog wel wat hoofdpijndossiers op zijn bureau.
Everybody will be covered! I'm going to take care of everybody! The government is gonna pay for it!
Centraal thema van Trump's officiele weekly address:quote:
[..]twitter:NASA twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 16:14:02LIVE NOW: @POTUS signs the 2017 NASA Authorization Act. Watch: https://t.co/rUrtFD4xk0 https://t.co/vZpgTnkrrE reageer retweet
The law, known as the NASA Transition Authorization Act, gives the space agency $19.5 billion in funding for fiscal year 2018. It also asks the agency to create a plan to send a "crewed mission to Mars in the 2030s."
Lawmakers also require NASA to create ways to "extend human presence, including potential human habitation on another celestial body and a thriving space economy in the 21st Century."
NASA is receiving slightly more money than Trump requested in his 2018 budget blueprint. It included $19.1 billion for the agency, which would have been a modest funding cut.
Een opiniestuk. Ja.quote:
Ah, een CNN-linkje...
Het is geen kwestie van leidinggeven, het is een kwestie van inhoud op het replace-gedeelte. Het is niet het plan van de President, het is letterlijk het plan van Ryan.
Wat dat betreft komt dit in de buurt van Clinton's fail in 1993, toen hij ook een Dem. congress had en ook een health plan (dat van zijn vrouw) niet door congress kreeg. Sterker nog, het bleef steken in de commissie, niet eens in de buurt van een floor vote.
Maar ga je nou echt teruggrijpen op mislukte voorstellen van een kwart eeuw terug?
Ik geef je een voorbeeld van een vergelijkbare situatie om aan te geven dat dit, volgens je post, geen kwestie is van mislukkend leiderschap, maar van een mislukking op inhoud van een plan. Zelfs als je een congress tot je beschikking hebt. Er hebben zich 7 presidenten stukgebeten op Healthcare.quote:
[..]
Een opiniestuk. Ja.
Maar ga je nou echt teruggrijpen op mislukte voorstellen van een kwart eeuw terug?
En loser Obama kreeg het voor elkaar, en winner Trump kon het niet ongedaan maken.quote:
[..]
Ik geef je een voorbeeld van een vergelijkbare situatie om aan te geven dat dit, volgens je post, geen kwestie is van mislukkend leiderschap, maar van een mislukking op inhoud van een plan. Zelfs als je een congress tot je beschikking hebt. Er hebben zich 7 presidenten stukgebeten op Healthcare.
Tja.
De vraag is of het zogenaamde 'comprehensive tax reform' gaat worden, of een simpele tax reform.quote:
Ik denk dat economen ook opgelucht adem kunnen halen. Die protectionistische maatregelen gaan nu helemaal nooit van de grond komen
Als je het hebt over de B.A.T., dan is het voornamelijk een gedeelte van congress onder leiding van Kevin Brady dat die extra tax maatregel ziet zitten. Het Witte Huis heeft geen officile positie ingenomen. Freedom Caucus (de healthcare stoorzenders) lijkt ook geen voorstander. Tax reform zou natuurlijk wel kunnen rekenenen op steun van democraten, zeker die groep uit de 'rode staten'. En breder als het gaat over passages inzake small business en de middenklasse.
https://mobile.twitter.co(...)s/845645916732358656
Vooralsnog stellen die niet veel voor echter..
Zou Trump al moe worden van al dat winnen?quote:
Grutjes, alweer een belofte...
https://mobile.twitter.co(...)s/845645916732358656
Vooralsnog stellen die niet veel voor echter..
Het is meer een belofte om de huidige zorgverzekering te verslechteren. Hij is incompetent genoeg om dat te verwezenlijken.quote:
Grutjes, alweer een belofte...
https://mobile.twitter.co(...)s/845645916732358656
Vooralsnog stellen die niet veel voor echter..
quote:
[..]
En loser Obama kreeg het voor elkaar, en winner Trump kon het niet ongedaan maken.
Tja.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-01-2013 om 22:48:45Just shows that you can have all the cards and lose if you don’t know what you’re doing. reageer retweet
Dit sluit wel aan op jouw post:quote:
[ afbeelding ]
[..]
Het is meer een belofte om de huidige zorgverzekering te verslechteren. Hij is incompetent genoeg om dat te verwezenlijken.
https://mobile.twitter.com/erichmcelroy/status/845646377979990017
Talloze van dit soort voorbeelden te vinden. Ook over de "vakanties" en het golfen van Obama bijvoorbeeld. En over echt nog heel veel meer zaken. Hij wordt er dan ook voortdurend mee om de oren geslagen op Twitter (niet dat hij het zal lezen overigens).quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-01-2013 om 22:48:45
Nah, alles wat fout gaat is toch de schuld van een ander. Dus volgens Trump doet hij het prima, maar maken anderen er een zootje van..quote:
[..]
Zou Trump al moe worden van al dat winnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-03-2017 17:17:28 ]
Neuh, twotter is voor hem 1-richtingsverkeer.quote:
[..]
Talloze van dit soort voorbeelden te vinden. Ook over de "vakanties" en het golfen van Obama bijvoorbeeld. En over echt nog heel veel meer zaken. Hij wordt er dan ook voortdurend mee om de oren geslagen op Twitter (niet dat hij het zal lezen overigens).
Een hoop journalisten.quote:
Trouwens opvallend dat ik met de dag meer verified accounts op Trump zie reageren op Twitter.
En er zijn echt tientallen keren dat hij heeft gezegd dat het snel zou gaan.quote:
We weten het allemaal, maar even op beeld is wel zo mooi: https://mobile.twitter.co(...)246519017472/video/1
Ook schrijvers, DJ's, sporters, caberetiers, acteurs, producers etc.quote:
Klopt. Maar dat ontkende hij gisterenavond dus glashard.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En er zijn echt tientallen keren dat hij heeft gezegd dat het snel zou gaan.
Zijn al in meerdere kranten etc grappen gemaakt: Donald heeft gelijk. Hij heeft niet gezegd binnen 64 dagen. Hij zei: op dag 1
http://www.lincolnday.gop/
Holy shit.
Teleurgesteld dat je er niet bij kon zijn?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.lincolnday.gop/
Holy shit.
Ziet er meer uit als rape Lincoln day.quote:
[ afbeelding ]
http://www.lincolnday.gop/
Holy shit.
Daar was mijn 'holy shit' ook op gericht. Lekker Lincoln defacen met zo'n gaar petje.quote:
[..]
Ziet er meer uit als rape Lincoln day.
Het programmaboekje had dezelfde voorkant en grote posters met hetzelfde in de zaal. En dat allemaal voor een zacht prijsje.
http://www.huffingtonpost(...)fc2de4b03692bea63ff9
Nou ja, uiterst rechts wil gewoon terug naar pre-Obamacare en het liefst helemaal af van allerhande handouts. Een groot deel van de Democraten is gewoon voor een single payer systeem en vindt Obamacare dus eerder niet ver genoeg gaan. Tussen die twee zit een gradint van opvattingen bij de wat minder rechtse Republikeinen en de wat minder linkse Democraten.quote:
[..]
Klopt, maar aan gematigde zijde heb ik nog ergens het idee dat men ism de democraten misschien een werkbaar compromis had kunnen vinden (als men ooit eens bipartisan kan werken aan beleid natuurlijk), terwijl uiterst rechts weigert om uit de loopgraven te komen.... Maar zoals ik zei, dat idee heb ik, wil natuurlijk niet zeggen dat het zo is
Obamacare was op veel vlakken juist een compromis om te zorgen dat de wetgeving erdoor kwam. Het oorspronkelijke plan was namelijk wel single payer, maar dat zag men niet door het congres heenkomen.
Dat dit Trump (en ook Ryan) niet lukt heeft ook te maken met het feit dat er geen moeite is gedaan om te kijken hoe tegemoet kon worden gekomen aan de wensen van bijvoorbeeld de gematigde vleugel. Het is ook wel tekenend dat details die grote impact hebben op miljoenen Amerikanen door Trump worden afgedaan als 'kleinigheidjes'.
"Little shit" om precies te zijn.quote:
Het is ook wel tekenend dat details die grote impact hebben op miljoenen Amerikanen door Trump worden afgedaan als 'kleinigheidjes'.
twitter:BraddJaffy twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 16:11:24President Trump is now at Trump National Golf Club in Virginia, per pool; it's his 12th golf course trip since taking office 9 weeks ago reageer retweet
Lekker golfen.twitter:BraddJaffy twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 16:25:11
Tis weekend he?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:15 schreef Boze_Appel het volgende:
twitter:BraddJaffy twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 16:11:24Lekker golfen.twitter:BraddJaffy twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 16:25:11
Details zijn voor pussies natuurlijk...quote:
[..]
Nou ja, uiterst rechts wil gewoon terug naar pre-Obamacare en het liefst helemaal af van allerhande handouts. Een groot deel van de Democraten is gewoon voor een single payer systeem en vindt Obamacare dus eerder niet ver genoeg gaan. Tussen die twee zit een gradint van opvattingen bij de wat minder rechtse Republikeinen en de wat minder linkse Democraten.
Obamacare was op veel vlakken juist een compromis om te zorgen dat de wetgeving erdoor kwam. Het oorspronkelijke plan was namelijk wel single payer, maar dat zag men niet door het congres heenkomen.
Dat dit Trump (en ook Ryan) niet lukt heeft ook te maken met het feit dat er geen moeite is gedaan om te kijken hoe tegemoet kon worden gekomen aan de wensen van bijvoorbeeld de gematigde vleugel. Het is ook wel tekenend dat details die grote impact hebben op miljoenen Amerikanen door Trump worden afgedaan als 'kleinigheidjes'.
quote:
Hahahahaha. Ja Spicey, die Obama altijd met z'n gegolf.twitter:seanspicer twitterde op zondag 29-07-2012 om 20:27:33Wish I could be on the golf course but have to work - must be nice to be President reageer retweet
Melania is wel in Mar-a-Lago dit weekend trouwens, voor een GOP fundraiser.quote:twitter:BraddJaffy twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 16:11:24Lekker golfen.twitter:BraddJaffy twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 16:25:11
De secret service is er bijzonder druk mee (ze moeten ook mee op de zakenreizen van Eric en Donald jr. en op de skivakantie van Ivanka en Jared) en het kost de belastingbetaler inmiddels al een klein fortuin.
Klopt: POL / [AMV] President Trump #286 It's fun to bash at the AHCAquote:
[..]
Melania is wel in Mar-a-Lago dit weekend trouwens, voor een GOP fundraiser.
https://www.washingtonpos(...)rollbacks/?tid=sm_Fb
Tja, je ziet wat de consequenties zijn, een clusterfuck.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Details zijn voor pussies natuurlijk...
twitter:paparoach twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 03:38:57When we feel defeated we listen to Paul Ryan. 🙃 reageer retweet
$9 miljoen, dankzij op zaterdag werken.quote:
[..]Hahahahaha. Ja Spicey, die Obama altijd met z'n gegolf.twitter:seanspicer twitterde op zondag 29-07-2012 om 20:27:33
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
68 keer minstens.quote:
[..]
En er zijn echt tientallen keren dat hij heeft gezegd dat het snel zou gaan.
https://thinkprogress.org(...)500dad31e#.4p1tqq5o4
Dat hij wegkomt met zo'n duidelijke leugen. Maar ja, men verwacht natuurlijk ook niets anders meer van hem.
Waarom zie ik deze activiteiten nooit in de copy-paste lijstjes voorbij komen?quote:Donald Trump takes 12th golf trip since becoming President nine weeks ago
The US President criticised his predecessor Barack Obama for playing the game
(..)
The White House has made no comment regarding the trip, which the US leader's eighth consecutive weekend visit to a Trump-owned property, according to NBC News.
Each of these trips costs $3 million (2.4 million), according to an analysis by the Politico website. If correct, the President's golfing trips alone may have already cost the taxpayer $36 million dollars
http://www.independent.co(...)xpayer-a7650166.html
Als president moet je natuurlijk prioriteiten stellen. Je kunt niet alles doen.quote:twitter:BraddJaffy twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 16:11:24Lekker golfen.twitter:BraddJaffy twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 16:25:11
http://theatln.tc/2nQX0dA
Je had toch niet iets anders verwacht?quote:
[..]
Tja, je ziet wat de consequenties zijn, een clusterfuck.
quote:
Interessant stuk van David Frum over Republikeinen en Obamacare:
http://theatln.tc/2nQX0dA
Eerlijk gezegd had ik de Republikeinen hypocriet genoeg verwacht om nu alsnog voor te stemmen.quote:
[..]
Je had toch niet iets anders verwacht?
Als je bedoelt of ik anders had verwacht dan dat Trump hopeloos ongekwalificeerd is dan is het antwoord inderdaad nee. Mijn verwachting was dat we gewoon vrij standaard Republikeins beleid zouden krijgen en Trump zich vooral bezig zou houden met publicitaire randzaken. Dat laatste klopt, maar het doet me wel deugd dat de Republikeinen vooralsnog het eerste grondig weten te verzieken.
Ik bedoelde het eerste eigenlijk. Guess I'm not cynical enough yet. Yet.quote:
[..]
Eerlijk gezegd had ik de Republikeinen hypocriet genoeg verwacht om nu alsnog voor te stemmen.
Als je bedoelt of ik anders had verwacht dan dat Trump hopeloos ongekwalificeerd is dan is het antwoord inderdaad nee. Mijn verwachting was dat we gewoon vrij standaard Republikeins beleid zouden krijgen en Trump zich vooral bezig zou houden met publicitaire randzaken. Dat laatste klopt, maar het doet me wel deugd dat de Republikeinen vooralsnog het eerste grondig weten te verzieken.
Dat Trump hopeloos ongeschikt is voor POTUS was me al duidelijk. Die man kan niks anders dan z'n eigen brand marketen.
Nadat Democraten zich verzet hadden tegen de slavernij en de Klu Klux Klan oprichtten is hij al zo vaak omgedraaid dat hij niet meer weer wat onder of boven isquote:
Het aantal keren dat Lincoln zich sinds de inauguratie inmiddels in zijn graf moet hebben omgedraaid is niet meer te tellen.
Daarnaast is de partij van toen ook helemaal niet met de hedendaagse partij te vergelijken.
Small government.quote:
12 dagen oud, maar: Texans Receive First Notices of Land Condemnation for Trump’s Border Wall
Shit. Fan. Popcorn. Bliss.
Maar daar is nog niet echt concreet bewijs voor toch? Heb wel wat dingen voorbij zien komen, maar dat was volgens mj alleen via via via via.quote:
Het lijkt erop dat Mike Flynn met de FBI aan het praten is.
Shit. Fan. Popcorn. Bliss.
Op dit tijdstip?quote:
Het lijkt erop dat Mike Flynn met de FBI aan het praten is.
Shit. Fan. Popcorn. Bliss.
Uhuh, en weet je waarom? Omdat als ze daarheen moeten voor iets wat te maken heeft met politiek, de kosten vergoed kunnen worden. Als ze daarheen gaan echt puur om te golfen dan niet. Dus elke keer is er wel iets in de buurt waardoor de ze daar 'moeten' zijn.quote:
[..]
Melania is wel in Mar-a-Lago dit weekend trouwens, voor een GOP fundraiser.
edit: en trump lijkt wel te gaan golfen. Voor de 12e keer in 9 weken
http://www.independent.co(...)xpayer-a7650166.html
https://assets.donaldjtru(...)2316-Contractv02.pdf
Zeuren over Obama dat 'ie teveel golfde, maar zelf zulk corrupt gedrag vertonenquote:
[..]
Uhuh, en weet je waarom? Omdat als ze daarheen moeten voor iets wat te maken heeft met politiek, de kosten vergoed kunnen worden. Als ze daarheen gaan echt puur om te golfen dan niet. Dus elke keer is er wel iets in de buurt waardoor de ze daar 'moeten' zijn.
edit: en trump lijkt wel te gaan golfen. Voor de 12e keer in 9 weken
http://www.independent.co(...)xpayer-a7650166.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2017 11:24:22 ]
http://www.ad.nl/buitenla(...)uitgesteld~a1f46d71/quote:Hun tegenstemmen zijn een opluchting voor veel kiezers. Zij zaten helemaal niet op Trumpcare te wachten. Uit een peiling van de Quinnipiac Universiteit blijkt dat maar 17 procent achter het plan staat. Een meerderheid van 56 procent is ronduit tegen.
quote:
[..]
Zeuren over Obama dat 'ie teveel golfde, maar zelf zulk corrupt gedrag vertonen
twitter:jbillinson twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 21:20:04Pool was told Trump was in meetings at Trump National this afternoon. This Instagram photo posted from the course s… https://t.co/6bapsVrTPG reageer retweet
quote:
Trump is eerlijk gekozen. Dus is het land nu van hem en mag hij doen wat hij wil.
Doe niet zo melodramatisch joh, de man speelt een potje golf op een zondagmiddag. Heb sowieso nooit die obsessie begrepen over wat een president in zijn vrije tijd doet. Niet bij Bush, niet bij Obama en ook niet bij Trump. Het is een enorm zware baan, je hoeft echt niet bang te zijn dag hij minder dan 60 uur per week maakt hoor.
Prachtige reconstructie!quote:
Uitgebreide reconstructie van het AHCA fiasco:
http://www.politico.com/m(...)failure-trump-214947
Kortom Trump is een verkoper zonder beleidskennis, Ryan is een beleidsman zonder verkoopvaardigheden.
Perfect aangetoond waarom Trump nooit een effectieve leider gaat worden qua beleid en wetgeving. Qua PR is het een ander verhaal, er komt vast nog wel een goed getimed conflict of oorlog vlak voordat hij hetkozen wil worden.Die obsessie is natuurlijk gekomen omdat er door Trump zoveel kritiek is gegeven op het golf-gedrag van Obamaquote:
[..]
Doe niet zo melodramatisch joh, de man speelt een potje golf op een zondagmiddag. Heb sowieso nooit die obsessie begrepen over wat een president in zijn vrije tijd doet. Niet bij Bush, niet bij Obama en ook niet bij Trump. Het is een enorm zware baan, je hoeft echt niet bang te zijn dag hij minder dan 60 uur per week maakt hoor.
Gezien de resultaten tot nu lijkt het eerder dat Trump het als een parttime baantje ziet.quote:
[..]
Doe niet zo melodramatisch joh, de man speelt een potje golf op een zondagmiddag. Heb sowieso nooit die obsessie begrepen over wat een president in zijn vrije tijd doet. Niet bij Bush, niet bij Obama en ook niet bij Trump. Het is een enorm zware baan, je hoeft echt niet bang te zijn dag hij minder dan 60 uur per week maakt hoor.
Er wordt ook een leuk vooruitkijkje gegeven naar de tax reform:quote:
Uitgebreide reconstructie van het AHCA fiasco:
http://www.politico.com/m(...)failure-trump-214947
Kortom Trump is een verkoper zonder beleidskennis, Ryan is een beleidsman zonder verkoopvaardigheden.
Dat zal dus wel net zo'n succes worden.quote:I asked Brady if re-writing the tax code would be any easier. “Tax reform is the hardest lift in a generation,” he told me, shaking his head. “So that would be a big challenge.”
“If you couldn’t get health care done,” I ask him, “how can you get tax reform done?”
Brady thought for a moment. “Every Republican is all-in on tax reform. We still have a lot of work. But it’s just a natural issue for us in a very positive way.”
But every Republican was all-in on repealing and replacing Obamacare, too, I told him. “Won't the devil be in the details?”
Brady stared back at me. “It always is,” he said. “It always is.”
Wow, een twot van Donnie wat geen leugen is.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 26-03-2017 om 14:21:58
Welnee, was bij Bush voortdurend hetzelfde liedjequote:
[..]
Die obsessie is natuurlijk gekomen omdat er door Trump zoveel kritiek is gegeven op het golf-gedrag van Obama
Had je anders verwacht danquote:
[..]
Gezien de resultaten tot nu lijkt het eerder dat Trump het als een parttime baantje ziet.
Nee. Ik heb nooit de illusie gehad dat Trump een president zou kunnen zijn. En dat is hij dus ook niet. Hij heeft misschien de baan, maar president kun je hem niet noemen. Hij is een drol. Een aanfluiting. Een bullshit-artiest.quote:
En toch zit er nog wel een significant verschil tussen Obama en Trump wat dat betreft. Obama was een echte dossiervreter, Trump wil enkel A4tjes met een paar bulletpoints. Nou zou het Trump waarschijnlijk ook veel meer tijd en moeite kosten dan Obama om zich door dergelijke dossiers heen te worstelen, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Trump niet de arbeidsethos van Obama heeft.quote:
[..]
Doe niet zo melodramatisch joh, de man speelt een potje golf op een zondagmiddag. Heb sowieso nooit die obsessie begrepen over wat een president in zijn vrije tijd doet. Niet bij Bush, niet bij Obama en ook niet bij Trump. Het is een enorm zware baan, je hoeft echt niet bang te zijn dag hij minder dan 60 uur per week maakt hoor.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 15:41:14
Wow, wat een lafbek is Trump, zeg. Verwijzen naar een tv-show om Paul Ryan te schofferenquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 15:41:14
Mwah, ik denk dat Trump dit ook niet verwacht hadquote:
[..]
Wow, wat een lafbek is Trump, zeg. Verwijzen naar een tv-show om Paul Ryan te schofferen
Nou, ik weet het niet hoorquote:
[..]
Mwah, ik denk dat Trump dit ook niet verwacht had
Ik ben niet zo geneigd om Trump het voordeel van de twijfel te geven.
Ahahahaquote:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Ik heb vanmorgen een stukje gekeken, maar wat is dat een irritant wijf.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 15:41:14
Die rente er ook bij.quote:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Heb het 1 min volgehouden. Alleen die stem alquote:Op zondag 26 maart 2017 16:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb vanmorgen een stukje gekeken, maar wat is dat een irritant wijf.
En twee dagen na zijn afgang in het Huis komt dit bovendrijven. Wat een sukkel.quote:
Godverdomme.quote:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Echt he. Dan heb je wel ergens een punt en dan weet je het door pure domheid zo te verprutsenquote:
[..]
En twee dagen na zijn afgang in het Huis komt dit bovendrijven. Wat een sukkel.
Voor zover ik weet heeft hij ook niet eens echt een punt. In 2014 is men overeengekomen om in 2024 2% van het BNP te spenderen aan defensie.quote:
[..]
Echt he. Dan heb je wel ergens een punt en dan weet je het door pure domheid zo te verprutsen
2020quote:
[..]
Voor zover ik weet heeft hij ook niet eens echt een punt. In 2014 is men overeengekomen om in 2024 2% van het BNP te spenderen aan defensie.
OK, dat is waar. Dus formeel heeft hij geen punt. Hij heeft denk ik wel een punt dat sommige landen (zoals Nederland) echt weinig bijdragen in vergelijking met de VS. Aan de andere kant kiest hij er zelf voor om het budget voor defensie enorm te verhogen en is het volkomen absurd dat andere Nato-landen de VS zouden moeten betalenquote:
[..]
Voor zover ik weet heeft hij ook niet eens echt een punt. In 2014 is men overeengekomen om in 2024 2% van het BNP te spenderen aan defensie.
Hoe kom je aan 2020?quote:
Uit 2014 is er deze verklaring, waarin het volgende te lezen is:
quote:Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
- aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
- aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Allies who currently spend less than 20% of their annual defence spending on major new equipment, including related Research & Development, will aim, within a decade, to increase their annual investments to 20% or more of total defence expenditures.
quote:
quote:Worryingly, the Netherlands’ defence expenditures expressed as a percentage of
GDP will continue to decrease and are predicted to fall to 1.08%, in 2020, which is well
below the NATO guideline of 2%.
https://www.google.nl/url(...)m=bv.150729734,d.d24
De-zequote:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Man
Ik snap niet hoe je daarin leest dat het in 2020 tot 2% gegroeid zou moeten zijn, alleen dat het voorspeld wordt dat het in 2020 op iets meer dan 1% van het BNP zou liggen en dat de NAVO richtlijn an sich 2% is.quote:
Hij begrijpt het ook gewoon niet:quote:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
America’s Idiot President Tried To Invoice Germany For Money That They Don’t Owe NATO
quote:The story confirms that Trump is clueless about how treaties work. As former US Ambassador NATO Ambassador Ivo Daalder recently tried to explain to Trump, NATO is not a financial transaction. NATO is not a US-owned private club like Mar-a-Lago. It is not Trump’s job to collect dues from member countries.
Wie kan ook weten dat verdragen niet zo werken?quote:
[..]
Hij begrijpt het ook gewoon niet:
America’s Idiot President Tried To Invoice Germany For Money That They Don’t Owe NATO
[..]
Trump is echt een faal van epische proporties.
Nu staat 'ie ook voor joker. En hij heeft hij zijn eigen glazen ingegooid.quote:
Het is ook geen Duitsland trollen. Dan had hij het wel met veel fanfare voor de camera gedaan. Dan stond hij ook voor joker, maar goed. Zijn fanboys hadden het mooi gevonden.
Trump is echt een faal van epische proporties.
Hij heeft de duitse bondskanselier laten zien dat hij niets, maar dan ook niets, van internationale diplomatie begrijpt.
Nobody knew that treaties could be so complicated.quote:
[..]
Wie kan ook weten dat verdragen niet zo werken?
Vooralsnog neemt hij vooral de credit voor banen die reeds onder Obama al zijn toegezegd.quote:
Hoe gaat het trouwens met die berg vacatures? Schiet dat al een beetje op of blijft het janken met de lamp aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-03-2017 18:11:17 ]
Whut?!quote:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Afgezien vh feit dat het een buitengewoon lompe actie is tov een bondgenoot (als het zo zou werken als hij denkt), is het ook nog eens gewoon werkelijk nergens op gebaseerd (werkt het dus allesbehalve zoals hij denkt). Dus of dit is een eenmansactie (zou me niks verbazen), of de hele regering Trump is incompetent (zou me ook niet verbazen). Wat een epic fail is dit..
[ Bericht 10% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-03-2017 18:20:45 ]
Laat het woord internationale maar weg. Maar ergens heb ik nog de hoop dat het bericht over die nota een hoax is. Ik kan me toch niet voorstellen dat niemand binnen het Witte Huis hem tegengehouden heeft.quote:
[..]
Nu staat 'ie ook voor joker. En hij heeft hij zijn eigen glazen ingegooid.
Hij heeft de duitse bondskanselier laten zien dat hij niets, maar dan ook niets, van internationale diplomatie begrijpt.
Het is wel goede timing dat het nu in de pers komt. Hij heeft echt geen enkel gezag meer. De Freedom Caucus lacht hem uit, gematigde Reps lachen hem uit. Democraten lachen hem uit. Duitsers en Mexicanen lachen hem uit.quote:
Als ik Merkel was zou ik die rekening inlijsten en aan de muur hangen.
Ach, de Mexicanen stuurt 'ie ook gewoon een rekening.quote:
[..]
Het is wel goede timing dat het nu in de pers komt. Hij heeft echt geen enkel gezag meer. De Freedom Caucus lacht hem uit, gematigde Reps lachen hem uit. Democraten lachen hem uit. Duitsers en Mexicanen lachen hem uit.
En die zijn ongetwijfeld net zo onder de indruk als Merkel dat nu isquote:
[..]
Ach, de Mexicanen stuurt 'ie ook gewoon een rekening.
Mijn God, ik kan er nog steeds niet over uit dat hij dat geflikt heeft. Wat een zeldzaam vertoon van totale incompetentie op internationaal niveau...
Dat hij niet geschikt is als president was wel duidelijk, maar dit is echt wel de overtreffende trap van incompetent zeg.
Ik wacht met smart op de users die het een teken vinden van sterk en doortastend leiderschap.quote:
[..]
En die zijn ongetwijfeld net zo onder de indruk als Merkel is
Mijn God, ik kan er nog steeds niet over uit dat hij dat geflikt heeft. Wat een zeldzaam vertoon van totale incompetentie op internationaal niveau...
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
Trollololol.quote:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
Die zijn er vast helaas...quote:
[..]
Ik wacht met smart op de users die het een teken vinden van sterk en doortastend leiderschap.
Ik vond het al bizar dat hij het zei tegen de pers, dat was al een flink publiek vertoon van incompetentie en een enorm gebrek aan diplomatie. Kwamen dan ook meteen reacties op dat het niet zo werkte (op Twitter, in de pers, van diplomaten). Maar dat hij echt een rekening heeft laten opmaken, teruggaand tot 2002, met een renteberekening erbij, doent alsof de VS een NAVO-bondgenoot iets in rekening kan brengen (wat de NAVO zelf niet eens kan, zo werkt het verdrag niet), is toch wel van een echt zeldzame dan wel nog nooit eerder vertoonde stupiditeit (en een even zeldzaam gebrek aan diplomatie).
Kan me zo ook zo even geen precedent herinneren van een ander Westers land. Dit is echt ongekend.
(PS sorry dat ik er over doorzanik, maar ik kan er echt met mijn hoofd niet bij)
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-03-2017 19:04:00 ]
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?quote:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-03-2017 20:00:49 ]
Ik kan mijn lach niet onderdrukken bij het, ongetwijfeld zeer verbaaste, gezicht van de WH-staff die van Trump de opdracht heeft gekregen om die factuur in elkaar te knutselen.quote:
[..]
Die zijn er vast helaas...
Ik vond het al bizar dat hij het zei tegen de pers, dat was al een flink publiek vertoon van incompetentie en een enorm gebrek aan diplomatie. Kwamen dan ook meteen reacties op dat het niet zo werkte (op Twitter, in de pers, van diplomaten). Maar dat hij echt een rekening heeft laten opmaken, teruggaand tot 2002, met een renteberekening erbij, doent alsof de VS een NAVO-bondgenoot iets in rekening kan brengen (wat de NAVO zelf niet eens kan, zo werkt het verdrag niet), is toch wel van een echt zeldzame dan wel nog nooit eerder vertoonde stupiditeit (en een even zeldzaam gebrek aan diplomatie).
Kan me zo ook zo even geen precedent herinneren van een ander Westers land. Dit is echt ongekend.
(PS sorry dat ik er over doorzanik, maar ik kan er echt met mijn hoofd niet bij)
"Misschien moet ik maar een rekening sturen voor alle russische soldaten die het leven hebben gelaten in WO2 terwijl de amerikanen met de eer zijn gestreken."quote:
Met rente.quote:
[..]
"Misschien moet ik maar een rekening sturen voor alle russische soldaten die het leven hebben gelaten in WO2 terwijl de amerikanen met de eer zijn gestreken."
Ik wil die factuur eigenlijk wel zien.quote:
[..]
Ik kan mijn lach niet onderdrukken bij het, ongetwijfeld zeer verbaaste, gezicht van de WH-staff die van Trump de opdracht heeft gekregen om die factuur in elkaar te knutselen.
Ik ook, maar ik denk niet dat die tevoorschijn zal komen.quote:
[..]
Ik wil die factuur eigenlijk wel zien.
Is dit satire?quote:
[..]
Die zijn er vast helaas...
Ik vond het al bizar dat hij het zei tegen de pers, dat was al een flink publiek vertoon van incompetentie en een enorm gebrek aan diplomatie. Kwamen dan ook meteen reacties op dat het niet zo werkte (op Twitter, in de pers, van diplomaten). Maar dat hij echt een rekening heeft laten opmaken, teruggaand tot 2002, met een renteberekening erbij, doent alsof de VS een NAVO-bondgenoot iets in rekening kan brengen (wat de NAVO zelf niet eens kan, zo werkt het verdrag niet), is toch wel van een echt zeldzame dan wel nog nooit eerder vertoonde stupiditeit (en een even zeldzaam gebrek aan diplomatie).
Kan me zo ook zo even geen precedent herinneren van een ander Westers land. Dit is echt ongekend.
(PS sorry dat ik er over doorzanik, maar ik kan er echt met mijn hoofd niet bij)
Tenzij Trump gaat twitteren dat het FAKE news is. En Merkel liegt. En SAD is en zo.quote:
[..]
Ik ook, maar ik denk niet dat die tevoorschijn zal komen.
Dan verschijnt er wel een scan in de media.
Nope. Sorry.quote:
altijd maar weer dat gekat op prescription drugs terwijl dat maar 15% van de totale kosten zijnquote:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
En er mee om je oren geslagen worden twee dagen nadat je al bent natgegaan met je Trumpcare fiasco.quote:
Een rekening uitdraaien voor die dikke Duitser. Troll meister
Heerlijk hoe Trump even geownd wordt door Merkel.
En wat bereikt meneer precies met die troll?quote:
Een rekening uitdraaien voor die dikke Duitser. Troll meister
Niets, nou ja, hij gaat gewoon roepen dan andere landen geld moeten betalen en als NATO instort is zijn baas in het Kremlin erg blij.quote:
[..]
En wat bereikt meneer precies met die troll?
die moet inderdaad ingelijst en wel prominent in het kantoor van de Kanselier komen te hangen..,Hij was aanwezig op het geheime overleg tussen Turkse functionarissen en Mike Flynn (de eerste nationaal veiligheidsadviseur van Trump) waarin besproken werd hoe ze Glen konden ontvoeren en uitleveren aan Turkije. Ze waren destijds samen onderdeel van Trumps transitieteam.
Mja, de winstmarges in de sector en het feit dat men in de VS flink meer betaalt dan in vele andere landen zorgt natuurlijk wel voor een zekere symboliek van perverse sommen geld verdienen over de rug van ernstig zieke mensen.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:26 schreef Re het volgende:
[..]
altijd maar weer dat gekat op prescription drugs terwijl dat maar 15% van de totale kosten zijn
Dat is die meeting waar Flynn zich oa met terugwerkende kracht voor heeft laten registreren als 'foreign agent' toch? Als ik Nunes was ging ik eens met een advocaat praten geloof ik...quote:
Devin Nunes, voorzitter van de intelligence-commissie in het congres en verantwoordelijk voor het onderzoek naar de banden tussen Rusland en Trump, is verder in opspraak.
Hij was aanwezig op het geheime overleg tussen Turkse functionarissen en Mike Flynn (de eerste nationaal veiligheidsadviseur van Trump) waarin besproken werd hoe ze Glen konden ontvoeren en uitleveren aan Turkije. Ze waren destijds samen onderdeel van Trumps transitieteam.
Gaat echt buitengewoon goed voor team Trumpquote:
Devin Nunes, voorzitter van de intelligence-commissie in het congres en verantwoordelijk voor het onderzoek naar de banden tussen Rusland en Trump, is verder in opspraak.
Hij was aanwezig op het geheime overleg tussen Turkse functionarissen en Mike Flynn (de eerste nationaal veiligheidsadviseur van Trump) waarin besproken werd hoe ze Glen konden ontvoeren en uitleveren aan Turkije. Ze waren destijds samen onderdeel van Trumps transitieteam.
En die zou uiteraard voorzitter-af moeten zijn vanaf nu.
Juich je ook als Trump jouw belastinggeld gaat eisen?quote:
Zijn positie zou in elke normale omstandigheid volslagen onhoudbaar moeten zijn.quote:
[..]
Dat is die meeting waar Flynn zich oa met terugwerkende kracht voor heeft laten registreren als 'foreign agent' toch? Als ik Nunes was ging ik eens met een advocaat praten geloof ik...
Volgens mij is Paul Ryan als voorzitter van het huis van afgevaarigden de persoon die Nunes uit zijn functie kan zetten en een nieuwe voorzitter van de commissie kan benoemen.
Dezelfde Ryan die door het Witte Huis verantwoordelijk wordt gehouden voor het falen van het zorgplan en waarvan Fox News een campagne is gestart om hem af te zetten.
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?quote:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
Kan je eens uitleggen wat met single player bedoeld wordt en hoe dat verschilt van het huidige systeem?quote:
Poging 2
[..]
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?
Heb je het nu over die opgemaakte rekening?quote:
VS heeft niks te eisen. De NAVO niet eens. Dus nee.
Of doe jij ook aan onverschuldigde betalingen?
Als Nederland daarmee veilig blijft met de militaire steun van de VS zeker!quote:
[..]
Juich je ook als Trump jouw belastinggeld gaat eisen?
Het is niet meer dan logisch dat iedereen zijn steentje bijdraagt, vooral Nederland en daar heb ik zeker meer geld voor over, walgelijk hoe het nu is namelijk
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Single-payer_healthcarequote:
[..]
Kan je eens uitleggen wat met single player bedoeld wordt en hoe dat verschilt van het huidige systeem?
Ons oude ziekenfonds.
Overigens heeft Trump er wel voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar defensie gaat en men hier zelf de broek op gaat houden. Trump heeft wat dat betreft best een punt, zeker onder het mom van 'crisis' terwijl het geld in Duitsland bij de overheid tegen de plinten klotst is er flink gesaneerd in defensie uitgaven.
Trump en jij snappen niet hoe de NAVO werkt.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:04 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Als Nederland daarmee veilig blijft met de militaire steun van de VS zeker!
Het is niet meer dan logisch dat iedereen zijn steentje bijdraagt, vooral Nederland en daar heb ik zeker meer geld voor over, walgelijk hoe het nu is namelijk
Zuur zou niet mijn eerste gedachte zijn. Eerder verbijstering en de gedachte: ik had toch een ontmoeting met de president, waarom sturen ze dan de dorpsgek?quote:
Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO.
Zelfs dat was geen puur single payer systeem aangezien er toen ook gewoon private verzekeringen waren.quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Single-payer_healthcare
Ons oude ziekenfonds.
Nee, die belofte hadden de Europeanen al eerder gedaan. Helaas, dat is geen verdienste van jouw oranje idool.quote:
Trump weet ook wel dat die Duitsers dat nooit gaan betalen, maar om daar bij te zijn. Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO. Ondertekend met zijn dikke zwarte viltstift.
Overigens heeft Trump er wel voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar defensie gaat en men hier zelf de broek op gaat houden. Trump heeft wat dat betreft best een punt, zeker onder het mom van 'crisis' terwijl het geld in Duitsland bij de overheid tegen de plinten klotst is er flink gesaneerd in defensie uitgaven.
Niet omdat Trump wat blaat op Twitter.
Dat klopt. Mijn vader was particulier verzekerd toen. En ik ook.quote:
[..]
Zelfs dat was geen puur single payer systeem aangezien er toen ook gewoon private verzekeringen waren.
Maar dat was de vraag niet
Toch wel komisch dat jij totale incompetentie voor trollen aanziet. Nog afgezien vh feit dat er uiteraard weinig mee te bereiken valt, en wel veel mee kapot te maken valt.quote:
Trump weet ook wel dat die Duitsers dat nooit gaan betalen, maar om daar bij te zijn. Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO. Ondertekend met zijn dikke zwarte viltstift.
Overigens heeft Trump er wel voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar defensie gaat en men hier zelf de broek op gaat houden. Trump heeft wat dat betreft best een punt, zeker onder het mom van 'crisis' terwijl het geld in Duitsland bij de overheid tegen de plinten klotst is er flink gesaneerd in defensie uitgaven.
Zelfs als het trollen zou zijn (wat ik geen moment geloof) is het een oerstomme zet.
En Trump heeft er op geen enkele wijze voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar Defensie gaat. Hoe kom je erbij?
Hij deelt toch factuurtjes uit? Hoppa! Meer geld. WINNING BIGLY!quote:
En Trump heeft er op geen enkele wijze voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar Defensie gaat. Hoe kom je erbij?
Dat klopt, want er was helemaal geen vraag die ik beantwoordde.quote:
[..]
Dat klopt. Mijn vader was particulier verzekerd toen. En ik ook.
Maar dat was de vraag niet
Ik gaf enkel aan dat Nederland nooit een echt single-payer systeem heeft gekend. Ook niet toen we een ziekenfonds hadden.
En toch heb ik je wel een vraag gesteld.quote:
[..]
Dat klopt, want er was helemaal geen vraag die ik beantwoordde.
Ik gaf enkel aan dat Nederland nooit een echt single-payer systeem heeft gekend. Ook niet toen we een ziekenfonds hadden.
Het is juist bijzonder slecht getroll als je je eigen status ermee ondermijnt.quote:
Een rekening uitdraaien voor die dikke Duitser. Troll meister
Noobs die het 'trollen' in 2015 hebben ontdekt en denken elke stap van DJT geweldig getroll of 17 dimensionale quantum backgammon is.
Ik denk dat het bedoeld was als een soort "Ik zal die Merkel wel even een poepie laten ruiken." actie. Zoiets.quote:
[..]
Toch wel komisch dat jij totale incompetentie voor trollen aanziet. Nog afgezien vh feit dat er uiteraard weinig mee te bereiken valt, en wel veel mee kapot te maken valt.
Zelfs als het trollen zou zijn (wat ik geen moment geloof) is het een oerstomme zet.
En Trump heeft er op geen enkele wijze voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar Defensie gaat. Hoe kom je erbij?
Maar ja, Merkel haalde haar schouders op. En trolde een weekje later vrolijk terug door het zelf te lekken naar de pers.
Ik denk dat trollen er in het geheel niets mee te maken heeft.quote:
[..]
Ik denk dat het bedoeld was als een soort "Ik zal die Merkel wel even een poepie laten ruiken." actie. Zoiets.
Maar ja, Merkel haalde haar schouders op. En trolde een weekje later vrolijk terug door het zelf te lekken naar de pers.
Oh je doelt op deze post zeker.quote:
[..]
En toch heb ik je wel een vraag gesteld.
Dat is een beetje een loze vraag natuurlijk. Allereerst is iets nooit het beste voor iedereen. Een single-payer systeem betekent doorgaans dat iedereen een zekere basis vergoedt krijgt, maar de financiering zal daarbij verre van evenredig verlopen. Dus voor mensen met een goed inkomen die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen is dat niet het beste systeem. Daarbij is het voornaamste voordeel van een single-payer systeem dat er een sterke onderhandelingspositie is met de leveranciers van zorg en medicatie. Die zullen daar dus nadeel van ondervinden. Je ziet bijvoorbeeld wat er in een vergelijkbare situatie in het VK gebeurt met jonge artsen. Die mogen zich de pleuris werken voor vrij karige beloning.quote:
Poging 2
[..]
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?
Of en hoe je een dergelijk systeem succesvol kan implementeren zal sowieso van land tot land verschillen. De VS heeft natuurlijk op het bestuurlijke vlak wel een behoorlijk complicerende factor in het feit dat de individuele staten een hoge mate van autonomie hebben om beleid te voeren (of tegen te werken).
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.quote:
[..]
Ik denk dat het bedoeld was als een soort "Ik zal die Merkel wel even een poepie laten ruiken." actie. Zoiets.
Maar ja, Merkel haalde haar schouders op. En trolde een weekje later vrolijk terug door het zelf te lekken naar de pers.
Ja, dat Trump de bitch van Poetin is weten weten we wel.quote:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
Het was geen loze vraag, maar wellicht wel wat crappy geformuleerd. Ik bedoelde uiteraard gemiddeld genomen voor de gehele bevolking. Overigens zijn er volgens mij weinig of geen single payersystemen die alles dekken. Bijna altijd is er een aanvullende verzekering nodig. Dus echt single payer bestaat bijna nergens.quote:
[..]
Oh je doelt op deze post zeker.
[..]
Dat is een beetje een loze vraag natuurlijk. Allereerst is iets nooit het beste voor iedereen. Een single-payer systeem betekent doorgaans dat iedereen een zekere basis vergoedt krijgt, maar de financiering zal daarbij verre van evenredig verlopen. Dus voor mensen met een goed inkomen die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen is dat niet het beste systeem. Daarbij is het voornaamste voordeel van een single-payer systeem dat er een sterke onderhandelingspositie is met de leveranciers van zorg en medicatie. Die zullen daar dus nadeel van ondervinden. Je ziet bijvoorbeeld wat er in een vergelijkbare situatie in het VK gebeurt met jonge artsen. Die mogen zich de pleuris werken voor vrij karige beloning.
Of en hoe je een dergelijk systeem succesvol kan implementeren zal sowieso van land tot land verschillen. De VS heeft natuurlijk op het bestuurlijke vlak wel een behoorlijk complicerende factor in het feit dat de individuele staten een hoge mate van autonomie hebben om beleid te voeren (of tegen te werken).
Ik vind zelf het grote voordeel dat iedereen iig voor de meest noodzakelijke zorg gedekt is en dat het een soort solidariteitssysteem is, waardoor het betaalbaar blijft. En dat het de markt (deels) in toom houdt en er collectiviteitsvoordelen te halen zijn.
Beetje vreemde redenatie... dus omdat de VS achterlijk veel geld stopt in hun eigen defensieapparaat moet er een rekening naar Duitsland gestuurd worden? Net als Mexico zeker moest betalen voor een muur, omdat Trump dacht dat er een probleem was. Oh well.quote:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
Denk btw ook niet dat Duitsland het heel erg zou vinden als de Amerikanen vertrekken. Die zitten daar vooral vanuit hun eigenbelang, om bv. gebruikmakend van Duitse vliegbases oorlogje te voeren in het Midden Oosten en daarna ons met de vluchtelingen op te zadelen.
Daar heeft de VS alleen zichzelf mee. En vooral Trump, die juist hogelijk wil inzetten op Defensie.quote:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
Ook juist het feit dat er eigenlijk nergens pure single payer is maakt het natuurlijk lastig om te zeggen dat dat grosso modo het beste zou zijn. Een bepaalde collectief gefinancierde basis lijkt mij persoonlijk wenselijk, maar dat kan op legio manieren gemplementeerd worden.quote:
[..]
Het was geen loze vraag, maar wellicht wel wat crappy geformuleerd. Ik bedoelde uiteraard gemiddeld genomen voor de gehele bevolking. Overigens zijn er volgens mij weinig of geen single payersystemen die alles dekken. Bijna altijd is er een aanvullende verzekering nodig. Dus echt single payer bestaat bijna nergens.
Ik vind zelf het grote voordeel dat iedereen iig voor de meest noodzakelijke zorg gedekt is en dat het een soort solidariteitssysteem is, waardoor het betaalbaar blijft. En dat het de markt (deels) in toom houdt en er collectiviteitsvoordelen te halen zijn.
Wat betreft het systeem in de VS kan ik ieder geval geconcludeerd worden dat de kosten als percentage van het BBP sinds begin jaren tachtig flink uit de pas is gaan lopen in ieder geval.
Die mensen leven van dag tot dag.quote:
Bijzondere manier van denken: https://www.thestar.com/n(...)presidents-lies.html
Totaal niet bezig met het feit dat screw-ups in het Witte Huis op termijn ook negatieve gevolgen voor hen als burgers zullen hebben.
Ik ben voor stemrecht voor iedereen en zal dat ook blijven verdedigen, maar bij het lezen van dergelijke artikelen schiet het wel eens door me heen dat technocratie zo slecht nog niet is als het lijkt...
Alsof dat verschil zou maken. Rusland heeft nog niet de helft van de militairen die de EU landen hebben in actieve dienst.quote:
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
http://www.politico.com/s(...)e-secret-pact-236507
Interessante passage:
quote:On Friday afternoon, just hours before the scheduled vote, Freedom Caucus members gathered at the Capitol Hill Club to get their bearings and rally when Vice President Mike Pence walked in unannounced. He pleaded with the group, saying Trump’s entire agenda depended on this vote. Pence told them he knew where they were coming from and begged them to trust him, a stalwart conservative, that this was the best repeal bill they could get.
"White House officials say Trump does not support Pirro's comments on Ryan, but was merely trying to show support for the Fox host, who has long backed Trump."
http://www.politico.com/s(...)reedom-caucus-236515
Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?
Ze zullen ooit resultaten willen. En aangezien Trump niets voor elkaar krijgt..... Ik denk dat de liefde ineens kan bekoelen.quote:
[..]
Die mensen leven van dag tot dag.
Totaal niet bezig met het feit dat screw-ups in het Witte Huis op termijn ook negatieve gevolgen voor hen als burgers zullen hebben.
Ik ben voor stemrecht voor iedereen en zal dat ook blijven verdedigen, maar bij het lezen van dergelijke artikelen schiet het wel eens door me heen dat technocratie zo slecht nog niet is als het lijkt...
Is dit nou weer zo'n domme tactische zet van Trump ?
Ik vind het prima hoor !!
Hij graaft zijn eigen graf.... hij masseert zijn eigen partij richting een impeachment steunen
http://www.hln.be/hln/nl/(...)Paul-Ryan-eist.dhtml
Is dit gevalletje: trumpstaf die zijn domme opmerkingen probeert te bagatelliseren?quote:
Trump over Fox News segment dat Ryan weg moet:
"White House officials say Trump does not support Pirro's comments on Ryan, but was merely trying to show support for the Fox host, who has long backed Trump."
http://www.politico.com/s(...)reedom-caucus-236515
Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?
Het is al vanaf het begin GOP-propaganda. Nu is de staat weer GOP.quote:
Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?
Voor staatspropaganda is wel subsidie van de staat een vereiste lijkt mij.
Hij gooit zijn eigen glazen wel weer aardig in door wild om zich heen te slaan als een kleuter met een driftbui. Bij een stemming over een volgend onderwerp heeft hij net zo goed weer een meerderheid nodig.quote:
Als Trump dus een oproep tot aftreden van Ryan aankondigt, dan wordt hij nog minder populair in de eigen partij. Ik dacht dat die Ryan best wel veel credits had bij de republikeinen
Is dit nou weer zo'n domme tactische zet van Trump ?
Ik vind het prima hoor !!
Hij graaft zijn eigen graf.... hij masseert zijn eigen partij richting een impeachment steunen
http://www.hln.be/hln/nl/(...)Paul-Ryan-eist.dhtml
Als de Amerikanen hun aanwezigheid in Duitsland zouden terugbrengen hebben ze vooral een flink logistiek en operatief probleem bij al hun inzetten in centraal-Azi (afghanistan), middenoosten (Irak, Syri en yemen) en Noord Afrika.quote:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
De Amerikaanse bases in Duitsland zijn het allerbelangrijkste knooppunt.
De Amerikaanse troepen in Duitsland hebben geen enkele defensieve rol gericht op Duitsland, maar leveren vooral een onmisbare structuur om het Amerikaans leger internationaal in te zetten in crisisgebieden
4D Chess jonguhquote:
[..]
Hij gooit zijn eigen glazen wel weer aardig in door wild om zich heen te slaan als een kleuter met een driftbui. Bij een stemming over een volgend onderwerp heeft hij net zo goed weer een meerderheid nodig.
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:quote:
http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare
De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).
quote:In the 2D world, where everything is just the way it looks, and people are rational, Trump and Ryan failed to improve healthcare. But in the 3D world of persuasion, Trump just had one of the best days any president ever had: He got promoted from Hitler to incompetent. And that promotion effectively defused the Hitler-hallucination bomb that was engineered by the Clinton campaign.
Hoe serieus moet ik iemand nemen die met dit soort nonsens.quote:
[..]
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:
http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare
De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).
[..]
Wat is dit voor gezever. Probeert hij hiermee 'intellectueel' over te komen?quote:In the 2D world, where everything is just the way it looks, and people are rational/quote]
[quote]But in the 3D world of persuasion
6D Candy Land dit.
Loop niet zo slap te zwetsen. Ik stel hier al meer dan een jaar dat Trump gewoon een incompetente clown is.quote:
[..]
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:
http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare
De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).
[..]
Verder was het al heel lang bekend dat Trump waarschijnlijk incompetent is, dus wat hij daar mee wil zeggen herken ik niet.
quote:
Trump weet ook wel dat die Duitsers dat nooit gaan betalen, maar om daar bij te zijn. Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO. Ondertekend met zijn dikke zwarte viltstift.
Overigens heeft Trump er wel voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar defensie gaat en men hier zelf de broek op gaat houden. Trump heeft wat dat betreft best een punt, zeker onder het mom van 'crisis' terwijl het geld in Duitsland bij de overheid tegen de plinten klotst is er flink gesaneerd in defensie uitgaven.
Jij leeft in een andere wereld. Zo wereldvreemd jij, net zoals die sjw's Ja want paar duizend troepen zijn van wereld belang tegenover 1 miljoen Russische soldatenquote:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
Ik geloof 100K aan militairen in Europa, waarvan 50K in Duitsland alleen al en ja dat maakt nogal een verschil.quote:
[..]
Ja want paar duizend troepen zijn van wereld belang tegenover 1 miljoen Russische soldaten
Achja, uit een groep stappen om je dan aan te sluiten bij de andere groep die slecht 24 miljoen burgers gezonsheidszorg wilde ontzeggen. Zoals een redditor het zei:
quote:He's saying he supports a bill that had a 17% approval rating and would have removed health care from 24 million Americans.
That's a bold stance. Then again, it's one ~200 House Republicans had.
My point is that the Republican "mainstream" bill was absolutely batshit crazy in its own right-- probably more so, since it had an actual chance of passing. Who's crazier: the man who dreams about killing the poor with a giant laser beam from outer space, or the man who dreams about killing the poor with the loaded gun in his pocket?
Rm-rf had het al even voor je uitgelegd.quote:
[..]
Ik geloof 100K aan militairen in Europa, waarvan 50K in Duitsland alleen al en ja dat maakt nogal een verschil.
Het Witte huis ontkent btw: http://www.cnbc.com/2017/(...)rmany-nato-bill.html
Het zou mij ook niet echt verbazen als het nepnieuws is eerlijk gezegd.
[ Bericht 30% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-03-2017 23:32:38 ]
Mwah, ze hebben altijd nog Itali voor vliegbasissen en vergeet het gebied rondom de Duitse basissen niet, die 50K man hebben eten, drinken, vrije tijd bestedingen etc nodig.. Haal je die weg, dan schaad je de Duitse economie eromheen ook, het is niet dat de Duitsers hierdoor beter af zijn.quote:
[..]
Als de Amerikanen hun aanwezigheid in Duitsland zouden terugbrengen hebben ze vooral een flink logistiek en operatief probleem bij al hun inzetten in centraal-Azi (afghanistan), middenoosten (Irak, Syri en yemen) en Noord Afrika.
De Amerikaanse bases in Duitsland zijn het allerbelangrijkste knooppunt.
De Amerikaanse troepen in Duitsland hebben geen enkele defensieve rol gericht op Duitsland, maar leveren vooral een onmisbare structuur om het Amerikaans leger internationaal in te zetten in crisisgebieden
Adams is al een tijdje van het padje af. Hij moet gewoon zijn smoel houden en stripjes maken, verder niets.quote:
[..]
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:
Typische reactie weer. NYT voorspelt: 99% winkans Clintonquote:
[..]
Adams is al een tijdje van het padje af. Hij moet gewoon zijn smoel houden en stripjes maken, verder niets.
"Kwaliteitskrant, ga zo door!"
Scott Adams voorspelt: "Trump gaat winnen met een 3e act"
"Buh domme stripjes"
Ontzettend intigrerend persoon met een frisse blik op de wereld die verder kijkt dan zijn neus lang is.
https://www.wsj.com/artic(...)-1490549611?mod=e2fb
Buitenlandse robots welteverstaan.
Ik durf te betwijfelen of je sowieso van zijn bestaan wist voor je zijn blogje ergens gelinked zag.quote:
[..]
Typische reactie weer. NYT voorspelt: 99% winkans Clinton
"Kwaliteitskrant, ga zo door!"
Scott Adams voorspelt: "Trump gaat winnen met een 3e act"
"Buh domme stripjes"
Ontzettend intigrerend persoon met een frisse blik op de wereld die verder kijkt dan zijn neus lang is.
Dat is toch ook de reden waarom Gates belasting op robots wil?quote:
Stukje van de WSJ over buitenlanders die de banen in de Amerikaanse maakindustrie inpikken:
https://www.wsj.com/artic(...)-1490549611?mod=e2fb
Buitenlandse robots welteverstaan.
Hij heeft een meeting met Trump gehad, tijdje terug, maar weet niet wat daar verder is uitgekomen.
Kende zijn strips en andere werk al lang daarvoor.quote:
[..]
Ik durf te betwijfelen of je sowieso van zijn bestaan wist voor je zijn blogje ergens gelinked zag.
Oh dat voorstel had ik even gemist, maar het klinkt mij niet heel zinvol in de oren eigenlijk.quote:
[..]
Dat is toch ook de reden waarom Gates belasting op robots wil?
Hij heeft een meeting met Trump gehad, tijdje terug, maar weet niet wat daar verder is uitgekomen.
clickyquote:
[..]
Oh dat voorstel had ik even gemist, maar het klinkt mij niet heel zinvol in de oren eigenlijk.
Nou ja, als je puur praat over een verschuiving van de belastingdruk naar kapitaal dan zou het nog wel werkbaar zijn, maar een specifieke focus op robots is wat onzinnig. Al dan niet elektronische hulpmiddelen en software zorgen er bijvoorbeeld ook voor dat hetzelfde werk met minder of zelfs zonder mensen gedaan kan worden.quote:
Een landslide, iets wat uit is gekomen volgens Monolith (>300 kiesmannen).quote:
Voorspelde Adams niet iets van een >60% popular vote landslide?
Maar goed, deze echokamer zit niet te wachten op andere perspectieven. Trump is dom, incompetent, begrijpt niet hoe de wereld werkt, geen goede zakenman, slecht mens. Het is onmogelijk dat Trump op een hoger niveau denkt en begrijpt dan wordt aangenomen door de mensen die zijn kansen verkeerd inschatten (media).
Dat het hem gelukt is het bedrijf van zijn vader uit te bouwen tot een wereldwijd gediversifieerd succes en dat hij president is geworden zeggen niet zoveel. Dat zijn werknemers lovend over hem zijn en zijn kinderen alom geprezen worden, zegt niet zoveel. Trump is een mongool en als het niet de volgende Hitler is dan is het wel iemand die het land op een andere manier om zeep helpt.
Bedrijven van hem zijn dan ook maar 6x failliet gegaan.quote:
Dat het hem gelukt is het bedrijf van zijn vader uit te bouwen tot een wereldwijd gediversifieerd succes
Top-ondernemer.
Honderden bedrijven, een aantal failliet, wat overigens zeer rationeel kan zijn voor keiharde zakenmannen. Miljardair geworden.quote:
[..]
Bedrijven van hem zijn dan ook maar 6x failliet gegaan.
Top-ondernemer.
Maar goed, papegaaise.
Neuh, ik hou het graag bij feiten.quote:
Henry Ford, Walt Disney, Larry King. Geen succesvolle mensen, want zijn failliet gegaan.quote:
[..]
Neuh, ik hou het graag bij feiten.
bron: teletekstpagina 128quote:Trump gaf Merkel miljardenfactuur
President Trump heeft bondskanselier
Merkel bij haar bezoek aan de VS een
geprinte factuur overhandigd,waarop
stond dat Duitsland nog 345 miljard
euro moet betalen aan contributie aan
de NAVO en de VS,melden diverse media.
Volgens NAVO-afspraken moet elk lid ten
minste 2 procent van het bnp besteden
aan defensie.Duitsland hoort bij de
landen die dat niet halen.Trump heeft
zijn medewerkers laten berekenen wat
Duitsland volgens die norm de afgelopen
twaalf jaar te weinig heeft betaald en
daar een fikse rente bij opgeteld.
Volgens een anonieme Duitse minister
gaat Merkel niet in op de "provocatie".
Ik denk dat je het met de beste wil van de wereld gaan landslide kunt noemen, tenzij praktisch elke president wint met een ec "landslide", wat de term evenals de 'voorspelling' van Adams nogal hol zouden maken.quote:
[..]
Een landslide, iets wat uit is gekomen volgens Monolith (>300 kiesmannen).
Maar goed, deze echokamer zit niet te wachten op andere perspectieven. Trump is dom, incompetent, begrijpt niet hoe de wereld werkt, geen goede zakenman, slecht mens. Het is onmogelijk dat Trump op een hoger niveau denkt en begrijpt dan wordt aangenomen door de mensen die zijn kansen verkeerd inschatten (media).
Dat het hem gelukt is het bedrijf van zijn vader uit te bouwen tot een wereldwijd gediversifieerd succes en dat hij president is geworden zeggen niet zoveel. Dat zijn werknemers lovend over hem zijn en zijn kinderen alom geprezen worden, zegt niet zoveel. Trump is een mongool en als het niet de volgende Hitler is dan is het wel iemand die het land op een andere manier om zeep helpt.
Je moet dan ook de context van de verkiezing meenemen (outsider, Clinton met al haar macht, geld, pro-media). Monolith verkondigde dan ook dat hij een Trump winst van >300 kiesmannen een landslide zou achten.quote:
[..]
Ik denk dat je het met de beste wil van de wereld gaan landslide kunt noemen, tenzij praktisch elke president wint met een ec "landslide", wat de term evenals de 'voorspelling' van Adams nogal hol zouden maken.
[ afbeelding ]
Lekker recent ook allemaal en je gebruikt je gebruikelijke 'discussietechniek' weer lekker. Mensen aanvallen op dingen die ze helemaal niet gezegd hebben. Good busy.quote:
[..]
Henry Ford, Walt Disney, Larry King. Geen succesvolle mensen, want zijn failliet gegaan.
Daar hebben we een ander woord voor: onverwacht. Al viel dat ook wel mee waar 538 en de bookies rond de 40% kans zaten. Wat Monolith gezegd heeft tegen jou moet je verder maar uitzoeken met Monolith.quote:
[..]
Je moet dan ook de context van de verkiezing meenemen (outsider, Clinton met al haar macht, geld, pro-media). Monolith verkondigde dan ook dat hij een Trump winst van >300 kiesmannen een landslide zou achten.
Wat boeit faillissement? Het kan zeer rationeel zijn. Trump is miljardair geworden.quote:
[..]
Lekker recent ook allemaal en je gebruikt je gebruikelijke 'discussietechniek' weer lekker. Mensen aanvallen op dingen die ze helemaal niet gezegd hebben. Good busy.
Dit idee dat Trump niet succesvol is en geld uit de lucht valt is absurd.
Trump hard aan het werk.
Ik heb geen van beide gezegd.quote:
Dit idee dat Trump niet succesvol is en geld uit de lucht valt is absurd.
Welke 'burn' doelt-ie hier nu op? De afgang van het falen van AHCA?quote:
Het aantal failliete bedrijven zegt daar helemaal niets over.quote:
[..]
Bedrijven van hem zijn dan ook maar 6x failliet gegaan.
Top-ondernemer.
Yes.quote:
[..]
Welke 'burn' doelt-ie hier nu op? De afgang van het falen van AHCA?
Een CNN compilatiequote:
, hoe triest kun je verder nog gaan?Alsof er geen essentiler nieuws is over US.
Papa Trump
Papa Trump faalde miserabel afgelopen vrijdag. Is dat essentieel genoeg?quote:Op maandag 27 maart 2017 01:44 schreef Peace99 het volgende:
Alsof er geen essentiler nieuws is over US.
Papa Trump
quote:"We're two months into the presidency, and it's kind of a cluster," said one state Republican Party official. "It's not that they're bad people. It's just that they don't know what they're doing."
Bron?quote:
[..]
Je moet dan ook de context van de verkiezing meenemen (outsider, Clinton met al haar macht, geld, pro-media). Monolith verkondigde dan ook dat hij een Trump winst van >300 kiesmannen een landslide zou achten.
http://nos.nl/artikel/216(...)45-miljard-euro.htmlquote:President Trump heeft bondskanselier Merkel bij haar bezoek aan de VS een geprinte factuur overhandigd, waarop stond dat Duitsland nog 345 miljard euro moet betalen aan contributie aan de NAVO. Dat melden Britse en Amerikaanse media.
Trump was weer eens onbeschoft.
Vooral jezelf als eiser en rechthebbende opstellen met die factuur. Zo breek je de nato af .(Ouwe wens van mij)
Go Donald
Welnee, Mike Pence zel haar wel naar buiten begeleid hebben en het ding voor haar hebben verscheurd.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)45-miljard-euro.html
Trump was weer eens onbeschoft.
Vooral jezelf als eiser en rechthebbende opstellen met die factuur. Zo breek je de nato op .(Ouwe wens van mij)
Go Donald
Ik denk dat dit en het nieuws dat Michael Flynn gaat "zingen" bij de FBI de nekslag voor Trump zal zijn..
Als je ziet hoe de dingen evolueren, dan vrees ik dat we binnen een jaar of 15 gaan zeggen dat zelfs Trump niet zo erg was als de idioot die er dan zit.quote:
Ik had niet gedacht dat er ooit een president zou komen waar George W. Bush goed bij af zou steken
Bush hield tenminste de schijn op dat hij daadwerkelijk kennis had van zaken. Presidentschap van het witte huis is vooral werken werken en nog eens werken. Bush moest alle zeilen bijzetten om in de pas te blijven (vooral na de eerste 100 dagen, die gezien wordt als een makkelijke inwerkperiode). Trump daartegen regeert per decreet sinds dag n. En heeft zich flink vergallopeert met Obamacare (die zorgvuldig door de ervaren jurist Obama was opgebouwd). Dat Trump nog voor de stemming de wet heeft ingetrokken zal de argwaan bij het congres niet verminderen, integendeel het rommelt binnen de GOP.quote:
Ik had niet gedacht dat er ooit een president zou komen waar George W. Bush goed bij af zou steken
quote:Op maandag 27 maart 2017 08:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als je ziet hoe de dingen evolueren, dan vrees ik dat we binnen een jaar of 15 gaan zeggen dat zelfs Trump niet zo erg was als de idioot die er dan zit.
Dat denk ik ook... Slowly but surely wordt dat Rusland verhaal steeds groter... Dat is/wordt wel history in the making. Wordt het grootste schandaal in de politiek van de VS sinds 1776.quote:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-us-congressman-ted-lieu-treason-russia-links-shutdown-us-president-legislation-agenda-a7647651.html
Ik denk dat dit en het nieuws dat Michael Flynn gaat "zingen" bij de FBI de nekslag voor Trump zal zijn..
De amerikanen kunnen niet zomaar hun hele logistiek via Italie, UK of andere bases laten lopen, omdat die daarop helemaal niet ingericht zijn...quote:
[..]
Mwah, ze hebben altijd nog Itali voor vliegbasissen en vergeet het gebied rondom de Duitse basissen niet, die 50K man hebben eten, drinken, vrije tijd bestedingen etc nodig.. Haal je die weg, dan schaad je de Duitse economie eromheen ook, het is niet dat de Duitsers hierdoor beter af zijn.
zo heb je heel duidelijk ander materieel, opslaghallen nodig die daar net beschikbaar zijn...
bv Spangdahlem heeft net enkele jaren terug een investering van 250 miljoen dollar gekend juist voor de logistiek...
het zou oerdom zijn als de amerikanen dat eventjes in ene weg zouden doen, en dan datzelfde bedrag in een ander land moeten investeren, waarbij natuurlijk een zeker risico als dat andere land politiek instabieler dan duitsland is (de belangrijkste reden waarom de amerikanen hiervoor duitsland gekozen hebben is wegens de stabiliteit)
Hetzelfde met de operationele centra in Rammstein, waarmee vrijwel de gehele drone-operaties in Afhganistan, Yemen en het hele midden-oosten en noord-afrika aangestuurd worden...
Leuk om dan te gaan 'dreigen' al je aanwezigheid weg te halen, maar de amrikanen hebben daarmee vooral zichzelf.
het is totale onzin te pretenderen dat de amerikaanse aanwezigheid daar ook maar minimaal nog iets met duitse belangen te maken hebben..
natuurlijk economisch gezien is het voor de duitsers best prettig (zeker angezien die bases in juist iets zwakkere rurale gebieden liggen en dar de grootste werkgever zijn) dat die bases er zijn...
maar het is allerminst iets dat de amerikanen als drukmiddel kunnen gebruiken...
Wat betreft het terugtrekken van militaire anwezigheid hebben de duitsers juist al de ervaring van de laatste 25 jaar waar er continue een troepenafbouw geweest is en dat hebben deze ook weten te overkomen en veel ervaring opgedaan met het transformeren van vormalige militaire terreinen
(en in dit geval kan het wel degelijk overwogen worden gewoon zulke voormalige amerikaanse bases weer voor de Bundeswehr te gebruiken, dat zou zelfs een extreem goede deal zijn, als de Bundeswhr de amerikaanse bases die in toptoestand zijn, zomaar kunnen overnemen als die vertrekken.
Overigens, momenteel zijn er nog rond de 35.000 amerikaanse troepen aanwezig in duitsland.
10 jaar terug waren dat nog dubbel zoveel (75.000) en 10 jaar daarvoor tegen de 200.000...
De afbouw is ook nu gewoon reeel, en los van wat de politiek eromheen roept of poogt deals te maken, zal die doorgaan en de amerikanen zich concentreren op de direkt in hun egen nersse bestaande logistieke en operationele taken...
Zoals al eerder door mij uitgelegd, de amerikaanse aanwezigheid in duitsland heeft geen enkel doel om duitsland te 'beschermen' ergens tegen
Bush was echt delusional, met z'n goddelijke opdracht om landen binnen te vallen. Was denk ik een stuk schadelijker als president dan Trump zal zijn (maar dat kunnen we uiteraard pas aan het eind enigszins vaststellen).quote:
Ik had niet gedacht dat er ooit een president zou komen waar George W. Bush goed bij af zou steken
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_Democraten__.html
Ja maar meesterlijk trollen.quote:
Dat de VS troepen zou weghalen uit Duitsland is natuurlijk wishful thinking van fans die zelfs na dit weekend niet willen inzien dat een president met hard schreeuwen en dreinen en dreigen niets voor de bakker kan krijgen als zijn plan gewoon kut is.
Deze troll faalde best behoorlijk. Merkel haalde haar schouders op. Trump zat erbij als een klein verslagen jongetje dat net billenkoek had gekregen. Hij scoorde er niet mee in de pers maar krijgt het een dag na het episch falen van Trumpcare weer in zijn gezicht gegooid....quote:
Op Het was geen meesterlijk trollen maar amateuristisch trollen. Oftewel: Bigly geklungel.
Of, zoals Trump het zou verwoorden: sad!quote:
[..]
Deze troll faalde best behoorlijk. Merkel haalde haar schouders op. Trump zat erbij als een klein verslagen jongetje dat net billenkoek had gekregen. Hij scoorde er niet mee in de pers maar krijgt het een dag na het episch falen van Trumpcare weer in zijn gezicht gegooid....
Het was geen meesterlijk trollen maar amateuristisch trollen. Oftewel: Bigly geklungel.
Het zou dan een scenario worden dat ALLES wat hij afgelopen 2 maanden heeft ondertekend nietig verklaard zou worden. En een gerede kans dat er herverkiezingen komen.quote:
[..]
Dat denk ik ook... Slowly but surely wordt dat Rusland verhaal steeds groter... Dat is/wordt wel history in the making. Wordt het grootste schandaal in de politiek van de VS sinds 1776.
Nee.quote:
[..]
Het zou dan een scenario worden dat ALLES wat hij afgelopen 2 maanden heeft ondertekend nietig verklaard zou worden. En een gerede kans dat er herverkiezingen komen.
ondertussen vermaken die zich kostelijk.quote:
De democraten zijn gelukkig slim genoeg om ondanks Trumps gedrag hun hulp aan te bieden
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_Democraten__.html
wacht maar af..quote:
Nee. VS doet niet aan tussentijdse verkiezingen.quote:
[..]
Het zou dan een scenario worden dat ALLES wat hij afgelopen 2 maanden heeft ondertekend nietig verklaard zou worden. En een gerede kans dat er herverkiezingen komen.
Op grond van welke wetgeving zouden opeens alle executive orders worden teruggedraaid? En nog mooier, waar staan die nieuwe verkiezingen precies geregeld in de Amerikaanse wet?quote:
Het hele verhaal met Rusland is natuurlijk unprecedented, dus wat dat betreft is het koffiedik kijken wat de gevolgen kunnen zijn.quote:
[..]
Op grond van welke wetgeving zouden opeens alle executive orders worden teruggedraaid? En nog mooier, waar staan die nieuwe verkiezingen precies geregeld in de Amerikaanse wet?
De enigen die dat als trollen zien zijn dan ook zijn fanboys. De rest van de wereld ziet een droeftoeter die niet lijkt te snappen hoe de Navo in elkaar steekt.quote:
[..]
Deze troll faalde best behoorlijk. Merkel haalde haar schouders op. Trump zat erbij als een klein verslagen jongetje dat net billenkoek had gekregen. Hij scoorde er niet mee in de pers maar krijgt het een dag na het episch falen van Trumpcare weer in zijn gezicht gegooid....
Het was geen meesterlijk trollen maar amateuristisch trollen. Oftewel: Bigly geklungel.
Eh, nee. Nogmaals: tussentijdse verkiezingen zijn niet mogelijk in de VS.quote:
[..]
Het hele verhaal met Rusland is natuurlijk unprecedented, dus wat dat betreft is het koffiedik kijken wat de gevolgen kunnen zijn.
Ze doen er niet er niet aan, maar als het Rusland schandaal tot gevolg heeft dat de hele staf moet aftreden, kunnen ze het niet maken dat er zomaar een handvol republikeinse senators die taken gaan overnemen. Daarom is in de grondwet van de VS de mogelijkheid om alsnog een herverkiezing uit te roepen.quote:
[..]
Nee. VS doet niet aan tussentijdse verkiezingen.
Als Trump net zoveel troepen uit duitsland zou weghalen als Obama, is er idd geen amerikaan meer over daarquote:
Dat de VS troepen zou weghalen uit Duitsland is natuurlijk wishful thinking van fans die zelfs na dit weekend niet willen inzien dat een president met hard schreeuwen en dreinen en dreigen niets voor de bakker kan krijgen als zijn plan gewoon kut is.
Amerikaanse troepen in DLD in:
2008 - 75.000
2016 - 35.000
voor de Bundeswehr zou het wel fantastisch zijn als die bv net voor heel veel geld uitgebouwde bases als Spangdahlem Air Base en Rammstein Air Base mogen overnemen,
Kan nog veel inkomsten opleveren als ze de amerikanen dan lekker laten betalen voor ale logistieke operaties voor troepeninzet in centraalazie en het midden-oosten waarvoor de amrikanen hun duitse bases keihard nodig hebben...
Of bv de amerikanen laten betalen voor het benutten van DSG-4 op Rammstein (en van de centrale aanstuurpunten van drone operaties en bv het Gilgamesh NSA spionagesysteem dat via Rammstein bestuurd wordt (deels vanwege juridische problemen als dat via amerikaans grondgebied zou gaan, aangezien het tegen de grondwet is)
Je hebt trump supporters, waar ik niets tegen heb eigenlijk, ieder z'n ding. En je hebt inderdaad fanboys en/of trollen die altijd 100% achter hem zullen staan. Ik heb geen idee waarom, wat die mensen beweegt. Ik bedoel, een persoon met gezond verstand kijkt gewoon kritisch naar elk persoon die aan de macht is. Of dit nu Obama, Bush, of Trump, Rutte, Geert, of wie dan ook is. Sommige mensen lijken hem te aanbidden ofzo. Geen idee waarom je dat ooit zou doen bij een politiek figuur (of wie dan ook eigenlijk). Dat lijkt me alleen te kunnen als je helemaal geen eigenwaarde hebt, en je hele levensvisie steunt op deze man ofzo.quote:
[..]
De enigen die dat als trollen zien zijn dan ook zijn fanboys. De rest van de wereld ziet een droeftoeter die niet lijkt te snappen hoe de Navo in elkaar steekt.
Mwah, ik denk dan dat hij en zn hele entrourage hun koffers mogen pakken en het huis een nieuwe republikein uitzoektquote:
[..]
Het zou dan een scenario worden dat ALLES wat hij afgelopen 2 maanden heeft ondertekend nietig verklaard zou worden. En een gerede kans dat er herverkiezingen komen.
En dat Trump en zijn vrienden dan de rest van hun leven in rechtbanken mogen doorbrengen
Omdat hij America weer great gaat maken. En die muur h? Die big beautiful wall.quote:
Geen idee waarom je dat ooit zou doen bij een politiek figuur (of wie dan ook eigenlijk).
Zelfs als je een fanboy bent die Trump onvoorwaardelijk steunt, lijkt het mij lastig om die stunt met Merkel uit te leggen als een meesterlijke troll. Zeker gezien de uitkomst.quote:
[..]
Je hebt trump supporters, waar ik niets tegen heb eigenlijk, ieder z'n ding. En je hebt inderdaad fanboys en/of trollen die altijd 100% achter hem zullen staan. Ik heb geen idee waarom, wat die mensen beweegt. Ik bedoel, een persoon met gezond verstand kijkt gewoon kritisch naar elk persoon die aan de macht is. Of dit nu Obama, Bush, of Trump, Rutte, Geert, of wie dan ook is. Sommige mensen lijken hem te aanbidden ofzo. Geen idee waarom je dat ooit zou doen bij een politiek figuur (of wie dan ook eigenlijk). Dat lijkt me alleen te kunnen als je helemaal geen eigenwaarde hebt, en je hele levensvisie steunt op deze man ofzo.
Snap je sarcastische punt maar ik doel hierbij ook meer op die aanbidding van zulke figuren in het algemeen. Ik bedoel, je hebt ze ook voor geert, en ook voor poetin. En obama zal er ongetwijfeld ook zulke aanbidders gehad hebben.quote:
[..]
Omdat hij America weer great gaat maken. En die muur h? Die big beautiful wall.
Als het bewezen wordt wordt het gezien als hoogverraad. De laatste keer dat een lid van het congres dit openlijk naar buiten bracht was bij mijn weten tijdens Watergate.quote:
[..]
Mwah, ik denk dan dat hij en zn hele entrourage hun koffers mogen pakken en het huis een nieuwe republikein uitzoekt
En dat Trump en zijn vrienden dan de rest van hun leven in rechtbanken mogen doorbrengen
Nee dat is het niet. Dat iets 'unprecedented' betekent niet dat bestaande wetten opeens irrelevant zijn. Zo maar alle executive orders ongeldig verklaren is iets dat congres noch de rechterlijke macht kan. Een opvolgende president kan het net als Trump wat EOs van Obama heeft teruggedraaid, maar dat is gewoon de normale gang van zaken.quote:
[..]
Het hele verhaal met Rusland is natuurlijk unprecedented, dus wat dat betreft is het koffiedik kijken wat de gevolgen kunnen zijn.
Norm Ornstein betoogt in het stuk hieronder dat de grondwet in principe de mogelijkheid voor het congres open laat om wetgeving door te voeren die speciale verkiezingen voor presidentile opvolging mogelijk maakt, maar dat is natuurlijk iets dat over n nacht eis gaat en in de huidige situatie sowieso pas enigszins realistisch zou zijn als de Democraten in 2018 een filibusterbestendige meerderheid in zowel huis als senaat hebben. Een niet al te realistisch scenario.
bronquote:Rewriting the Rules of Presidential Succession
A project begun after 9/11 assumes new urgency after the 2016 election—creating a more sensible plan for what happens when a chief executive steps aside.
American politics is deep into the theater of the absurd—but unfortunately, it is a deadly absurdity, like being in a horror funhouse where the creatures leaping out at you have real knives and chainsaws. Americans now have to face at least the possibility, a tangible one, that the election itself was subverted by a hostile foreign power in league with the winning presidential campaign, with implications all the way down the ballot.
What to do if that proves to be the case? It is a question I have been asked a lot; my stock answer begins with, “The Constitution does not have a do-over clause.” But I am now rethinking the response: Maybe it needs a do-over clause. And it does not have to require a constitutional amendment.
From the day after the 9/11 catastrophe, I threw myself into creating a set of safety nets for the constitutional system, ensuring that the United States would have a rapid, orderly, and legitimate set of ways to ensure the continuity of government in the event of a terror attack that could decapitate one or more of its three branches. It started with Congress, and the need to have emergency interim appointments if an attack dropped either or both of its houses below the constitutionally mandated quorum of half the membership to do any business, until reasonable, deliberative elections could be held to fill vacancies.
But the Continuity of Government Commission that Tom Mann and I worked to create also focused on presidential succession. Unlike Congress, this did not require a constitutional amendment, but could be done legislatively. It was clear to us that there were real problems in the Presidential Succession Act of 1947. It was enacted at the urging of President Harry Truman, when, in the dangerous environment just after the war, he traveled with his Secretary of State Edward Stettinius, then next in line for the presidency, to Yalta and realized the system’s vulnerability.
Here is what the Constitution says about presidential succession:
"The Congress may by law provide for the case of removal, death, resignation or inability, both of the President and Vice President, declaring what officer shall then act as President, and such officer shall act accordingly, until the disability be removed, or a President shall be elected."
Congress accepted Truman’s recommendation to return the leaders in Congress to the line after the Vice President, starting with the speaker of the House and then the president pro tem of the Senate (an earlier succession plan from 1792 had included first the Senate leader followed by the speaker; when revised in 1886, congressional leaders were dropped.) They were then followed by Cabinet members in order of the creation of their offices.
The 1947 Act was flawed in many respects, starting with the dubious constitutionality of having congressional leaders in the line of succession (they are not “Officers” of the United States, as the Constitution requires) not to mention their inherent conflicts, including their role in impeachment of the president. But it was also the case that everyone in the line resided in Washington, creating a vulnerability in the modern age of small but potent nuclear and other weapons that Truman and his allies could not have foreseen. At the same time, having all Cabinet members in the line—many of whom were not chosen because of their breadth of policy expertise or qualifications to step in as commander in chief—was not wise.
So the Commission recommended streamlining the line of succession, dropping lower-level Cabinet members, and adding a new category of people deputized as Officers, chosen by the president to be confirmed in the posts by the Senate, representing geographical breadth and presumably policy and even political depth.
Unfortunately, that reasoned and reasonable suggestion went nowhere (along with all the other recommendations of our Continuity of Government Commission; once the immediate threat faded, Congress had no interest in looking ahead and building in some insurance for the future.) That is more than unfortunate; it is potentially tragic, since the threat is even greater now. Those issues can and should be revisited. But in particular it is now time to revive the dormant interest in, and importance of, presidential succession to take the new nightmare into account.
Here is the big problem. What if the election was effectively stolen? Under the current presidential succession structure, if Donald Trump were impeached and removed from office, Mike Pence would replace him. But if the election had been stolen, Pence’s place as president would be no more legitimate than that of Trump. After Pence—Paul Ryan, the speaker, followed by Orrin Hatch, the president pro tem, followed by Secretary of State Rex Tillerson. If voters’ collective desires were subverted by foreign interference and a party’s collusion, none would have a legitimate claim—especially since the control of the Senate, at least, would have been affected by the Russian role.
The Constitution leaves a lot of leeway for Congress. So it is time to consider a new law, one that cleans up the issues and discrepancies in the existing succession act but does more. It should allow for a special election for president and vice president under extraordinary circumstances. Those could include a terrorist attack or an attack by a foreign power or others on Election Day or on the election system or process that destroys or distorts the results. It can also include foreign interference in the election combined with a winning party’s involvement in or reinforcement of the interference. Such a provision would have to be carefully drawn and set a high bar, to avoid any chicanery to call an election for the wrong reasons. It would probably have to require a two-thirds vote in both houses of Congress.
Of course, realistically, no do-over option will or could happen to deal with the current ungodly mess. It may well be that the Trump campaign’s role has been exaggerated by its critics; there is not yet any public evidence of collusion. But if the worst case proves to be true, America will have to live with the consequences, including the dark cloud of illegitimacy that would hang over all actions taken by an administration that won with the aid of foreign interference. The evidence that is already public makes it clear that malign foreign forces have tried, and will try again to influence, distort and even swing American elections. That’s why Americans need to begin serious work and debate toward crafting a reasonable option so that this Friday the 13th doesn’t turn into a series, and so that Americans finally give themselves some protection against the kind of nightmares that modern cyberwarfare and terrorism can allow.
In welk artikel van de grondwet staat die mogelijkheid tot herverkiezing precies uitgewerkt?quote:
[..]
Ze doen er niet er niet aan, maar als het Rusland schandaal tot gevolg heeft dat de hele staf moet aftreden, kunnen ze het niet maken dat er zomaar een handvol republikeinse senators die taken gaan overnemen. Daarom is in de grondwet van de VS de mogelijkheid om alsnog een herverkiezing uit te roepen.