Ik wacht met smart op de users die het een teken vinden van sterk en doortastend leiderschap.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En die zijn ongetwijfeld net zo onder de indruk als Merkel is![]()
Mijn God, ik kan er nog steeds niet over uit dat hij dat geflikt heeft. Wat een zeldzaam vertoon van totale incompetentie op internationaal niveau...
Trollololol.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
Die zijn er vast helaas...quote:Op zondag 26 maart 2017 18:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik wacht met smart op de users die het een teken vinden van sterk en doortastend leiderschap.
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
Ik kan mijn lach niet onderdrukken bij het, ongetwijfeld zeer verbaaste, gezicht van de WH-staff die van Trump de opdracht heeft gekregen om die factuur in elkaar te knutselen.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die zijn er vast helaas...
Ik vond het al bizar dat hij het zei tegen de pers, dat was al een flink publiek vertoon van incompetentie en een enorm gebrek aan diplomatie. Kwamen dan ook meteen reacties op dat het niet zo werkte (op Twitter, in de pers, van diplomaten). Maar dat hij echt een rekening heeft laten opmaken, teruggaand tot 2002, met een renteberekening erbij, doent alsof de VS een NAVO-bondgenoot iets in rekening kan brengen (wat de NAVO zelf niet eens kan, zo werkt het verdrag niet), is toch wel van een echt zeldzame dan wel nog nooit eerder vertoonde stupiditeit (en een even zeldzaam gebrek aan diplomatie).
Kan me zo ook zo even geen precedent herinneren van een ander Westers land. Dit is echt ongekend.
(PS sorry dat ik er over doorzanik, maar ik kan er echt met mijn hoofd niet bij)
"Misschien moet ik maar een rekening sturen voor alle russische soldaten die het leven hebben gelaten in WO2 terwijl de amerikanen met de eer zijn gestreken."quote:
Met rente.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
"Misschien moet ik maar een rekening sturen voor alle russische soldaten die het leven hebben gelaten in WO2 terwijl de amerikanen met de eer zijn gestreken."
Ik wil die factuur eigenlijk wel zien.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik kan mijn lach niet onderdrukken bij het, ongetwijfeld zeer verbaaste, gezicht van de WH-staff die van Trump de opdracht heeft gekregen om die factuur in elkaar te knutselen.
Ik ook, maar ik denk niet dat die tevoorschijn zal komen.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik wil die factuur eigenlijk wel zien.
Is dit satire?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die zijn er vast helaas...
Ik vond het al bizar dat hij het zei tegen de pers, dat was al een flink publiek vertoon van incompetentie en een enorm gebrek aan diplomatie. Kwamen dan ook meteen reacties op dat het niet zo werkte (op Twitter, in de pers, van diplomaten). Maar dat hij echt een rekening heeft laten opmaken, teruggaand tot 2002, met een renteberekening erbij, doent alsof de VS een NAVO-bondgenoot iets in rekening kan brengen (wat de NAVO zelf niet eens kan, zo werkt het verdrag niet), is toch wel van een echt zeldzame dan wel nog nooit eerder vertoonde stupiditeit (en een even zeldzaam gebrek aan diplomatie).
Kan me zo ook zo even geen precedent herinneren van een ander Westers land. Dit is echt ongekend.
(PS sorry dat ik er over doorzanik, maar ik kan er echt met mijn hoofd niet bij)
Tenzij Trump gaat twitteren dat het FAKE news is. En Merkel liegt. En SAD is en zo.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik denk niet dat die tevoorschijn zal komen.
altijd maar weer dat gekat op prescription drugs terwijl dat maar 15% van de totale kosten zijnquote:Op zondag 26 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
En er mee om je oren geslagen worden twee dagen nadat je al bent natgegaan met je Trumpcare fiasco.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:20 schreef Nintex het volgende:
Een rekening uitdraaien voor die dikke Duitser. Troll meister
En wat bereikt meneer precies met die troll?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:20 schreef Nintex het volgende:
Een rekening uitdraaien voor die dikke Duitser. Troll meister
Niets, nou ja, hij gaat gewoon roepen dan andere landen geld moeten betalen en als NATO instort is zijn baas in het Kremlin erg blij.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat bereikt meneer precies met die troll?
Mja, de winstmarges in de sector en het feit dat men in de VS flink meer betaalt dan in vele andere landen zorgt natuurlijk wel voor een zekere symboliek van perverse sommen geld verdienen over de rug van ernstig zieke mensen.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:26 schreef Re het volgende:
[..]
altijd maar weer dat gekat op prescription drugs terwijl dat maar 15% van de totale kosten zijn
Dat is die meeting waar Flynn zich oa met terugwerkende kracht voor heeft laten registreren als 'foreign agent' toch? Als ik Nunes was ging ik eens met een advocaat praten geloof ik...quote:Op zondag 26 maart 2017 19:44 schreef PippenScottie het volgende:
Devin Nunes, voorzitter van de intelligence-commissie in het congres en verantwoordelijk voor het onderzoek naar de banden tussen Rusland en Trump, is verder in opspraak.
Hij was aanwezig op het geheime overleg tussen Turkse functionarissen en Mike Flynn (de eerste nationaal veiligheidsadviseur van Trump) waarin besproken werd hoe ze Gülen konden ontvoeren en uitleveren aan Turkije. Ze waren destijds samen onderdeel van Trumps transitieteam.
Gaat echt buitengewoon goed voor team Trumpquote:Op zondag 26 maart 2017 19:44 schreef PippenScottie het volgende:
Devin Nunes, voorzitter van de intelligence-commissie in het congres en verantwoordelijk voor het onderzoek naar de banden tussen Rusland en Trump, is verder in opspraak.
Hij was aanwezig op het geheime overleg tussen Turkse functionarissen en Mike Flynn (de eerste nationaal veiligheidsadviseur van Trump) waarin besproken werd hoe ze Gülen konden ontvoeren en uitleveren aan Turkije. Ze waren destijds samen onderdeel van Trumps transitieteam.
Juich je ook als Trump jouw belastinggeld gaat eisen?quote:
Zijn positie zou in elke normale omstandigheid volslagen onhoudbaar moeten zijn.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:54 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is die meeting waar Flynn zich oa met terugwerkende kracht voor heeft laten registreren als 'foreign agent' toch? Als ik Nunes was ging ik eens met een advocaat praten geloof ik...
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
Kan je eens uitleggen wat met single player bedoeld wordt en hoe dat verschilt van het huidige systeem?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Poging 2
[..]
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?
Heb je het nu over die opgemaakte rekening?quote:
Als Nederland daarmee veilig blijft met de militaire steun van de VS zeker!quote:Op zondag 26 maart 2017 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juich je ook als Trump jouw belastinggeld gaat eisen?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Single-payer_healthcarequote:Op zondag 26 maart 2017 20:02 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Kan je eens uitleggen wat met single player bedoeld wordt en hoe dat verschilt van het huidige systeem?
Trump en jij snappen niet hoe de NAVO werkt.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:04 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Als Nederland daarmee veilig blijft met de militaire steun van de VS zeker!
Het is niet meer dan logisch dat iedereen zijn steentje bijdraagt, vooral Nederland en daar heb ik zeker meer geld voor over, walgelijk hoe het nu is namelijk
Zuur zou niet mijn eerste gedachte zijn. Eerder verbijstering en de gedachte: ik had toch een ontmoeting met de president, waarom sturen ze dan de dorpsgek?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:09 schreef Nintex het volgende:
Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO.
Zelfs dat was geen puur single payer systeem aangezien er toen ook gewoon private verzekeringen waren.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Single-payer_healthcare
Ons oude ziekenfonds.
Nee, die belofte hadden de Europeanen al eerder gedaan. Helaas, dat is geen verdienste van jouw oranje idool.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:09 schreef Nintex het volgende:
Trump weet ook wel dat die Duitsers dat nooit gaan betalen, maar om daar bij te zijn. Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO. Ondertekend met zijn dikke zwarte viltstift.
Overigens heeft Trump er wel voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar defensie gaat en men hier zelf de broek op gaat houden. Trump heeft wat dat betreft best een punt, zeker onder het mom van 'crisis' terwijl het geld in Duitsland bij de overheid tegen de plinten klotst is er flink gesaneerd in defensie uitgaven.
Dat klopt. Mijn vader was particulier verzekerd toen. En ik ook.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfs dat was geen puur single payer systeem aangezien er toen ook gewoon private verzekeringen waren.
Toch wel komisch dat jij totale incompetentie voor trollen aanziet. Nog afgezien vh feit dat er uiteraard weinig mee te bereiken valt, en wel veel mee kapot te maken valt.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:09 schreef Nintex het volgende:
Trump weet ook wel dat die Duitsers dat nooit gaan betalen, maar om daar bij te zijn. Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO. Ondertekend met zijn dikke zwarte viltstift.
Overigens heeft Trump er wel voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar defensie gaat en men hier zelf de broek op gaat houden. Trump heeft wat dat betreft best een punt, zeker onder het mom van 'crisis' terwijl het geld in Duitsland bij de overheid tegen de plinten klotst is er flink gesaneerd in defensie uitgaven.
Hij deelt toch factuurtjes uit? Hoppa! Meer geld. WINNING BIGLY!quote:Op zondag 26 maart 2017 20:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
En Trump heeft er op geen enkele wijze voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar Defensie gaat. Hoe kom je erbij?
Dat klopt, want er was helemaal geen vraag die ik beantwoordde.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt. Mijn vader was particulier verzekerd toen. En ik ook.
Maar dat was de vraag niet
En toch heb ik je wel een vraag gesteld.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat klopt, want er was helemaal geen vraag die ik beantwoordde.
Ik gaf enkel aan dat Nederland nooit een echt single-payer systeem heeft gekend. Ook niet toen we een ziekenfonds hadden.
Het is juist bijzonder slecht getroll als je je eigen status ermee ondermijnt.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:20 schreef Nintex het volgende:
Een rekening uitdraaien voor die dikke Duitser. Troll meister
Ik denk dat het bedoeld was als een soort "Ik zal die Merkel wel even een poepie laten ruiken." actie. Zoiets.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Toch wel komisch dat jij totale incompetentie voor trollen aanziet. Nog afgezien vh feit dat er uiteraard weinig mee te bereiken valt, en wel veel mee kapot te maken valt.
Zelfs als het trollen zou zijn (wat ik geen moment geloof) is het een oerstomme zet.
En Trump heeft er op geen enkele wijze voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar Defensie gaat. Hoe kom je erbij?
Ik denk dat trollen er in het geheel niets mee te maken heeft.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat het bedoeld was als een soort "Ik zal die Merkel wel even een poepie laten ruiken." actie. Zoiets.
Maar ja, Merkel haalde haar schouders op. En trolde een weekje later vrolijk terug door het zelf te lekken naar de pers.
Oh je doelt op deze post zeker.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En toch heb ik je wel een vraag gesteld.
Dat is een beetje een loze vraag natuurlijk. Allereerst is iets nooit het beste voor iedereen. Een single-payer systeem betekent doorgaans dat iedereen een zekere basis vergoedt krijgt, maar de financiering zal daarbij verre van evenredig verlopen. Dus voor mensen met een goed inkomen die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen is dat niet het beste systeem. Daarbij is het voornaamste voordeel van een single-payer systeem dat er een sterke onderhandelingspositie is met de leveranciers van zorg en medicatie. Die zullen daar dus nadeel van ondervinden. Je ziet bijvoorbeeld wat er in een vergelijkbare situatie in het VK gebeurt met jonge artsen. Die mogen zich de pleuris werken voor vrij karige beloning.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Poging 2
[..]
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat het bedoeld was als een soort "Ik zal die Merkel wel even een poepie laten ruiken." actie. Zoiets.
Maar ja, Merkel haalde haar schouders op. En trolde een weekje later vrolijk terug door het zelf te lekken naar de pers.
Ja, dat Trump de bitch van Poetin is weten weten we wel.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
Het was geen loze vraag, maar wellicht wel wat crappy geformuleerd. Ik bedoelde uiteraard gemiddeld genomen voor de gehele bevolking. Overigens zijn er volgens mij weinig of geen single payersystemen die alles dekken. Bijna altijd is er een aanvullende verzekering nodig. Dus echt single payer bestaat bijna nergens.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh je doelt op deze post zeker.
[..]
Dat is een beetje een loze vraag natuurlijk. Allereerst is iets nooit het beste voor iedereen. Een single-payer systeem betekent doorgaans dat iedereen een zekere basis vergoedt krijgt, maar de financiering zal daarbij verre van evenredig verlopen. Dus voor mensen met een goed inkomen die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen is dat niet het beste systeem. Daarbij is het voornaamste voordeel van een single-payer systeem dat er een sterke onderhandelingspositie is met de leveranciers van zorg en medicatie. Die zullen daar dus nadeel van ondervinden. Je ziet bijvoorbeeld wat er in een vergelijkbare situatie in het VK gebeurt met jonge artsen. Die mogen zich de pleuris werken voor vrij karige beloning.
Of en hoe je een dergelijk systeem succesvol kan implementeren zal sowieso van land tot land verschillen. De VS heeft natuurlijk op het bestuurlijke vlak wel een behoorlijk complicerende factor in het feit dat de individuele staten een hoge mate van autonomie hebben om beleid te voeren (of tegen te werken).
Beetje vreemde redenatie... dus omdat de VS achterlijk veel geld stopt in hun eigen defensieapparaat moet er een rekening naar Duitsland gestuurd worden? Net als Mexico zeker moest betalen voor een muur, omdat Trump dacht dat er een probleem was. Oh well.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
Daar heeft de VS alleen zichzelf mee. En vooral Trump, die juist hogelijk wil inzetten op Defensie.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
Ook juist het feit dat er eigenlijk nergens pure single payer is maakt het natuurlijk lastig om te zeggen dat dat grosso modo het beste zou zijn. Een bepaalde collectief gefinancierde basis lijkt mij persoonlijk wenselijk, maar dat kan op legio manieren geïmplementeerd worden.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was geen loze vraag, maar wellicht wel wat crappy geformuleerd. Ik bedoelde uiteraard gemiddeld genomen voor de gehele bevolking. Overigens zijn er volgens mij weinig of geen single payersystemen die alles dekken. Bijna altijd is er een aanvullende verzekering nodig. Dus echt single payer bestaat bijna nergens.
Ik vind zelf het grote voordeel dat iedereen iig voor de meest noodzakelijke zorg gedekt is en dat het een soort solidariteitssysteem is, waardoor het betaalbaar blijft. En dat het de markt (deels) in toom houdt en er collectiviteitsvoordelen te halen zijn.
Die mensen leven van dag tot dag.quote:Op zondag 26 maart 2017 21:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bijzondere manier van denken: https://www.thestar.com/n(...)presidents-lies.html
Alsof dat verschil zou maken. Rusland heeft nog niet de helft van de militairen die de EU landen hebben in actieve dienst.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:35 schreef Doublepain het volgende:
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
quote:On Friday afternoon, just hours before the scheduled vote, Freedom Caucus members gathered at the Capitol Hill Club to get their bearings and rally when Vice President Mike Pence walked in unannounced. He pleaded with the group, saying Trump’s entire agenda depended on this vote. Pence told them he knew where they were coming from and begged them to trust him, a stalwart conservative, that this was the best repeal bill they could get.
Ze zullen ooit resultaten willen. En aangezien Trump niets voor elkaar krijgt..... Ik denk dat de liefde ineens kan bekoelen.quote:Op zondag 26 maart 2017 21:30 schreef Belabor het volgende:
[..]
Die mensen leven van dag tot dag.
Totaal niet bezig met het feit dat screw-ups in het Witte Huis op termijn ook negatieve gevolgen voor hen als burgers zullen hebben.
Ik ben voor stemrecht voor iedereen en zal dat ook blijven verdedigen, maar bij het lezen van dergelijke artikelen schiet het wel eens door me heen dat technocratie zo slecht nog niet is als het lijkt...
Is dit gevalletje: trumpstaf die zijn domme opmerkingen probeert te bagatelliseren?quote:Op zondag 26 maart 2017 21:43 schreef Montov het volgende:
Trump over Fox News segment dat Ryan weg moet:
"White House officials say Trump does not support Pirro's comments on Ryan, but was merely trying to show support for the Fox host, who has long backed Trump."
http://www.politico.com/s(...)reedom-caucus-236515
Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?
Het is al vanaf het begin GOP-propaganda. Nu is de staat weer GOP.quote:Op zondag 26 maart 2017 21:43 schreef Montov het volgende:
Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?
Hij gooit zijn eigen glazen wel weer aardig in door wild om zich heen te slaan als een kleuter met een driftbui. Bij een stemming over een volgend onderwerp heeft hij net zo goed weer een meerderheid nodig.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:00 schreef Bluesdude het volgende:
Als Trump dus een oproep tot aftreden van Ryan aankondigt, dan wordt hij nog minder populair in de eigen partij. Ik dacht dat die Ryan best wel veel credits had bij de republikeinen
Is dit nou weer zo'n domme tactische zet van Trump ?
Ik vind het prima hoor !!![]()
Hij graaft zijn eigen graf.... hij masseert zijn eigen partij richting een impeachment steunen
http://www.hln.be/hln/nl/(...)Paul-Ryan-eist.dhtml
Als de Amerikanen hun aanwezigheid in Duitsland zouden terugbrengen hebben ze vooral een flink logistiek en operatief probleem bij al hun inzetten in centraal-Azië (afghanistan), middenoosten (Irak, Syrië en yemen) en Noord Afrika.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
4D Chess jonguhquote:Op zondag 26 maart 2017 22:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij gooit zijn eigen glazen wel weer aardig in door wild om zich heen te slaan als een kleuter met een driftbui. Bij een stemming over een volgend onderwerp heeft hij net zo goed weer een meerderheid nodig.
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:quote:
quote:In the 2D world, where everything is just the way it looks, and people are rational, Trump and Ryan failed to improve healthcare. But in the 3D world of persuasion, Trump just had one of the best days any president ever had: He got promoted from Hitler to incompetent. And that promotion effectively defused the Hitler-hallucination bomb that was engineered by the Clinton campaign.
Hoe serieus moet ik iemand nemen die met dit soort nonsens.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:
http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare
De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).
[..]
Wat is dit voor gezever. Probeert hij hiermee 'intellectueel' over te komen?quote:In the 2D world, where everything is just the way it looks, and people are rational/quote]
[quote]But in the 3D world of persuasion
Loop niet zo slap te zwetsen. Ik stel hier al meer dan een jaar dat Trump gewoon een incompetente clown is.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:
http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare
De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |