[AMV] President Trump #286 It's fun to bash at the AHCA

quote:

Op zondag 26 maart 2017 20:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat het bedoeld was als een soort "Ik zal die Merkel wel even een poepie laten ruiken." actie. Zoiets.
Maar ja, Merkel haalde haar schouders op. En trolde een weekje later vrolijk terug door het zelf te lekken naar de pers.

Ik denk dat trollen er in het geheel niets mee te maken heeft.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 20:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En toch heb ik je wel een vraag gesteld.

Oh je doelt op deze post zeker.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Poging 2

[..]

Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?

Dat is een beetje een loze vraag natuurlijk. Allereerst is iets nooit het beste voor iedereen. Een single-payer systeem betekent doorgaans dat iedereen een zekere basis vergoedt krijgt, maar de financiering zal daarbij verre van evenredig verlopen. Dus voor mensen met een goed inkomen die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen is dat niet het beste systeem. Daarbij is het voornaamste voordeel van een single-payer systeem dat er een sterke onderhandelingspositie is met de leveranciers van zorg en medicatie. Die zullen daar dus nadeel van ondervinden. Je ziet bijvoorbeeld wat er in een vergelijkbare situatie in het VK gebeurt met jonge artsen. Die mogen zich de pleuris werken voor vrij karige beloning.
Of en hoe je een dergelijk systeem succesvol kan implementeren zal sowieso van land tot land verschillen. De VS heeft natuurlijk op het bestuurlijke vlak wel een behoorlijk complicerende factor in het feit dat de individuele staten een hoge mate van autonomie hebben om beleid te voeren (of tegen te werken).

quote:

Op zondag 26 maart 2017 20:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Oh je doelt op deze post zeker.

[..]

Dat is een beetje een loze vraag natuurlijk. Allereerst is iets nooit het beste voor iedereen. Een single-payer systeem betekent doorgaans dat iedereen een zekere basis vergoedt krijgt, maar de financiering zal daarbij verre van evenredig verlopen. Dus voor mensen met een goed inkomen die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen is dat niet het beste systeem. Daarbij is het voornaamste voordeel van een single-payer systeem dat er een sterke onderhandelingspositie is met de leveranciers van zorg en medicatie. Die zullen daar dus nadeel van ondervinden. Je ziet bijvoorbeeld wat er in een vergelijkbare situatie in het VK gebeurt met jonge artsen. Die mogen zich de pleuris werken voor vrij karige beloning.
Of en hoe je een dergelijk systeem succesvol kan implementeren zal sowieso van land tot land verschillen. De VS heeft natuurlijk op het bestuurlijke vlak wel een behoorlijk complicerende factor in het feit dat de individuele staten een hoge mate van autonomie hebben om beleid te voeren (of tegen te werken).

Het was geen loze vraag, maar wellicht wel wat crappy geformuleerd. Ik bedoelde uiteraard gemiddeld genomen voor de gehele bevolking. Overigens zijn er volgens mij weinig of geen single payersystemen die alles dekken. Bijna altijd is er een aanvullende verzekering nodig. Dus echt single payer bestaat bijna nergens.

Ik vind zelf het grote voordeel dat iedereen iig voor de meest noodzakelijke zorg gedekt is en dat het een soort solidariteitssysteem is, waardoor het betaalbaar blijft. En dat het de markt (deels) in toom houdt en er collectiviteitsvoordelen te halen zijn.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 20:35 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.

Beetje vreemde redenatie... dus omdat de VS achterlijk veel geld stopt in hun eigen defensieapparaat moet er een rekening naar Duitsland gestuurd worden? Net als Mexico zeker moest betalen voor een muur, omdat Trump dacht dat er een probleem was. Oh well.

Denk btw ook niet dat Duitsland het heel erg zou vinden als de Amerikanen vertrekken. Die zitten daar vooral vanuit hun eigenbelang, om bv. gebruikmakend van Duitse vliegbases oorlogje te voeren in het Midden Oosten en daarna ons met de vluchtelingen op te zadelen.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 20:35 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.

Daar heeft de VS alleen zichzelf mee. En vooral Trump, die juist hogelijk wil inzetten op Defensie.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 20:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het was geen loze vraag, maar wellicht wel wat crappy geformuleerd. Ik bedoelde uiteraard gemiddeld genomen voor de gehele bevolking. Overigens zijn er volgens mij weinig of geen single payersystemen die alles dekken. Bijna altijd is er een aanvullende verzekering nodig. Dus echt single payer bestaat bijna nergens.

Ik vind zelf het grote voordeel dat iedereen iig voor de meest noodzakelijke zorg gedekt is en dat het een soort solidariteitssysteem is, waardoor het betaalbaar blijft. En dat het de markt (deels) in toom houdt en er collectiviteitsvoordelen te halen zijn.

Ook juist het feit dat er eigenlijk nergens pure single payer is maakt het natuurlijk lastig om te zeggen dat dat grosso modo het beste zou zijn. Een bepaalde collectief gefinancierde basis lijkt mij persoonlijk wenselijk, maar dat kan op legio manieren geïmplementeerd worden.

Wat betreft het systeem in de VS kan ik ieder geval geconcludeerd worden dat de kosten als percentage van het BBP sinds begin jaren tachtig flink uit de pas is gaan lopen in ieder geval.

Bijzondere manier van denken: https://www.thestar.com/n(...)presidents-lies.html

quote:

Op zondag 26 maart 2017 21:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bijzondere manier van denken: https://www.thestar.com/n(...)presidents-lies.html

Die mensen leven van dag tot dag.

Totaal niet bezig met het feit dat screw-ups in het Witte Huis op termijn ook negatieve gevolgen voor hen als burgers zullen hebben.

Ik ben voor stemrecht voor iedereen en zal dat ook blijven verdedigen, maar bij het lezen van dergelijke artikelen schiet het wel eens door me heen dat technocratie zo slecht nog niet is als het lijkt...

Artikel over het geheime pact dat de Freedom Caucus had:
http://www.politico.com/s(...)e-secret-pact-236507

Interessante passage:

quote:

On Friday afternoon, just hours before the scheduled vote, Freedom Caucus members gathered at the Capitol Hill Club to get their bearings and rally when Vice President Mike Pence walked in unannounced. He pleaded with the group, saying Trump’s entire agenda depended on this vote. Pence told them he knew where they were coming from and begged them to trust him, a stalwart conservative, that this was the best repeal bill they could get.

Trump over Fox News segment dat Ryan weg moet:

"White House officials say Trump does not support Pirro's comments on Ryan, but was merely trying to show support for the Fox host, who has long backed Trump."
http://www.politico.com/s(...)reedom-caucus-236515

Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?

Als Trump dus een oproep tot aftreden van Ryan aankondigt, dan wordt hij nog minder populair in de eigen partij. Ik dacht dat die Ryan best wel veel credits had bij de republikeinen
Is dit nou weer zo'n domme tactische zet van Trump ?
Ik vind het prima hoor !!
Hij graaft zijn eigen graf.... hij masseert zijn eigen partij richting een impeachment steunen

http://www.hln.be/hln/nl/(...)Paul-Ryan-eist.dhtml

quote:

Op zondag 26 maart 2017 21:43 schreef Montov het volgende:
Trump over Fox News segment dat Ryan weg moet:

"White House officials say Trump does not support Pirro's comments on Ryan, but was merely trying to show support for the Fox host, who has long backed Trump."
http://www.politico.com/s(...)reedom-caucus-236515

Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?

Is dit gevalletje: trumpstaf die zijn domme opmerkingen probeert te bagatelliseren?

quote:

Op zondag 26 maart 2017 21:43 schreef Montov het volgende:
Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?

Het is al vanaf het begin GOP-propaganda. Nu is de staat weer GOP.

Voor staatspropaganda is wel subsidie van de staat een vereiste lijkt mij.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 22:00 schreef Bluesdude het volgende:
Als Trump dus een oproep tot aftreden van Ryan aankondigt, dan wordt hij nog minder populair in de eigen partij. Ik dacht dat die Ryan best wel veel credits had bij de republikeinen
Is dit nou weer zo'n domme tactische zet van Trump ?
Ik vind het prima hoor !!
Hij graaft zijn eigen graf.... hij masseert zijn eigen partij richting een impeachment steunen

http://www.hln.be/hln/nl/(...)Paul-Ryan-eist.dhtml

Hij gooit zijn eigen glazen wel weer aardig in door wild om zich heen te slaan als een kleuter met een driftbui. Bij een stemming over een volgend onderwerp heeft hij net zo goed weer een meerderheid nodig.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 20:35 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.

Als de Amerikanen hun aanwezigheid in Duitsland zouden terugbrengen hebben ze vooral een flink logistiek en operatief probleem bij al hun inzetten in centraal-Azië (afghanistan), middenoosten (Irak, Syrië en yemen) en Noord Afrika.


De Amerikaanse bases in Duitsland zijn het allerbelangrijkste knooppunt.

De Amerikaanse troepen in Duitsland hebben geen enkele defensieve rol gericht op Duitsland, maar leveren vooral een onmisbare structuur om het Amerikaans leger internationaal in te zetten in crisisgebieden

quote:

Op zondag 26 maart 2017 22:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij gooit zijn eigen glazen wel weer aardig in door wild om zich heen te slaan als een kleuter met een driftbui. Bij een stemming over een volgend onderwerp heeft hij net zo goed weer een meerderheid nodig.

4D Chess jonguh

quote:

Op zondag 26 maart 2017 22:22 schreef Falco het volgende:

[..]

4D Chess jonguh

Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:

http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare

De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).

quote:

In the 2D world, where everything is just the way it looks, and people are rational, Trump and Ryan failed to improve healthcare. But in the 3D world of persuasion, Trump just had one of the best days any president ever had: He got promoted from Hitler to incompetent. And that promotion effectively defused the Hitler-hallucination bomb that was engineered by the Clinton campaign.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 22:43 schreef Nintex het volgende:

[..]

Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:

http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare

De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).

[..]

Hoe serieus moet ik iemand nemen die met dit soort nonsens.

quote:

In the 2D world, where everything is just the way it looks, and people are rational/quote]

[quote]But in the 3D world of persuasion

Wat is dit voor gezever. Probeert hij hiermee 'intellectueel' over te komen?

6D Candy Land dit.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 22:43 schreef Nintex het volgende:

[..]

Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:

http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare

De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).

[..]

Loop niet zo slap te zwetsen. Ik stel hier al meer dan een jaar dat Trump gewoon een incompetente clown is.