Die rente er ook bij.quote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Heb het 1 min volgehouden. Alleen die stem alquote:Op zondag 26 maart 2017 16:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb vanmorgen een stukje gekeken, maar wat is dat een irritant wijf.
Godverdomme.quote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Echt he. Dan heb je wel ergens een punt en dan weet je het door pure domheid zo te verprutsenquote:Op zondag 26 maart 2017 16:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
En twee dagen na zijn afgang in het Huis komt dit bovendrijven. Wat een sukkel.
Voor zover ik weet heeft hij ook niet eens echt een punt. In 2014 is men overeengekomen om in 2024 2% van het BNP te spenderen aan defensie.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:13 schreef livelink het volgende:
[..]
Echt he. Dan heb je wel ergens een punt en dan weet je het door pure domheid zo te verprutsen
2020quote:Op zondag 26 maart 2017 17:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft hij ook niet eens echt een punt. In 2014 is men overeengekomen om in 2024 2% van het BNP te spenderen aan defensie.
OK, dat is waar. Dus formeel heeft hij geen punt. Hij heeft denk ik wel een punt dat sommige landen (zoals Nederland) echt weinig bijdragen in vergelijking met de VS. Aan de andere kant kiest hij er zelf voor om het budget voor defensie enorm te verhogen en is het volkomen absurd dat andere Nato-landen de VS zouden moeten betalenquote:Op zondag 26 maart 2017 17:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft hij ook niet eens echt een punt. In 2014 is men overeengekomen om in 2024 2% van het BNP te spenderen aan defensie.
Hoe kom je aan 2020?quote:
quote:Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
- aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
- aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Allies who currently spend less than 20% of their annual defence spending on major new equipment, including related Research & Development, will aim, within a decade, to increase their annual investments to 20% or more of total defence expenditures.
quote:
quote:Worryingly, the Netherlands’ defence expenditures expressed as a percentage of
GDP will continue to decrease and are predicted to fall to 1.08%, in 2020, which is well
below the NATO guideline of 2%.
https://www.google.nl/url(...)m=bv.150729734,d.d24
De-zequote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Ik snap niet hoe je daarin leest dat het in 2020 tot 2% gegroeid zou moeten zijn, alleen dat het voorspeld wordt dat het in 2020 op iets meer dan 1% van het BNP zou liggen en dat de NAVO richtlijn an sich 2% is.quote:
Hij begrijpt het ook gewoon niet:quote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
quote:The story confirms that Trump is clueless about how treaties work. As former US Ambassador NATO Ambassador Ivo Daalder recently tried to explain to Trump, NATO is not a financial transaction. NATO is not a US-owned private club like Mar-a-Lago. It is not Trump’s job to collect dues from member countries.
Wie kan ook weten dat verdragen niet zo werken?quote:Op zondag 26 maart 2017 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij begrijpt het ook gewoon niet:
America’s Idiot President Tried To Invoice Germany For Money That They Don’t Owe NATO
[..]
Nu staat 'ie ook voor joker. En hij heeft hij zijn eigen glazen ingegooid.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:58 schreef Ulx het volgende:
Het is ook geen Duitsland trollen. Dan had hij het wel met veel fanfare voor de camera gedaan. Dan stond hij ook voor joker, maar goed. Zijn fanboys hadden het mooi gevonden.
Trump is echt een faal van epische proporties.
Nobody knew that treaties could be so complicated.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wie kan ook weten dat verdragen niet zo werken?
Vooralsnog neemt hij vooral de credit voor banen die reeds onder Obama al zijn toegezegd.quote:Op zondag 26 maart 2017 15:52 schreef Ulx het volgende:
Hoe gaat het trouwens met die berg vacatures? Schiet dat al een beetje op of blijft het janken met de lamp aan?
Whut?!quote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Laat het woord internationale maar weg. Maar ergens heb ik nog de hoop dat het bericht over die nota een hoax is. Ik kan me toch niet voorstellen dat niemand binnen het Witte Huis hem tegengehouden heeft.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nu staat 'ie ook voor joker. En hij heeft hij zijn eigen glazen ingegooid.
Hij heeft de duitse bondskanselier laten zien dat hij niets, maar dan ook niets, van internationale diplomatie begrijpt.
Het is wel goede timing dat het nu in de pers komt. Hij heeft echt geen enkel gezag meer. De Freedom Caucus lacht hem uit, gematigde Reps lachen hem uit. Democraten lachen hem uit. Duitsers en Mexicanen lachen hem uit.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
Als ik Merkel was zou ik die rekening inlijsten en aan de muur hangen.
Ach, de Mexicanen stuurt 'ie ook gewoon een rekening.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is wel goede timing dat het nu in de pers komt. Hij heeft echt geen enkel gezag meer. De Freedom Caucus lacht hem uit, gematigde Reps lachen hem uit. Democraten lachen hem uit. Duitsers en Mexicanen lachen hem uit.
En die zijn ongetwijfeld net zo onder de indruk als Merkel dat nu isquote:Op zondag 26 maart 2017 18:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ach, de Mexicanen stuurt 'ie ook gewoon een rekening.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |