Uhuh, en weet je waarom? Omdat als ze daarheen moeten voor iets wat te maken heeft met politiek, de kosten vergoed kunnen worden. Als ze daarheen gaan echt puur om te golfen dan niet. Dus elke keer is er wel iets in de buurt waardoor de ze daar 'moeten' zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:46 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Melania is wel in Mar-a-Lago dit weekend trouwens, voor een GOP fundraiser.
Zeuren over Obama dat 'ie teveel golfde, maar zelf zulk corrupt gedrag vertonenquote:Op zondag 26 maart 2017 10:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Uhuh, en weet je waarom? Omdat als ze daarheen moeten voor iets wat te maken heeft met politiek, de kosten vergoed kunnen worden. Als ze daarheen gaan echt puur om te golfen dan niet. Dus elke keer is er wel iets in de buurt waardoor de ze daar 'moeten' zijn.
edit: en trump lijkt wel te gaan golfen. Voor de 12e keer in 9 weken
http://www.independent.co(...)xpayer-a7650166.html
http://www.ad.nl/buitenla(...)uitgesteld~a1f46d71/quote:Hun tegenstemmen zijn een opluchting voor veel kiezers. Zij zaten helemaal niet op Trumpcare te wachten. Uit een peiling van de Quinnipiac Universiteit blijkt dat maar 17 procent achter het plan staat. Een meerderheid van 56 procent is ronduit tegen.
quote:Op zondag 26 maart 2017 11:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zeuren over Obama dat 'ie teveel golfde, maar zelf zulk corrupt gedrag vertonen
twitter:jbillinson twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 21:20:04Pool was told Trump was in meetings at Trump National this afternoon. This Instagram photo posted from the course s… https://t.co/6bapsVrTPG reageer retweet
quote:Op zondag 26 maart 2017 13:52 schreef Ulx het volgende:
Trump is eerlijk gekozen. Dus is het land nu van hem en mag hij doen wat hij wil.
Prachtige reconstructie!quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:59 schreef Monolith het volgende:
Uitgebreide reconstructie van het AHCA fiasco:
http://www.politico.com/m(...)failure-trump-214947
Kortom Trump is een verkoper zonder beleidskennis, Ryan is een beleidsman zonder verkoopvaardigheden.
Die obsessie is natuurlijk gekomen omdat er door Trump zoveel kritiek is gegeven op het golf-gedrag van Obamaquote:Op zondag 26 maart 2017 14:08 schreef The_Temp het volgende:
[..]![]()
Doe niet zo melodramatisch joh, de man speelt een potje golf op een zondagmiddag. Heb sowieso nooit die obsessie begrepen over wat een president in zijn vrije tijd doet. Niet bij Bush, niet bij Obama en ook niet bij Trump. Het is een enorm zware baan, je hoeft echt niet bang te zijn dag hij minder dan 60 uur per week maakt hoor.
Gezien de resultaten tot nu lijkt het eerder dat Trump het als een parttime baantje ziet.quote:Op zondag 26 maart 2017 14:08 schreef The_Temp het volgende:
[..]![]()
Doe niet zo melodramatisch joh, de man speelt een potje golf op een zondagmiddag. Heb sowieso nooit die obsessie begrepen over wat een president in zijn vrije tijd doet. Niet bij Bush, niet bij Obama en ook niet bij Trump. Het is een enorm zware baan, je hoeft echt niet bang te zijn dag hij minder dan 60 uur per week maakt hoor.
Er wordt ook een leuk vooruitkijkje gegeven naar de tax reform:quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:59 schreef Monolith het volgende:
Uitgebreide reconstructie van het AHCA fiasco:
http://www.politico.com/m(...)failure-trump-214947
Kortom Trump is een verkoper zonder beleidskennis, Ryan is een beleidsman zonder verkoopvaardigheden.
Dat zal dus wel net zo'n succes worden.quote:I asked Brady if re-writing the tax code would be any easier. “Tax reform is the hardest lift in a generation,” he told me, shaking his head. “So that would be a big challenge.”
“If you couldn’t get health care done,” I ask him, “how can you get tax reform done?”
Brady thought for a moment. “Every Republican is all-in on tax reform. We still have a lot of work. But it’s just a natural issue for us in a very positive way.”
But every Republican was all-in on repealing and replacing Obamacare, too, I told him. “Won't the devil be in the details?”
Brady stared back at me. “It always is,” he said. “It always is.”
Wow, een twot van Donnie wat geen leugen is.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 26-03-2017 om 14:21:58Democrats are smiling in D.C. that the Freedom Caucus, with the help of Club For Growth and Heritage, have saved Planned Parenthood & Ocare! reageer retweet
Welnee, was bij Bush voortdurend hetzelfde liedjequote:Op zondag 26 maart 2017 14:14 schreef Blik het volgende:
[..]
Die obsessie is natuurlijk gekomen omdat er door Trump zoveel kritiek is gegeven op het golf-gedrag van Obama
Had je anders verwacht danquote:Op zondag 26 maart 2017 14:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gezien de resultaten tot nu lijkt het eerder dat Trump het als een parttime baantje ziet.
Nee. Ik heb nooit de illusie gehad dat Trump een president zou kunnen zijn. En dat is hij dus ook niet. Hij heeft misschien de baan, maar president kun je hem niet noemen. Hij is een drol. Een aanfluiting. Een bullshit-artiest.quote:
En toch zit er nog wel een significant verschil tussen Obama en Trump wat dat betreft. Obama was een echte dossiervreter, Trump wil enkel A4tjes met een paar bulletpoints. Nou zou het Trump waarschijnlijk ook veel meer tijd en moeite kosten dan Obama om zich door dergelijke dossiers heen te worstelen, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Trump niet de arbeidsethos van Obama heeft.quote:Op zondag 26 maart 2017 14:08 schreef The_Temp het volgende:
[..]![]()
Doe niet zo melodramatisch joh, de man speelt een potje golf op een zondagmiddag. Heb sowieso nooit die obsessie begrepen over wat een president in zijn vrije tijd doet. Niet bij Bush, niet bij Obama en ook niet bij Trump. Het is een enorm zware baan, je hoeft echt niet bang te zijn dag hij minder dan 60 uur per week maakt hoor.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 15:41:14Watch @JudgeJeanine on @FoxNews tonight at 9:00 P.M. reageer retweet
Wow, wat een lafbek is Trump, zeg. Verwijzen naar een tv-show om Paul Ryan te schofferenquote:Op zondag 26 maart 2017 16:23 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 15:41:14Watch @JudgeJeanine on @FoxNews tonight at 9:00 P.M. reageer retweet
Mwah, ik denk dat Trump dit ook niet verwacht hadquote:Op zondag 26 maart 2017 16:25 schreef livelink het volgende:
[..]
Wow, wat een lafbek is Trump, zeg. Verwijzen naar een tv-show om Paul Ryan te schofferen
Nou, ik weet het niet hoorquote:Op zondag 26 maart 2017 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat Trump dit ook niet verwacht had
Ahahahaquote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Ik heb vanmorgen een stukje gekeken, maar wat is dat een irritant wijf.quote:Op zondag 26 maart 2017 16:23 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 15:41:14Watch @JudgeJeanine on @FoxNews tonight at 9:00 P.M. reageer retweet
Die rente er ook bij.quote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Heb het 1 min volgehouden. Alleen die stem alquote:Op zondag 26 maart 2017 16:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb vanmorgen een stukje gekeken, maar wat is dat een irritant wijf.
Godverdomme.quote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Echt he. Dan heb je wel ergens een punt en dan weet je het door pure domheid zo te verprutsenquote:Op zondag 26 maart 2017 16:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
En twee dagen na zijn afgang in het Huis komt dit bovendrijven. Wat een sukkel.
Voor zover ik weet heeft hij ook niet eens echt een punt. In 2014 is men overeengekomen om in 2024 2% van het BNP te spenderen aan defensie.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:13 schreef livelink het volgende:
[..]
Echt he. Dan heb je wel ergens een punt en dan weet je het door pure domheid zo te verprutsen
2020quote:Op zondag 26 maart 2017 17:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft hij ook niet eens echt een punt. In 2014 is men overeengekomen om in 2024 2% van het BNP te spenderen aan defensie.
OK, dat is waar. Dus formeel heeft hij geen punt. Hij heeft denk ik wel een punt dat sommige landen (zoals Nederland) echt weinig bijdragen in vergelijking met de VS. Aan de andere kant kiest hij er zelf voor om het budget voor defensie enorm te verhogen en is het volkomen absurd dat andere Nato-landen de VS zouden moeten betalenquote:Op zondag 26 maart 2017 17:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft hij ook niet eens echt een punt. In 2014 is men overeengekomen om in 2024 2% van het BNP te spenderen aan defensie.
Hoe kom je aan 2020?quote:
quote:Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
- aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
- aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Allies who currently spend less than 20% of their annual defence spending on major new equipment, including related Research & Development, will aim, within a decade, to increase their annual investments to 20% or more of total defence expenditures.
quote:
quote:Worryingly, the Netherlands’ defence expenditures expressed as a percentage of
GDP will continue to decrease and are predicted to fall to 1.08%, in 2020, which is well
below the NATO guideline of 2%.
https://www.google.nl/url(...)m=bv.150729734,d.d24
De-zequote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Ik snap niet hoe je daarin leest dat het in 2020 tot 2% gegroeid zou moeten zijn, alleen dat het voorspeld wordt dat het in 2020 op iets meer dan 1% van het BNP zou liggen en dat de NAVO richtlijn an sich 2% is.quote:
Hij begrijpt het ook gewoon niet:quote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
quote:The story confirms that Trump is clueless about how treaties work. As former US Ambassador NATO Ambassador Ivo Daalder recently tried to explain to Trump, NATO is not a financial transaction. NATO is not a US-owned private club like Mar-a-Lago. It is not Trump’s job to collect dues from member countries.
Wie kan ook weten dat verdragen niet zo werken?quote:Op zondag 26 maart 2017 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij begrijpt het ook gewoon niet:
America’s Idiot President Tried To Invoice Germany For Money That They Don’t Owe NATO
[..]
Nu staat 'ie ook voor joker. En hij heeft hij zijn eigen glazen ingegooid.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:58 schreef Ulx het volgende:
Het is ook geen Duitsland trollen. Dan had hij het wel met veel fanfare voor de camera gedaan. Dan stond hij ook voor joker, maar goed. Zijn fanboys hadden het mooi gevonden.
Trump is echt een faal van epische proporties.
Nobody knew that treaties could be so complicated.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wie kan ook weten dat verdragen niet zo werken?
Vooralsnog neemt hij vooral de credit voor banen die reeds onder Obama al zijn toegezegd.quote:Op zondag 26 maart 2017 15:52 schreef Ulx het volgende:
Hoe gaat het trouwens met die berg vacatures? Schiet dat al een beetje op of blijft het janken met de lamp aan?
Whut?!quote:Op zondag 26 maart 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
Die gek heeft gewoon een rekening geprint voor het natolidmaatschap van Duitsland en aan Merkel gegeven. Uiteraard negeerde Merkel dat gewoon.
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Wat een kleuter.
Laat het woord internationale maar weg. Maar ergens heb ik nog de hoop dat het bericht over die nota een hoax is. Ik kan me toch niet voorstellen dat niemand binnen het Witte Huis hem tegengehouden heeft.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nu staat 'ie ook voor joker. En hij heeft hij zijn eigen glazen ingegooid.
Hij heeft de duitse bondskanselier laten zien dat hij niets, maar dan ook niets, van internationale diplomatie begrijpt.
Het is wel goede timing dat het nu in de pers komt. Hij heeft echt geen enkel gezag meer. De Freedom Caucus lacht hem uit, gematigde Reps lachen hem uit. Democraten lachen hem uit. Duitsers en Mexicanen lachen hem uit.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
Als ik Merkel was zou ik die rekening inlijsten en aan de muur hangen.
Ach, de Mexicanen stuurt 'ie ook gewoon een rekening.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is wel goede timing dat het nu in de pers komt. Hij heeft echt geen enkel gezag meer. De Freedom Caucus lacht hem uit, gematigde Reps lachen hem uit. Democraten lachen hem uit. Duitsers en Mexicanen lachen hem uit.
En die zijn ongetwijfeld net zo onder de indruk als Merkel dat nu isquote:Op zondag 26 maart 2017 18:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ach, de Mexicanen stuurt 'ie ook gewoon een rekening.
Ik wacht met smart op de users die het een teken vinden van sterk en doortastend leiderschap.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En die zijn ongetwijfeld net zo onder de indruk als Merkel is![]()
Mijn God, ik kan er nog steeds niet over uit dat hij dat geflikt heeft. Wat een zeldzaam vertoon van totale incompetentie op internationaal niveau...
Trollololol.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
Die zijn er vast helaas...quote:Op zondag 26 maart 2017 18:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik wacht met smart op de users die het een teken vinden van sterk en doortastend leiderschap.
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
Ik kan mijn lach niet onderdrukken bij het, ongetwijfeld zeer verbaaste, gezicht van de WH-staff die van Trump de opdracht heeft gekregen om die factuur in elkaar te knutselen.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die zijn er vast helaas...
Ik vond het al bizar dat hij het zei tegen de pers, dat was al een flink publiek vertoon van incompetentie en een enorm gebrek aan diplomatie. Kwamen dan ook meteen reacties op dat het niet zo werkte (op Twitter, in de pers, van diplomaten). Maar dat hij echt een rekening heeft laten opmaken, teruggaand tot 2002, met een renteberekening erbij, doent alsof de VS een NAVO-bondgenoot iets in rekening kan brengen (wat de NAVO zelf niet eens kan, zo werkt het verdrag niet), is toch wel van een echt zeldzame dan wel nog nooit eerder vertoonde stupiditeit (en een even zeldzaam gebrek aan diplomatie).
Kan me zo ook zo even geen precedent herinneren van een ander Westers land. Dit is echt ongekend.
(PS sorry dat ik er over doorzanik, maar ik kan er echt met mijn hoofd niet bij)
"Misschien moet ik maar een rekening sturen voor alle russische soldaten die het leven hebben gelaten in WO2 terwijl de amerikanen met de eer zijn gestreken."quote:
Met rente.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
"Misschien moet ik maar een rekening sturen voor alle russische soldaten die het leven hebben gelaten in WO2 terwijl de amerikanen met de eer zijn gestreken."
Ik wil die factuur eigenlijk wel zien.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik kan mijn lach niet onderdrukken bij het, ongetwijfeld zeer verbaaste, gezicht van de WH-staff die van Trump de opdracht heeft gekregen om die factuur in elkaar te knutselen.
Ik ook, maar ik denk niet dat die tevoorschijn zal komen.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik wil die factuur eigenlijk wel zien.
Is dit satire?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die zijn er vast helaas...
Ik vond het al bizar dat hij het zei tegen de pers, dat was al een flink publiek vertoon van incompetentie en een enorm gebrek aan diplomatie. Kwamen dan ook meteen reacties op dat het niet zo werkte (op Twitter, in de pers, van diplomaten). Maar dat hij echt een rekening heeft laten opmaken, teruggaand tot 2002, met een renteberekening erbij, doent alsof de VS een NAVO-bondgenoot iets in rekening kan brengen (wat de NAVO zelf niet eens kan, zo werkt het verdrag niet), is toch wel van een echt zeldzame dan wel nog nooit eerder vertoonde stupiditeit (en een even zeldzaam gebrek aan diplomatie).
Kan me zo ook zo even geen precedent herinneren van een ander Westers land. Dit is echt ongekend.
(PS sorry dat ik er over doorzanik, maar ik kan er echt met mijn hoofd niet bij)
Tenzij Trump gaat twitteren dat het FAKE news is. En Merkel liegt. En SAD is en zo.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik denk niet dat die tevoorschijn zal komen.
altijd maar weer dat gekat op prescription drugs terwijl dat maar 15% van de totale kosten zijnquote:Op zondag 26 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
En er mee om je oren geslagen worden twee dagen nadat je al bent natgegaan met je Trumpcare fiasco.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:20 schreef Nintex het volgende:
Een rekening uitdraaien voor die dikke Duitser. Troll meister
En wat bereikt meneer precies met die troll?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:20 schreef Nintex het volgende:
Een rekening uitdraaien voor die dikke Duitser. Troll meister
Niets, nou ja, hij gaat gewoon roepen dan andere landen geld moeten betalen en als NATO instort is zijn baas in het Kremlin erg blij.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat bereikt meneer precies met die troll?
Mja, de winstmarges in de sector en het feit dat men in de VS flink meer betaalt dan in vele andere landen zorgt natuurlijk wel voor een zekere symboliek van perverse sommen geld verdienen over de rug van ernstig zieke mensen.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:26 schreef Re het volgende:
[..]
altijd maar weer dat gekat op prescription drugs terwijl dat maar 15% van de totale kosten zijn
Dat is die meeting waar Flynn zich oa met terugwerkende kracht voor heeft laten registreren als 'foreign agent' toch? Als ik Nunes was ging ik eens met een advocaat praten geloof ik...quote:Op zondag 26 maart 2017 19:44 schreef PippenScottie het volgende:
Devin Nunes, voorzitter van de intelligence-commissie in het congres en verantwoordelijk voor het onderzoek naar de banden tussen Rusland en Trump, is verder in opspraak.
Hij was aanwezig op het geheime overleg tussen Turkse functionarissen en Mike Flynn (de eerste nationaal veiligheidsadviseur van Trump) waarin besproken werd hoe ze Gülen konden ontvoeren en uitleveren aan Turkije. Ze waren destijds samen onderdeel van Trumps transitieteam.
Gaat echt buitengewoon goed voor team Trumpquote:Op zondag 26 maart 2017 19:44 schreef PippenScottie het volgende:
Devin Nunes, voorzitter van de intelligence-commissie in het congres en verantwoordelijk voor het onderzoek naar de banden tussen Rusland en Trump, is verder in opspraak.
Hij was aanwezig op het geheime overleg tussen Turkse functionarissen en Mike Flynn (de eerste nationaal veiligheidsadviseur van Trump) waarin besproken werd hoe ze Gülen konden ontvoeren en uitleveren aan Turkije. Ze waren destijds samen onderdeel van Trumps transitieteam.
Juich je ook als Trump jouw belastinggeld gaat eisen?quote:
Zijn positie zou in elke normale omstandigheid volslagen onhoudbaar moeten zijn.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:54 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is die meeting waar Flynn zich oa met terugwerkende kracht voor heeft laten registreren als 'foreign agent' toch? Als ik Nunes was ging ik eens met een advocaat praten geloof ik...
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Sanders heeft nog wel een alternatief plannetje voor Trump.
http://www.politico.com/s(...)lth-care-plan-236516
Kan je eens uitleggen wat met single player bedoeld wordt en hoe dat verschilt van het huidige systeem?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Poging 2
[..]
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?
Heb je het nu over die opgemaakte rekening?quote:
Als Nederland daarmee veilig blijft met de militaire steun van de VS zeker!quote:Op zondag 26 maart 2017 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juich je ook als Trump jouw belastinggeld gaat eisen?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Single-payer_healthcarequote:Op zondag 26 maart 2017 20:02 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Kan je eens uitleggen wat met single player bedoeld wordt en hoe dat verschilt van het huidige systeem?
Trump en jij snappen niet hoe de NAVO werkt.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:04 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Als Nederland daarmee veilig blijft met de militaire steun van de VS zeker!
Het is niet meer dan logisch dat iedereen zijn steentje bijdraagt, vooral Nederland en daar heb ik zeker meer geld voor over, walgelijk hoe het nu is namelijk
Zuur zou niet mijn eerste gedachte zijn. Eerder verbijstering en de gedachte: ik had toch een ontmoeting met de president, waarom sturen ze dan de dorpsgek?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:09 schreef Nintex het volgende:
Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO.
Zelfs dat was geen puur single payer systeem aangezien er toen ook gewoon private verzekeringen waren.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Single-payer_healthcare
Ons oude ziekenfonds.
Nee, die belofte hadden de Europeanen al eerder gedaan. Helaas, dat is geen verdienste van jouw oranje idool.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:09 schreef Nintex het volgende:
Trump weet ook wel dat die Duitsers dat nooit gaan betalen, maar om daar bij te zijn. Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO. Ondertekend met zijn dikke zwarte viltstift.
Overigens heeft Trump er wel voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar defensie gaat en men hier zelf de broek op gaat houden. Trump heeft wat dat betreft best een punt, zeker onder het mom van 'crisis' terwijl het geld in Duitsland bij de overheid tegen de plinten klotst is er flink gesaneerd in defensie uitgaven.
Dat klopt. Mijn vader was particulier verzekerd toen. En ik ook.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfs dat was geen puur single payer systeem aangezien er toen ook gewoon private verzekeringen waren.
Toch wel komisch dat jij totale incompetentie voor trollen aanziet. Nog afgezien vh feit dat er uiteraard weinig mee te bereiken valt, en wel veel mee kapot te maken valt.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:09 schreef Nintex het volgende:
Trump weet ook wel dat die Duitsers dat nooit gaan betalen, maar om daar bij te zijn. Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO. Ondertekend met zijn dikke zwarte viltstift.
Overigens heeft Trump er wel voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar defensie gaat en men hier zelf de broek op gaat houden. Trump heeft wat dat betreft best een punt, zeker onder het mom van 'crisis' terwijl het geld in Duitsland bij de overheid tegen de plinten klotst is er flink gesaneerd in defensie uitgaven.
Hij deelt toch factuurtjes uit? Hoppa! Meer geld. WINNING BIGLY!quote:Op zondag 26 maart 2017 20:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
En Trump heeft er op geen enkele wijze voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar Defensie gaat. Hoe kom je erbij?
Dat klopt, want er was helemaal geen vraag die ik beantwoordde.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt. Mijn vader was particulier verzekerd toen. En ik ook.
Maar dat was de vraag niet
En toch heb ik je wel een vraag gesteld.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat klopt, want er was helemaal geen vraag die ik beantwoordde.
Ik gaf enkel aan dat Nederland nooit een echt single-payer systeem heeft gekend. Ook niet toen we een ziekenfonds hadden.
Het is juist bijzonder slecht getroll als je je eigen status ermee ondermijnt.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:20 schreef Nintex het volgende:
Een rekening uitdraaien voor die dikke Duitser. Troll meister
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |