Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.
1 Februari: Donald Trump gooit boos de telefoon op de haak als ie te horen krijgt van de Australische president Malcolm Turnbull dat een eerder gesloten deal inhoudt dat de VS 1250 vluchtelingen moet opvangen.
3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn.
4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS.
5 Februari: Trump waarschuwt dat als er een aanslag plaats vindt het de schuld van de rechter en van de rechtspraak is. De United States Court of Appeals for the Ninth Circuit wijst het verzoek van de regering af om de blokkade van de immigratiestop per direct terug te draaien. Trump spreekt met de secretaris-generaal van de NAVO en de premier van Nieuw Zeeland.
6 Februari: Trump tweet weer, ditmaal wederom over Fake News. Negatieve peilingen zouden Fake News zijn, net als de verkiezingspeilingen op CNN, ABC en NBC. De Justice Department vraagt de The United States Court of Appeals for the Ninth Circuit om de immigratiestop toe te staan.
7 Februari: Controversiele kandidaat DeVos wordt na een stemming van 51-50 benoemd tot Minister van Onderwijs.
8 Februari: Controversiele kandidaat Sessions wordt na een stemming van 52-47 benoemd tot Minister van Justitie. De positie van hoofd van de Raad van Economisch Adviseurs wordt afgeschaft. Hoofd National Intelligence en hoofd CIA komen in het kabinet.
9 Februari: Trump tekent een aantal executive orders: "Task Force on Crime Reduction and Public Safety", "Preventing Violence Against Federal, State, Tribal, and Local Law Enforcement Officers" en "Enforcing Federal Law with Respect to Transnational Criminal Organizations and Preventing International Trafficking". National Security Advisor Flynn komt in opspraak nadat bleek dat hij de sancties tegen Rusland met de Russen besproken heeft voordat hij benoemd is, wat mogelijk een overtreding is van de Logan Act. Kellyanne Conway komt in opspraak nadat ze in haar functie adverteert voor spulletjes die de dochter van Trump verkoopt.
10 Februari: Tom Price benoemd als HHS Secretary. Op hem rust de taak iets aan de ACA (Obamacare) te gaan doen.
10 - 12 Februari: Japanse premier Abe op staatsbezoek. Met bizar lange handdruk van Trump, met de bedoeling te intimideren. Verder slechts lof van Trump over Abe.
12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
Nummer laten staan, TT OP wijzigenquote:Op woensdag 15 februari 2017 00:59 schreef kladderadatsch het volgende:
Ah thanks, ik zat al te klooien, maar heb nooit eerder een topic geopend.
Bron - ik ken deze bron niet.
Van reddit:
"The Trump, White House and Potus twitter accounts have all unfollowed her, apparently, which seems a pretty good indicator"
Heb @realdonaldtrump gecheckt en die volgt haar inderdaad niet. Echter, die volgde haar kennelijk ook al niet op de 17e januari.... dus wat dat dan zegt...
https://mobile.twitter.com/royeidelson/status/821482927687090182
Best mogelijk maar mss ook wel niet of zoquote:
Update: 5:47 PM – Kellyanne Conway will be turning in her resignation sometime tonight or tomorrow per an unnamed source.
Bron - ik ken deze bron niet.
Van reddit:
"The Trump, White House and Potus twitter accounts have all unfollowed her, apparently, which seems a pretty good indicator"
Heb @realdonaldtrump gecheckt en die volgt haar inderdaad niet.
Yes. Je krijgt bij het maken van een nieuw deel als het goed is ook bericht van het feit dat het nummer automatisch is opgehoogd.quote:
Veranderd het # dan vanzelf? Makkelijk!
Je moet van Whiskey wel even de OP bijwerken heb ik begrepenquote:
Veranderd het # dan vanzelf? Makkelijk!
Zou wel verklaren waarom ze zo vlak was vanavond gisteren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 01:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Update: 5:47 PM – Kellyanne Conway will be turning in her resignation sometime tonight or tomorrow per an unnamed source.
Bron - ik ken deze bron niet.
Van reddit:
"The Trump, White House and Potus twitter accounts have all unfollowed her, apparently, which seems a pretty good indicator"
Heb @realdonaldtrump gecheckt en die volgt haar inderdaad niet. Echter, die volgde haar kennelijk ook al niet op de 17e januari.... dus wat dat dan zegt...
https://mobile.twitter.com/royeidelson/status/821482927687090182
Yupsquote:
Veranderd het # dan vanzelf? Makkelijk!
Truequote:Op woensdag 15 februari 2017 01:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je moet van Whiskey wel even de OP bijwerken heb ik begrepen
Edit: Whiskey?
Naja, gewoon goed principe om toch wat voorzichtig te zijn met niet geverifieerde dingen. Een of andere random blog. Weet niet goed wat we er mee moeten... afwachten maar, I guess?!quote:Op woensdag 15 februari 2017 01:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Best mogelijk maar mss ook wel niet of zo
quote:
Wat valt er over Manafort te weten, buiten dat ie niet kieskeurig is wat z'n klanten betreft? Reagan, Bush, Dole, Yanukovich, Imelda Marcos en Mubutu (laatste twee kunnen ook andere geweest zijn). Herinner me dat de Guardian een Russisch contact aanhaalde, een oligarch die Manafort beschuldigt van 11 miljoen gestolen te hebben...quote:
[..]
Hij wist er al weken officieel vanaf, ja. Beetje bijblijven, he?
Hij wist ook vast niets van Manafort en de anderen...allemaal toeval, natuurlijk.
McCain heeft z'n consultbedrijf ontslagen omwille van de Yanukovich connecie. Trump vond dat blijkbaar niet nodig, tot er weer nieuwe verhalen verschenen. De FBI werkt ook voor Manafort, want die hebben hem ondanks de overvloed aan bewijzen nog niet gearresteerd.
En hij heeft ook de annexatie van de Krim geregeld, las ik.
ruzie onderling, fractieleden die teveel kletsen.
Het was smullen toen.
Twan Huys zei bij DWDD dat er onderling strijd is in de staf van Trump
Dat teveel kletsen en maar wat uitflappen is de trump-stijl.
Vooral doorgaan !!
nuance: "in any matter within the jurisdiction of ..."quote:
Flynn is geinterviewd door de FBI. Het is goed mogelijk, maar op dit moment nog onduidelijk, of hij daarin gelogen heeft. Als hij gelogen heeft tegen de FBI is dat een misdrijf. Echt? Een misdrijf? Ja echt... https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1001
Maar eerlijk is eerlijk, dat is nu nog speculatief.
Dat was volgens mij wel zo, de te maken nuance, waar nintex al mee kwam, is denk ik 'knowingly'. Zie bv. hier.quote:
[..]
nuance: "in any matter within the jurisdiction of ..."
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-02-2017 01:35:02 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-02-2017 01:42:02 ]
Je denkt dat ze hem kunnen veroordeeld krijgen wegens liegen over het overtreden van de Logan Act ook al kunnen ze hem niet veroordeeld krijgen wegens het overtreden van de Logan Act? Zie ik niet meteen gebeuren.quote:
[..]
Dat was volgens mij wel zo, de te maken nuance, waar nintex al mee kwam, is denk ik 'knowingly'. Zie bv. hier.
Ik weet niet zeker of dat komt door leugens over het eventueel overtreden van de Logan act. Je mag bij een dergelijk interview door de FBI kennelijk in deze situatie niet liegen. De kans dat hij een veroordeling aan zijn broek krijgt voor de Logan act lijkt behoorlijk klein. Hier is een wat uitgebreidere discussie door mensen die er meer verstand van hebben dan ik.quote:
[..]
Je denkt dat ze hem kunnen veroordeeld krijgen wegens liegen over het overtreden van de Logan Act ook al kunnen ze hem niet veroordeeld krijgen wegens het overtreden van de Logan Act? Zie ik niet meteen gebeuren.
Edit: 1e zin gewijzigd. Ben niet zeker.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-02-2017 02:03:43 ]
Ja, het kan gezien worden als obstruction of justice, maar als je dan niet kan aantonen dat er mogelijk een zaak was, wordt het argument dat de leugen het oordeel van de FBI had kunnen beïnvloeden nogal ...quote:
[..]
Dit staat volgens mij los van de Logan act. Je mag bij een dergelijk interview door de FBI kennelijk in deze situatie niet liegen. De kans dat hij een veroordeling aan zijn broek krijgt voor de Logan act lijkt behoorlijk klein. Hier is een wat uitgebreidere discussie door mensen die er meer verstand van hebben dan ik.
Komt nog bij dat het hier een vertrouwelijk gesprek met een ambassadeur betreft. De inhoud van het gesprek kan je moeilijk in open court als "exhibit A" presenteren, dan krijg je protesten van meer dan enkel de Russische ambassade...
Natuurlijk, als ze hem zover krijgen dat ie zelf schuldig pleit is het geen probleem.
'Campagneteam Trump had contact met Russische inlichtingendienst'
http://www.nu.nl/algemeen(...)ichtingendienst.html
Mocht dit waar zijn dat kan je mij echt niet wijsmaken dat Trump hier niets van wist.quote:Leden van de presidentiële campagne van Donald Trump hadden een jaar voor de verkiezingen herhaaldelijk contact met topleden binnen de Russische inlichtingendiensten.
Onderschepte telefoongesprekken en transcripties van telefoongesprekken wijzen hierop melden vier Amerikaanse functionarissen aan The New York Times.
De bronnen stellen dat de onderschepte communicatie niet beperkt bleef tot leden van de Trump-campagne, ook andere medewerkers van Trump waren hierbij betrokken. Zij zouden niet alleen gesproken hebben met mensen binnen de Russische inlichtingendiensten, maar ook met leden van de Russische regering.
[...]
edit:
Zet de popcorn maar vast weer klaar...twitter:PhilipRucker twitterde op woensdag 15-02-2017 om 04:14:55CNN says they have names of Trump campaign officials who communicated with Russian operatives. Not releasing yet because seeking comment. reageer retweet
Trump aides were in constant touch with senior Russian officials during campaign
quote:High-level advisers close to then-presidential nominee Donald Trump were in constant communication during the campaign with Russians known to US intelligence, multiple current and former intelligence, law enforcement and administration officials tell CNN.
President-elect Trump and then-President Barack Obama were both briefed on details of the extensive communications between suspected Russian operatives and people associated with the Trump campaign and the Trump business, according to US officials familiar with the matter.
Flynn scrambles White House
Both the frequency of the communications during early summer and the proximity to Trump of those involved "raised a red flag" with US intelligence and law enforcement, according to these officials. The communications were intercepted during routine intelligence collection targeting Russian officials and other Russian nationals known to US intelligence.
Among several senior Trump advisers regularly communicating with Russian nationals were then-campaign manager Paul Manafort and then-adviser Michael Flynn.
Officials emphasized that communications between campaign staff and representatives of foreign governments are not unusual. However, these communications stood out to investigators due to the frequency and the level of the Trump advisers involved. Investigators have not reached a judgment on the intent of those conversations.
Adding to US investigators' concerns were intercepted communications between Russian officials before and after the election discussing their belief that they had special access to Trump, two law enforcement officials tell CNN. These officials cautioned the Russians could have been exaggerating their access.
CNN has reached out to the White House, Flynn and Manafort for comment.
Manafort dismissed the account to The New York Times, which published a similar story Tuesday night.
Trump knew about Flynn for weeks
"I have no idea what this is referring to. I have never knowingly spoken to Russian intelligence officers, and I have never been involved with anything to do with the Russian government or the Putin administration or any other issues under investigation today," Manafort said to the paper.
The extensive contacts drew concerns of US intelligence and law enforcement officials in part because it came at a time of Russian cyberactivities targeting mostly Democratic Party political organizations.
Post-election intelligence briefings on Russian meddling in the US elections included details of those communications, which included people involved in Trump's businesses.
The communications were gathered as part of routine US intelligence collection and not because people close to Trump were being targeted.
McConnell: Flynn investigation 'highly likely' in Senate committee
The FBI and US intelligence agencies continue to try to determine what the motive for the communications were.
One concern was whether Trump associates were coordinating with Russian intelligence operatives the release of damaging information about the Hillary Clinton campaign.
"If that were the case, then that would escalate things," one official briefed on the investigation said.
[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2017 05:13:55 ]
CNN heeft weer contact gehad met DNC shills in de CIA/FBI/NSA?quote:Op woensdag 15 februari 2017 04:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nu.nl:
'Campagneteam Trump had contact met Russische inlichtingendienst'
http://www.nu.nl/algemeen(...)ichtingendienst.html
[..]
Mocht dit waar zijn dat kan je mij echt niet wijsmaken dat Trump hier niets van wist.
edit:Zet de popcorn maar vast weer klaar...twitter:PhilipRucker twitterde op woensdag 15-02-2017 om 04:14:55
Ik denk het. Is dat een slecht iets dan? CNN zal overal wel bronnen hebben.quote:
[..]
CNN heeft weer contact gehad met DNC shills in de CIA/FBI/NSA?
Trump is trouwens toch officieel nu de baas van die organisaties? Dus hij zou het zelf ook kunnen checken...
Heb je de indruk dat Trump ergens de baas van is? Volgens mij is hij de regie compleet kwijt. De stakker.quote:
[..]
Ik denk het. Is dat een slecht iets dan? CNN zal overal wel bronnen hebben.
Trump is trouwens toch officieel nu de baas van die organisaties? Dus hij zou het zelf ook kunnen checken...
Either way niet geschikt als president dusquote:
[..]
Heb je de indruk dat Trump ergens de baas van is? Volgens mij is hij de regie compleet kwijt. De stakker.
(en nee, ik zie Hillary liever ook niet op die positie, voordat het weer over haar gaat)
Ondertussen vertelt generaal Thomas, hoofd van de special ops dat de overheid van de VS ontzettend chaotisch is nu.
http://edition.cnn.com/20(...)Link&linkId=34513692
http://www.politico.com/s(...)e-republicans-235020
quote:
[..]
CNN heeft weer contact gehad met DNC shills
Ja, ze komen er langzaam maar zeker achter dat de best mogelijke vervanging die niet uitloopt op duizenden mensen dood dankzij gebrek aan zorg, toch neerkomt op een Obamacare-lightquote:
Obamacare repealen blijft ook een zorgenkind. Trump geeft ook hier tegenstrijdige signalen.
http://www.politico.com/s(...)e-republicans-235020
Obamacare-light bestaat niet. Het is al een light versie.quote:Op woensdag 15 februari 2017 07:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, ze komen er langzaam maar zeker achter dat de best mogelijke vervanging die niet uitloopt op duizenden mensen dood dankzij gebrek aan zorg, toch neerkomt op een Obamacare-light
I know, maar ze willen nog lichter:quote:
[..]
Obamacare-light bestaat niet. Het is al een light versie.
http://www.thedailybeast.(...)peal-and-renege.html
Ze hebben zichzelf in een enorme spagaat gewerkt hiermee, en hebben nog geen zicht op een goede uitweg terwijl ze een razende olifant in het Witte Huis hebben die alles per decreet wil regelen.quote:“Something Republicans need to be concerned about is if we’re just going to replace Obamacare with Obamacare-lite, then it begs the question, ‘Were we just against Obamacare because it was proposed by Democrats?’” Rep. Raul Labrador (R-Idaho) told reporters. “If that’s our position then we’re very hypocritical because then we’re just taking a political position, not a policy based position.”
Mocht het tot een impeachment komen dan hebben wij conservatieven nog altijd Pence achter de hand. Hoe heet dat ook weer, een pyrrusoverwinningquote:
Dat Trump ongeschikt is voor het Witte Huis is al lang bekend. Maar nieuwe verkiezingen komen er niet in dat systeem van ze.
'jullie' conservatieven staan ook niet als 1 blok achter Trump. Veel mensen zien Trump gewoon liever vertrekken omdat... wel omdat het Trump is. Niet omdat hij per se aan de republikeinse kant staat.quote:
[..]
Mocht het tot een impeachment komen dan hebben wij conservatieven nog altijd Pence achter de hand. Hoe heet dat ook weer, een pyrrusoverwinning
Grote kans dat Pence ook valt, maar dan is Paul Ryan er nog.quote:
[..]
Mocht het tot een impeachment komen dan hebben wij conservatieven nog altijd Pence achter de hand. Hoe heet dat ook weer, een pyrrusoverwinning
En dat weten de Democraten ook. Dus die werken tegen waar ze kunnen en zorgen er wel voor dat de GOP voor alles wat Trump doet de rekening krijgt. Trump is hun creatie. En echt goede reclame voor de republikeinen is hij niet.quote:
[..]
Mocht het tot een impeachment komen dan hebben wij conservatieven nog altijd Pence achter de hand. Hoe heet dat ook weer, een pyrrusoverwinning
Dat laatste begrip zal inderdaad goed weergeven hoe veel republikeinen zich onderhand zullen voelen. Het land wordt weggegeven aan de Russen, maar hee, we hebben wel de verkiezingen gewonnen!quote:
[..]
Mocht het tot een impeachment komen dan hebben wij conservatieven nog altijd Pence achter de hand. Hoe heet dat ook weer, een pyrrusoverwinning
Weggegeven aan de russen?quote:
[..]
Dat laatste begrip zal inderdaad goed weergeven hoe veel republikeinen zich onderhand zullen voelen. Het land wordt weggegeven aan de Russen, maar hee, we hebben wel de verkiezingen gewonnen!
Hoe verzinnen jullie het?
Trump is zwak. De senatoren en afgevaardigden zien ook wel dat ze afstand moeten nemen. Dus hangt het van de toekomstige fuckups van Trump af en of je als republikein kiest voor het land of voor de Partij.quote:
Nog steeds hier allemaal aan het fantaseren en wensdenken over een impeachment?
Trump zwak?quote:
[..]
Trump is zwak. De senatoren en afgevaardigden zien ook wel dat ze afstand moeten nemen. Dus hangt het van de toekomstige fuckups van Trump af en of je als republikein kiest voor het land of voor de Partij.
Jullie weten toch wel dat Flynn een democraat was... wiens carrière nu vakkundig om zeep is geholpen.
Wat ik het afgelopen jaar heb geleerd is om Trump vooral niet te onderschatten.
Zeker, maar dat het een democraat is maakt niet zoveel uit.quote:
[..]
Trump zwak?
Jullie weten toch wel dat Flynn een democraat was... wiens carrière nu vakkundig om zeep is geholpen.
Wat ik het afgelopen jaar heb geleerd is om Trump vooral niet te onderschatten.
Trumps team staat nu ook in de schijnwerpers voor het hebben van contact met Rusland. De vraag is wat Trump nu gaat doen. Deze mensen zouden volgens jou redenering dus niet ontslagen worden, want het zijn geen democraten?
Die politiek opereert niet echt. Het zijn de journalisten en de inlichtingendiensten die hier het spel spelen.quote:
Beter wordt Trump nog niet geimpeached. Vind het wel vermakelijk en bovendien verfrissend hoe de Amerikaanse politiek nu opereert.
Ja. Uitermate zwak, hij heeft totaal de regie niet meer in handen van de dingen die om hem heen gebeuren.quote:
Wie?quote:
Ik hoop dat dit Ruslandschandaal snel escaleert en aantoont die die contacten met Moskou het idee waren van Trump, of dat ie er in ieder geval van wist.quote:
Begint wel interessant te worden. Hopelijk gaat het vier jaar lang zo door en moeten de Trumpetisten zich in steeds ingewikkeldere bochten wringen om de cognitieve dissonantie de baas te kunnen
Dan kan de impeachmentprocedure gestart worden en zijn we snel van die gek af als pota.
Trump is zwak. Zijn lakeien vechten elkaar de tent uit. De ene zegt dit en een uur later zegt een ander het tegengestelde. Zijn plannen worden afgeschoten. Hij heeft geen mensen op belangrijke posten. De Russen en Noord Koreanen lachen hem uit. Elke scheet die hij laat komt direct in de krant...quote:
[..]
Trump zwak?
Jullie weten toch wel dat Flynn een democraat was... wiens carrière nu vakkundig om zeep is geholpen.
Wat ik het afgelopen jaar heb geleerd is om Trump vooral niet te onderschatten.
En hoe langer dit doorgaat hoe minder kans er is dat hij het nog recht kan breien.
Dus ja, Trump is een erg zwakke leider.
Hoezo zouden ze dat doen?quote:
Als al die ratten Trumpy nou even met rust laten.
Omdat Hillary ook gebruik maakte van Emails.quote:
Noem één ding waaruit blijkt dat Trump een sterke leider is. En nee, dat is niet dat Flynn een democraat was.quote:
[..]
Trump zwak?
Jullie weten toch wel dat Flynn een democraat was... wiens carrière nu vakkundig om zeep is geholpen.
Wat ik het afgelopen jaar heb geleerd is om Trump vooral niet te onderschatten.
Tenzij je denkt dat Trump hem had aangesteld terwijl hij wist van dit probleem en zelf naar de media heeft laten lekken dat het speelde, zodat hij weer een democraat kon vernietigen in zijn zegetocht door het systeem heen
. 4-D Chess hierzo.Laat me niet lachen. De man is een zwak aftreksel van een glas opgewarmde ranja.
Landverraad daarentegen wel.quote:
Maar goed, onkunde is geen reden voor impeachment.
Ik hoop het niet, want dan krijg je Pence, een archetype conservatieve Republikein.quote:
[..]
Ik hoop dat dit Ruslandschandaal snel escaleert en aantoont die die contacten met Moskou het idee waren van Trump, of dat ie er in ieder geval van wist.
Dan kan de impeachmentprocedure gestart worden en zijn we snel van die gek af als pota.
Dat risico is er elke 4 jaar, dat zo iemand aan de macht komt. Ik zie hem er niet voor aan om de NAVO en de VS te verkopen aan Rusland, in elk geval. Dat telt nu toch even zwaarder.quote:
[..]
Ik hoop het niet, want dan krijg je Pence, een archetype conservatieve Republikein.
Tenzij hij hier natuurlijk ook van wist.
Dat is tenminste geen domme nationaalpopulist.quote:
[..]
Ik hoop het niet, want dan krijg je Pence, een archetype conservatieve Republikein.
En wellicht is ie ook betrokken bij de contacten met de Russen, dan is ie ook niet te handhaven.
20% van de Amerikaanse uraniumvoorraad verkopen aan Rusland bijvoorbeeld.quote:
Pence is een klootzak, maar geen onberekenbare klootzak.quote:
[..]
Ik hoop het niet, want dan krijg je Pence, een archetype conservatieve Republikein.
Droog je tranen, pierrot!quote:
Als al die ratten Trumpy nou even met rust laten.
Dankzij de Russische bemoeienisquote:
Leuk jullie meningen over dat Trump zwak zou zijn. Maar jullie hebben hem meer dan een jaar onderschat... jullie waren er toen ook vrij zeker van dat hij niks zou bereiken... en nu is hij President.
Linkse sore losers journalisten en idem dito DNC aanbidders in de inlichtingendiensten.quote:
[..]
Die politiek opereert niet echt. Het zijn de journalisten en de inlichtingendiensten die hier het spel spelen.
Geef eens een reden waarom jij denkt dat het een sterke leider is, in plaats van alleen maar zeggen dat anderen het verkeerd hebben.quote:
Leuk jullie meningen over dat Trump zwak zou zijn. Maar jullie hebben hem meer dan een jaar onderschat... jullie waren er toen ook vrij zeker van dat hij niks zou bereiken... en nu is hij President.
Tja, het zou ook kunnen dat hij 3D-schaak op negen borden aan het spelen is. Het onnodig telkenmaals schofferen van de media lijkt het nu toch een beetje tegen hem te gaan werken, maar ik zal het wel niet begrijpen.quote:
Leuk jullie meningen over dat Trump zwak zou zijn. Maar jullie hebben hem meer dan een jaar onderschat... jullie waren er toen ook vrij zeker van dat hij niks zou bereiken... en nu is hij President.
Nee het democratische proces laten beïnvloeden door een buitenlandse macht, dat is landverraad.quote:
[..]
20% van de Amerikaanse uraniumvoorraad verkopen aan Rusland bijvoorbeeld.
Huillie. De pers doet eindelijk goed werk, je zou er trots op moeten zijn.quote:
Linkse sore losers journalisten en idem dito DNC aanbidders in de inlichtingendiensten.
Je komt ongeveer 45 dimensies te kort om Trump te kunnen duiden.quote:
[..]
Tja, het zou ook kunnen dat hij 3D-schaak op negen borden aan het spelen is. Het onnodig telkenmaals schofferen van de media lijkt het nu toch een beetje tegen hem te gaan werken, maar ik zal het wel niet begrijpen.
Het is niet alsof ze de aantoonbare leugens vanuit het Witte Huis verzinnen.quote:
[..]
Linkse sore losers journalisten en idem dito DNC aanbidders in de inlichtingendiensten.
Jij vindt het blijkbaar minder erg dat er misstanden zijn dan dat je hoort dat er misstanden zijn.
.Die vooralsnog gewoon wetsovertredingen aan het licht lijken te brengen. Je conservatieve tranen kunnen dat niet wegspoelen.quote:
[..]
Linkse sore losers journalisten en idem dito DNC aanbidders in de inlichtingendiensten.
Dus eurofielen in NL plegen landverraad? Mooi, die onthouden wequote:Op woensdag 15 februari 2017 08:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee het democratische proces laten beïnvloeden door een buitenlandse macht, dat is landverraad.
Natuurlijk vindt hij dat erg, want het toont aan dat hij voor de "bad guys" supportert, en dat vindt niemand leuk om te horen. Dus gaan ze een beetje om zich heen slaan.quote:
[..]
Het is niet alsof ze de aantoonbare leugens vanuit het Witte Huis verzinnen.
Jij vindt het blijkbaar minder erg dat er misstanden zijn dan dat je hoort dat er misstanden zijn.
Nee, die samenwerking is door de regering aangegaan, niet achter de rug van.quote:
[..]
Dus eurofielen in NL plegen landverraad? Mooi, die onthouden we
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.quote:
Die buste van MLK alweer vergeten? Fake news is nu het handelsmerk van CNN en anderenquote:
[..]
Het is niet alsof ze de aantoonbare leugens vanuit het Witte Huis verzinnen.
Jij vindt het blijkbaar minder erg dat er misstanden zijn dan dat je hoort dat er misstanden zijn.
Geef eens aan waarom je Trump een sterke leider vindt.quote:
[..]
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.
Laten we even kijken hoe het nieuws zich ontwikkelt, volgens mij stapelen de bewijzen zich juist op.quote:
[..]
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.
Hij is president.quote:
[..]
Geef eens een reden waarom jij denkt dat het een sterke leider is, in plaats van alleen maar zeggen dat anderen het verkeerd hebben.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Er zijn vooralsnog geen aanwijzingen dat Trump afwist van het gekonkel met de Russen door zijn campagneteam. Dat is nog in onderzoek.quote:
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.
Oh. Nu opeens moeten we de ontwikkelingen afwachten?quote:
[..]
Laten we even kijken hoe het nieuws zich ontwikkeld, volgens mij stapelen de bewijzen zich juist op.
Dat houdt jullie niet tegen om al volop te fantaseren, dan hoeven we opeens niet te wachten.
Zijn mensen vechten elkaar de tent uit, hij ligt continu onder vuur, hij heeft binnen drie weken al iemand moeten ontslaan, hij heeft buiten een paar EO's nog geen enkel beleid voorgesteld, een van zijn EO's is teruggefloten wegens enorme slordigheden, hij is drukker met president lijken dan daadwerkelijk president zijn, hij loopt achter met het aanstellen van mensen, de media hebben al binnen drie weken een paar flinke schandalen te pakken, Spicer en Conway ogen elke dag vermoeider, hij heeft legendarische lage approval ratings en mensen moeten zijn telefoon afpakken omdat hij niet met Twitter om kan gaan.quote:
[..]
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Maar of dit genoeg is om te spreken van een zwakke president? Hij is president, dus moet hij wel sterk zijn, aldus Refragmental.
Zwak, zwak.quote:
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Het is een kankerverwekkende klootzak. Wiens klatergouden koninkrijk na amper een maand al wankelt.
* Hij kent de inhoud van veel policies niet, moet daarvoor tijdens gesprekken met wereldleiders vragen wat het betekentquote:
[..]
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
* Hij laat de NSC meetings in niet meer dan 9 bullet points samenvatten
* Hij roept dingen op Twitter maar moet die keutels later intrekken na een gesprek met andere wereldleiders
* Hij laat de EO's opstellen door zijn adviseurs en bemoeit zich er niet mee
* Hij heeft nog geen wetsvoorstel gedaan
* De inhoud van de executive orders is behoorlijk vaag. Er wordt geen enkele "decisive action" genomen
* Het Witte Huis is zo lek als een mandje en hij krijgt het niet onder controle
* Zijn adviseurs spreken elkaar tegen en wekken de indruk in paniek te zijn
Sorry, dat is gewoon niet zo'n beste track record voor een maandje presidentschap.
Je bedoelt waar direct ook publiekelijk de verontschuldigingen zijn aangeboden, publiekelijk geaccepteerd door Spicer waarna Spicer later erop terugkwam om te zeggen dat die nooit zijn aangeboden en dat het nooit is rechtgezet door de pers, die buste?quote:
[..]
Die buste van MLK alweer vergeten? Fake news is nu het handelsmerk van CNN en anderen
twitter:ZekeJMiller twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 02:41:18Tweeting again: wh aide confirms the MLK bust is still there. I looked for it in the oval 2x & didn't see it. My apologies to my colleagues reageer retweet
En dan tijdens een persbriefing:twitter:PressSec twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 02:46:44Apology accepted https://t.co/dYqwRv1p0f reageer retweet
Sean Spicer Angry Response To MLK Bust Tweet: "Where Was The Apology To People Who Read That?"
video in link
Lang hoef je niet te wachten hoor:quote:
[..]
Oh. Nu opeens moeten we de ontwikkelingen afwachten?
Dat houdt jullie niet tegen om al volop te fantaseren, dan hoeven we opeens niet te wachten.
https://www.washingtonpos(...)470bf0401_story.html
https://www.nytimes.com/2(...)nications-trump.html
Het WH heeft enorme moeite met namen en functies van andere wereldleiders (Teresa, Joe Trudeau, de naamloze president van australie) wat toch steeds diplomatieke beledigingen zijn, geen grote, maar makkelijk vermijdbaar.quote:
[..]
* Hij kent de inhoud van veel policies niet, moet daarvoor tijdens gesprekken met wereldleiders vragen wat het betekent
* Hij laat de NSC meetings in niet meer dan 9 bullet points samenvatten
* Hij roept dingen op Twitter maar moet die keutels later intrekken na een gesprek met andere wereldleiders
* Hij laat de EO's opstellen door zijn adviseurs en bemoeit zich er niet mee
* Hij heeft nog geen wetsvoorstel gedaan
* De inhoud van de executive orders is behoorlijk vaag. Er wordt geen enkele "decisive action" genomen
* Het Witte Huis is zo lek als een mandje en hij krijgt het niet onder controle
* Zijn adviseurs spreken elkaar tegen en wekken de indruk in paniek te zijn
Sorry, dat is gewoon niet zo'n beste track record voor een maandje presidentschap.
Bakzeil halen mbt de One China policy.
Harde taal over medicijnprijzen en in gesprek met de fabrikanten terugkrabbelen
etc
Het zal zo'n vaart wel niet lopen, maar dit zou eigenlijk genoeg reden moeten zijn om die halve zool af te zetten.quote:
[..]
Lang hoef je niet te wachten hoor:
https://www.washingtonpos(...)470bf0401_story.html
https://www.nytimes.com/2(...)nications-trump.html
Je hebt er nog steeds niets aan als Trump het schaakbord door de kamer gooit als iets hem niet bevalt. En in het Witte Huis is aangeraakt ook direct een zet. En dat snapt hij niet.quote:
[..]
Je komt ongeveer 45 dimensies te kort om Trump te kunnen duiden.
bronquote:The Rudderless Ship of State
The departure of Michael Flynn leaves the administration with a feuding crew, and no one at the helm.
There are two theories of the future of President Trump’s foreign policy and the National Security Council. In one, the good ship NSC, like a Nantucket whaler of old, has had a hard shakedown cruise, but is coming to. A couple of misfits have been tossed overboard, and the captain has given up trying to run the ship. He periodically shows up on deck to shake his fist at the moon and order a summary flogging, but for the most part he stays in his cabin emitting strange barks while competent mates and petty officers sail the NSC. It’s not pretty—the ship rolls and lurches alarmingly—but it gets where it needs to go.
This could happen. Trump, overwhelmed by a leadership task far beyond his experience and personality, will focus his efforts on infrastructure projects and the like, and quietly concede the direction of foreign policy to his sober secretaries of state and defense, with a retired general or admiral to reassemble something like an orderly White House process. He is erratic but not stupid: he knows he is in over his head, hates the bad publicity his first few weeks bought him, and has family members nudging him in this direction.
Unfortunately, another possibility is more likely: The ship is in serious trouble. The first reason is that the system cannot function with an absent commander in chief. Since World War II, the United States has evolved a system for making foreign policy that depends on an effective White House operation in the form of the National Security Council staff. (The NSC itself consists of Cabinet secretaries and the like, not aides and bureaucrats.) The elaborate hierarchy of interagency committees that evolved actually works rather well most of the time, but it depends critically on the ability of a competent staff working directly for the president to orchestrate it.
At the apex is the national security adviser, who bears the quadruple burden of directly staffing the president (with memoranda, talking points, briefings and the like); supervising the elaborate plumbing of interagency coordination; monitoring the implementation of foreign policy; and serving as the president’s chief conceptualizer. It is an awesome, nearly impossible task—and it cannot be delegated. And it only works if the national-security adviser enjoys a rapport with a president who at some level understands the need for disciplined process and teamwork across agencies. A couple of Cabinet secretaries, even with the collaboration of a docile if lower-profile national security adviser, cannot substitute for a president who is ready to listen, weigh, and decide, and do so constantly. Working around the president practically guarantees that the rigging will go slack.
The second problem has to do with this president specifically. His management model is competition among key staffers: It is how he has done business his entire life, and he is unlikely to change in his 70s. He has allowed the creation of at least three foreign-policy centers in the White House: The paralyzed NSC staff; a shadow operation run by Steve Bannon; a powerful family counselor in the person of Jared Kushner; and perhaps another in the offices of Vice President Pence and Chief of Staff Reince Priebus, despairing representatives of the Republican establishment.
Trump seems to like this arrangement, which is not only confusing but built for serious conflict. Bannon’s views on foreign policy seem to diverge sharply from the establishment norm: scorn for multilateral institutions and arrangements, an apocalyptic view of Islam, a strong preference for inward looking nationalism as a creed over world leadership and norm-setting, a desire to smash and upset rather than steward and preserve. They will run headlong into the far more conventional views of the secretaries of state and defense, and the kinds of people they would like to bring into government.
The Kushner phenomenon is different. It is not clear that he has any views, although one may suppose a kind of non-ideological pragmatism to be expected of this 36-year-old businessman. But if he becomes foreign governments’ chief conduit into the administration, it undermines the bureaucracies and—because one may doubt that he is surrounded by State Department notetakers—opens the way for more miscommunication and failed coordination. There is a good reason for those pesky protocols and routines, and for the discipline of good order. Maybe a Nixon and a Kissinger could run foreign policy cutting everyone else out, but Trump is no Nixon, and there is no Kissinger in the offing.
Then there is Trump himself. He is not a tabula rasa. There is a reason why he has not merely kept Steve Bannon around, but given him a seat at the Principals Committee, composed of everyone immediately below the president. He shares many of Bannon’s views, though perhaps without the fervor and the conviction born of an autodidact’s eclectic but assiduous reading of European authoritarian writers of an earlier age. And yet, Trump will not wish to go full Bannon, either because he wants to look good rather than blow things up, or because, shallow and uninformed as he is, he can be swayed by more pragmatic advisers like Pence, Kushner, and Priebus.
The optimistic theory could prove true, if Trump appoints a forceful national security adviser and diminishes Bannon’s and Kushner’s roles. It is more likely, however, that the White House will be the scene of knife fights below decks and shouted orders and counterorders on the quarterdeck. And at the end of the day, Trump, like Captain Ahab, will probably remain topside, pursuing whatever Moby Dick his imagination has just conjured up. That story did not end particularly well for all aboard.
Wie mag de leuke baantjes verdelen.
quote:
Deze redeneringquote:
[..]
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Ten eerste was het niet CNN die dat foutieve nieuwtje de wereld instuurde. Daarnaast is de fout ook gerectificeerd.quote:
[..]
Die buste van MLK alweer vergeten? Fake news is nu het handelsmerk van CNN en anderen
en obamacare repeal is een grote chaos met 4-5 verschillende brakke voorstellen van verschillende GOP groepjes
En kiezers die er langzaam maar zeker achterkomen wat dit daadwerkelijk voor hen inhoudt en steeds bozer aan het worden zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:20 schreef Re het volgende:
en obamacare repeal is een grote chaos met 4-5 verschillende brakke voorstellen van verschillende GOP groepjes
The swamp getting drained:quote:
ja als je weet dat 65% van de mensen die obamacare krijgen gewoon een premie van 50-75 dollar per maand betalen, als de subsidies wegvallen (reconjcilliation) dan gaat die premie idd naar 200-300 dollar per maand en dat kunnen ze niet betalenquote:
[..]
En kiezers die er langzaam maar zeker achterkomen wat dit daadwerkelijk voor hen inhoudt en steeds bozer aan het worden zijn.
Dat toont hij zelf toch al dagelijks aan?quote:
[..]
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Donald Trumpski
Daar zie ik nog niet zoveel van. Ik heb het idee dat het bastion van Trump-kiezers geen scheurtjes vertoont. Zelfs als iets ernstigs als landverraad aan zou worden getoond blijven ze de man op handen dragen.quote:
[..]
En kiezers die er langzaam maar zeker achterkomen wat dit daadwerkelijk voor hen inhoudt en steeds bozer aan het worden zijn.
Het probleem is ook dat het verwijderen van Trump in dit stadium de kiezer niet zal laten zien dat het beleid van Trump nergens toe had geleid. Daarmee zal de politieke discussie weer verzanden in welles/nietes van mensen die de acties van de Trump-campagne ernstig vinden vs. mensen die het gewoon geen reet kan schelen.
Tranen van het lachen. Wat een bende slechte verliezers.quote:
[..]
Die vooralsnog gewoon wetsovertredingen aan het licht lijken te brengen. Je conservatieve tranen kunnen dat niet wegspoelen.
Een deel zal hem nooit afvallen. Dat houd je toch. Maar ik begrijp dat zijn approval rating op het punt staat om onder de 40 procent te duiken. Zijn steun is rap aan het afbrokkelen.quote:
[..]
Daar zie ik nog niet zoveel van. Ik heb het idee dat het bastion van Trump-kiezers geen scheurtjes vertoont. Zelfs als iets ernstigs als landverraad aan zou worden getoond blijven ze de man op handen dragen.
Er is veel meer hoor.quote:
[..]
Ten eerste was het niet CNN die dat foutieve nieuwtje de wereld instuurde. Daarnaast is de fout ook gerectificeerd.
http://thefederalist.com/(...)run-since-trump-won/
zodra ze het in hun portemonnee gaan voelen zal dat hopelijk wel veranderenquote:
[..]
Daar zie ik nog niet zoveel van. Ik heb het idee dat het bastion van Trump-kiezers geen scheurtjes vertoont. Zelfs als iets ernstigs als landverraad aan zou worden getoond blijven ze de man op handen dragen.
Het probleem is ook dat het verwijderen van Trump in dit stadium de kiezer niet zal laten zien dat het beleid van Trump nergens toe had geleid. Daarmee zal de politieke discussie weer verzanden in welles/nietes van mensen die de acties van de Trump-campagne ernstig vinden vs. mensen die het gewoon geen reet kan schelen.
ja ja, bowling green is er niets bij. Whatabouttism optima formaquote:
[..]
Er is veel meer hoor.
http://thefederalist.com/(...)run-since-trump-won/
Als je de wet aan jouw kant hebt staan, dan ben je geen verliezer.quote:
[..]
Tranen van het lachen. Wat een bende slechte verliezers.
Nooit enig kritiek op Trump?quote:
[..]
Tranen van het lachen. Wat een bende slechte verliezers.
Ik zie altijd de 'argumenten':
- 'Slechte verliezers'
- 'Maar haar emails'
- Bill Clinton deed [...] ook/erger.
- Maar als Hillary president was dan [...]
etc,
Waar zijn de argumenten die zijn beleid erbij pakken? Mensen hadden genoeg kritiek op Obama, zelfs als ze achter hem stonden. De die hard Trump fans lijken deze kwaliteit te missen. Het is altijd de schuld van de ander. Weet je wie ook zo denken? moslim extremisten.
Dus je bent het ermee eens dat Spicer loog vanaf de buhne toen hij zei dat er geen verontschuldiging voor was gekomen?quote:
[..]
Er is veel meer hoor.
http://thefederalist.com/(...)run-since-trump-won/
Vooralsnog doet de winnaar het nog slechter.quote:
[..]
Wat een bende slechte verliezers.
Wat een potje maakt die klaploper van zijn presidentschap. Wat een prutser.
In mijn ervaring zijn Trump fans vooral tegen dingen. Tegen Obama, tegen Clinton, tegen Moslims, tegen Mexicanen, tegen immigratie, etc, etc.quote:
ik zou een kritische trump stemmer wel eens verfrissend vinden in een discussie, ik kan wel wat positieve dingen vinden in wat hij wil voor het land maar ja zelfs de trumpfans komen daar niet mee ter verdediging
Zelden heb ik ze ergens voor zien pleiten. Ze zeggen sowieso zelden iets over Trump zelf, laat staan iets positiefs.
Zeer vergelijkbaar met Wilders in Nederland trouwens.
In ieder geval heeft de MSM met al dat fake news en media bias richting DNC het aan zich zelf te danken dat het Amerikaanse volk meer vertrouwen heeft in het Witte Huis dan in de MSM. FOX News wordt tegenwoordig door meer mensen bekeken dan bijvoorbeeld CNN en MSNBC samenquote:
Het gehuil over de gemene pers heeft ook houdbaarheidsdatum.
http://polls.trendolizer.(...)rthy-than-msm-1.html
Om te lachen is wel dat de winnaar zich als verliezer gedraagt.quote:
[..]
Tranen van het lachen. Wat een bende slechte verliezers.
Hij blijft zich ook als oppositie gedragen. Geen spoor van eigen verantwoordelijkheid, ook niet nu hij president is.quote:
[..]
Om te lachen is wel dat de winnaar zich als verliezer gedraagt.
Aardig post-hoc analyse van de verkiezingsuitslag:
https://fivethirtyeight.c(...)st-her-the-election/
ja, aan de rechterkant is er maar een relevante zender, dus dat is niet zo vreemd, en vooralsnog is het Amerikaanse volk wat vertrouwen heeft in Trump in de minderheid, maar dat ligt natuurlijk aan de 5 miljoen illegale stemmenquote:
[..]
In ieder geval heeft de MSM met al dat fake news en media bias richting DNC het aan zich zelf te danken dat het Amerikaanse volk meer vertrouwen heeft in het Witte Huis dan in de MSM. FOX News wordt tegenwoordig door meer mensen bekeken dan bijvoorbeeld CNN en MSNBC samen
http://polls.trendolizer.(...)rthy-than-msm-1.html
Euh, dankzij de DNC die de confirmation hearings en het stemmen over de bewindslieden enorm hebben vertraagd, omdat het sore losers zijn, kunnen we nog niet veel over zijn beleid zeggen. Dat komt nu langzaam in de steigers. Zijn EO's die hij heeft uitgevaardigd sta ik vierkant achter. Dat er mogelijk in het Witte Huis, maar zeker in de inlichtingendiensten een aantal DNC aanhangers verblijven die zijn presidentschap om zeep willen helpen staat buiten kijftquote:
[..]
Nooit enig kritiek op Trump?
Ik zie altijd de 'argumenten':
- 'Slechte verliezers'
- 'Maar haar emails'
- Bill Clinton deed [...] ook/erger.
- Maar als Hillary president was dan [...]
etc,
Waar zijn de argumenten die zijn beleid erbij pakken? Mensen hadden genoeg kritiek op Obama, zelfs als ze achter hem stonden. De die hard Trump fans lijken deze kwaliteit te missen. Het is altijd de schuld van de ander. Weet je wie ook zo denken? moslim extremisten.
Spicer loog dus niet. Alleen degene die als eerste loog over de de buste van MLK had dat gedaan, de MSM die vervolgens het ook ging melden niet. In ieder geval niet iedereen.quote:
[..]
Dus je bent het ermee eens dat Spicer loog vanaf de buhne toen hij zei dat er geen verontschuldiging voor was gekomen?
OK, dus jouw conclusie is dat er niets aan de hand is. Dat de nationale veiligheidsadviseur is opgestapt/weggestuurd komt enkel en alleen omdat er foute krachten in de inzichtendiensten werkzaam zijn? Oh ja en omdat hij eigenlijk democraat is natuurlijk.quote:
[..]
Euh, dankzij de DNC die de confirmation hearings en het stemmen over de bewindslieden enorm hebben vertraagd, omdat het sore losers zijn, kunnen we nog niet veel over zijn beleid zeggen. Dat komt nu langzaam in de steigers. Zijn EO's die hij heeft uitgevaardigd sta ik vierkant achter. Dat er mogelijk in het Witte Huis, maar zeker in de inlichtingendiensten een aantal DNC aanhangers verblijven die zijn presidentschap om zeep willen helpen staat buiten kijft
Ik vind het wel bijzonder dat mensen bijna hun huis uitgesleept moeten worden door artiesten en andere grote namen om te stemmen. Het is toch raar dat je minder kans hebt op een staat als je er geen rally houdt.quote:
Kan dat zwakzinnigengeneuzel niet lekker achterwege blijven? Dit is POL.
Aardig post-hoc analyse van de verkiezingsuitslag:
https://fivethirtyeight.c(...)st-her-the-election/
Ik ben er zeer voor dat ie nu illegale criminelen gaat deporteren.quote:
[..]
In mijn ervaring zijn Trump fans vooral tegen dingen. Tegen Obama, tegen Clinton, tegen Moslims, tegen Mexicanen, tegen immigratie, etc, etc.
Zelden heb ik ze ergens voor zien pleiten. Ze zeggen sowieso zelden iets over Trump zelf, laat staan iets positiefs.
Zeer vergelijkbaar met Wilders in Nederland trouwens.
Niet alleen stellen dat soort zenders niks voor qua kijkersaantallen (FOX heeft er bv zo'n 2 miljoen op een bevolking van 320 miljoen). Het publiek is ook nog eens extreem verouderd. De gemiddelde leeftijd van de FOX-kijker op prime time is 68(!) jaar. (http://www.thewrap.com/fo(...)nn-youngest-in-2015/)quote:
[..]
In ieder geval heeft de MSM met al dat fake news en media bias richting DNC het aan zich zelf te danken dat het Amerikaanse volk meer vertrouwen heeft in het Witte Huis dan in de MSM. FOX News wordt tegenwoordig door meer mensen bekeken dan bijvoorbeeld CNN en MSNBC samen
http://polls.trendolizer.(...)rthy-than-msm-1.html
Hoezo. De Democraten kunnen toch ook besluiten om niet mee te werken aan een impeachment?quote:
[..]
Correct, daarom hebben de Democraten niet zo veel te willen in deze kwestie. De Republikeinen hebben daarentegen wel een theoretische kans om na de midterms unilateraal een impeachment te kunnen doordrukken.
Vanuit hun optiek is impeachen niet per definitie interessant. Er zitt tot 2020 toch wel een republikein in het witte huis. Dus waarom dan niet Trump lekker laten zitten?
Want dat is ook echt het grootste probleem waarmee de VS kampen.quote:
[..]
Ik ben er zeer voor dat ie nu illegale criminelen gaat deporteren.
Ik weet niet waar je dat idee vandaan haalt, maar ik heb nog geen studies gezien naar de effecten van oproepen van bekende mensen om te gaan stemmen. Die zullen er ook maar in zeer beperkte mate zijn, lijkt me.quote:
[..]
Ik vind het wel bijzonder dat mensen bijna hun huis uitgesleept moeten worden door artiesten en andere grote namen om te stemmen. Het is toch raar dat je minder kans hebt op een staat als je er geen rally houdt.
Als je doelt op 'get-out-the-vote', dat gaat niet zozeer om beroemdheden, maar om veel basalere zaken. Mensen attenderen op waar ze kunnen stemmen, wat ze wanneer moeten regelen, zorgen voor zaken als vervoer naar stembureau's, enzovoort.
Geregistreerd als democraat, inderdaad. Net zoals Trump jarenlang was.quote:
[..]
Trump zwak?
Jullie weten toch wel dat Flynn een democraat was... wiens carrière nu vakkundig om zeep is geholpen.
Integendeel, ik heb Trump overschat.quote:
Leuk jullie meningen over dat Trump zwak zou zijn. Maar jullie hebben hem meer dan een jaar onderschat... jullie waren er toen ook vrij zeker van dat hij niks zou bereiken... en nu is hij President.
Hij is een nog veel incompetenter dan ik al verwachtte.
Het enige dat ik me verwijt is dat ik de Amerikaanse kiezer ook heb overschat.
Hij loog wel, hij zegt op het podium dat er geen verontschuldiging is geweest terwijl hij die verdomme zelf heeft geaccepteerd binnen vijf minuten.quote:
[..]
Spicer loog dus niet. Alleen degene die als eerste loog over de de buste van MLK had dat gedaan, de MSM die vervolgens het ook ging melden niet. In ieder geval niet iedereen.
Ik bedoel dat zij niet kunnen kiezen of / wanneer Trump impeached wordt. Natuurlijk kunnen ze een door de Republikeinen geïnitieerde impeachment blokkeren, maar dat lijkt me nogal een bizarre fantasie. Kijk voor de aardigheid eens naar hoe de Republikeinse partij in het congres tot dusver heeft gestemd.quote:
[..]
Hoezo. De Democraten kunnen toch ook besluiten om niet mee te werken aan een impeachment?
Vanuit hun optiek is impeachen niet per definitie interessant. Er zitt tot 2020 toch wel een republikein in het witte huis. Dus waarom dan niet Trump lekker laten zitten?
Als er al een impeachment gestart zal worden, dan moet die vanuit de Democratische partij komen. En dan zijn ze behoorlijk afhankelijk van de GOP.
Na het verlies van Clinton hoorde je toch regelmatig dat ze (meer) rally's had moeten houden in de swing-states. Dat zijn volgens mij toch vaak de evenementen waar de kandidaat op het podium verschijnt met een popster, oud-president of een basketballer. Of haal ik nu dingen door elkaar?quote:
[..]
Ik weet niet waar je dat idee vandaan haalt, maar ik heb nog geen studies gezien naar de effecten van oproepen van bekende mensen om te gaan stemmen. Die zullen er ook maar in zeer beperkte mate zijn, lijkt me.
Als je doelt op 'get-out-the-vote', dat gaat niet zozeer om beroemdheden, maar om veel basalere zaken. Mensen attenderen op waar ze kunnen stemmen, wat ze wanneer moeten regelen, zorgen voor zaken als vervoer naar stembureau's, enzovoort.
Amerika moet trouwens wel echt aan het werk met het aantal stembureau's en zo. Het zou niet moeten dat kandidaten hun eigen kiezers naar stembureau's moeten vervoeren.
https://www.theatlantic.c(...)owling-green/507383/quote:
[..]
Ik weet niet waar je dat idee vandaan haalt, maar ik heb nog geen studies gezien naar de effecten van oproepen van bekende mensen om te gaan stemmen. Die zullen er ook maar in zeer beperkte mate zijn, lijkt me.
Als je doelt op 'get-out-the-vote', dat gaat niet zozeer om beroemdheden, maar om veel basalere zaken. Mensen attenderen op waar ze kunnen stemmen, wat ze wanneer moeten regelen, zorgen voor zaken als vervoer naar stembureau's, enzovoort.
Ik verwacht dus niet dat de Democraten zo snel hem zullen willen impeachen. Trump kan zo lekker verder met zijn partijgenoten het leven zuur maken.quote:
[..]
Ik bedoel dat zij niet kunnen kiezen of / wanneer Trump impeached wordt. Natuurlijk kunnen ze een door de Republikeinen geïnitieerde impeachment blokkeren, maar dat lijkt me nogal een bizarre fantasie. Kijk voor de aardigheid eens naar hoe de Republikeinse partij in het congres tot dusver heeft gestemd.
Als er al een impeachment gestart zal worden, dan moet die vanuit de Democratische partij komen. En dan zijn ze behoorlijk afhankelijk van de GOP.
Rallies zijn publieke optredens op een bepaalde plek. Dat kan met mensen die de kandidaat steunen (bij voorkeur met een lokale achtergrond), maar is toch vooral een politieke speech. Het is campagnevoeren. Mensen lijken nog wel eens te denken dat je de verkiezingen in Nederland één op één kunt vergelijken met die in de VS. De VS is vele malen groter en een federatie van staten in plaats van een land met een schijnbestuurslaag als de provincie waar niemand een ruk om geeft. Door het electorale systeem loont het om in bepaalde staten actiever campagne te voeren dan in anderen.quote:
[..]
Na het verlies van Clinton hoorde je toch regelmatig dat ze (meer) rally's had moeten houden in de swing-states. Dat zijn volgens mij toch vaak de evenementen waar de kandidaat op het podium verschijnt met een popster, oud-president of een basketballer. Of haal ik nu dingen door elkaar?
Amerika moet trouwens wel echt aan het werk met het aantal stembureau's en zo. Het zou niet moeten dat kandidaten hun eigen kiezers naar stembureau's moeten vervoeren.
MLK is bij miljoenen Amerikanen zo'n beetje een afgod. Het Lincoln beeld afbreken is net een fractie ergerquote:
En een buste van MLK is net zo erg als het verzinnen van een masacre natuurlijk, zo kan je eeuwig pingpongen...
Ik snap dat het loont. Ik vind het alleen best wel schandalig dat het zo is. Dat mensen niet uit zichzelf gaan stemmen. En dat er dan achteraf gezeurd wordt dat ze niet vaak genoeg campagne heeft gevoerd in jouw staat/stad/buurt. Het is nog altijd de plicht van de burger om te stemmen.quote:
[..]
Rallies zijn publieke optredens op een bepaalde plek. Dat kan met mensen die de kandidaat steunen (bij voorkeur met een lokale achtergrond), maar is toch vooral een politieke speech. Het is campagnevoeren. Mensen lijken nog wel eens te denken dat je de verkiezingen in Nederland één op één kunt vergelijken met die in de VS. De VS is vele malen groter en een federatie van staten in plaats van een land met een schijnbestuurslaag als de provincie waar niemand een ruk om geeft. Door het electorale systeem loont het om in bepaalde staten actiever campagne te voeren dan in anderen.
Er komt bij de belangrijkste verkiezingen in de VS om de president te kiezen uiteindelijk minder dan 50% stemmers opdagen. De rest interesseert het geen bietquote:
[..]
Ik snap dat het loont. Ik vind het alleen best wel schandalig dat het zo is. Dat mensen niet uit zichzelf gaan stemmen. En dat er dan achteraf gezeurd wordt dat ze niet vaak genoeg campagne heeft gevoerd in jouw staat/stad/buurt. Het is nog altijd de plicht van de burger om te stemmen.
sowieso niet voor de mid-terms, laat trump eerst maar de GOP afbrekenquote:
[..]
Ik verwacht dus niet dat de Democraten zo snel hem zullen willen impeachen. Trump kan zo lekker verder met zijn partijgenoten het leven zuur maken.
Aan de ene kant is het bizar. Het is nou niet alsof er niks op het spel stond. Aan de andere kant heeft dat mogelijk wel te maken met het systeem. Als je een rode kiezer bent in een blauwe staat (of andersom) dan is het bijna nutteloos om te gaan stemmen. (Al staan er vaak ook andere dingen op het stembiljet. Referenda over wetten in de staat bijvoorbeeld.)quote:
[..]
Er komt bij de belangrijkste verkiezingen in de VS om de president te kiezen uiteindelijk minder dan 50% stemmers opdagen. De rest interesseert het geen biet
Maar zo was het voor obamacare toch ook geregeld? En dat vond "de Amerikaan" toch fantastisch? Of is er nu iets veranderd waardoor terugkeren naar het oude systeem veel moeilijker is geworden?quote:
[..]
ja als je weet dat 65% van de mensen die obamacare krijgen gewoon een premie van 50-75 dollar per maand betalen, als de subsidies wegvallen (reconjcilliation) dan gaat die premie idd naar 200-300 dollar per maand en dat kunnen ze niet betalen
Ik las onlangs nog een satirisch artikel waarin DeVos claimde dat met 40% een meerderheid van de bevolking Trump steunde, maar kennelijk denkt zijn aanhang daadwerkelijk dat 55% minder dan de helft is.quote:
[..]
Er komt bij de belangrijkste verkiezingen in de VS om de president te kiezen uiteindelijk minder dan 50% stemmers opdagen. De rest interesseert het geen biet
Nou ja, als duidelijk wordt dat Trump schuldig is aan landverraad kunnen ze moeilijk anders dan hem impeachen.quote:
[..]
sowieso niet voor de mid-terms, laat trump eerst maar de GOP afbreken
En opsluiten.
nee de amerikaan vond het niet fantastisch maar die was gewoon niet verzekerd omdat het niet kon, wellicht de gezonde populatie die wat stond te pruttelen. Er zitten natuurlijk wel enorme haken en ogen aan de PPACA voornamelijk voor kleine employers en het moet gerepareerd worden, en laat nou net de verschillende GOP groepjes het licht zien dat een heleboel aspecten van obamacare gewoon goed zijn.quote:
[..]
Maar zo was het voor obamacare toch ook geregeld? En dat vond "de Amerikaan" toch fantastisch? Of is er nu iets veranderd waardoor terugkeren naar het oude systeem veel moeilijker is geworden?
Je haalt nu twee zaken door elkaar. Lokaal campagnevoeren heeft niet direct als doel de opkomst te verhogen, maar toch ook vooral potentiële swing votes te krijgen.quote:
[..]
Ik snap dat het loont. Ik vind het alleen best wel schandalig dat het zo is. Dat mensen niet uit zichzelf gaan stemmen. En dat er dan achteraf gezeurd wordt dat ze niet vaak genoeg campagne heeft gevoerd in jouw staat/stad/buurt. Het is nog altijd de plicht van de burger om te stemmen.
Ook vreemd dat je stemmen een plicht noemt. Het is in de meeste landen een recht. Er zijn er een paar waar het een plicht is, maar de VS is er daar niet één van.
Voor de Democraten geldt dat ze doorgaans wel een opkomstprobleem hebben omdat ze goed scoren onder de echte onderlaag en onder jongeren. Beiden groepen die om een veelvoud aan redenen doorgaans een relatief lage opkomst hebben.
Ik lees maar steeds dat hij zijn partijgenoten het leven zuur maakt. Ik gaf net al een link naar het stemgedrag van de Republikeinen in het congres tot dusver. Van zuurmaken of oorlog blijkt heel erg weinig.quote:
[..]
Ik verwacht dus niet dat de Democraten zo snel hem zullen willen impeachen. Trump kan zo lekker verder met zijn partijgenoten het leven zuur maken.
• Ja!
• Nee!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Nee, dat vonden ze niet fantastisch. Heel veel mensen zijn erg blij met de ACA. Sommigen zijn echter erg boos over Obamacarequote:
[..]
Maar zo was het voor obamacare toch ook geregeld? En dat vond "de Amerikaan" toch fantastisch? Of is er nu iets veranderd waardoor terugkeren naar het oude systeem veel moeilijker is geworden?
Ik mis een "Misschien!"quote:
Poll: Gaat Trump vallen over vermeende 'telefoontjes met Rusland'?
• Ja!
• Nee!
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Toen konden ze zich niet voor 200-300 dollar per maand verzekeren?quote:
[..]
nee de amerikaan vond het niet fantastisch maar die was gewoon niet verzekerd omdat het niet kon, wellicht de gezonde populatie die wat stond te pruttelen. Er zitten natuurlijk wel enorme haken en ogen aan de PPACA voornamelijk voor kleine employers en het moet gerepareerd worden, en laat nou net de verschillende GOP groepjes het licht zien dat een heleboel aspecten van obamacare gewoon goed zijn.
Ik ben erg slecht op de hoogte van het Amerikaanse zorgsysteem, maar nogmaals: ik zie voor Amerika het probleem niet. Er was een situatie die ze blijkbaar prima vonden (anders was er niet zo'n massale woede richting de aanpassing van het systeem lijkt me), dan kunnen ze toch hun zin krijgen en terug naar dat systeem?
Ja dat is wel op een pijnlijke manier grappig, een beetje zoals al die Britten die na de Brexit googleden: what is the EU?quote:
[..]
Nee, dat vonden ze niet fantastisch. Heel veel mensen zijn erg blij met de ACA. Sommigen zijn echter erg boos over Obamacare
nee ze konden zich niet verzekeren (als je bijvoorbeeld als baby op de ICU bent geboren zat je al aan je life-time cap en wilde niemand je verzekeren voor de rest van je leven). De wwoede valt eigenlijk reuze mee, dat is voornamelijk een politiek spelletje over de naam van de act. En ja gezonde menen willen wellicht terug naar het oude systeem, het is alleen zo dat als ze nu hun verzekering opzeggen ze later niet meer voor die prijs terug kunnen, dan bellen ze gewoon de volle mep (10.000 per jaar tov 900)quote:
[..]
Toen konden ze zich niet voor 200-300 dollar per maand verzekeren?
Ik ben erg slecht op de hoogte van het Amerikaanse zorgsysteem, maar nogmaals: ik zie voor Amerika het probleem niet. Er was een situatie die ze blijkbaar prima vonden (anders was er niet zo'n massale woede richting de aanpassing van het systeem lijkt me), dan kunnen ze toch hun zin krijgen en terug naar dat systeem?
Dank je, ik haalde daar dan inderdaad dingen door elkaar.quote:
[..]
Je haalt nu twee zaken door elkaar. Lokaal campagnevoeren heeft niet direct als doel de opkomst te verhogen, maar toch ook vooral potentiële swing votes te krijgen.
Een democratie functioneert alleen wanneer burgers zich ook gedragen als burgers. En één van de belangrijkste onderdelen daarvan is het stemmen (of in ieder geval een geïnformeerde keuze maken, je kan natuurlijk ook principieel niet stemmen). Ook in democratische landen waar het geen wettelijke plicht is, is het wel een morele plicht.quote:Ook vreemd dat je stemmen een plicht noemt. Het is in de meeste landen een recht. Er zijn er een paar waar het een plicht is, maar de VS is er daar niet één van.
Voor de Democraten geldt dat ze doorgaans wel een opkomstprobleem hebben omdat ze goed scoren onder de echte onderlaag en onder jongeren. Beiden groepen die om een veelvoud aan redenen doorgaans een relatief lage opkomst hebben.
De Dems zullen niet beginnen omdat de hele GOP dan weer achter Trump gaat staan. Dus die protesteren alleen wat, wijzen erop dat ze in de minderheid zijn en vragen dan in de pers waarom Republikeinen Trump verdedigen. Als Trump's rating verder zakt zouden die laatsten wel eens daadkracht tegen die charlatan willen tonen. Maar ze zullen eerder hopen dat Trump zich terugtrekt voor 2020.quote:
[..]
sowieso niet voor de mid-terms, laat trump eerst maar de GOP afbreken
Nouja, ik kan me met alles dat gebeurt niet voorstellen dat als je de republikeinen voor zou leggen om te kiezen voor Pence als president en weg met Trump, Bannon, Spicer etc. dat ze dan niet meteen ja zouden zeggen.quote:
[..]
Ik lees maar steeds dat hij zijn partijgenoten het leven zuur maakt. Ik gaf net al een link naar het stemgedrag van de Republikeinen in het congres tot dusver. Van zuurmaken of oorlog blijkt heel erg weinig.
Ik verwacht dat als Trump zo doorgaat dat hij nog aarig wat ruzies gaat veroorzaken.
Hij geeft tegenstrijdige berichten. Dat werkt misschien in een TV Show. Maar niet in het Witte Huis. Ik denk dat men dat bedoelt. Wat hij nou wil met de ACA is bijvoorbeeld volslagen onduidelijk. Probeer dan maar een voorstel te verzinnen dat het gaat halen.quote:
[..]
Ik lees maar steeds dat hij zijn partijgenoten het leven zuur maakt. Ik gaf net al een link naar het stemgedrag van de Republikeinen in het congres tot dusver. Van zuurmaken of oorlog blijkt heel erg weinig.
Devos was zelfs als LPF minister ongeschikt geweest.quote:
[..]
Ik las onlangs nog een satirisch artikel waarin DeVos claimde dat met 40% een meerderheid van de bevolking Trump steunde, maar kennelijk denkt zijn aanhang daadwerkelijk dat 55% minder dan de helft is.
en als bewezen wordt dat hij verraad heeft gepleegd dan kunnen ze denk ik niet veel anders dan hem wegsturen.quote:
Nouja, ik kan me met alles dat gebeurt niet voorstellen dat als je de republikeinen voor zou leggen om te kiezen voor Pence als president en weg met Trump, Bannon, Spicer etc. dat ze dan niet meteen ja zouden zeggen.
Ik verwacht dat als Trump zo doorgaat dat hij nog aarig wat ruzies gaat veroorzaken.
de vraag is alleen hoeveel wist/weet Pence hiervan?
want bij een eventueel impeachment gaat mike Pence dan de 4 jaar volmaken of komen er dan nieuwe verkiezingen?
Dan schuift het door naar Paul Ryan. Er komen nooit nieuwe verkiezingen in de VS. Ik ken geen scenario waarin dat mogelijk zou zijn.quote:
[..]
en als bewezen wordt dat hij verraad heeft gepleegd dan kunnen ze denk ik niet veel anders dan hem wegsturen.
de vraag is alleen hoeveel wist/weet Pence hiervan?
want bij een eventueel impeachment gaat mike Pence dan de 4 jaar volmaken of komen er dan nieuwe verkiezingen?
Misschien wint hij persoonlijk iets, en niet in zijn ambt als president.quote:
Wat zou eigenlijk de reden zijn dat Trump zo verliefd is op Poetin? Daar wint hij niets mee volgens mij. Het is alleen maar gezeik afaik.
In de VS doet men niet aan vervroegde (presidents)verkiezingen. Er komen dus geen nwe verkiezingen.quote:
[..]
en als bewezen wordt dat hij verraad heeft gepleegd dan kunnen ze denk ik niet veel anders dan hem wegsturen.
de vraag is alleen hoeveel wist/weet Pence hiervan?
want bij een eventueel impeachment gaat mike Pence dan de 4 jaar volmaken of komen er dan nieuwe verkiezingen?
De strategie kan zijn geweest dat hij Poetin goed kon gebruiken om Clinton kapot te maken, om vervolgens na de verkiezingen zich kritischer richting Poetin op te stellen (ervanuitgaande dat Trump niet chantabel is).quote:
Wat zou eigenlijk de reden zijn dat Trump zo verliefd is op Poetin? Daar wint hij niets mee volgens mij. Het is alleen maar gezeik afaik.
Stemmen kost je vaak uren en je zal daar een vrije dag voor moeten opnemen, wat veelal onbetaald is waardoor mensen het zich soms niet eens kunnen veroorloven.quote:
Dat mensen niet uit zichzelf gaan stemmen.
Één van de redenen dat het zolang duurt is omdat de stemformulieren complex zijn en vaak over meerdere verkiezingen en beslissingen tegelijkertijd gaan.
Een andere reden is dat er, in vergelijking met Nederland, vaak veel minder stemlocaties zijn. Ik heb mijn woonplaats met zo'n 60 lokalen voor 100.000 inwoners vergeleken met 3 steden in de VS van vergelijkbare grootte en kwam uit op gemiddeld 20 stuks daar, dus het is ook drukker.
Dan nog de registraties en alle andere methoden om stemmen moeilijk te maken (geen ander democratisch land dat zo verschrikkelijk met het stemrecht loopt te kloten elke keer).
En dan heb je nog dat je met alle exit polls en tellingen al de hele dag door uitslagen krijgt, als je weet dat in jouw staat kandidaat A heeft gewonnen en niet meer in te halen lijkt, waarom zou je dan nog uren verspillen om op hem te stemmen, of op kandidaat B?
Het zou verstandig zijn als ze in de VS pas beginnen met tellen als alle stembureaus gesloten zijn, dan is de uitslag maar een paar uur later hoor.
Nee, dan zouden er nog een man of twintig tegelijk wegmoeten, uit alle lagen van de regering.quote:
[..]
Dan schuift het door naar Paul Ryan. Er komen nooit nieuwe verkiezingen in de VS. Ik ken geen scenario waarin dat mogelijk zou zijn.
Ik ben het helemaal eens dat het in de VS veel te onaantrekkelijk wordt gemaakt om te stemmen. Alleen zullen die mensen waarvoor het praktisch ondoenbaar is waarschijnlijk ook niet gaan stemmen wanneer iemand heeft aangebeld in de weken voor de verkiezingen. Als het niet kan, dan kan het niet. Er is blijkbaar ook een groep die wel de tijd en middelen heeft om te stemmen, maar alleen stemt wanneer ze eerder benaderd zijn door een partij. En dan vraag ik mij af of we hier wel te maken hebben met mensen die hun burgerschap erg serieus nemen.quote:
[..]
Stemmen kost je vaak uren en je zal daar een vrije dag voor moeten opnemen, wat veelal onbetaald is waardoor mensen het zich soms niet eens kunnen veroorloven.
Één van de redenen dat het zolang duurt is omdat de stemformulieren complex zijn en vaak over meerdere verkiezingen en beslissingen tegelijkertijd gaan.
Een andere reden is dat er, in vergelijking met Nederland, vaak veel minder stemlocaties zijn. Ik heb mijn woonplaats met zo'n 60 lokalen voor 100.000 inwoners vergeleken met 3 steden in de VS van vergelijkbare grootte en kwam uit op gemiddeld 20 stuks daar, dus het is ook drukker.
Dan nog de registraties en alle andere methoden om stemmen moeilijk te maken (geen ander democratisch land dat zo verschrikkelijk met het stemrecht loopt te kloten elke keer).
En dan heb je nog dat je met alle exit polls en tellingen al de hele dag door uitslagen krijgt, als je weet dat in jouw staat kandidaat A heeft gewonnen en niet meer in te halen lijkt, waarom zou je dan nog uren verspillen om op hem te stemmen, of op kandidaat B?
Het zou verstandig zijn als ze in de VS pas beginnen met tellen als alle stembureaus gesloten zijn, dan is de uitslag maar een paar uur later hoor.
Beetje rare uitspraak van Trump of ligt dat aan mij :/ Vanaf 6:10
Trump die Poetin gebruikt? Daar is hij niet slim genoeg voor. Ik denk ook niet dat Poetin dat gratis doet. En al was het zo is dat plan werkelijk in het gezicht van Trump ontploft.quote:
[..]
De strategie kan zijn geweest dat hij Poetin goed kon gebruiken om Clinton kapot te maken, om vervolgens na de verkiezingen zich kritischer richting Poetin op te stellen (ervanuitgaande dat Trump niet chantabel is).
Het is gewoon raar dat Trump iedereen weet te beledigen of te schofferen, maar dat er geen kwaad woord over Poetin mag worden gezegd.
Is een beetje koffiedik kijken. Als Pence onhoudbaar zou blijken te zijn kunnen ze ook eerst hem wegsturen. Een nieuwe VP benoemen en daarna Trump eruit gooien.quote:
[..]
en als bewezen wordt dat hij verraad heeft gepleegd dan kunnen ze denk ik niet veel anders dan hem wegsturen.
de vraag is alleen hoeveel wist/weet Pence hiervan?
want bij een eventueel impeachment gaat mike Pence dan de 4 jaar volmaken of komen er dan nieuwe verkiezingen?
Een beetje zoals het bij Nixon gegaan is.
En anders krijgen we president Ryan.
Zal wel voor Flynn en Bannon zijn ingefluisterd.quote:
Wat zou eigenlijk de reden zijn dat Trump zo verliefd is op Poetin? Daar wint hij niets mee volgens mij. Het is alleen maar gezeik afaik.
En wat winnen die daarmee?quote:
[..]
Zal wel voor Flynn en Bannon zijn ingefluisterd.
megalomaan narcissistic lovequote:
Wat zou eigenlijk de reden zijn dat Trump zo verliefd is op Poetin? Daar wint hij niets mee volgens mij. Het is alleen maar gezeik afaik.
Die hebben een soort idee in hun hoofd dat Rusland de grote vriend moet zijn in het bestrijden van de door hen zo gevreesde moslimgekkiesquote:
Het is of een stick (chantage met e-mails, video whatever) of een carrot (aandelen, harde cash, gunstige deals).quote:
[..]
De strategie kan zijn geweest dat hij Poetin goed kon gebruiken om Clinton kapot te maken, om vervolgens na de verkiezingen zich kritischer richting Poetin op te stellen (ervanuitgaande dat Trump niet chantabel is).
Waarschijnlijk een combinatie van beiden.
En dan is er dit:
Trump koopt villa voor 40 miljoen dollar en verkoopt het later aan een Rus voor 100 miljoen dollar. Die Rus woont er nooit in en sloopt het gebouw korte tijd later.
http://money.cnn.com/2016(...)ussian-deal-mansion/
Verhaal kan niets zijn, maar in het licht van recente ontwikkelingen kan het geen kwaad om de financiele handel en wandel van Trump heel nauw aan het licht te houden.
Daarover gesproken, heeft hij zijn belastingaangiftes al openbaar gemaakt? Tik tak tik tak.
Een betaling voor bewezen of komende diensten witwassen ?quote:
En dan is er dit:
Trump koopt villa voor 40 miljoen dollar en verkoopt het later aan een Rus voor 100 miljoen dollar. Die Rus woont er nooit in en sloopt het gebouw korte tijd later.
http://money.cnn.com/2016(...)ussian-deal-mansion/
Dit wordt een kort presidentschap zo..
Valt mee.quote:
De kerel die het huis kocht is een oligarch die niet goed schijnt te liggen bij het Kremlin.
Trump lijkt me wel iemand zonder visie en principes die in eerste instantie aan zichzelf denkt.
Als iemand tegen hem zegt dat hij een fantastische zakenman is en hem vervolgens aanbiedt voor een zacht prijsje een Trump tower in Moskou te laten bouwen, ben je waarschijnlijk al binnen.
https://mobile.nytimes.co(...)ka-trump-ethics.html
Exit Kellyanne voor het weekend?
Ze vragen het witte huis om actie te ondernemen.quote:
De ethische commissie van de federale overheid vindt de reclame van Kellyanne voor de spullen van Ivanka een 'clear violation'
https://mobile.nytimes.co(...)ka-trump-ethics.html
Exit Kellyanne voor het weekend?
Het zou ook kunnen dat je hier nooit meer iets over hoort.
bronquote:GOP may boost Medicaid spending in order to slash the program
Republicans determined to cut Medicaid may first have to pour more money into it, to keep the peace between Republican governors who expanded health care for low-income people under Obamacare and those who resisted.
It’s all part of the GOP’s long-term plan to dramatically revamp the health care entitlement for the poor in order to cap what they see as runaway federal spending.
But growing the program, even as an act of political expediency, would mark a major break from GOP campaign slogans and conservative orthodoxy on spending.
“Is it possible to avoid a food fight?” said Tom Scully, who ran CMS in the George W. Bush administration. “No. The way to make it equal and fair is to spend more money.”
Medicaid is the nation’s biggest insurance program, covering 69 million people, or more the one in five Americans.
But it remains a patchwork quilt after the Supreme Court upheld the constitutionality of Obamacare’s individual mandate but made its Medicaid expansion optional. Thirty-one states expanded their Medicaid programs to help realize the law's coverage expansion while 19 largely Republican-led ones held out, willing to sacrifice billions in extra federal cash to expand their covered populations.
States of those hold-out governors could wind up the biggest losers if GOP lawmakers make good on their longstanding vow to cap federal spending by giving states lump sums tied to the number of Medicaid enrollees. So congressional Republicans are girding to spend significantly more money — at least in the short term — to effectively reward the non-expansion states for their resistance.
The goal, at the very least, is to ensure funding parity between expansion states that would stand to get more money under a capped program and conservative holdouts like Texas, Georgia and Tennessee.
“States that chose not to [expand] based on conservative principles and opposition to the takeover of health care should not be punished," said Sen. John Cornyn (R-Texas), the chamber's No. 2 Republican. "We’re not going to allow that to happen."
The Medicaid discussions in Washington have nonetheless prompted angst at the state level, with Ohio, West Virginia, Arizona and other red expansion states trying to protect themselves from having to care for a large number of newly enrolled people with less federal money. More than 11 million people gained coverage under Medicaid as a result of the Obamacare expansion. The federal government paid the full cost for the first three years and will pick up at least 90 percent in the future.
One idea under discussion is to scale back the amount of money that expansion states get over time. Indeed, one conservative bloc in Congress wants to cut expansion altogether as part of Obamacare repeal. But governors of those states are warning Congress that millions of people could be dropped from the rolls if the feds cut their funding. Because Republicans, including President Donald Trump, have promised that no one will lose their insurance under an Obamacare repeal, the GOP has few options beyond spending more.
By capping Medicaid and reducing the federal rules for states, “you could end up with 19 more states involved in Medicaid expansion,” said Sen. Bob Corker (R-Tenn.). “So the tab could actually be much higher than it is right now.”
“Here’s why they have to look out for the governors who [didn't expand]: If they’re not rapidly taking money away from the states that got it, you’re creating intraparty rivalry and tensions,” added Tom Miller, a health policy expert at the conservative American Enterprise Institute.
Republicans want to end Medicaid as an entitlement where there's no limit on what the federal government spends. They would cap how much to reimburse states per enrollee in an Obamacare repeal-replace plan. Important details have yet to be worked out, including how much to pare back federal spending.
Yet any plan to financially reward conservative states that shunned a major piece of Obamacare for years could run into steep resistance from hardline conservatives angling to sharply curtail entitlement spending.
The House Freedom Caucus on Monday endorsed an Obamacare repeal bill Congress cleared and former President Barack Obama vetoed in 2015 — which eliminated the Medicaid expansion in two years — and indicated they'd worry about a replacement later. That puts conservative lawmakers from non-expansion states in something of a bind when it comes to their home states.
“I don’t think that you can, as a fiscal conservative coming from a state that didn’t expand, punish that state for being what we would say is fiscally prudent with our state legislature and at the same time reward those states that took advantage of it,” said Rep. Mark Meadows (R-N.C.), chairman of the Freedom Caucus. “That’s not just unique to North Carolina. I’ve heard the same comments from Texas, Tennessee, Florida.”
He pushed back on the idea that Republicans may end up expanding an entitlement program to avoid state infighting about money.
“It’s going to be Republicans modifying a huge expansion of an entitlement program — there’s a difference,” Meadows said.
Other Republicans from non-expansion states understand they may have to put parochial concerns over ideology.
Giving more money to non-expansion states "would be probably the right view from the South Carolina-only perspective. But it wouldn’t be about what I’ve tried to work on for a long time, which is trying to watch out for the taxpayer," said Rep. Mark Sanford (R-S.C.), a Freedom Caucus member.
Republican Sens. Rob Portman of Ohio and Shelley Moore Capito of West Virginia, both from expansion states, recently held a meeting with other GOP senators in a similar bind. The subject has been a priority for governors who have weighed in and met with lawmakers.
“A number of the senators who are from Medicaid expansion states are getting together — working with the governors” on next steps, said Sen. Dan Sullivan (R-Alaska), whose state also expanded Medicaid. “There’s a lot of work going into that.”
Sen. Lamar Alexander (R-Tenn.) suggested another option — that Republican governors may get a combination of less money and more relief from federal Medicaid rules.
“The governors, and I used to be one, strongly believe that the federal government mandates on Medicaid are a big source of the cost of Medicaid,” Alexander said. “And there are many governors that will tell you if you give us a lot more flexibility we can cover more people with the same amount of money or with less money.”
Arizona GOP Sen. Jeff Flake, whose state also expanded Medicaid, said some states can’t afford further cuts to their programs.
“Some of the expansion states are worried that if it were block granted, those that had already wrung some of the inefficiencies out would be penalized,” he said.
Kan... al dagen geruchten dat ze 'out of the loop' is, kan ook de stok zijn om mee te slaan...quote:
[..]
Ze vragen het witte huis om actie te ondernemen.
Het zou ook kunnen dat je hier nooit meer iets over hoort.
Wordt interessant..
Ondertussen in Moskou bouwen ze dit. Ze hebben zeker wat geld te verbrassen opeensquote:
[..]
Het is of een stick (chantage met e-mails, video whatever) of een carrot (aandelen, harde cash, gunstige deals).
Waarschijnlijk een combinatie van beiden.
En dan is er dit:
Trump koopt villa voor 40 miljoen dollar en verkoopt het later aan een Rus voor 100 miljoen dollar. Die Rus woont er nooit in en sloopt het gebouw korte tijd later.
http://money.cnn.com/2016(...)ussian-deal-mansion/
Verhaal kan niets zijn, maar in het licht van recente ontwikkelingen kan het geen kwaad om de financiele handel en wandel van Trump heel nauw aan het licht te houden.
Daarover gesproken, heeft hij zijn belastingaangiftes al openbaar gemaakt? Tik tak tik tak.
bron?quote:
[..]
Ondertussen in Moskou bouwen ze dit. Ze hebben zeker wat geld te verbrassen opeens
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1968252&page=3quote:
Als je het aan de lelijkheid moet afmeten dan zou Trump er best wel wat mee te maken kunnen hebbenquote:
[..]
Ondertussen in Moskou bouwen ze dit. Ze hebben zeker wat geld te verbrassen opeens
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
LOLquote:
[..]
Als je het aan de lelijkheid moet afmeten dan zou Trump er best wel wat mee te maken kunnen hebben
Misschien bouwt ie het wel.
https://mobile.twitter.co(...)s/831830548565852160
McCain, Graham en de democraten worden allicht betaald door Soros en Khodorkovsky.quote:
[..]
Het is of een stick (chantage met e-mails, video whatever) of een carrot (aandelen, harde cash, gunstige deals).
Waarschijnlijk een combinatie van beiden.
En dan is er dit:
Trump koopt villa voor 40 miljoen dollar en verkoopt het later aan een Rus voor 100 miljoen dollar. Die Rus woont er nooit in en sloopt het gebouw korte tijd later.
http://money.cnn.com/2016(...)ussian-deal-mansion/
Verhaal kan niets zijn, maar in het licht van recente ontwikkelingen kan het geen kwaad om de financiele handel en wandel van Trump heel nauw aan het licht te houden.
Daarover gesproken, heeft hij zijn belastingaangiftes al openbaar gemaakt? Tik tak tik tak.
En al onze politici die niets ondernemen tegen het afluisteren door NSA en GCHQ? Chantage met e-mails, telefoongesprekken etc. waarschijnlijk.
Ach, als je alleen geld steekt in St. Petersburg, Moskou en het leger dan kun je zoiets best neerzetten. De rest van het land is een enorme pauperzooi, compleet met vervallen infrastructuur uit het Sovjettijdperk en boeren die nog met paarden het land moeten bewerken. De economie is ook maar nauwelijks groter dan die van de Benelux.quote:
[..]
Ondertussen in Moskou bouwen ze dit. Ze hebben zeker wat geld te verbrassen opeens
quote:
Hij heeft zijn telefoon terug..
https://mobile.twitter.co(...)s/831830548565852160
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:40:32The fake news media is going crazy with their conspiracy theories and blind hatred. @MSNBC & @CNN are unwatchable. @foxandfriends is great! reageer retweet
Alles is nep, tenzij media aardige dingen schrijven, dan zijn ze fantastisch. Een verrassende wending op zijn tijdlijn.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:40:32
Ja nogal zegquote:Op woensdag 15 februari 2017 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alles is nep, tenzij media aardige dingen schrijven, dan zijn ze fantastisch. Een verrassende wending op zijn tijdlijn.
Er zitten ook zoveel verborgen lades in die Resolute deskquote:
Hij heeft zijn telefoon terug..
https://mobile.twitter.co(...)s/831830548565852160
Maar fox is great jongens..quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:40:32
De rest van de wereld heeft het niet meer over de campagnes, alleen hij nog.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:08:12
Die kerel van MSNBC was ook veel te onaardig tegen Conway natuurlijk.quote:
En Refragmental. En Witbaard.quote:De rest van de wereld heeft het niet meer over de campagnes, alleen hij nog.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:08:12
quote:De rest van de wereld heeft het niet meer over de campagnes, alleen hij nog.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:08:12
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18
Dat blijkt wel:quote:De rest van de wereld heeft het niet meer over de campagnes, alleen hij nog.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:08:12
quote:
Niet zo'n handige tweet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:20 schreef Dagonet het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18
Dus eigenlijk is de informatie wel gewoon kloppend, alleen illegaal verkregen?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18
He wat lastig al die mensen die de waarheid naar boven willen halen
Het land is is van mij, van mij alleen! Het moet gaan zoals IK dat wil. Leugens...LEUGENS *veegt slijm weg*"Information"? Niet fake / false / lies etc.?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18
Daar maakt hij geen vrienden mee...quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18
Domme zet.
Man man man, die Trump is toch ook gewoon een extreem zielig figuur. Los van het feit dat hij stuitend incompetent is, is het ergste nog wel dat het gewoon een flapdrol eerste klas is. Hoe kleinzielig ben je als je maar door blijft emmeren over de campagne (terwijl hij die race goddomme heeft gewonnen)?quote:De rest van de wereld heeft het niet meer over de campagnes, alleen hij nog.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:08:12
Kunnen we gewoon weer normaal gaan doen met z'n allen en die man lekker afzetten?
Ik moet de eerste krant nog zien die in Rusland informatie krijgt over de President van de FSB en dat nog publiceert ook, we noemen die krant ook wel de The Walking Dead.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18
Maar goed, als dit failing is dan durf ik te wedden dat de NYT en WaPo dagelijks bidden voor meer van dat soort failing gezien de oplages.
Hij klaagt nu over "leaks"....quote:
[..]
"Information"? Niet fake / false / lies etc.?
Nope.quote:
[..]
"Information"? Niet fake / false / lies etc.?
Riep hij Rusland niet op om meer leaks te produceren gedurende de campagne?quote:
[..]
Hij klaagt nu over "leaks"....
Yep:
https://www.theatlantic.c(...)-information/493244/
Is hij zichzelf al aan het impeachen geslagen?quote:
Hm, toch niet:quote:
Ik verwacht trouwens nog een vervolgtweet op die laatste, de zin lijkt niet af, maar soms zit er een minuut of twintig tussen.
Ik snap geen fuck meer hiervan, maar hij heeft blijkbaar weer de oorlog verklaard aan z'n eigen intelligence community.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37
Mag niet meer. Alles valt nu onder de freedom of information act en moet bewaard blijven.quote:
Heeft ie ooit tweets verwijderd eigenlijk achteraf?
Jaquote:
Heeft ie ooit tweets verwijderd eigenlijk achteraf?
En die gaan hem wel uit het Witte Huis krijgen. Die bespelen de media op dit moment perfect en kloppen waarschijnlijk eerst the perfect storm op voor ze de laatste nagel in zijn doodskist gaan slaan.quote:
Ik snap geen fuck meer hiervan, maar hij heeft blijkbaar weer de oorlog verklaard aan z'n eigen intelligence community.
Er valt gewoon wat te halen. Als je weet dat je campagne niet volgens de regels heeft gespeeld dan is het hoogst onverstandig om de enige lui die dat waarschijnlijk al weten tegen je in het harnas te jagen.
Yups. Zoals ik al zei: domme zet.quote:
[..]
Hm, toch niet:Ik snap geen fuck meer hiervan, maar hij heeft blijkbaar weer de oorlog verklaard aan z'n eigen intelligence community.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37
Die oorlog is al lang begonnen. Hij reageert trouwens opvallend zwak, de Obama administratie voerde een agressief vervolgingsbeleid wat leaks en whistleblowers betrof. Trump tweet.quote:
[..]
Hm, toch niet:Ik snap geen fuck meer hiervan, maar hij heeft blijkbaar weer de oorlog verklaard aan z'n eigen intelligence community.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37
De intelligence community wil Trump uit het Witte Huis, en het gaat hen waarschijnlijk lukken.
Het mooie is wel dat het gewoon echt top vermaak is zo.quote:
Deze situatie die zich de afgelopen weken heeft gevormd is niet te houden zo denk ik. Ik volg het niet op de voet, maar deze man dreigt zich onmogelijk te maken voor de directe instanties om hem heen.
Beetje lastig om mensen te vervolgens als je niet eens controle hebt over het Witte Huis laat staan over andere organisaties.quote:
[..]
Die oorlog is al lang begonnen. Hij reageert trouwens opvallend zwak, de Obama administratie voerde een agressief vervolgingsbeleid wat leaks en whistleblowers betrof. Trump tweet.
De intelligence community wil Trump uit het Witte Huis, en het gaat hen waarschijnlijk lukken.
De intelligence community beschouwt hem mischien als een verrader, he? En dat kan wel eens aardig kloppen. En volgens mij zweren medewerkers van de overheid trouw aan de grondwet, niet aan een President. Speelt mischien ook een rol.
Dit. Ik snap dat mensen het anders willen in de politiek, en daarom op Trump gestemd hebben, maar Trump is het antwoord niet. Hij is alleen bezig met afbreken en om zich heen schreeuwen. Dit kan je niet 4 jaar lang doen. Het heeft geen nut. Het bereikt niets, behalve mensen tegenover elkaar zetten.quote:
Deze situatie die zich de afgelopen weken heeft gevormd is niet te houden zo denk ik. Ik volg het niet op de voet, maar deze man dreigt zich onmogelijk te maken voor de directe instanties om hem heen.
* Meeting with CEO's of the retail industry, to discuss tax reform, deregulation and infrastructure improvements:
Brian Cornell (CEO of Target)
Brian Cornell (CEO of Best Buy)
Art Peck (CEO of Gap)
William Rhodes (CEO of Autozone)
Gregory Sandfort (CEO of Tractor Supply)
Stefano Pessina (CEO of Walgreens)
Marvin Ellison (CEO of J.C. Penney)
Jill Soltau (CEO of Jo-Ann Stores)
* Call with President Mauricio Macri of Argentina
* Meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel
* Legislative strategy session
* Dinner with First Lady Melania Trump, Marco Rubio and Mrs. Jeanette Dousdebes Rubio
video van het ondertekenen van House Joint Resolution 41, het schrappen van een gedeelte van Dodd-Frank:
met o.a. Speaker Paul Ryan, Jeb Hensarling en Bill Huizenga aanwezig
Dat kan niet, hij heeft enorm veel respect voor de intelligence-afdelingen. Sterker nog, niemand heeft meer respect voor ze dan Donald. Ja, oke, de media doet alsof hij problemen met ze heeft, maar dat is niet zo. Niets dan respect.quote:
[..]
Ik snap geen fuck meer hiervan, maar hij heeft blijkbaar weer de oorlog verklaard aan z'n eigen intelligence community.
He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20
Probeert hij nou ineens de bad cop met Rusland te spelen?quote:He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20
Dat wordt Rusland binnenvallen! Huppakee, niet soft zijn.quote:He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20
36d chess.quote:He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20
Volgens die grondwet is het de President die het buitenlandse beleid bepaalt.quote:
[..]
Beetje lastig om mensen te vervolgens als je niet eens controle hebt over het Witte Huis laat staan over andere organisaties.
De intelligence community beschouwt hem mischien als een verrader, he? En dat kan wel eens aardig kloppen. En volgens mij zweren medewerkers van de overheid trouw aan de grondwet, niet aan een President. Speelt mischien ook een rol.
Een goede meeting hier kan alleen maar gunstig uitpakken voor Netanyahu die politiek kapitaal verloren heeft dankzij z'n corruptieschandaal.
Hoho, dat zou alleen Clinton doen!quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat wordt Rusland binnenvallen! Huppakee, niet soft zijn.
Yups. Wild om zich heen aan het slaan richting de pers, Clinton, Obama en alles en iedereen die hij maar kan bedenken...quote:He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Oei, dat is ook zo. Maar wat moet hij dan doen? Je wil natuurlijk ook niet een softe Obama zijn.quote:
[..]
Hoho, dat zou alleen Clinton doen!
Rusland gaat niet lekken, die hebben daar geen belang bij. Het is ook voor de Amerikaanse intelligence agencies een proeve van bekwaamheid. Zeker als ze dit al die tijd al wisten en rustig werken aan het ontmantelen van de regering Trump dan is het ook een waarschuwing voor de Russen dat ze dit niet zomaar kunnen flikken.quote:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Voor de intelligence community wordt dit een prestigeproject. We zullen zien hoe het uit gaat pakken.
including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Dat lijkt een werkbare theorie, ja, een gefragmenteerde VS is in het voordeel van Poetin, althans, dat lijkt hij te denken.quote:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Dat is misschien logischer ja.quote:
[..]
Rusland gaat niet lekken, die hebben daar geen belang bij. Het is ook voor de Amerikaanse intelligence agencies een prove van bekwaamheid. Zeker als ze dit al die tijd al wisten en rustig werken aan het ontmantelen van de regering Trump dan is het ook een waarschuwing voor de Russen dat ze dit niet zomaar kunnen flikken.
Voor de intelligence community wordt dit een prestigeproject. We zullen zien hoe het uit gaat pakken.
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.quote:including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04
Absoluut plausibel.quote:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Niet Sanders zelf, de Bernie Brosquote:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Michael Flynn en Jill Stein bij een gala aan tafel met de enige echte Vladimir Poetin
Je vraagt jezelf maar af hoe Rusland zo slim is
Sanders was niet aanwezig, alleen Flynn en Stein.quote:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Het is in elk geval beter dan Clinton die altijd netto verlies voor Rusland op zou leveren. Daarom liever Trump. Wel een wild card, maar reken er maar op dat de Russen wat dirt over hem hebben. Zolang hij pro-Rusland blijft, genieten ze er lekker van.quote:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Alleen jammer dat de Amerikaanse intelligence agencies het plan van Rusland al ongedaan gaan maken voor het goed en wel van de grond gekomen is.
Maar eh Trumps persmedewerker NL, je snapt toch zelf hopelijk ook wel het verschil tussen een partij die nog nooit een serieuze kans gemaakt heeft (zelfs niet op lokaal niveau) en een partij die sinds mensenheugenis de macht samen deelt met die andere grote partij?quote:including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04
Of doet doet dat niet ter zake in het alternatieve feiten tijdperk?
Ja leuk, maar hier heeft Sanders niets te maken en ook zijn aanhang niet.quote:including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04
Ik vroeg me namelijk af wat er zou gebeuren als Pence een keer een gelijkstand in de Senaat moet beslissen (dat is immers een taak van de Vice-President) en hierbij een wetsvoorstel van Trump af zou schieten.
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.quote:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Voor de binnenlandse politiek is het zeer positief. Ook China zet Trump al tijden in als anti-reclame voor de democratie.quote:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Ja, hij kan Pence zonder opgaaf van redenen ontslaan afaik.quote:
Is het eigenlijk makkelijk voor een President om van een Vice-President af te komen? Aangezien de Vice-President op papier ook verkozen is.
Ik vroeg me namelijk af wat er zou gebeuren als Pence een keer een gelijkstand in de Senaat moet beslissen (dat is immers een taak van de Vice-President) en hierbij een wetsvoorstel van Trump af zou schieten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10
Russen zijn niet zo van de lange termijn, toch? Die leggen hun beleid eens in de vijf jaar vast en wachten vervolgens rustig af wat er gebeurt.quote:
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Landen als Rusland zijn eigenlijk ook gewoon veel te groot om goed te besturen denk ik, maar het is ook niet logisch op te splitsen.quote:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Nee, Pence is gekozen en kan alleen door impeachment verwijderd worden.quote:
[..]
Ja, hij kan Pence zonder opgaaf van redenen ontslaan afaik.
Ik vraag mij alleen af of het wel echt zo is dat Trump beter is dan Clinton. Misschien nu even, maar op de lange termijn is het wel een grote gok. De wereld is relatief rustig geweest onder het leiderschap van de VS. Als de VS de boel uit de handen laat slippen kan de wereld wel eens een stukje minder welvarend worden en een stuk meer chaotisch.quote:
[..]
Het is in elk geval beter dan Clinton die altijd netto verlies voor Rusland op zou leveren. Daarom liever Trump. Wel een wild card, maar reken er maar op dat de Russen wat dirt over hem hebben. Zolang hij pro-Rusland blijft, genieten ze er lekker van.
Alleen jammer dat de Amerikaanse intelligence agencies het plan van Rusland al ongedaan gaan maken voor het goed en wel van de grond gekomen is.
Maar misschien is het plan voor de lange termijn een bijzaak. Is lijfsbehoud op korte termijn nu even alleen belangrijk.
vice president kan de president niet ontslaanquote:
[..]
Ja, hij kan Pence zonder opgaaf van redenen ontslaan afaik.
Even afgezien van het "helpen winnen" (wat dat ook maar moge betekenen), er zijn nou al een aantal artikelen verschenen (NYT o.a.) waarin staat dat Rusland helemaal niet zo blij is met de gang van zaken van Trump en co. Men had gehoopt op een warmere benadering, tot dusverre niet. Plus:quote:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
ALS Flynn een link was dan is dat nu ook history.twitter:Jo_Becker twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 22:12:01Smart analysis on the Kremlin's new mood by @NeilMacFarquhar: With Michael Flynn Gone, Russia Sees a Different Trump https://t.co/ur5N3mmd7u reageer retweet
Gaat er vooral om dat Rusland niet alleen contacten heeft (gehad) met de Republikeinse kant om een Clinton-regering te voorkomen, maar dat ze ook actief aan de andere kant van het spectrum waren. Dat is ook niet zo gek gedacht, want ook die kunnen stemmen van Clinton afpakken natuurlijk.quote:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Maar de clou van het verhaal voor Trump-adepten is anders. Die lezen dat Stein er ook was, maar daar horen ze niks over in de media. Ergo, dishonest media die alleen Trump onder het vergrootglas legt terwijl links zo mogelijk nog veel erger is.
Er wordt met informatie gesmeten alsof het pepernoten zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10
Zegt de man die in het bijzijn van rijke gasten geheime informatie heeft besproken.quote:
Nieuwe tweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10
Amerika wordt gezien als moreel/militair/economisch etc leider van een wereld die een liberale democratie voorstaat.quote:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Wat er nu gebeurt in Amerika.. zagen aan de poten van trias politica, corruptie, nepnieuws, tweedeling in het land, het doet allemaal afbreuk aan de positie van VS als grootste democratie ter wereld.
Landen of leiders die een broertje dood hebben aan liberale democratie zijn vooralsnog de enige winnaars hier.
Tja, Jill Stein wordt door niemand serieus genomen. Anders was het allang breed uitgemeten. Net zoals Sanders kansloos was in de general election vanwege zijn verleden. Als hij een kanshebber was, was het echter wel voorpaginanieuws in de profielen geweest.quote:
[..]
Gaat er vooral om dat Rusland niet alleen contacten heeft (gehad) met de Republikeinse kant om een Clinton-regering te voorkomen, maar dat ze ook actief aan de andere kant van het spectrum waren. Dat is ook niet zo gek gedacht, want ook die kunnen stemmen van Clinton afpakken natuurlijk.
Maar de clou van het verhaal voor Trump-adepten is anders. Die lezen dat Stein er ook was, maar daar horen ze niks over in de media. Ergo, dishonest media die alleen Trump onder het vergrootglas legt terwijl links zo mogelijk nog veel erger is.
Rusland probeert over de lijken van andere landen aan (economische) invloed te winnen. Vandaar het masterplan om de EU omver te werpen. Gaat de EU, dan kun je de NAVO waarschijnlijk ook wel opdoeken.quote:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
En de man die buitenlandse mogendheden opriep de US government aan te vallen en te hacken.quote:
[..]
Zegt de man die in het bijzijn van rijke gasten geheime informatie heeft besproken.
https://www.theatlantic.c(...)-information/493244/
Wat ik begrijp van Stratfor is dat het doel voornamelijk is om een veilige zone te creëren van bufferstaten rondom Rusland. En dan met name op de vlakte ten westen van Rusland (Baltische staten, WIt-Rusland, Oekraine), waar NAVO troepen snel zouden kunnen oprukken.quote:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Het soort oligarchen dat daar aan de macht is doet niet echt aan langetermijnplanning qua economie van het land. Zij hebben de miljarden bij elkaar gegraaid na de val van de Sovjetunie en hun families zitten wel goed.
Hoppa, nog dommere zet dan net. Knap gedaan Trumpquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10
quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10
twitter:ToluseO twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:10:35Congressman Steve King: "We're at great risk if we have these kinds of moles" in the intelligence community. "That is unpatriotic" reageer retweet
Ik zou me meer zorgen maken om deals die nog voor de verkiezingen met Rusland gemaakt worden. Als iets niet "patriotic" is, is het heulen met de vijand.quote:
[..]twitter:ToluseO twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:10:35
Het enige signaal dat de intelligence community en de pers hier uit moeten halen is: door graven!!!quote:
Nieuwe tweet gebrabbelEr wordt met informatie gesmeten alsof het pepernoten zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10
Blinde paniek in het oval office... schuim op de bek en alles...
Het is een republikein he.quote:
[..]
Ik zou me meer zorgen maken om deals die nog voor de verkiezingen met Rusland gemaakt worden. Als iets niet "patriotic" is, is het heulen met de vijand.
Daarvoor gelden alternatieve feiten als het een partijgenoot betreft.
Hij probeert het te spinnen, maar op een hele slechte incompetente manier.quote:
Nieuwe tweet gebrabbelEr wordt met informatie gesmeten alsof het pepernoten zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10
De conclusie vorig jaar luidde dat Rusland's doel was "to undermine US faith in democratic process".quote:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Daarna moesten ze weinig doen. Sit back and enjoy the show. Pakt beter uit dan ze durfden te hopen. Trump's pro-Putin houding zou weinig praktische gevolgen hebben, voor het opheffen van de sancties heeft ie geen steun in het congres, in Oekraine kon ie niet minder doen dan Obama, want Obama deed niets. Uiteindelijk hadden de Russen weinig te verwachten van Trump, dat bleek al bij het eerste gesprek, toen Putin een verlenging van New START vorstelde, was Trump's reactie (net als bij elk ander verdrag): "New START is bad for the US!". Op dat gebied waren ze beter af met een democraat.
Een ontwapeningsverdrag had Putin kunnen helpen, maar het enige dat hem steeds een hoge approval rating oplevert is een externe vijand. Nu krijgt ie alles wat ie wenst: de Amerikanen zijn hun eigen systeem aan het slopen, en daarna is het back to the cold war, wat hem in het zadel houdt.
Mission accomplished, lijkt me.
quote:“We have at most a year to defend American democracy, perhaps less“
Timothy Snyder is a professor of history at Yale University and the author of numerous books of European history, including „Bloodlands“ and „Black Earth“. His most recent book, “On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century“, will be published at the end of the month. This is the English version of an interview published in Süddeutsche Zeitung on February 7, with some additional information due to current developments.
Waarom slechter? Ik denk dat het beter is voor het land als er een competent iemand zit. Dat het dan iemand is die niet achter jouw ideeen staat, dat is dan zo. Over 4 of 8 jaar weer een nieuwe kans. Maar Trump is gewoon gek. Dat kan je niet ontkennen als je die tweets leest.quote:
ik moet overigens wel lachen om al liberals die aan het hopen zijn op een Trump verwijdering uit het witte huis.......om vervolgens in de handen van Pence te vallen. Over slechter af zijn gesproken
Zo ja, bedankt voor het jezelf in je voet schieten, Donald!