POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is niet alsof ze de aantoonbare leugens vanuit het Witte Huis verzinnen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:51 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Linkse sore losers journalisten en idem dito DNC aanbidders in de inlichtingendiensten.
Jij vindt het blijkbaar minder erg dat er misstanden zijn dan dat je hoort dat er misstanden zijn.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die vooralsnog gewoon wetsovertredingen aan het licht lijken te brengen. Je conservatieve tranen kunnen dat niet wegspoelen.quote:
[..]
Linkse sore losers journalisten en idem dito DNC aanbidders in de inlichtingendiensten.
Dus eurofielen in NL plegen landverraad? Mooi, die onthouden wequote:Op woensdag 15 februari 2017 08:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee het democratische proces laten beïnvloeden door een buitenlandse macht, dat is landverraad.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Natuurlijk vindt hij dat erg, want het toont aan dat hij voor de "bad guys" supportert, en dat vindt niemand leuk om te horen. Dus gaan ze een beetje om zich heen slaan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is niet alsof ze de aantoonbare leugens vanuit het Witte Huis verzinnen.
Jij vindt het blijkbaar minder erg dat er misstanden zijn dan dat je hoort dat er misstanden zijn.
Nee, die samenwerking is door de regering aangegaan, niet achter de rug van.quote:
[..]
Dus eurofielen in NL plegen landverraad? Mooi, die onthouden we
Yankee go home!
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.quote:
Die buste van MLK alweer vergeten? Fake news is nu het handelsmerk van CNN en anderenquote:
[..]
Het is niet alsof ze de aantoonbare leugens vanuit het Witte Huis verzinnen.
Jij vindt het blijkbaar minder erg dat er misstanden zijn dan dat je hoort dat er misstanden zijn.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Geef eens aan waarom je Trump een sterke leider vindt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laten we even kijken hoe het nieuws zich ontwikkelt, volgens mij stapelen de bewijzen zich juist op.quote:
[..]
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.
Yankee go home!
Hij is president.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geef eens een reden waarom jij denkt dat het een sterke leider is, in plaats van alleen maar zeggen dat anderen het verkeerd hebben.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Er zijn vooralsnog geen aanwijzingen dat Trump afwist van het gekonkel met de Russen door zijn campagneteam. Dat is nog in onderzoek.quote:
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Oh. Nu opeens moeten we de ontwikkelingen afwachten?quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Laten we even kijken hoe het nieuws zich ontwikkeld, volgens mij stapelen de bewijzen zich juist op.
Dat houdt jullie niet tegen om al volop te fantaseren, dan hoeven we opeens niet te wachten.
Zijn mensen vechten elkaar de tent uit, hij ligt continu onder vuur, hij heeft binnen drie weken al iemand moeten ontslaan, hij heeft buiten een paar EO's nog geen enkel beleid voorgesteld, een van zijn EO's is teruggefloten wegens enorme slordigheden, hij is drukker met president lijken dan daadwerkelijk president zijn, hij loopt achter met het aanstellen van mensen, de media hebben al binnen drie weken een paar flinke schandalen te pakken, Spicer en Conway ogen elke dag vermoeider, hij heeft legendarische lage approval ratings en mensen moeten zijn telefoon afpakken omdat hij niet met Twitter om kan gaan.quote:
[..]
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Maar of dit genoeg is om te spreken van een zwakke president? Hij is president, dus moet hij wel sterk zijn, aldus Refragmental.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zwak, zwak.quote:
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Het is een kankerverwekkende klootzak. Wiens klatergouden koninkrijk na amper een maand al wankelt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
* Hij kent de inhoud van veel policies niet, moet daarvoor tijdens gesprekken met wereldleiders vragen wat het betekentquote:
[..]
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
* Hij laat de NSC meetings in niet meer dan 9 bullet points samenvatten
* Hij roept dingen op Twitter maar moet die keutels later intrekken na een gesprek met andere wereldleiders
* Hij laat de EO's opstellen door zijn adviseurs en bemoeit zich er niet mee
* Hij heeft nog geen wetsvoorstel gedaan
* De inhoud van de executive orders is behoorlijk vaag. Er wordt geen enkele "decisive action" genomen
* Het Witte Huis is zo lek als een mandje en hij krijgt het niet onder controle
* Zijn adviseurs spreken elkaar tegen en wekken de indruk in paniek te zijn
Sorry, dat is gewoon niet zo'n beste track record voor een maandje presidentschap.
Je bedoelt waar direct ook publiekelijk de verontschuldigingen zijn aangeboden, publiekelijk geaccepteerd door Spicer waarna Spicer later erop terugkwam om te zeggen dat die nooit zijn aangeboden en dat het nooit is rechtgezet door de pers, die buste?quote:
[..]
Die buste van MLK alweer vergeten? Fake news is nu het handelsmerk van CNN en anderen
twitter:ZekeJMiller twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 02:41:18 Tweeting again: wh aide confirms the MLK bust is still there. I looked for it in the oval 2x & didn't see it. My apologies to my colleagues reageer retweet
Tweeting again: wh aide confirms the MLK bust is still there. I looked for it in the oval 2x & didn't see it. My apologies to my colleagues En dan tijdens een persbriefing:twitter:PressSec twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 02:46:44 Apology accepted https://t.co/dYqwRv1p0f reageer retweet
Apology accepted Sean Spicer Angry Response To MLK Bust Tweet: "Where Was The Apology To People Who Read That?"
video in link
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Lang hoef je niet te wachten hoor:quote:
[..]
Oh. Nu opeens moeten we de ontwikkelingen afwachten?
Dat houdt jullie niet tegen om al volop te fantaseren, dan hoeven we opeens niet te wachten.
https://www.washingtonpos(...)470bf0401_story.html
https://www.nytimes.com/2(...)nications-trump.html
Yankee go home!
Het WH heeft enorme moeite met namen en functies van andere wereldleiders (Teresa, Joe Trudeau, de naamloze president van australie) wat toch steeds diplomatieke beledigingen zijn, geen grote, maar makkelijk vermijdbaar.quote:
[..]
* Hij kent de inhoud van veel policies niet, moet daarvoor tijdens gesprekken met wereldleiders vragen wat het betekent
* Hij laat de NSC meetings in niet meer dan 9 bullet points samenvatten
* Hij roept dingen op Twitter maar moet die keutels later intrekken na een gesprek met andere wereldleiders
* Hij laat de EO's opstellen door zijn adviseurs en bemoeit zich er niet mee
* Hij heeft nog geen wetsvoorstel gedaan
* De inhoud van de executive orders is behoorlijk vaag. Er wordt geen enkele "decisive action" genomen
* Het Witte Huis is zo lek als een mandje en hij krijgt het niet onder controle
* Zijn adviseurs spreken elkaar tegen en wekken de indruk in paniek te zijn
Sorry, dat is gewoon niet zo'n beste track record voor een maandje presidentschap.
Bakzeil halen mbt de One China policy.
Harde taal over medicijnprijzen en in gesprek met de fabrikanten terugkrabbelen
etc
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik ben nu wel benieuwd naar de redenen waarom het een sterke president zou zijn. Behalve dan de prachtige redenering dat dat is omdat hij president is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zal zo'n vaart wel niet lopen, maar dit zou eigenlijk genoeg reden moeten zijn om die halve zool af te zetten.quote:
[..]
Lang hoef je niet te wachten hoor:
https://www.washingtonpos(...)470bf0401_story.html
https://www.nytimes.com/2(...)nications-trump.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt er nog steeds niets aan als Trump het schaakbord door de kamer gooit als iets hem niet bevalt. En in het Witte Huis is aangeraakt ook direct een zet. En dat snapt hij niet.quote:
[..]
Je komt ongeveer 45 dimensies te kort om Trump te kunnen duiden.
Stukje van The Atlantic over het stuurloze schip van BuZa:
bronquote:The Rudderless Ship of State
The departure of Michael Flynn leaves the administration with a feuding crew, and no one at the helm.
There are two theories of the future of President Trump’s foreign policy and the National Security Council. In one, the good ship NSC, like a Nantucket whaler of old, has had a hard shakedown cruise, but is coming to. A couple of misfits have been tossed overboard, and the captain has given up trying to run the ship. He periodically shows up on deck to shake his fist at the moon and order a summary flogging, but for the most part he stays in his cabin emitting strange barks while competent mates and petty officers sail the NSC. It’s not pretty—the ship rolls and lurches alarmingly—but it gets where it needs to go.
This could happen. Trump, overwhelmed by a leadership task far beyond his experience and personality, will focus his efforts on infrastructure projects and the like, and quietly concede the direction of foreign policy to his sober secretaries of state and defense, with a retired general or admiral to reassemble something like an orderly White House process. He is erratic but not stupid: he knows he is in over his head, hates the bad publicity his first few weeks bought him, and has family members nudging him in this direction.
Unfortunately, another possibility is more likely: The ship is in serious trouble. The first reason is that the system cannot function with an absent commander in chief. Since World War II, the United States has evolved a system for making foreign policy that depends on an effective White House operation in the form of the National Security Council staff. (The NSC itself consists of Cabinet secretaries and the like, not aides and bureaucrats.) The elaborate hierarchy of interagency committees that evolved actually works rather well most of the time, but it depends critically on the ability of a competent staff working directly for the president to orchestrate it.
At the apex is the national security adviser, who bears the quadruple burden of directly staffing the president (with memoranda, talking points, briefings and the like); supervising the elaborate plumbing of interagency coordination; monitoring the implementation of foreign policy; and serving as the president’s chief conceptualizer. It is an awesome, nearly impossible task—and it cannot be delegated. And it only works if the national-security adviser enjoys a rapport with a president who at some level understands the need for disciplined process and teamwork across agencies. A couple of Cabinet secretaries, even with the collaboration of a docile if lower-profile national security adviser, cannot substitute for a president who is ready to listen, weigh, and decide, and do so constantly. Working around the president practically guarantees that the rigging will go slack.
The second problem has to do with this president specifically. His management model is competition among key staffers: It is how he has done business his entire life, and he is unlikely to change in his 70s. He has allowed the creation of at least three foreign-policy centers in the White House: The paralyzed NSC staff; a shadow operation run by Steve Bannon; a powerful family counselor in the person of Jared Kushner; and perhaps another in the offices of Vice President Pence and Chief of Staff Reince Priebus, despairing representatives of the Republican establishment.
Trump seems to like this arrangement, which is not only confusing but built for serious conflict. Bannon’s views on foreign policy seem to diverge sharply from the establishment norm: scorn for multilateral institutions and arrangements, an apocalyptic view of Islam, a strong preference for inward looking nationalism as a creed over world leadership and norm-setting, a desire to smash and upset rather than steward and preserve. They will run headlong into the far more conventional views of the secretaries of state and defense, and the kinds of people they would like to bring into government.
The Kushner phenomenon is different. It is not clear that he has any views, although one may suppose a kind of non-ideological pragmatism to be expected of this 36-year-old businessman. But if he becomes foreign governments’ chief conduit into the administration, it undermines the bureaucracies and—because one may doubt that he is surrounded by State Department notetakers—opens the way for more miscommunication and failed coordination. There is a good reason for those pesky protocols and routines, and for the discipline of good order. Maybe a Nixon and a Kissinger could run foreign policy cutting everyone else out, but Trump is no Nixon, and there is no Kissinger in the offing.
Then there is Trump himself. He is not a tabula rasa. There is a reason why he has not merely kept Steve Bannon around, but given him a seat at the Principals Committee, composed of everyone immediately below the president. He shares many of Bannon’s views, though perhaps without the fervor and the conviction born of an autodidact’s eclectic but assiduous reading of European authoritarian writers of an earlier age. And yet, Trump will not wish to go full Bannon, either because he wants to look good rather than blow things up, or because, shallow and uninformed as he is, he can be swayed by more pragmatic advisers like Pence, Kushner, and Priebus.
The optimistic theory could prove true, if Trump appoints a forceful national security adviser and diminishes Bannon’s and Kushner’s roles. It is more likely, however, that the White House will be the scene of knife fights below decks and shouted orders and counterorders on the quarterdeck. And at the end of the day, Trump, like Captain Ahab, will probably remain topside, pursuing whatever Moby Dick his imagination has just conjured up. That story did not end particularly well for all aboard.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wie mag de leuke baantjes verdelen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Deze redeneringquote:
[..]
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ten eerste was het niet CNN die dat foutieve nieuwtje de wereld instuurde. Daarnaast is de fout ook gerectificeerd.quote:
[..]
Die buste van MLK alweer vergeten? Fake news is nu het handelsmerk van CNN en anderen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
maar nog 1 weekje wachten tot de grote belastingverlaging voor de rijken... dat zal het volk wel goed doen denk ik
en obamacare repeal is een grote chaos met 4-5 verschillende brakke voorstellen van verschillende GOP groepjes
en obamacare repeal is een grote chaos met 4-5 verschillende brakke voorstellen van verschillende GOP groepjes
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En kiezers die er langzaam maar zeker achterkomen wat dit daadwerkelijk voor hen inhoudt en steeds bozer aan het worden zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:20 schreef Re het volgende:
en obamacare repeal is een grote chaos met 4-5 verschillende brakke voorstellen van verschillende GOP groepjes
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
The swamp getting drained:quote:
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ja als je weet dat 65% van de mensen die obamacare krijgen gewoon een premie van 50-75 dollar per maand betalen, als de subsidies wegvallen (reconjcilliation) dan gaat die premie idd naar 200-300 dollar per maand en dat kunnen ze niet betalenquote:
[..]
En kiezers die er langzaam maar zeker achterkomen wat dit daadwerkelijk voor hen inhoudt en steeds bozer aan het worden zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat toont hij zelf toch al dagelijks aan?quote:
[..]
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Daar zie ik nog niet zoveel van. Ik heb het idee dat het bastion van Trump-kiezers geen scheurtjes vertoont. Zelfs als iets ernstigs als landverraad aan zou worden getoond blijven ze de man op handen dragen.quote:
[..]
En kiezers die er langzaam maar zeker achterkomen wat dit daadwerkelijk voor hen inhoudt en steeds bozer aan het worden zijn.
Het probleem is ook dat het verwijderen van Trump in dit stadium de kiezer niet zal laten zien dat het beleid van Trump nergens toe had geleid. Daarmee zal de politieke discussie weer verzanden in welles/nietes van mensen die de acties van de Trump-campagne ernstig vinden vs. mensen die het gewoon geen reet kan schelen.
Tranen van het lachen. Wat een bende slechte verliezers.quote:
[..]
Die vooralsnog gewoon wetsovertredingen aan het licht lijken te brengen. Je conservatieve tranen kunnen dat niet wegspoelen.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Een deel zal hem nooit afvallen. Dat houd je toch. Maar ik begrijp dat zijn approval rating op het punt staat om onder de 40 procent te duiken. Zijn steun is rap aan het afbrokkelen.quote:
[..]
Daar zie ik nog niet zoveel van. Ik heb het idee dat het bastion van Trump-kiezers geen scheurtjes vertoont. Zelfs als iets ernstigs als landverraad aan zou worden getoond blijven ze de man op handen dragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals de governor van Washington een par weken terug zei: "These guys couldn't run a two-car funeral."
Er is veel meer hoor.quote:
[..]
Ten eerste was het niet CNN die dat foutieve nieuwtje de wereld instuurde. Daarnaast is de fout ook gerectificeerd.
http://thefederalist.com/(...)run-since-trump-won/
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
zodra ze het in hun portemonnee gaan voelen zal dat hopelijk wel veranderenquote:
[..]
Daar zie ik nog niet zoveel van. Ik heb het idee dat het bastion van Trump-kiezers geen scheurtjes vertoont. Zelfs als iets ernstigs als landverraad aan zou worden getoond blijven ze de man op handen dragen.
Het probleem is ook dat het verwijderen van Trump in dit stadium de kiezer niet zal laten zien dat het beleid van Trump nergens toe had geleid. Daarmee zal de politieke discussie weer verzanden in welles/nietes van mensen die de acties van de Trump-campagne ernstig vinden vs. mensen die het gewoon geen reet kan schelen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja ja, bowling green is er niets bij. Whatabouttism optima formaquote:
[..]
Er is veel meer hoor.
http://thefederalist.com/(...)run-since-trump-won/
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je de wet aan jouw kant hebt staan, dan ben je geen verliezer.quote:
[..]
Tranen van het lachen. Wat een bende slechte verliezers.
Nooit enig kritiek op Trump?quote:
[..]
Tranen van het lachen. Wat een bende slechte verliezers.
Ik zie altijd de 'argumenten':
- 'Slechte verliezers'
- 'Maar haar emails'
- Bill Clinton deed [...] ook/erger.
- Maar als Hillary president was dan [...]
etc,
Waar zijn de argumenten die zijn beleid erbij pakken? Mensen hadden genoeg kritiek op Obama, zelfs als ze achter hem stonden. De die hard Trump fans lijken deze kwaliteit te missen. Het is altijd de schuld van de ander. Weet je wie ook zo denken? moslim extremisten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dus je bent het ermee eens dat Spicer loog vanaf de buhne toen hij zei dat er geen verontschuldiging voor was gekomen?quote:
[..]
Er is veel meer hoor.
http://thefederalist.com/(...)run-since-trump-won/
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ik zou een kritische trump stemmer wel eens verfrissend vinden in een discussie, ik kan wel wat positieve dingen vinden in wat hij wil voor het land maar ja zelfs de trumpfans komen daar niet mee ter verdediging
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vooralsnog doet de winnaar het nog slechter.quote:
[..]
Wat een bende slechte verliezers.
Wat een potje maakt die klaploper van zijn presidentschap. Wat een prutser.
In mijn ervaring zijn Trump fans vooral tegen dingen. Tegen Obama, tegen Clinton, tegen Moslims, tegen Mexicanen, tegen immigratie, etc, etc.quote:
ik zou een kritische trump stemmer wel eens verfrissend vinden in een discussie, ik kan wel wat positieve dingen vinden in wat hij wil voor het land maar ja zelfs de trumpfans komen daar niet mee ter verdediging
Zelden heb ik ze ergens voor zien pleiten. Ze zeggen sowieso zelden iets over Trump zelf, laat staan iets positiefs.
Zeer vergelijkbaar met Wilders in Nederland trouwens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
In ieder geval heeft de MSM met al dat fake news en media bias richting DNC het aan zich zelf te danken dat het Amerikaanse volk meer vertrouwen heeft in het Witte Huis dan in de MSM. FOX News wordt tegenwoordig door meer mensen bekeken dan bijvoorbeeld CNN en MSNBC samenquote:
Het gehuil over de gemene pers heeft ook houdbaarheidsdatum.
http://polls.trendolizer.(...)rthy-than-msm-1.html
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Om te lachen is wel dat de winnaar zich als verliezer gedraagt.quote:
[..]
Tranen van het lachen. Wat een bende slechte verliezers.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij blijft zich ook als oppositie gedragen. Geen spoor van eigen verantwoordelijkheid, ook niet nu hij president is.quote:
[..]
Om te lachen is wel dat de winnaar zich als verliezer gedraagt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kan dat zwakzinnigengeneuzel niet lekker achterwege blijven? Dit is POL.
Aardig post-hoc analyse van de verkiezingsuitslag:
https://fivethirtyeight.c(...)st-her-the-election/
Aardig post-hoc analyse van de verkiezingsuitslag:
https://fivethirtyeight.c(...)st-her-the-election/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ja, aan de rechterkant is er maar een relevante zender, dus dat is niet zo vreemd, en vooralsnog is het Amerikaanse volk wat vertrouwen heeft in Trump in de minderheid, maar dat ligt natuurlijk aan de 5 miljoen illegale stemmenquote:
[..]
In ieder geval heeft de MSM met al dat fake news en media bias richting DNC het aan zich zelf te danken dat het Amerikaanse volk meer vertrouwen heeft in het Witte Huis dan in de MSM. FOX News wordt tegenwoordig door meer mensen bekeken dan bijvoorbeeld CNN en MSNBC samen
http://polls.trendolizer.(...)rthy-than-msm-1.html
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Euh, dankzij de DNC die de confirmation hearings en het stemmen over de bewindslieden enorm hebben vertraagd, omdat het sore losers zijn, kunnen we nog niet veel over zijn beleid zeggen. Dat komt nu langzaam in de steigers. Zijn EO's die hij heeft uitgevaardigd sta ik vierkant achter. Dat er mogelijk in het Witte Huis, maar zeker in de inlichtingendiensten een aantal DNC aanhangers verblijven die zijn presidentschap om zeep willen helpen staat buiten kijftquote:
[..]
Nooit enig kritiek op Trump?
Ik zie altijd de 'argumenten':
- 'Slechte verliezers'
- 'Maar haar emails'
- Bill Clinton deed [...] ook/erger.
- Maar als Hillary president was dan [...]
etc,
Waar zijn de argumenten die zijn beleid erbij pakken? Mensen hadden genoeg kritiek op Obama, zelfs als ze achter hem stonden. De die hard Trump fans lijken deze kwaliteit te missen. Het is altijd de schuld van de ander. Weet je wie ook zo denken? moslim extremisten.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Spicer loog dus niet. Alleen degene die als eerste loog over de de buste van MLK had dat gedaan, de MSM die vervolgens het ook ging melden niet. In ieder geval niet iedereen.quote:
[..]
Dus je bent het ermee eens dat Spicer loog vanaf de buhne toen hij zei dat er geen verontschuldiging voor was gekomen?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
OK, dus jouw conclusie is dat er niets aan de hand is. Dat de nationale veiligheidsadviseur is opgestapt/weggestuurd komt enkel en alleen omdat er foute krachten in de inzichtendiensten werkzaam zijn? Oh ja en omdat hij eigenlijk democraat is natuurlijk.quote:
[..]
Euh, dankzij de DNC die de confirmation hearings en het stemmen over de bewindslieden enorm hebben vertraagd, omdat het sore losers zijn, kunnen we nog niet veel over zijn beleid zeggen. Dat komt nu langzaam in de steigers. Zijn EO's die hij heeft uitgevaardigd sta ik vierkant achter. Dat er mogelijk in het Witte Huis, maar zeker in de inlichtingendiensten een aantal DNC aanhangers verblijven die zijn presidentschap om zeep willen helpen staat buiten kijft
Ik vind het wel bijzonder dat mensen bijna hun huis uitgesleept moeten worden door artiesten en andere grote namen om te stemmen. Het is toch raar dat je minder kans hebt op een staat als je er geen rally houdt.quote:
Kan dat zwakzinnigengeneuzel niet lekker achterwege blijven? Dit is POL.
Aardig post-hoc analyse van de verkiezingsuitslag:
https://fivethirtyeight.c(...)st-her-the-election/
Ik ben er zeer voor dat ie nu illegale criminelen gaat deporteren.quote:
[..]
In mijn ervaring zijn Trump fans vooral tegen dingen. Tegen Obama, tegen Clinton, tegen Moslims, tegen Mexicanen, tegen immigratie, etc, etc.
Zelden heb ik ze ergens voor zien pleiten. Ze zeggen sowieso zelden iets over Trump zelf, laat staan iets positiefs.
Zeer vergelijkbaar met Wilders in Nederland trouwens.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Niet alleen stellen dat soort zenders niks voor qua kijkersaantallen (FOX heeft er bv zo'n 2 miljoen op een bevolking van 320 miljoen). Het publiek is ook nog eens extreem verouderd. De gemiddelde leeftijd van de FOX-kijker op prime time is 68(!) jaar. (http://www.thewrap.com/fo(...)nn-youngest-in-2015/)quote:
[..]
In ieder geval heeft de MSM met al dat fake news en media bias richting DNC het aan zich zelf te danken dat het Amerikaanse volk meer vertrouwen heeft in het Witte Huis dan in de MSM. FOX News wordt tegenwoordig door meer mensen bekeken dan bijvoorbeeld CNN en MSNBC samen
http://polls.trendolizer.(...)rthy-than-msm-1.html
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hoezo. De Democraten kunnen toch ook besluiten om niet mee te werken aan een impeachment?quote:
[..]
Correct, daarom hebben de Democraten niet zo veel te willen in deze kwestie. De Republikeinen hebben daarentegen wel een theoretische kans om na de midterms unilateraal een impeachment te kunnen doordrukken.
Vanuit hun optiek is impeachen niet per definitie interessant. Er zitt tot 2020 toch wel een republikein in het witte huis. Dus waarom dan niet Trump lekker laten zitten?
Want dat is ook echt het grootste probleem waarmee de VS kampen.quote:
[..]
Ik ben er zeer voor dat ie nu illegale criminelen gaat deporteren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik weet niet waar je dat idee vandaan haalt, maar ik heb nog geen studies gezien naar de effecten van oproepen van bekende mensen om te gaan stemmen. Die zullen er ook maar in zeer beperkte mate zijn, lijkt me.quote:
[..]
Ik vind het wel bijzonder dat mensen bijna hun huis uitgesleept moeten worden door artiesten en andere grote namen om te stemmen. Het is toch raar dat je minder kans hebt op een staat als je er geen rally houdt.
Als je doelt op 'get-out-the-vote', dat gaat niet zozeer om beroemdheden, maar om veel basalere zaken. Mensen attenderen op waar ze kunnen stemmen, wat ze wanneer moeten regelen, zorgen voor zaken als vervoer naar stembureau's, enzovoort.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geregistreerd als democraat, inderdaad. Net zoals Trump jarenlang was.quote:
[..]
Trump zwak?
Jullie weten toch wel dat Flynn een democraat was... wiens carrière nu vakkundig om zeep is geholpen.
Integendeel, ik heb Trump overschat.quote:
Leuk jullie meningen over dat Trump zwak zou zijn. Maar jullie hebben hem meer dan een jaar onderschat... jullie waren er toen ook vrij zeker van dat hij niks zou bereiken... en nu is hij President.
Hij is een nog veel incompetenter dan ik al verwachtte.
Het enige dat ik me verwijt is dat ik de Amerikaanse kiezer ook heb overschat.
My friends all drive horses
Hij loog wel, hij zegt op het podium dat er geen verontschuldiging is geweest terwijl hij die verdomme zelf heeft geaccepteerd binnen vijf minuten.quote:
[..]
Spicer loog dus niet. Alleen degene die als eerste loog over de de buste van MLK had dat gedaan, de MSM die vervolgens het ook ging melden niet. In ieder geval niet iedereen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik bedoel dat zij niet kunnen kiezen of / wanneer Trump impeached wordt. Natuurlijk kunnen ze een door de Republikeinen geïnitieerde impeachment blokkeren, maar dat lijkt me nogal een bizarre fantasie. Kijk voor de aardigheid eens naar hoe de Republikeinse partij in het congres tot dusver heeft gestemd.quote:
[..]
Hoezo. De Democraten kunnen toch ook besluiten om niet mee te werken aan een impeachment?
Vanuit hun optiek is impeachen niet per definitie interessant. Er zitt tot 2020 toch wel een republikein in het witte huis. Dus waarom dan niet Trump lekker laten zitten?
Als er al een impeachment gestart zal worden, dan moet die vanuit de Democratische partij komen. En dan zijn ze behoorlijk afhankelijk van de GOP.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Na het verlies van Clinton hoorde je toch regelmatig dat ze (meer) rally's had moeten houden in de swing-states. Dat zijn volgens mij toch vaak de evenementen waar de kandidaat op het podium verschijnt met een popster, oud-president of een basketballer. Of haal ik nu dingen door elkaar?quote:
[..]
Ik weet niet waar je dat idee vandaan haalt, maar ik heb nog geen studies gezien naar de effecten van oproepen van bekende mensen om te gaan stemmen. Die zullen er ook maar in zeer beperkte mate zijn, lijkt me.
Als je doelt op 'get-out-the-vote', dat gaat niet zozeer om beroemdheden, maar om veel basalere zaken. Mensen attenderen op waar ze kunnen stemmen, wat ze wanneer moeten regelen, zorgen voor zaken als vervoer naar stembureau's, enzovoort.
Amerika moet trouwens wel echt aan het werk met het aantal stembureau's en zo. Het zou niet moeten dat kandidaten hun eigen kiezers naar stembureau's moeten vervoeren.
En een buste van MLK is net zo erg als het verzinnen van een masacre natuurlijk, zo kan je eeuwig pingpongen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
https://www.theatlantic.c(...)owling-green/507383/quote:
[..]
Ik weet niet waar je dat idee vandaan haalt, maar ik heb nog geen studies gezien naar de effecten van oproepen van bekende mensen om te gaan stemmen. Die zullen er ook maar in zeer beperkte mate zijn, lijkt me.
Als je doelt op 'get-out-the-vote', dat gaat niet zozeer om beroemdheden, maar om veel basalere zaken. Mensen attenderen op waar ze kunnen stemmen, wat ze wanneer moeten regelen, zorgen voor zaken als vervoer naar stembureau's, enzovoort.
Ik verwacht dus niet dat de Democraten zo snel hem zullen willen impeachen. Trump kan zo lekker verder met zijn partijgenoten het leven zuur maken.quote:
[..]
Ik bedoel dat zij niet kunnen kiezen of / wanneer Trump impeached wordt. Natuurlijk kunnen ze een door de Republikeinen geïnitieerde impeachment blokkeren, maar dat lijkt me nogal een bizarre fantasie. Kijk voor de aardigheid eens naar hoe de Republikeinse partij in het congres tot dusver heeft gestemd.
Als er al een impeachment gestart zal worden, dan moet die vanuit de Democratische partij komen. En dan zijn ze behoorlijk afhankelijk van de GOP.
Rallies zijn publieke optredens op een bepaalde plek. Dat kan met mensen die de kandidaat steunen (bij voorkeur met een lokale achtergrond), maar is toch vooral een politieke speech. Het is campagnevoeren. Mensen lijken nog wel eens te denken dat je de verkiezingen in Nederland één op één kunt vergelijken met die in de VS. De VS is vele malen groter en een federatie van staten in plaats van een land met een schijnbestuurslaag als de provincie waar niemand een ruk om geeft. Door het electorale systeem loont het om in bepaalde staten actiever campagne te voeren dan in anderen.quote:
[..]
Na het verlies van Clinton hoorde je toch regelmatig dat ze (meer) rally's had moeten houden in de swing-states. Dat zijn volgens mij toch vaak de evenementen waar de kandidaat op het podium verschijnt met een popster, oud-president of een basketballer. Of haal ik nu dingen door elkaar?
Amerika moet trouwens wel echt aan het werk met het aantal stembureau's en zo. Het zou niet moeten dat kandidaten hun eigen kiezers naar stembureau's moeten vervoeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
MLK is bij miljoenen Amerikanen zo'n beetje een afgod. Het Lincoln beeld afbreken is net een fractie ergerquote:
En een buste van MLK is net zo erg als het verzinnen van een masacre natuurlijk, zo kan je eeuwig pingpongen...
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ik snap dat het loont. Ik vind het alleen best wel schandalig dat het zo is. Dat mensen niet uit zichzelf gaan stemmen. En dat er dan achteraf gezeurd wordt dat ze niet vaak genoeg campagne heeft gevoerd in jouw staat/stad/buurt. Het is nog altijd de plicht van de burger om te stemmen.quote:
[..]
Rallies zijn publieke optredens op een bepaalde plek. Dat kan met mensen die de kandidaat steunen (bij voorkeur met een lokale achtergrond), maar is toch vooral een politieke speech. Het is campagnevoeren. Mensen lijken nog wel eens te denken dat je de verkiezingen in Nederland één op één kunt vergelijken met die in de VS. De VS is vele malen groter en een federatie van staten in plaats van een land met een schijnbestuurslaag als de provincie waar niemand een ruk om geeft. Door het electorale systeem loont het om in bepaalde staten actiever campagne te voeren dan in anderen.
Er komt bij de belangrijkste verkiezingen in de VS om de president te kiezen uiteindelijk minder dan 50% stemmers opdagen. De rest interesseert het geen bietquote:
[..]
Ik snap dat het loont. Ik vind het alleen best wel schandalig dat het zo is. Dat mensen niet uit zichzelf gaan stemmen. En dat er dan achteraf gezeurd wordt dat ze niet vaak genoeg campagne heeft gevoerd in jouw staat/stad/buurt. Het is nog altijd de plicht van de burger om te stemmen.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
sowieso niet voor de mid-terms, laat trump eerst maar de GOP afbrekenquote:
[..]
Ik verwacht dus niet dat de Democraten zo snel hem zullen willen impeachen. Trump kan zo lekker verder met zijn partijgenoten het leven zuur maken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Aan de ene kant is het bizar. Het is nou niet alsof er niks op het spel stond. Aan de andere kant heeft dat mogelijk wel te maken met het systeem. Als je een rode kiezer bent in een blauwe staat (of andersom) dan is het bijna nutteloos om te gaan stemmen. (Al staan er vaak ook andere dingen op het stembiljet. Referenda over wetten in de staat bijvoorbeeld.)quote:
[..]
Er komt bij de belangrijkste verkiezingen in de VS om de president te kiezen uiteindelijk minder dan 50% stemmers opdagen. De rest interesseert het geen biet
