POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja! Dit is zo ongeveer het beste dat Trump tot nu toe heeft veroorzaakt.twitter:Beer_Breath twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:26:03 Look me up on Grindr "Easy D" #easyd https://t.co/KqXBUfNKi1 reageer retweet
Look me up on Grindr "Easy D" 
Vond die tweet over de schrijvers van SNL (met filmpje van driftig typende Kermit) ook wel prachtig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Straks blijkt Trump gewoon die economie helemaal omhoog te douwen.. met meer brood en spelen is het volk zo tevreden!quote:Moar jobstwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:22:33 Thank you Brian Krzanich, CEO of @Intel. A great investment ($7 BILLION) in American INNOVATION and JOBS!... https://t.co/oicfDsPKHQ reageer retweet
Thank you Brian Krzanich, CEO of @
Die met Kermit heb ik nog niet gezien. *scrolt lekker door*
quote:Moar jobstwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:22:33 Thank you Brian Krzanich, CEO of @Intel. A great investment ($7 BILLION) in American INNOVATION and JOBS!... https://t.co/oicfDsPKHQ reageer retweet
twitter:
@realDonaldTrump @
Gaat hij niet leuk vinden: https://mobile.twitter.co(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat dacht je van Pence? Die arme man heeft het al zo zwaar aangezien half Amerika geld doneert aan Planned Parenthood in Pence's naam.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kermit gezien trouwens... die was inderdaad leuk.
Hiero: https://mobile.twitter.co(...)?ref_src=twsrc%5Etfwquote:
Die met Kermit heb ik nog niet gezien. *scrolt lekker door*
[..]twitter:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Can't. Stump. The. Trump.twitter:thehill twitterde op woensdag 08-02-2017 om 19:54:04 NEW POLL: Trump administration seen as more truthful than news media https://t.co/eLI74n8AdM https://t.co/VuRyHB42JV reageer retweet
NEW POLL: Trump administration seen as more truthful than news media 
Extreem zorgwekkend als het waar is.quote:Can't. Stump. The. Trump.twitter:thehill twitterde op woensdag 08-02-2017 om 19:54:04 NEW POLL: Trump administration seen as more truthful than news media https://t.co/eLI74n8AdM https://t.co/VuRyHB42JV reageer retweet
Waarde van een aandeel Nordstom is sinds de Trump tweet nog aardig gestegen.
Beurshandelaren nemen hem ook al niet meer serieus blijkbaar.
Beurshandelaren nemen hem ook al niet meer serieus blijkbaar.
My friends all drive horses
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
LOL https://mobile.twitter.co(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
En nu hou ik braaf op. Dit is een serieus topic.
En nu hou ik braaf op. Dit is een serieus topic.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Indeed.quote:
[..]
Extreem zorgwekkend als het waar is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als inderdaad 90 procent van de Republikeinse achterban te dom is om te poepen, dan verklaart dat wel de verkiezingsuitslag.quote:
[..]
Extreem zorgwekkend als het waar is.
LOLquote:
[..]
Wat dacht je van Pence? Die arme man heeft het al zo zwaar aangezien half Amerika geld doneert aan Planned Parenthood in Pence's naam.
Kermit gezien trouwens... die was inderdaad leuk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:39:51 'Immigration Ban Is One Of Trump's Most Popular Orders So Far' https://t.co/wAelwuQ4BE reageer retweet
quote:
Het is wel het begin van het einde wanneer de gehele pers niet meer geloofd wordt door een groep burgers. Je ziet het hier ook al. Mensen die Wilders geloofwaardiger vinden dan de NOS.
NOS en RTL zijn dan ook fake news vooral de NPO. Op Twitter zie je tanks door Oekraine rollen. Bij de NPO een of andere Afghaan in een taalschooltje.quote:
[..]
Het is wel het begin van het einde wanneer de gehele pers niet meer geloofd wordt door een groep burgers. Je ziet het hier ook al. Mensen die Wilders geloofwaardiger vinden dan de NOS.
Je weet het verschil tussen nepnieuws en journalistieke keuzes maken? Daarbij is het opgelaaide conflict in Oekraïne wel degelijk deze dagen in het nieuws.quote:
[..]
NOS en RTL zijn dan ook fake news vooral de NPO. Op Twitter zie je tanks door Oekraine rollen. Bij de NPO een of andere Afghaan in een taalschooltje.
Het is bizar. En gevaarlijk en doodeng. Je kunt mensen (in grote getale) kennelijk onwijs makkelijk dingen wijsmaken. Hoe heet die film ook alweer? Idiocracy?quote:
[..]
Het is wel het begin van het einde wanneer de gehele pers niet meer geloofd wordt door een groep burgers. Je ziet het hier ook al. Mensen die Wilders geloofwaardiger vinden dan de NOS.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als je zijn bijdragen aan deze topicreeks had gelezen zou je je de moeite van het stellen van die vraag besparen.quote:
[..]
Je weet het verschil tussen nepnieuws en journalistieke keuzes maken? Daarbij is het opgelaaide conflict in Oekraïne wel degelijk deze dagen in het nieuws.
Dat is precies wat ze nu hebben in de VS en waar wij op af stevenen.quote:
[..]
Het is bizar. En gevaarlijk en doodeng. Je kunt mensen (in grote getale) kennelijk onwijs makkelijk dingen wijsmaken. Hoe heet die film ook alweer? Idiocracy?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Oja, Klopkoek zou nog erop terugkomen wat er aan te doen is.quote:
[..]
Dat is precies wat ze nu hebben in de VS en waar wij op af stevenen.
quote:
[..]
Oja, Klopkoek zou nog erop terugkomen wat er aan te doen is.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Jammer genoeg is het geen nieuwe investering, en ook zal het weinig banen opleveren aangezien het vooral een investering in automatisering is. FAKE credit voor de showpresident.quote:Moar jobstwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:22:33 Thank you Brian Krzanich, CEO of @Intel. A great investment ($7 BILLION) in American INNOVATION and JOBS!... https://t.co/oicfDsPKHQ reageer retweet
Deze man: 
[ Bericht 6% gewijzigd door PippenScottie op 08-02-2017 21:24:05 ]
Exemplarisch wel voor deze hele administration. Wat een stel amateurs bij elkaar.twitter:Yamiche twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:35:50 Sean Spicer just now: I can only hope that if Coretta Scott King was still with us, that she would support Senator Sessions's nomination. reageer retweet
Sean Spicer just now: I can only hope that if Coretta Scott King was still with us, that she would support Senator Sessions's nomination. [ Bericht 6% gewijzigd door PippenScottie op 08-02-2017 21:24:05 ]
My friends all drive horses
Baghdad Bob 2.0quote:
Deze man:twitter:Yamiche twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:35:50 Sean Spicer just now: I can only hope that if Coretta Scott King was still with us, that she would support Senator Sessions's nomination. reageer retweet
In the beginning there was nothing, which exploded.
Die heeft overduidelijk ook niet alle flesjes in zijn kratje... maar goed je hebt het over de man die niet even de moeite had genomen om even te googlen wie Frederick Douglass ook alweer was...quote:
Deze man:
]https://mobile.twitter.com/Yamiche/status/829413450224959490
De Intel CEO geeft zelf al aan dat deze fabriek zo'n 3000 banen op zal leveren en additioneel nog eens zo'n 10000 in de regio. Maar blijf vooral lekker in je Trump afkeer zwelgen.quote:
[..]
Jammer genoeg is het geen nieuwe investering, en ook zal het weinig banen opleveren aangezien het vooral een investering in automatisering is. FAKE credit voor de showpresident.
Goed nieuws voor ASML trouwens.
Zo'n investering is niet handjeklap. Daar gaan maanden, zo niet jaren aan gesprekken, onderhandelingen en marktonderzoeken aan vooraf. Zeker bij investeringen van deze omvang.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De Intel CEO geeft zelf al aan dat deze fabriek zo'n 3000 banen op zal leveren en additioneel nog eens zo'n 10000 in de regio. Maar blijf vooral lekker in je Trump afkeer zwelgen.
Goed nieuws voor ASML trouwens.
Dat Trump er blij mee is en dat wil laten blijken lijkt me logisch, maar het vervelende is dat zijn aanhang het ziet als iets wat door hem even in een paar weekjes geregeld is.
Zo werkt de wereld echter niet.
Hoppa! De VS is gered!quote:
[..]
De Intel CEO geeft zelf al aan dat deze fabriek zo'n 3000 banen op zal leveren en additioneel nog eens zo'n 10000 in de regio. Maar blijf vooral lekker in je Trump afkeer zwelgen.
Goed nieuws voor ASML trouwens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
offtopic
/offtopic
Ik stelde het wat extreem, dat je in theorie een niet werkzame drug goedgekeurd kan krijgen door voldoende trials te doen (sommige zullen door toeval een positief resultaat opleveren). Maar het klopt toch dat de producent (bij het opstellen van de NDA) kiest welke phase 3 trials de FDA bekijkt om de efficacy te beoordelen?quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:24 schreef Re het volgende:
[..]
dit gaat wat off-topic, ik weet erg goed hoe de FDA werkt, want het is mijn werk
tegenwoordig gaat het wat anders, alle studies moeten vooraf geregistreerd staan en alle resultaten moeten gepubliceerd zijn of openbaar dus sjoemelen met negatieve trials gaat niet meer,
phase 2 bedoel je na FDA approval?quote:verder is approval van een medicijn stap 1, stap 2, de appraisal is veel belangrijker en dat gaat niet tegen placebo.
Is ook moeilijk om werkzaamheid van SSRI's bij milde depressie aan te tonen als de ernst van de depressie gemeten wordt met de Hamilton Scale (HAM-D); 7 van de 21 items betreffen vaak voorkomende bijwerkingen van SSRIs (slapeloosheid, gewichtsverlies (bij begin van behandeling), libido verlies..). De scale lijkt vooral gunstig voor TCA's, die hebben (op verminderd libido na) de tegengestelde bijwerkingen.quote:(en het SSRI verhaal is iets anders, de meta analyse is inderdaad niet echt nuttig aangezien in die tijd negatieve trials niet werden meegenomen maar een paar conclusies houden wel stand... omdat die in het echte leven zijn bewezen dat in een groep met zware depressie er wel degelijk een effect is, maar dit is maar 15% van de gehele populatie die behandeld wordt met ADs)
/offtopic
are we infinite or am I alone
Intel’s Krzanich Stumps with Trump for 7-Nano; Fab 42 Also an Obama Story
quote:One of the anchors, Brian Sullivan, noted that former President Barack Obama had visited the chandler Fab 42 site back in 2012.
“This is the same plant Obama visited in 2012,” said Sullivan “Intel promised a $5 billion investment, and Obama said they would need to create more jobs.”
“Not only is this the same plant, it’s now been discussed by two presidents.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zitten ze weer op het niveau van 3 feb, toen ze aankondigden te stoppen met de verkoop van Ivanka's brand.quote:
Waarde van een aandeel Nordstom is sinds de Trump tweet nog aardig gestegen.
Beurshandelaren nemen hem ook al niet meer serieus blijkbaar.
are we infinite or am I alone
quote:Op woensdag 8 februari 2017 22:11 schreef Kijkertje het volgende:
Intel’s Krzanich Stumps with Trump for 7-Nano; Fab 42 Also an Obama Story
[..]
In 2014 werd de bouw/upgrade stopgezet.quote:
Intel’s Krzanich Stumps with Trump for 7-Nano; Fab 42 Also an Obama Story
[..]
https://www.extremetech.c(...)thing-to-worry-aboutquote:Intel cancels 14nm Fab 42 in Arizona, due to increasing competition from ARM
By Joel Hruska on January 15, 2014
Intel announced today that it would delay opening its Fab 42 in Arizona, with no word for when it would finish upgrading the facility and ramp up its production. Intel spokesperson Chuck Malloy characterized the decision as a minor course correction, noting that Intel’s fab utilization remains at 80%.
“If we can maintain that 80 percent capacity with the existing space, why spend the additional capital?” Mulloy said.
are we infinite or am I alone
617 stemmersquote:Can't. Stump. The. Trump.twitter:thehill twitterde op woensdag 08-02-2017 om 19:54:04 NEW POLL: Trump administration seen as more truthful than news media https://t.co/eLI74n8AdM https://t.co/VuRyHB42JV reageer retweet
Oke, als iemand die verstand heeft van statistiek: dit is NIET representatief voor een Amerikaanse bevolking.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Obscure Fitness en Gorilla Mindset 'yay white people' blogger en twitteraar Mike Cernovich in de running voor ambassadeur van Zuid Afrika en een Breitbart news editor.
quote:The US Embassy in SA is waiting to learn who US President Donald Trump will appoint as the country’s ambassador to replace outgoing ambassador Patrick Gaspard.
South African-born American author Joel Pollak has been touted as Trump’s next pick, while alt-right social-media firebrand Mike Cernovich has also been mentioned as a potential successor.
quote:Pollak currently works as editor-a-large at alt-right news website Breitbart News
https://www.businesslive.co.za/bd/national/2017-02-08-no-word-from-the-white-house-on-the-new-ambassador-to-sa/quote:Cernovich, a vocal Trump supporter, wrote a book in 2015 entitled MAGA Mindset: Making YOU and America Great Again. He has also been vocal about his views on social media, once tweeting that "white genocide in SA is real", as well as voicing his ambitions to influence South African foreign policy on matters, such as race relations and SA's support for Palestine.
Ik begin toch een beetje de indruk te krijgen dat dit één grote reclamespot is vanuit de Oval Office voor beide partijen. Wat ervan terecht komt...quote:
[..]
In 2014 werd de bouw/upgrade stopgezet.
[..]
https://www.extremetech.c(...)thing-to-worry-about
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De plannen lagen er al in 2011 en zijn afgebroken in 2014 door de toen teruglopende vraag naar halfgeleiders. Inmiddels is het besluit gevallen dankzij het gunstige vestigingsklimaat dat Trump creëert.quote:
[..]
Zo'n investering is niet handjeklap. Daar gaan maanden, zo niet jaren aan gesprekken, onderhandelingen en marktonderzoeken aan vooraf. Zeker bij investeringen van deze omvang.
Dat Trump er blij mee is en dat wil laten blijken lijkt me logisch, maar het vervelende is dat zijn aanhang het ziet als iets wat door hem even in een paar weekjes geregeld is.
Zo werkt de wereld echter niet.
quote:The factory, which will complement two other factories that Intel has in Chandler, Ariz., has been under consideration for several years. But Mr. Krzanich said that the tax cuts and deregulatory policies pushed by Mr. Trump had prompted the company to move forward with its plans
https://www.nytimes.com/2(...)factory-arizona.html
En de chips worden al in 2021 gemaaktquote:Op woensdag 8 februari 2017 22:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De plannen lagen er al in 2011 en zijn afgebroken in 2014 door de toen teruglopende vraag naar halfgeleiders. Inmiddels is het besluit gevallen dankzij het gunstige vestigingsklimaat dat Trump creëert.
[..]
quote:There appears to be more to the story of Fab 42. CNBC hosted Bernstein analyst Stacy Rasgon, who pointed out that the investment being discussed today follows $5 billion invested in the place back in 2012. He noted that the factory won’t actually start making chips until 2021:
This isn’t going to come on line for probably three years. They’re putting the commitment out there and we’ll see if they’ll do it. They spent $5 billion building it, but then they promised more investment at some point. The interesting thing is, Intel’s current view on the PC market seems to be more cautious than third parties. In general they’ve acknowledged the PC market is in decline. At the end of the day, come 2021, what are they going to build there?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Om hier even terug te komen, ik heb voor de grap eens doorgerekend hoeveel mensen je nodig zou hebben om de poll representatief te maken.quote:
[..]
617 stemmers
Oke, als iemand die verstand heeft van statistiek: dit is NIET representatief voor een Amerikaanse bevolking.
Ik heb voor een confidence level (hoe zeker ik kan zijn dat mijn antwoord klopt) 95 procent gekozen, en voor het confidence interval (ook wel bekend als de margin of error) de 3.9 procent aangehouden die in het artikel vermeld staat. Ik weet niet hoeveel mensen in de Verenigde Staten stemgerechtigd zijn, maar aangezien Amerika een bevolking van plusminus 320 miljoen heeft ben ik voor 200 miljoen gegaan.
Met een beetje doorrekenen kom ik uit op een benodigde sample size van 63.123 personen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dus?quote:Op woensdag 8 februari 2017 22:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En de chips worden al in 2021 gemaakt
[..]
Huh? Met een grote populatie en een confidence interval van 3.9 krijg ik een sample size van 631.quote:
[..]
Om hier even terug te komen, ik heb voor de grap eens doorgerekend hoeveel mensen je nodig zou hebben om de poll representatief te maken.
Ik heb voor een confidence level (hoe zeker ik kan zijn dat mijn antwoord klopt) 95 procent gekozen, en voor het confidence interval (ook wel bekend als de margin of error) de 3.9 procent aangehouden die in het artikel vermeld staat. Ik weet niet hoeveel mensen in de Verenigde Staten stemgerechtigd zijn, maar aangezien Amerika een bevolking van plusminus 320 miljoen heeft ben ik voor 200 miljoen gegaan.
Met een beetje doorrekenen kom ik uit op een benodigde sample size van 63.123 personen.
are we infinite or am I alone
Dat is over 4 jaar en ik ben aan de sceptische kant. We zullen zien wat er deze keer van een belofte terecht komt en of Trump dan nog president is....quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe heb je dat precies naberekend?quote:
[..]
Huh? Met een grote populatie en een confidence interval van 3.9 krijg ik een sample size van 631.
Oh wacht, heb hem al. Was het niet .39 in plaats van 3.9?
Edit: zie dat ik zelf nog een foutje heb gemaakt. Het moet .039 volgens mij zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door Puddington op 08-02-2017 22:49:22 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Jij denkt dat zo'n fabriek in een week is opgetuigd? Dit is geen hamburgerfabriek maar een hightech omgeving met allerlei specialistische apparatuur. Het opzetten van dergelijke productielijnen kost wel enkele jaren.quote:Op woensdag 8 februari 2017 22:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is over 4 jaar en ik ben aan de sceptische kant. We zullen zien wat er deze keer van een belofte terecht komt en of Trump dan nog president is....
Een jaar of 4 volgens Intel.quote:
[..]
Jij denkt dat zo'n fabriek in een week is opgetuigd? Dit is geen hamburgerfabriek maar een hightech omgeving met allerlei specialistische apparatuur. Het opzetten van dergelijke productielijnen kost wel enkele jaren.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Klopt en in 4 jaar kan er van alles gebeuren, voorlopig is het slechts een belofte. Ik ga wel juichen als het zover isquote:
[..]
Jij denkt dat zo'n fabriek in een week is opgetuigd? Dit is geen hamburgerfabriek maar een hightech omgeving met allerlei specialistische apparatuur. Het opzetten van dergelijke productielijnen kost wel enkele jaren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Z_score² * sdev*(1-sdev)/interval²quote:
[..]
Hoe heb je dat precies naberekend?
Oh wacht, heb hem al. Was het niet .39 in plaats van 3.9?
Edit: zie dat ik zelf nog een foutje heb gemaakt. Het moet .039 volgens mij zijn
sdev onbekend, dus 0.5
Z_score voor 95% is 1.96
1.96²*0.5*0.5/0.039² = 631.43
are we infinite or am I alone
Excuus, je hebt gelijk.quote:
[..]
Z_score² * sdev*(1-sdev)/interval²
sdev onbekend, dus 0.5
Z_score voor 95% is 1.96
1.96²*0.5*0.5/0.039² = 631.43
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Intel began construction in 2007 of Fab 68, opened in 2010, this USD 2.5 billion factory is Intel’s first wafer fab in China.quote:
[..]
En de chips worden al in 2021 gemaakt
[..]
Intel decided in 1989 to build its Fab 24 in Leixlip. The manufacturing plant manufactured its first chip in 1993.
Fab 28 in Israel idem ditto, 2005 start eind 2008 klaar.
Jij dacht dat Intel deze zo uit de grond stampt? Vrouwen en technologie
*Hosselcopter*
Nee natuurlijk niet, zie #150quote:
[..]
Intel began construction in 2007 of Fab 68, opened in 2010, this USD 2.5 billion factory is Intel’s first wafer fab in China.
Intel decided in 1989 to build its Fab 24 in Leixlip. The manufacturing plant manufactured its first chip in 1993.
Fab 28 in Israel idem ditto, 2005 start eind 2008 klaar.
Jij dacht dat Intel deze zo uit de grond stampt? Vrouwen en technologie
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De opgesplitste cijfers van de poll:
Trump job: approve / disapprove
Republicans: 89% / 5%
Democrats : 17% / 81%
Independents: 42% / 52%
Media truthful?
Democrats: 69% ja
Republicans: 91% nee
independents 45% ja / 47% nee
Trump truthful?
Democrats: 77% nee
Republicans: 89% ja
independents 42% ja / 52% nee
Trump job: approve / disapprove
Republicans: 89% / 5%
Democrats : 17% / 81%
Independents: 42% / 52%
Media truthful?
Democrats: 69% ja
Republicans: 91% nee
independents 45% ja / 47% nee
Trump truthful?
Democrats: 77% nee
Republicans: 89% ja
independents 42% ja / 52% nee
are we infinite or am I alone
Conclusie: Republikeinen hebben geen vermogen tot (kritisch) nadenken?quote:
De opgesplitste cijfers van de poll:
Trump job: approve / disapprove
Republicans: 89% / 5%
Democrats : 17% / 81%
Independents: 42% / 52%
Media truthful?
Democrats: 69% ja
Republicans: 91% nee
independents 45% ja / 47% nee
Trump truthful?
Democrats: 77% nee
Republicans: 89% ja
independents 42% ja / 52% nee
Independents scoren al stukken beter, al is het ook nog niet helemaal waar je op zou hopen qua kritisch denkvermogen.
Is er nog hoop voor de Amerikanen (NL-ers etc)?
Ik zal niet de illusie koesteren dat de Dems slimmer zijn overigens. Trump is "de vijand", dus dat vertekent nogal (Bij de Reps ook wel overigens, Donald is hun kandidaat. Maar dan nog vind ik het schokkend).
[ Bericht 3% gewijzigd door Whiskers2009 op 08-02-2017 23:55:59 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trump is ook weer bij wat polls betreft
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 22:46:14 'Majority in Leading EU Nations Support Trump-Style Travel Ban' Poll of more than 10,000 people in 10 countries...https://t.co/KWsIWhtC9o reageer retweet
Hij is niet zo heel erg consequent in welke polls fake zijn en welke niet, maar een kniesoor die daar op let.quote:
Trump is ook weer bij wat polls betrefttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 22:46:14 'Majority in Leading EU Nations Support Trump-Style Travel Ban' Poll of more than 10,000 people in 10 countries...https://t.co/KWsIWhtC9o reageer retweet
My friends all drive horses
Supreme Court nominee Gorsuch says Trump’s attacks on judiciary are ‘demoralizing’
quote:President Trump’s escalating attacks on the judicial branch drew denunciation Wednesday from his Supreme Court nominee, Neil Gorsuch, who told lawmakers that the attacks were “demoralizing” and “disheartening” to the independence of the federal courts.
“He certainly expressed to me that he is disheartened by the demoralizing and abhorrent comments made by President Trump about the judiciary,” Sen. Richard Blumenthal (D- Conn.) told reporters after meeting privately with Gorsuch.
Gorsuch’s comments to Blumenthal were confirmed by Ron Bonjean, a member of the judge’s “sherpa” team, a group of aides tasked with helping him navigate the confirmation process.
Earlier in the day, Trump continued his days-long crusade against the judicial branch, after a Seattle judge halted his controversial executive order barring immigration from seven predominantly Muslim countries.
Now, a three-judge panel in the 9th Circuit Court of Appeals is currently deliberating on whether Trump’s executive order should be allowed to continue.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk niet dat het per se niet kritisch kunnen denken is, er zijn best behoorlijk wat hoger opgeleiden onder hen. Vermoed dat het wel een rol speelt, maar ook eenzijdige media consumptie die wantrouwen zaaien en conservatieven zijn sterker geneigd om in te tunen op bedreiging en angst werkt daardoor gemiddeld als een sterkere motivator... leidt misschien tot wat meer paranoia tov alles wat ze zien als een bedreiging van hun smaldeel... Slechts speculatie natuurlijk.
Elke negatieve poll is fake volgens Trump. Best consequent toch? Alleen niet consequent langs een lijn die een weldenkend persoon zou trekken.quote:
[..]
Hij is niet zo heel erg consequent in welke polls fake zijn en welke niet, maar een kniesoor die daar op let.
https://mobile.twitter.co(...)s/828574430800539648
Wat me opvalt is dit:quote:
[..]
Hij is niet zo heel erg consequent in welke polls fake zijn en welke niet, maar een kniesoor die daar op let.
Dat is dus voordat die ban werd ingevoerd. Ik kan me goed voorstellen dat mensen wel een regulatie willen hebben op moslims maar niet de chaos willen creëren zoals de VS heeft gedaan.quote:The poll, carried out before President Trump took office and implemented his executive order on immigration
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik denk het ook en wat dat betreft heeft ISIS het bijzonder goed gedaan. Het Westen is nog nooit zo verdeeld geweestquote:
Ik denk niet dat het per se niet kritisch kunnen denken is, er zijn best behoorlijk wat hoger opgeleiden onder hen. Vermoed dat het wel een rol speelt, maar ook eenzijdige media consumptie die wantrouwen zaaien en conservatieven zijn sterker geneigd om in te tunen op bedreiging en angst werkt daardoor gemiddeld als een sterkere motivator... leidt misschien tot wat meer paranoia tov alles wat ze zien als een bedreiging van hun smaldeel... Slechts speculatie natuurlijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mwa, het is maar waar ze de meeste waarde aan hechten. Welke uitspraken je evalueert, hoe zwaar je iets laat doorwegen, hoeveel je bereid bent te negeren. en natuurlijk welke media en info je kijkt/leest.quote:
[..]
Conclusie: Republikeinen hebben geen vermogen tot (kritisch) nadenken?
Independents scoren al stukken beter, al is het ook nog niet helemaal waar je op zou hopen..
Is er nog hoop?
En hoe interpreteer je "truthful", als "feitelijk" of als "objectief"?
Als republikeinen vinden dat de media (NYT, WaPo, CNN, etc..) liegen gaan verhalen over leugens van trump hen niet overtuigen, als ze die al lezen.
En afhankelijk van iemands strekking zal men een persoon of organisatie als untruthful bestempelen wegens één leugen, of als truthful omdat ze "grosso modo" de waarheid vertellen.
Ik vind truthful/untruthful trouwens onvoldoende keuze wat de media betreft. Voor mij zijn de meeste "overwegend feitelijk" en "tamelijk biased", en dat hangt nog af van het specifieke topic...
are we infinite or am I alone
Mjah, goed voorbeeld is de podcast van Joe Rogan met Alex Jones te gast. Tuurlijk roept Alex Jones vaak gekke shit die hij denkt, maar een aantal zaken die hij uitlicht zijn ook gewoon waar en worden door de media verborgen.quote:
Ik denk niet dat het per se niet kritisch kunnen denken is, er zijn best behoorlijk wat hoger opgeleiden onder hen. Vermoed dat het wel een rol speelt, maar ook eenzijdige media consumptie die wantrouwen zaaien en conservatieven zijn sterker geneigd om in te tunen op bedreiging en angst werkt daardoor gemiddeld als een sterkere motivator... leidt misschien tot wat meer paranoia tov alles wat ze zien als een bedreiging van hun smaldeel... Slechts speculatie natuurlijk.
Een mooi voorbeeld is ook wel de murder rate. Als je in Chicago woont en dagelijks worden er mensen neer geknalt dan geloof je Trump als hij zegt dat het nog nooit zo slecht was. Als de media dan vooral verhaaltjes gaat printen over dat het percentage niet klopt dan interesseert dat de mensen die er direct bij betrokken zijn geen donder.
De wereld die Trump schetste in de verkiezingen kwam dichterbij het gevoel van de bevolking dan de wereld die Hillary schetste. Vergis je niet, bij de Exit Poll vond 60% van de kiezers Trump ongeschikt als president, maar gezien de cijfers moet een flink percentage van hen toch op hem gestemd hebben.
True.quote:
[..]
Ik denk het ook en wat dat betreft heeft ISIS het bijzonder goed gedaan. Het Westen is nog nooit zo verdeeld geweest
Nog wel een ander ding. Het is notoir lastig om dit type polls met vragen die een lading hebben goed te doen. Een deel van de geinterviewden zien het meer als een populariteitsmeting en antwoorden dan wat ze denken wat van ze verwacht wordt.
Zo zo .. jij weet dus welke bronnen geen fake-news verspreiden?quote:
[..]
Hij is niet zo heel erg consequent in welke polls fake zijn en welke niet, maar een kniesoor die daar op let.
Laat eens enkele horen s.v.p.!
http://www.activistpost.c(...)anda-found-dead.html
Het onderzoek werd gedaan over de telefoon. Ik denk dat je met een questionnaire dan wel wat minder geneigd bent sociaal te antwoorden (omdat je dan moeilijker te traceren bent), maar dan heb je weer de kans dat respondenten hun vragenlijst niet inleveren. Tsja, dat zijn afwegingen die je moet maken.quote:
[..]
True.
Nog wel een ander ding. Het is notoir lastig om dit type polls met vragen die een lading hebben goed te doen. Een deel van de geinterviewden zien het meer als een populariteitsmeting en antwoorden dan wat ze denken wat van ze verwacht wordt.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Die kan vannacht dus een paardenhoofd in zijn bed verwachten...quote:
Supreme Court nominee Gorsuch says Trump’s attacks on judiciary are ‘demoralizing’
[..]
Zolang je je bronnen checkt, hoor en wederhoor toepast, geen dingen uit je duim zuigt en eventuele fouten rectificeert ben je prima bezig.quote:
[..]
Mwa, het is maar waar ze de meeste waarde aan hechten. Welke uitspraken je evalueert, hoe zwaar je iets laat doorwegen, hoeveel je bereid bent te negeren. en natuurlijk welke media en info je kijkt/leest.
En hoe interpreteer je "truthful", als "feitelijk" of als "objectief"?
Als republikeinen vinden dat de media (NYT, WaPo, CNN, etc..) liegen gaan verhalen over leugens van trump hen niet overtuigen, als ze die al lezen.
En afhankelijk van iemands strekking zal men een persoon of organisatie als untruthful bestempelen wegens één leugen, of als truthful omdat ze "grosso modo" de waarheid vertellen.
Ik vind truthful/untruthful trouwens onvoldoende keuze wat de media betreft. Voor mij zijn de meeste "overwegend feitelijk" en "tamelijk biased", en dat hangt nog af van het specifieke topic...
Je mag dan elke vorm van bias hebben die je wil, wat mij betreft.
My friends all drive horses
Owh, ook de "MSM" en zelfs NGO's verdraaien feiten of liegen soms. Ik weet dat ik nu als een aluhoedje klink, wat ik echt niet ben. Maar het hele Syrieconflict heeft wel wat ogen doen opengaan hier. Was echt geschockeerd dat de hele westerse pers achter het "Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten" aanliep of mogelijk nog loopt. 1 man met een kledingzaak in Surrey, duidelijk een voorkeur voor 1 vd partijen en niet ter plekke aanwezig dus.quote:
[..]
Mwa, het is maar waar ze de meeste waarde aan hechten. Welke uitspraken je evalueert, hoe zwaar je iets laat doorwegen, hoeveel je bereid bent te negeren. en natuurlijk welke media en info je kijkt/leest.
En hoe interpreteer je "truthful", als "feitelijk" of als "objectief"?
Als republikeinen vinden dat de media (NYT, WaPo, CNN, etc..) liegen gaan verhalen over leugens van trump hen niet overtuigen, als ze die al lezen.
En afhankelijk van iemands strekking zal men een persoon of organisatie als untruthful bestempelen wegens één leugen, of als truthful omdat ze "grosso modo" de waarheid vertellen.
Ik vind truthful/untruthful trouwens onvoldoende keuze wat de media betreft. Voor mij zijn de meeste "overwegend feitelijk" en "tamelijk biased", en dat hangt nog af van het specifieke topic...
En nog wel meer zaken mbt dat conflict, maar laat ik het maar bij een duidelijk voorbeeld houden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit valt wmb onder niet kritisch denken en angst als motivator. Jones heeft wel eens gelijk in die zin dat een stilstaande klok dat ook wel eens heeft. Hij is een leugenaar die handig feit met fictie mengt om zo met goed effect in te kunnen spelen op angst.quote:
[..]
Mjah, goed voorbeeld is de podcast van Joe Rogan met Alex Jones te gast. Tuurlijk roept Alex Jones vaak gekke shit die hij denkt, maar een aantal zaken die hij uitlicht zijn ook gewoon waar en worden door de media verborgen.
Ja, eens.quote:Een mooi voorbeeld is ook wel de murder rate. Als je in Chicago woont en dagelijks worden er mensen neer geknalt dan geloof je Trump als hij zegt dat het nog nooit zo slecht was. Als de media dan vooral verhaaltjes gaat printen over dat het percentage niet klopt dan interesseert dat de mensen die er direct bij betrokken zijn geen donder.
Ja, nee, popular vote zegt iets anders. Maar inderdaad, ook een goed deel van de stemmers op Trump knepen hun neus dicht bij het stemmen.quote:De wereld die Trump schetste in de verkiezingen kwam dichterbij het gevoel van de bevolking dan de wereld die Hillary schetste. Vergis je niet, bij de Exit Poll vond 60% van de kiezers Trump ongeschikt als president, maar gezien de cijfers moet een flink percentage van hen toch op hem gestemd hebben.
Kan haast niet waar zijn zou je zeggen. Ik heb weinig kennis vd statistiek (hoewel altijd wel braaf met een goede voldoende gehaald ooit), maar de mening van 613 personen representatief voor de mening van het echt behoorlijke grote aantal inwoners vd VS? Lijkt me echt erg karig.quote:
[..]
Z_score² * sdev*(1-sdev)/interval²
sdev onbekend, dus 0.5
Z_score voor 95% is 1.96
1.96²*0.5*0.5/0.039² = 631.43
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Did NOAA Scientists Manipulate Climate Change Data?quote:
Deze al voorbij gekomen?
http://www.telegraph.co.u(...)ce-scandal-ever.html
Naam die rondvliegt voor ambassadeur Canada....
twitter:guardian twitterde op woensdag 08-02-2017 om 23:55:59 Sarah Palin touted as US ambassador to Canada? You betcha! https://t.co/Fzuscorta4 reageer retweet
Sarah Palin touted as US ambassador to Canada? You betcha!
Dat gaat over een andere claim (over de warming hiatus, verschenen in de Daily Mail), maar ik was net op zoek naar meer info daarover, thanks.quote:
[..]
Did NOAA Scientists Manipulate Climate Change Data?
are we infinite or am I alone
Ik zag vlak na de verkiezing een interview met een man op een vliegveld. Hij wist nog niet dat Trump gekozen was en keek heel blij en zei: 'O ja? Ik vond beide kandidaten ongeschikt en heb daarom op Trump gestemd want ik weet zeker dat hij 'impeached' wordt!'quote:
[..]
De wereld die Trump schetste in de verkiezingen kwam dichterbij het gevoel van de bevolking dan de wereld die Hillary schetste. Vergis je niet, bij de Exit Poll vond 60% van de kiezers Trump ongeschikt als president, maar gezien de cijfers moet een flink percentage van hen toch op hem gestemd hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oja, idd, mea culpa. Dat telegraph artikel is gewoon een column van Booker zonder waarde.quote:
[..]
Dat gaat over een andere claim (over de warming hiatus, verschenen in de Daily Mail), maar ik was net op zoek naar meer info daarover, thanks.
snopesquote:
[..]
Did NOAA Scientists Manipulate Climate Change Data?
Gaat idd. over gewijzigde meetmethode (en dus resultaten) die intern (NOAA)zelfs geheim gehouden werden maar wel gebruikt werden voor de 2015 Climaat-TOP in Parijs.
Toen Trump om overleg met de Klimaat-specialisten vroeg, weigerden deze. Tja ...
Hoe dan ook ... er zal nog verder onderzoek plaatsvinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 09-02-2017 00:50:24 ]
Ik heb wel heel hard gelachen
quote:‘You fascist, loofa-faced shit-gibbon!’: State lawmaker unloads on Trump for threatening Texas senator
http://usuncut.com/politics/pennsylvania-senator-shit-gibbon/
In the beginning there was nothing, which exploded.
Wat is er mis met snopes? Te feitelijk correct voor je?quote:
[..]
snopes
Gaat idd. over gewijzigde meetmethode (en dus resultaten) die intern (NOAA)zelfs geheim gehouden werden maar wel gebruikt werden voor de 2015 Climaat-TOP in Parijs.
Toen Trump om overleg met de Klimaat-specialisten vroeg, weigerden deze. Tja ...
Hoe dan ook ... er zal nog verder onderzoek plaatsvinden.
Jij gebruikt zeker goo-glequote:
[..]
Wat is er mis met snopes? Te feitelijk correct voor je?
TE laat!twitter:FoxNews twitterde op donderdag 09-02-2017 om 00:19:34 Earlier today, @HillaryClinton tweeted her support of @SenWarren. #SpecialReport https://t.co/qEc74wqUyq reageer retweet
Earlier today, @
613 is het aantal dat je nodig hebt als er oneindig veel mensen zouden zijn, om in 95% van de gevallen een resultaat te krijgen dat niet meer dan 3.9% verschilt van de echte waarde. Je kiest de mensen op willekeurige wijze (dat is wel een voorwaarde), de kans dat je een Trump fan treft is evenredig met het percentage Trump fans onder de bevolking. Hoe meer mensen, hoe nauwkeuriger het resultaat wordt. Hoe groot de populatie is maakt niet uit, enkel bij een erg kleine populatie begint dat een rol te spelen (als er maar 500 zijn heb je sowieso geen 613 nodig, want met een sample van 500 heb je heel de populatie, dus is je resultaat exact.)quote:
[..]
Kan haast niet waar zijn zou je zeggen. Ik heb weinig kennis vd statistiek (hoewel altijd wel braaf met een goede voldoende gehaald ooit), maar de mening van 613 personen representatief voor de mening van het echt behoorlijke grote aantal inwoners vd VS? Lijkt me echt erg karig.
Je kan het zelf testen, kans op kruis of munt is beide 50%. Als je een flinke hoeveelheid kleingeld hebt, leg alles op tafel en sorteer volgens welke zijde omhoog ligt (is sneller dan x-aantal keer tossen). De verhouding zal ongeveer 50-50 zijn, en hoe meer munten, hoe nauwkeuriger. Net zelf gedaan, munten in m'n broekzak: 8 tegen 7. Munten in doosje met kleingeld: 24 tegen 22.
Er zijn natuurlijk geen garanties, als je 100 polls hebt met een 95% vertrouwensinterval van 3.9%, dan zullen er gemiddeld 5 daarvan toch meer dan 3.9% afwijken van de echte verhouding. En de manier waarop geselecteerd wordt kan nog meer afwijking veroorzaken. In deze poll bvb waren het allemaal mensen met een vaste telefoon, wie weet verschillen die van de rest van de bevolking...
[ Bericht 8% gewijzigd door crystal_meth op 09-02-2017 01:26:23 ]
are we infinite or am I alone
Lijkt wel een onverwacht sinterklaas cadeautje voor de USAquote:
Sessions benoemd tot Attorney General (52/47).
https://www.washingtonpos(...)cf509efe5_story.html
Nu gaat 't beginnen
Slaap lekker
enkel republikeinen dus.. begrijpelijkquote:
Sessions benoemd tot Attorney General (52/47).
https://www.washingtonpos(...)cf509efe5_story.html
niet dus...
[ Bericht 2% gewijzigd door crystal_meth op 09-02-2017 01:56:05 ]
are we infinite or am I alone
Mooi zo, weer een feestje voor Trumpquote:
Sessions benoemd tot Attorney General (52/47).
https://www.washingtonpos(...)cf509efe5_story.html
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Joe Manchin III (D-W.Va.) was the only Democrat who supported himquote:
[..]
enkel republikeinen dus.. begrijpelijk
Coretta Scott King hoeft het gelukkig niet meer mee te maken...quote:
[..]
Mooi zo, weer een feestje voor Trump
quote:
[..]
Coretta Scott King hoeft het gelukkig niet meer mee te maken...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan ontbreekt er een republikein...quote:
[..]
Joe Manchin III (D-W.Va.) was the only Democrat who supported him
Ah, Sessions zelf
[ Bericht 2% gewijzigd door crystal_meth op 09-02-2017 04:17:09 ]
are we infinite or am I alone
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 09-02-2017 02:11:42 (Geen BNW hier) ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Truequote:Yes America the country I love is the biggest terrorists in the world. sad.
Europe, second [ Bericht 15% gewijzigd door Peace99 op 09-02-2017 02:19:27 ]
Is eigenlijk al bekend hoe vaak Jared Kushner, Stephen Bannon, Steven Mnucin, Sean Spicer en Tiffany Trump gestemd hebben of is dat niet relevant omdat zij vast niet op Hillary hebben gestemd?
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-02-2017 om 02:05:53 Congratulations to our new Attorney General, @SenatorSessions! reageer retweet
are we infinite or am I alone
