In Sauk City, Wisconsin is het bijvoorbeeld alleen iedere vijfde(!) woensdag van de maand van 8.15 tot 16.00 mogelijk om een ID (ze hebben geen specifiek voter-ID) te komen halen, dwz. 4 keer per jaar.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 23:49 schreef Knipoogje het volgende:
Het bureau om je ID bewijs op te halen is soms een paar 100km verwijderd en alleen open op de 2e dinsdag van de maand tussen 8 en 12. U mogelijk gemaakt door de Republikeinse partij.
WTF,quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:01 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
In Sauk City, Wisconsin is het bijvoorbeeld alleen iedere vijfde(!) woensdag van de maand van 8.15 tot 16.00 mogelijk om een ID (ze hebben geen specifiek voter-ID) te komen halen, dwz. 4 keer per jaar.
http://www.politifact.com(...)isconsin-burg-open-/
En jij blijft mij verrassen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:45 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat maatk niet uit, als de beleggers in Ford en US Steel maar rijker worden. En we compenseren het toch met een tax cut voor de rijkste Amerikanen. Huge!
quote:Trump’s Agriculture Pick Slashed Food Safety Funding In Georgia Before Deadly Outbreak
Former Georgia Gov. Sonny Perdue, nominated as agriculture secretary by President Donald Trump, would face the task of helping ensure the safety and quality of America’s food supply. His record in Georgia raises doubts about whether he could handle the job.
Georgia slashed its budget for food safety 29 percent under Perdue. Two years after the cuts, in 2008, at least 714 people across 46 states were sickened by salmonella traced to peanut paste produced at a Peanut Corporation of America factory in Blakely, Georgia.
Nine people died, triggering one of the largest food safety recalls in U.S. history. The company’s CEO was later sentenced to 28 years in prison for knowingly shipping tainted products. Other executives also were jailed.
quote:Trump Administration Tells EPA To Cut Climate Page From Website
U.S. President Donald Trump’s administration has instructed the Environmental Protection Agency to remove the climate change page from its website, two agency employees told Reuters.
The employees were notified by EPA officials on Tuesday that the administration had instructed EPA’s communications team to remove the website’s climate change page, which contains links to scientific global warming research, as well as detailed data on emissions.
The page could go down as early as Wednesday, the sources said, and some employees were scrambling to save some of the information housed on the website, or convince the Trump administration to preserve parts of it.
The sources asked not to be named because they were not authorized to speak to the media.
Leugens van de Huffington Post natuurlijk. 'Bronnen', jaja, waar is het bewijs? Duidelijk fake news. Tijd dat dit soort bedrijven gemuilkorfd worden, misschien zelfs een soort van zender opzetten vanuit de overheid die wel de waarheid verspreid onder de bevolking.quote:
En vergeet Reuters niet (waar het vandaan kwam). Allemaal doodstampen!!quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
Leugens van de Huffington Post natuurlijk.
Vind het ook raar, want uitstoot heeft veel meer gevolgen dan klimaat. Het is ook gewoon slecht voor je gezondheid en voor de akkerbouw. Ik kan me niet voorstellen dat zelfs trump supporters dit kunnen goed praten.quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:31 schreef brokjespoes het volgende:
...en let vooral op het stukje "as well as detailed data on emissions" waar wordt bijgehouden wie er wat & hoeveel uitstoot
"Years of work we have done on climate change will disappear," one of the EPA staffers told Reuters.
.
NB. Volgens TeamTrump zullen de data zélf niet verdwijnen, alleen hoe je ze moet vinden. Gelukkig heb ik rechtstreekse links naar alle relevante NASA-, NOAA- en BEST-datasets.
uhuh..quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China.
Volgens mij begrijp jij niet goed waar ik op doelde. Hint: Het had niets de South Chinese Sea te maken.quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:52 schreef antiderivative het volgende:
[..]
uhuh..
De south china sea, een enorme doorvoer-route waar vele landen en organisaties van over de hele wereld gebruik van maken. Waar de VN vorig jaar nog over oordeelde:
arbitral tribunal constituted under Annex VII of the United Nations Convention on the Law of the Sea ruled against China's maritime claims in Philippines v. China, although it is not enforceable. China does not acknowledge the tribunal nor abide by its ruling
en omdat hij positief antwoordde op de vraag of hij de internationale wateren zal verdedigen, zeg jij nu dat Trump de strijd wil aangaan...
Het komt van Reuters, maar goed, dat is uiteraard ook onderdeel van de sad liberal dishonest (very dishonest!!) media die de arme man demoniseren.quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:53 schreef JanCees het volgende:
Huffpo gelovenecht de oneerlijkste 'bron' mbt trump
Kunnen ze makkelijk hoor. Zeg tegen zulke stumpers dat klimaatverandering en de menselijke component daarin linkse leugens zijn en ze slikken het voor zoete koek.quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vind het ook raar, want uitstoot heeft veel meer gevolgen dan klimaat. Het is ook gewoon slecht voor je gezondheid en voor de akkerbouw. Ik kan me niet voorstellen dat zelfs trump supporters dit kunnen goed praten.
True, maar het ze kunnen niet ontkennen dat uitlaatgassen gewoon slecht zijn voor je. En dat zure regen slecht is voor de akkerbouw (waren het niet vooral boeren die Trump stemde?).quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kunnen ze makkelijk hoor. Zeg tegen zulke stumpers dat klimaatverandering en de menselijke component daarin linkse leugens zijn en ze slikken het voor zoete koek.
Een maga monster super boyscoutleider is het in ieder geval niet:quote:
True, maar die vuile liberalen hebben allemaal teveel beperkende maatregelen opgetuigd waardoor het moeilijk is om NU de maximale winst te behalen. Na ons de zondvloed!quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
True, maar het ze kunnen niet ontkennen dat uitlaatgassen gewoon slecht zijn voor je. En dat zure regen slecht is voor de akkerbouw (waren het niet vooral boeren die Trump stemde?).
Hint: quote je posts goed. Je quot deze post:quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:54 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet goed waar ik op doelde. Hint: Het had niets de South Chinese Sea te maken.
Hint: Schrijf quote eens goed?quote:Op woensdag 25 januari 2017 10:01 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Hint: quote je posts goed. Je quot deze post:
Op woensdag 25 januari 2017 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit nieuws vandaag is btw wat ondergesneeuwd geweest zo te zien: Beijing hits back after US says it will 'defend' interests in South China Sea
Ik stel dat we, zolang Trump president is, de banden verbreken met de VS. Of althans het contact minimaliseren. In plaats daarvan kruipen we als Europa tegen elkaar aan.quote:
totdat Trump de gehele generieke medicijnen markt vanuit India gaat decimeren...quote:Op woensdag 25 januari 2017 10:39 schreef antiderivative het volgende:
telefoongesprek met Modi gisteravond:
[ afbeelding ]
Ik zie niet direct in hoe hij dat zou moeten of kunnen doen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 10:57 schreef Re het volgende:
[..]
totdat Trump de gehele generieke medicijnen markt vanuit India gaat decimeren...
twitter:jpaceDC twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:44:45Trump moving forward with border wall plans tomorrow and is working on proposals for restricting refugees https://t.co/ZLmu8cWXeH reageer retweet
twitter:SabrinaSiddiqui twitterde op woensdag 25-01-2017 om 01:19:55Trump to sign exec order restricting access to US for refugees from Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria, Yemen https://t.co/Il7wwNJlIN reageer retweet
Ach, handig om later mee te confronteren maar die data komt natuurlijk van andere organisaties. En daar heeft Trump geen zeggenschap over. Zou me geen zorgen maken over dat data verdwijnt.quote:Op woensdag 25 januari 2017 11:40 schreef crystal_meth het volgende:
Er zijn al wekenlang teams bezig om content van .gov websites naar Europese servers te kopieren, omdat men vreest dat Trump team alle climate data gaat wissen.
Jij denkt dat Trump niets over NASA te zeggen heeft?quote:Op woensdag 25 januari 2017 11:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ach, handig om later mee te confronteren maar die data komt natuurlijk van andere organisaties. En daar heeft Trump geen zeggenschap over.
Alleen over de richting die ze kunnen gaan. Niet over de data die ze hebben. Lijkt me sowieso ook heel raar aangezien die gegevens ook gewoon gebruikt worden voor weersvoorspellingen enzo. De halve industrie is daar afhankelijk van.quote:Op woensdag 25 januari 2017 11:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jij denkt dat Trump niets over NASA te zeggen heeft?
Nu moeten ze dus op een 'alternatieve' wijze het weer gaan voorspellenquote:Op woensdag 25 januari 2017 11:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Alleen over de richting die ze kunnen gaan. Niet over de data die ze hebben. Lijkt me sowieso ook heel raar aangezien die gegevens ook gewoon gebruikt worden voor weersvoorspellingen enzo. De halve industrie is daar afhankelijk van.
LOLquote:Op woensdag 25 januari 2017 11:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nu moeten ze dus op een 'alternatieve' wijze het weer gaan voorspellen![]()
Ik zet in op:
[ afbeelding ]
Dat laatste schijnen ze nog niet echt door te hebben. En ze kunnen gewoon alle satellietdata tot staatsgeheim verklaren of zelfs (al dan niet per ongeluk) laten wissen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 11:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Niet over de data die ze hebben. Lijkt me sowieso ook heel raar aangezien die gegevens ook gewoon gebruikt worden voor weersvoorspellingen enzo.
En als de NASA niet als de wiedeweerga al die data vernietigd krijgt SpaceX alle opdrachtenquote:Op woensdag 25 januari 2017 11:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
LOL
Ik denk wel dat de conclusies van NASA rapporten over het klimaat weggemoffeld kunnen worden door Trump trouwens. Maar rauwe data lijkt me sterk.
Ben trouwens benieuwd welke richting Trump opgaat met betrekking tot de ruimte. Hopelijk ziet ie in dat een mars kolonie heel veel werk oplevert.Gelukkig heeft ie Elon als adviseur die hem daar vast van kan overtuigen
Vergeet niet, hij moet nog een administrator voor NASA nomineren, maar die lijst van namen ziet erg solide uit. Daar kun je niets op afdingen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 11:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
LOL
Ik denk wel dat de conclusies van NASA rapporten over het klimaat weggemoffeld kunnen worden door Trump trouwens. Maar rauwe data lijkt me sterk.
Ben trouwens benieuwd welke richting Trump opgaat met betrekking tot de ruimte. Hopelijk ziet ie in dat een mars kolonie heel veel werk oplevert.Gelukkig heeft ie Elon als adviseur die hem daar vast van kan overtuigen
Aangezien er op die lijst namen staan van zowel mensen die voor meer privatisering zijn als van mensen die voor meer overheid bij NASA zijn lijkt het me dat beide kampen op een deel van de namen best wat af te dingen heeft.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:01 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Vergeet niet, hij moet nog een administrator voor NASA nomineren, maar die lijst van namen ziet erg solide uit. Daar kun je niets op afdingen.
Het gaat om competentie, ervaring en kennis in dit geval. De grapjes over Carson op housing kun je in dit geval niet maken.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aangezien er op die lijst namen staan van zowel mensen die voor meer privatisering zijn als van mensen die voor meer overheid bij NASA zijn lijkt het me dat beide kampen op een deel van de namen best wat af te dingen heeft.
twitter:tatecurtis twitterde op woensdag 25-01-2017 om 00:30:56Dare I say? People who love transit & wind energy might like this preliminary list of Trump infrastructure projects: https://t.co/PYsE9NG9dg reageer retweet
Oke, als we bepaalde zaken zoals visie niet mee mogen rekenen wil ik best toegeven dat Trump inderdaad geen volslagen idioten op dit lijstje heeft staan.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:07 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het gaat om competentie, ervaring en kennis in dit geval. De grapjes over Carson op housing kun je in dit geval niet maken.
En geen woord over hoe of wie het gaat financieren. Het lijkt meer een wensenlijst van de Staten dan een voorstel, overigens.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:14 schreef antiderivative het volgende:
1e fase Infrastructure plans, document met 50 initiële projecten:
EXCLUSIVE: Trump team compiles infrastructure priority list
President Donald Trump’s team has compiled a list of about 50 infrastructure projects nationwide, totaling at least $137.5 billiontwitter:tatecurtis twitterde op woensdag 25-01-2017 om 00:30:56Dare I say? People who love transit & wind energy might like this preliminary list of Trump infrastructure projects: https://t.co/PYsE9NG9dg reageer retweet
Mexico.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:35 schreef Tijger_nootje het volgende:
En geen woord over hoe of wie het gaat financieren
Gewoon grootendeels lopende projecten dus, die door de Republikeinen over de verkeizingen heen getild zijn..... maar de Trumpfan vindt het al snel fantastic, competent en kundig.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:14 schreef antiderivative het volgende:
1e fase Infrastructure plans, document met 50 initiële projecten:
EXCLUSIVE: Trump team compiles infrastructure priority list
President Donald Trump’s team has compiled a list of about 50 infrastructure projects nationwide, totaling at least $137.5 billiontwitter:tatecurtis twitterde op woensdag 25-01-2017 om 00:30:56Dare I say? People who love transit & wind energy might like this preliminary list of Trump infrastructure projects: https://t.co/PYsE9NG9dg reageer retweet
Ah, we gaan persoonlijk worden? Dan weet ik iig dat ik op de goede weg zit.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:44 schreef antiderivative het volgende:
De posts van Tijger_nootje zullen toch ooit wel in een bundel verschijnen hoop ik? Allemachtig, al een aantal classics in deze reeks...jeetje...
Nu stemmen de Republikeinen maar al te graag voor. Zijn blonde godheid stelt het immers voor.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:44 schreef PippenScottie het volgende:
Hoe verschilt dit van de infrastructuurplannen van Obama die door de republikeinen in congres steevast werden tegengehouden?
Ik weet niet of een artikel niet kunnen lezen 'op de goede weg zitten' is..quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:45 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ah, we gaan persoonlijk worden? Dan weet ik iig dat ik op de goede weg zit.
En ik weet niet waarom jij zo nodig Trump meent te moeten bevredigen. Er staat nergens in het artikel waar het geld vandaan komt. Er staat in dat men een gedachte heeft om het publiek/privaat te doen zonder aan te geven welke overheid gaat betalen en welke vorm die private financiering heeft.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:47 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik weet niet of een artikel niet kunnen lezen 'op de goede weg zitten' is..
Even afgezien van de term muilkorven, een freeze is heel gebruikelijk, dat is bij vrijwel iedere nieuwe regering. De freeze bij EPA heeft ook als gevolg dat bepaalde contracten en zogenaamde grants worden bevroren. Ik begrijp dat de 'tegenstanders' dat niet leuk vinden. Het team heeft laten weten dat men eerst volledige inzage wil krijgen voordat er een cent uitgegeven wordt. Lijkt me niet meer dan verstandig.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even los van andere zaken; je vindt de ontwikkelingen zoals het muilkorven van de EPA en andere overheidsinstanties niet zorgwekkend antiderivative?
Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:00 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Even afgezien van de term muilkorven, een freeze is heel gebruikelijk, dat is bij vrijwel iedere nieuwe regering. De freeze bij EPA heeft ook als gevolg dat bepaalde contracten en zogenaamde grants worden bevroren. Ik begrijp dat de 'tegenstanders' dat niet leuk vinden. Het team heeft laten weten dat men eerst volledige inzage wil krijgen voordat er een cent uitgegeven wordt. Lijkt me niet meer dan verstandig.
Aangezien er een deregulatie-golf lijkt aan te komen, met een directe impact op het econ. verdienmodel zal er toch echt een onderzoek moeten komen op dat departement. Ik heb overigens gisteren de namen genoemd van de personen die daar nu geinstalleerd zijn om de boel door te lichten.
Maar ik wil wedden dat hij het gaat proberenquote:Op woensdag 25 januari 2017 13:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.
En de fans juichenquote:Op woensdag 25 januari 2017 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu stemmen de Republikeinen maar al te graag voor. Zijn blonde godheid stelt het immers voor.
quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En ik weet niet waarom jij zo nodig Trump meent te moeten bevredigen.
Deze vraag is, afgezien van de woordkeuze, nogal overbodig. Maar in omgekeerde vorm: waarom ben jij zo tegen Trump? Laat me raden: ideologisch op een andere golflengte?
Er staat nergens in het artikel waar het geld vandaan komt. Er staat in dat men een gedachte heeft om het publiek/privaat te doen zonder aan te geven welke overheid gaat betalen en welke vorm die private financiering heeft.
Je initiële statement was: "En geen woord over hoe of wie het gaat financieren". Alleen al met het woord "hoe" zat je fout, aangezien je die "hoe" (privaat/publieke financiering) wel degelijk noemt.
Maar wat precies snap je niet aan een initieel plan?
Ah heerlijk die newspeakquote:Op woensdag 25 januari 2017 13:00 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Even afgezien van de term muilkorven, een freeze is heel gebruikelijk, dat is bij vrijwel iedere nieuwe regering. De freeze bij EPA heeft ook als gevolg dat bepaalde contracten en zogenaamde grants worden bevroren. Ik begrijp dat de 'tegenstanders' dat niet leuk vinden. Het team heeft laten weten dat men eerst volledige inzage wil krijgen voordat er een cent uitgegeven wordt. Lijkt me niet meer dan verstandig.
Aangezien er een deregulatie-golf lijkt aan te komen, met een directe impact op het econ. verdienmodel zal er toch echt een onderzoek moeten komen op dat departement. Ik heb overigens gisteren de namen genoemd van de personen die daar nu geinstalleerd zijn om de boel door te lichten.
Wat hij ^ zegt. Ik had het niet over de freeze, maar over muilkorven.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.
Wat snap jij niet aan quoten? Behalve hoe het werkt.quote:
Verbieden nog wel. Was jij ook niet degene die gisteren zei dat de overige landen in TPP nu een anti-US bloc gaan vormen? Of was dat Tijger_nootje weer? Classic.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:16:19Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart! reageer retweet
quote:Trump calls for 'major investigation' into voter fraud
President Donald Trump called on Wednesday for "a major investigation" into voter fraud, following criticism his administration faced for comments the President made earlier this week alleging millions of illegal votes during the general election, without citing any evidence.
"I will be asking for a major investigation into VOTER FRAUD, including those registered to vote in two states, those who are illegal and ... even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures!" Trump wrote in two consecutive tweets.
Trump's comments on voter fraud came Monday during a meeting with congressional leaders. On Tuesday, Trump's press secretary vigorously defended Trump's statement about illegal voters, though neither Trump nor his surrogates could provide evidence that any substantial illegal voting had occurred or influence the popular vote.
quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump calls for 'major investigation' into voter fraud
Is een excuus voor meer vote suppression.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:13:46even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures! reageer retweet
En over een jaar of 7 zal de regel dat je maximaal voor 8 jaar president kan zijn ook wel worden afgeschaftquote:Op woensdag 25 januari 2017 13:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]Is een excuus voor meer vote suppression.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:13:46even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures! reageer retweet
Ik zal eens opletten na de Nederlandse verkiezingenquote:Op woensdag 25 januari 2017 13:33 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Verbieden nog wel. Was jij ook niet degene die gisteren zei dat de overige landen in TPP nu een anti-US bloc gaan vormen? Of was dat Tijger_nootje weer? Classic.
Het lijkt me dat overheids-websites op de schop gaan bij een wisseling van de wacht. De nieuwe administration mag dat invullen op haar eigen manier. De komende tijd zullen de departementen ingericht worden. Elon Musk lijkt niet erg nerveus, Trump's adviseur.
Nou.... dat dan weer net niet, Trumpie gaat zijn 2e termijn ook niet halen, maar er zal alles aan worden gedaan dat er weer een republikein komt met weer een meerderheid overal.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En over een jaar of 7 zal de regel dat je maximaal voor 8 jaar president kan zijn ook wel worden afgeschaft
Je moet daarvoor een bepaalde meerderheid hebben? Ik heb niet zo veel verstand van de procedures om wetten door het Congress te krijgen, maar de republikeinen hebben daar nu toch al een meerderheid?quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre de federale overheid staten zaken mag opleggen hierover. Je hebt wel de Voting Rights Act, wat eea regelt. Als Trump zaken hierover in wet geregeld wilt hebben, dan moet hij door congress en dus iig een aantal democraten mee zien te krijgen.
Ja, ze hebben een meerderheid, maar bij (controversiele) wetten is het zo dat ze 60 stemmen nodig hebben om een filibuster te kunnen doorbreken. Theoretisch kun je met een meerderheid de filibuster opheffen, maar dat lijkt voor iets als dit niet voor de hand te liggen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je moet daarvoor een bepaalde meerderheid hebben? Ik heb niet zo veel verstand van de procedures om wetten door het Congress te krijgen, maar de republikeinen hebben daar nu toch al een meerderheid?
Ik twijfel er niet aan dat Trump en zijn propaganda soldaatjes het dan als 'niet controversieel' bestempelen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, ze hebben een meerderheid, maar bij (controversiele) wetten is het zo dat ze 60 stemmen nodig hebben om een filibuster te kunnen doorbreken. Theoretisch kun je met een meerderheid de filibuster opheffen, maar dat lijkt voor iets als dit niet voor de hand te liggen.
De democraten hebben dat onder Obama wel gedaan voor alle federale benoemingen behalve supreme court judges, toen de republikeinen steevast zijn rechters en andere overheidsdienaren blokkeerden. Vandaar ook dat er nu een simpel majority genoeg is voor kabinetsleden. Dat was vroeger anders.
En dat laatste komt door Obama? Dan heeft ie daar Trump een mooie dienst mee gedaan.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, ze hebben een meerderheid, maar bij (controversiele) wetten is het zo dat ze 60 stemmen nodig hebben om een filibuster te kunnen doorbreken. Theoretisch kun je met een meerderheid de filibuster opheffen, maar dat lijkt voor iets als dit niet voor de hand te liggen.
De democraten hebben dat onder Obama wel gedaan voor alle federale benoemingen behalve supreme court judges, toen de republikeinen steevast zijn rechters en andere overheidsdienaren blokkeerden. Vandaar ook dat er nu een simpel majority genoeg is voor kabinetsleden. Dat was vroeger anders.
Precies.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]Is een excuus voor meer vote suppression.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:13:46even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures! reageer retweet
Senator Reid & de republikeinse obstructie kun je daarvoor danken. Mitch McConnell, de republikeinse leider in de senaat, heeft bij het aantreden van Obama aangekondigd het hem zo moeilijk mogelijk te maken, om herverkiezing te voorkomen. De obstructie was onderdeel daarvan.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En dat laatste komt door Obama? Dan heeft ie daar Trump een mooie dienst mee gedaan.
Met een beetje pech kan dat trouwens in de midterms toch? Dat de republikeinen een filibuster proof meerderheid krijgen
twitter:TheLeadCNN twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 22:09:34.@jaketapper: There is a reason White House is providing no evidence about voter fraud claim – there is no evidence… https://t.co/sJFknskuVi reageer retweet
Later vandaag natuurlijk weer wat alternatieve feiten uit het Trumpkamp.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:20 schreef skysherrif het volgende:
twitter:TheLeadCNN twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 22:09:34.@jaketapper: There is a reason White House is providing no evidence about voter fraud claim – there is no evidence… https://t.co/sJFknskuVi reageer retweet
Denk ook aan de ammunitie die dit geeft aan landen als China en voornamelijk Rusland om te propaganderen dat er helemaal geen democratie is in Amerika. Massale voter fraud, het wordt door de president zelf gezegd, het is een dictatuur daar dat Amerika.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Later vandaag natuurlijk weer wat alternatieve feiten uit het Trumpkamp.
misschien kan Jake van CNN dit eens lezenquote:Op woensdag 25 januari 2017 14:20 schreef skysherrif het volgende:
twitter:TheLeadCNN twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 22:09:34.@jaketapper: There is a reason White House is providing no evidence about voter fraud claim – there is no evidence… https://t.co/sJFknskuVi reageer retweet
De claim gaat over 3 tot 5 miljoen stemmen. Wat toevallig natuurlijk net allemaal kiezers tegen Trump geweest zouden zijn, omdat el presidente er niet tegen kan dat Clinton meer stemmen heeft gekregen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:28 schreef antiderivative het volgende:
[..]
misschien kan Jake van CNN dit eens lezen
CBS4 Investigation Finds Dead Voters Casting Ballots In Colorado
CBS4 Investigation Finds People Voting Twice
normale gang van zaken toch? Niets mis mee. En dit is alleen lokaal Colorado
Niemand ontkent dat dit inderdaad gebeurd. Het gaat hier echter om enkele gevallen in de staat colorado. Trump heeft het over het getal 3 tot 5 miljoen....quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:28 schreef antiderivative het volgende:
[..]
misschien kan Jake van CNN dit eens lezen
CBS4 Investigation Finds Dead Voters Casting Ballots In Colorado
CBS4 Investigation Finds People Voting Twice
normale gang van zaken toch? Niets mis mee. En dit is alleen lokaal Colorado
Oke, met een boerenverstand:quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:28 schreef antiderivative het volgende:
[..]
misschien kan Jake van CNN dit eens lezen
CBS4 Investigation Finds Dead Voters Casting Ballots In Colorado
CBS4 Investigation Finds People Voting Twice
normale gang van zaken toch? Niets mis mee. En dit is alleen lokaal Colorado
Ik geloof die claim van 3 tot 5 miljoen ook niet, dat lijkt me meer het getal voor zijn ego. Maar als het kan gebeuren op klein niveau in Colorada dan ik mij zeker voorstellen dat het ergens anders ook kan. Maar wat ik totaal niet begrijp is dat er staten zijn zonder voter ID, inclusief grote staten als California en NY.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat dit inderdaad gebeurd. Het gaat hier echter om enkele gevallen in de staat colorado. Trump heeft het over het getal 3 tot 5 miljoen....
Bij rood gekleurde staten is men al snel wat minder kritisch zie ik al weer.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:39 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik geloof die claim van 3 tot 5 miljoen ook niet, dat lijkt me meer het getal voor zijn ego. Maar als het kan gebeuren op klein niveau in Colorada dan ik mij zeker voorstellen dat het ergens anders ook kan. Maar wat ik totaal niet begrijp is dat er staten zijn zonder voter ID, inclusief grote staten als California en NY.
Dus dit onderzoek lijkt me best relevant, al was het maar om duidelijkheid te verschaffen.
Neuh, ook Nebraska en Wyoming hebben geen voter ID, zijn wel redelijk 'lege staten', dat dan weer wel.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:44 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Bij rood gekleurde staten is men al snel wat minder kritisch zie ik al weer.
We hadden het over voting fraud, niet over voter ID. Gerrymandering, tegenwerken van verstrekken van kiespassen aan bepaalde bevolkingsgroepen etc.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:50 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Neuh, ook Nebraska en Wyoming hebben geen voter ID, zijn wel redelijk 'lege staten', dat dan weer wel.
Nepnieuws, hij opende op 19.994,48.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:31 schreef antiderivative het volgende:
gisteren een geweldige rally van de Dow Jones na het nieuws over de pipelines, deregulation etc, nu opent ie boven de 20000. Historisch.
twitter:ABC twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:30:30JUST IN: New York Stock Exchange opens with the Dow at a record-breaking 20,000 points. https://t.co/Py2vwIEU5D reageer retweet
Geweldige rally van 1%. Huge!quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:31 schreef antiderivative het volgende:
gisteren een geweldige rally van de Dow Jones na het nieuws over de pipelines, deregulation etc, nu opent ie boven de 20000. Historisch.
Voer je nu Jim Cramer als deskundige opquote:Op woensdag 25 januari 2017 15:40 schreef antiderivative het volgende:
David Faber & Jim Cramer op CNBC: the trump rally since the election shows you how investors believe in this administration and it's approach to the economytwitter:ABC twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:30:30JUST IN: New York Stock Exchange opens with the Dow at a record-breaking 20,000 points. https://t.co/Py2vwIEU5D reageer retweet
twitter:FT twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:55:09The Trump equity rally has pushed the Dow Jones Industrial Average above 20,000 for the first time… https://t.co/bGsXCst37o reageer retweet
en de run was natuurlijk al bekend:twitter:byHeatherLong twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:35:09Dow hits 20,000 for first time ever. The Trump rally is still on (even though Trump himself warned of bubble) https://t.co/HxNilOBLgX reageer retweet
twitter:WSJ twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 17:22:00The Dow is on track for the most impressive run from election to inauguration in 20 yearshttps://t.co/rNQHY18EJy reageer retweet
Maar hij ging Wall Street toch aanpakken?quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:16 schreef antiderivative het volgende:
hopelijk straks een bericht met felicitaties aan de Dow, hij zal er vast iets over gaan zeggen hehe
[ afbeelding ]twitter:FT twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:55:09The Trump equity rally has pushed the Dow Jones Industrial Average above 20,000 for the first time… https://t.co/bGsXCst37o reageer retweet
en de run was natuurlijk al bekend:twitter:byHeatherLong twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:35:09Dow hits 20,000 for first time ever. The Trump rally is still on (even though Trump himself warned of bubble) https://t.co/HxNilOBLgX reageer retweet
twitter:WSJ twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 17:22:00The Dow is on track for the most impressive run from election to inauguration in 20 yearshttps://t.co/rNQHY18EJy reageer retweet
Totaal mee eens. Het is werkelijk zo kleinzielig. Precies hetzelfde als de opkomst bij de inauguratie, dat kon ie ook niet verkroppen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
Dat onderzoek komt er omdat Trump nog steeds verbolgen is over het feit dat hij de popular vote niet heeft gewonnen.
Wat is die man toch een narcistische lul met vingers.
Je laat weer opvallend het commentaar van de echte kenners weg:quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:16 schreef antiderivative het volgende:
hopelijk straks een bericht met felicitaties aan de Dow, hij zal er vast iets over gaan zeggen hehe
[ afbeelding ]twitter:FT twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:55:09The Trump equity rally has pushed the Dow Jones Industrial Average above 20,000 for the first time… https://t.co/bGsXCst37o reageer retweet
en de run was natuurlijk al bekend:twitter:byHeatherLong twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:35:09Dow hits 20,000 for first time ever. The Trump rally is still on (even though Trump himself warned of bubble) https://t.co/HxNilOBLgX reageer retweet
twitter:WSJ twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 17:22:00The Dow is on track for the most impressive run from election to inauguration in 20 yearshttps://t.co/rNQHY18EJy reageer retweet
Obama kwam in het WH op vrijwel het dieptepunt, via NYT:quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:27 schreef invalidusername het volgende:
Onder Obama is de S&P ongeveer verdrievoudigd, dus ik begrijp dat over 8 jaar het DOW 60k is, anders is Trump een LOSER
Erg consequent ben je niet, qua redeneren, wel qua richitng.quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:54 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Obama kwam in het WH op vrijwel het dieptepunt, via NYT:
The Obama years have been among the best of times to be a stock investor. Yet this performance has not been as widely celebrated or appreciated as past bull markets have been, nor is it a major issue in this year’s presidential campaigns. The main reason may simply be that the current bull market is suspect because it came after one of the worst declines in stock market history.
The United States was still in the grips of the most severe economic downturn since the Great Depression, and the Dow Jones industrial average had already declined 34 percent over the previous 12 months — and it was still dropping.
vanaf de bodem. Dus ik kan je nu al zeggen dat de komende 4 (of 8) niet zal leiden tot 60000, kwestie van gezond verstand.
And nu weten we waarom:quote:Op woensdag 25 januari 2017 17:00 schreef antiderivative het volgende:
een bericht dat een beetje is ondergesneeuwd, maar toch interessant om te lezen:
Former Whitman-Walker official named White House health adviser
Katy French Talento, voormalig ass. dir. van Whitman-Walker Clinic, bekend als de LGBT clinic aangesteld door Trump als zijn Health advisor
quote:Talento is also known as a political and fiscal conservative who is pro-life and who has taken controversial positions on oral contraceptives for women. In a 2015 article in The Federalist blog she cites studies showing that prolonged use of birth control pills among women can lead to infertility and other serious health problems.
Zo staat hij helemaal niet bekend. Het is een LGBT-vriendelijke kliniek, dat wel.quote:Op woensdag 25 januari 2017 17:00 schreef antiderivative het volgende:
Whitman-Walker Clinic, bekend als de LGBT clinic
Mooi is wel dat dat gezever over 'minder overheid' kennelijk nooit schijnt te gelden als het op baarmoeders aankomt.quote:Op woensdag 25 januari 2017 17:02 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
And nu weten we waarom:
[..]
Ze hebben een quote van een "lesbian" in dat artikel, moet toch kwaliteit zijn dan? Ja, staat er letterlijkquote:Op woensdag 25 januari 2017 17:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo staat hij helemaal niet bekend. Het is een LGBT-vriendelijke kliniek, dat wel.
Gek genoeg staat er bij de andere namen niet wat hun seksuele geaardheid is.quote:Patricia Hawkins, a lesbian who served as Whitman-Walker’s Associate Executive Director at the time Talento worked there
hoort meer bij onzinquote:Op woensdag 25 januari 2017 16:36 schreef brokjespoes het volgende:
Wat er echt is gezegd tijdens de inaguratie! "Remember who brought you here." "Thank you my prince."
"Now raise your shrunken hand..."
Ach joh, het is maar een grapje. Ik dacht dat de Trump-supporters de democraten altijd beschuldigden dat zij een dunne huid hadden?quote:
en verband houdend met Trump zijn acties en het kritiekloos voortmacheren van zijn propandagistisch leger:quote:U.S. Senator Bernie Sanders
President Trump said the other day that 3 to 5 million people voted illegally in the last election. That is delusional. It is an "alternative fact." It has no basis in reality. But what I really fear about that statement is that Trump is sending a message to every Republican governor in this country to accelerate voter suppression, to make it harder for the poor, the young, the elderly and people of color to vote. The great political and democratic crisis we face now in America is not voter fraud, which is barely existent. It is voter suppression and the denial of voting rights to so many of our citizens. Our job is to fight back, and do everything we can to protect American democracy from cowardly Republican governors and legislators.
quote:'1984' sales soar as 'alternative facts' and Trump claims echo Orwell's dystopian world
Sales are soaring for George Orwell's "1984" in the wake of incorrect or unprovable statements made by President Donald Trump and some White House aides.
Orwell's classic dystopian tale of a society in which facts are distorted and suppressed in a cloud of "newspeak" was in the top 5 on Amazon.com as of midday on Tuesday.
The sales bump comes after the administration's assertions that Mr Trump's inaugural had record attendance and Mr Trump's unfounded allegation that millions of illegal votes were cast against him last autumn.
Kellyanne Conway, a senior adviser to Mr Trump, coined an instant catchphrase on Sunday when she called Mr Trump's claims about crowd size "alternative facts," bringing comparisons by some to "1984."
“Alternative facts is a George Orwell phrase,” Washington Post reporter Karen Tumulty said on CNN’s Reliable Sources.
"The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command."
-- George Orwell, "1984"
Social media users posted excerpts from the book, such as: “If all others accepted the lie which the Party imposed – if all records told the same tale – then the lie passed into history and became truth. ‘Who controls the past,’ ran the Party slogan, ‘controls the future: who controls the present controls the past.’ And yet the past, though of its nature alterable, never had been altered. Whatever was true now was true from everlasting to everlasting. It was quite simple. All that was needed was an unending series of victories over your own memory. ‘Reality control,’ they called it: in Newspeak, ‘doublethink’.”
One Twitter user noted: “Someone should let Kellyanne Conway and Sean Spicer know that Orwell's 1984 is a warning; not a guide.”
Ja, zijn alternatieve definitie zal hij vast gaan gebruiken om aan te tonen dat hij altijd al gelijk heeft gehad.quote:Op woensdag 25 januari 2017 17:30 schreef Monolith het volgende:
Steve Bannon fraudeert bij de verkiezingen, tenminste volgens de definities van Trump:
https://www.theguardian.c(...)oter-fraud?CMP=fb_gu
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 25-01-2017 om 17:26:38Greenpeace protesters climb crane and unfurl massive sign near White House that reads “resist”… https://t.co/2rf519ryzl reageer retweet
Videgaray is zoals we ons nog herinneren de nieuw aangestelde min. van buitenlandse zaken die eerder verantwoordelijk was voor het Trump-bezoek aan Mexico enkele maanden geleden. Die 2 konden het redelijk goed met elkaar vinden.twitter:Jordanfabian twitterde op woensdag 25-01-2017 om 17:52:59What timing: Mexican Foreign Minister Videgaray and others arrive in D.C. today for talks with Trump admin. https://t.co/jeWw6pRakW reageer retweet
Sanders maakt wat dat betreft het beste van zijn nederlaag in de primaries: hij mag de verkiezingen verloren hebben, maar hij heeft zichzelf wel op de kaart gezet. Daar maakt hij nu slim gebruik van, hij wordt zo het boegbeeld van al die politici en Amerikaanse kiezers die zichzelf progressief noemen of vooral veel waarde hechten aan politiek gebaseerd op ratio.quote:Op woensdag 25 januari 2017 17:52 schreef invalidusername het volgende:
Bernie slaat de spijker wer op zijn derivaat:
Waarom eigenlijk? Trump verzint toch wel zijn eigen cijfers. Al faalt dat ding compleet. Volgens Trump zou het miljoenen Mexicanen hebben tegen gehouden.quote:Op woensdag 25 januari 2017 19:55 schreef antiderivative het volgende:
Nieuwe Executive Orders
* Collect and publish monthly statistics on border data
Het was zelfs Trump zelf die daarover klaagde.quote:Op woensdag 25 januari 2017 19:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het eigenlijk normaal om in het begin zoveel executive orders te schrijven? Dacht dat de republikeinen er een punt van maakten dat Obama er te veel uit schreef (hoewel dat in werkelijkheid historisch laag was).
Ging alleen over zelfmoord en de tekenentwitter:DeptofDefense twitterde op maandag 23-01-2017 om 14:00:03Social media postings sometimes provide an important window into a person’s #mentalhealth. Know what to look for.… https://t.co/AE3aTT0B8X reageer retweet
Mooi natuurlijk, maar volgens mij zijn andere twitteraccounts van o.a volksgezondheid en energie nog steeds gemuilkorfd.quote:
Net als de EPA social media waarschijnlijk. Dit gaat slechts over de site zoals ik het lees.quote:Op woensdag 25 januari 2017 20:26 schreef Puddington het volgende:
[..]
Mooi natuurlijk, maar volgens mij zijn andere twitteraccounts van o.a volksgezondheid en energie nog steeds gemuilkorfd.
Dit kan niet gehandhaaft worden. Er zijn zoveel mensen die werken in die sectoren met passie voor hun vak... wetenschappers, biologen, etc. Dat zijn net zo goed trotste Amerikanen die gewoon het beste voor Amerika willen. Trump doet nu alsof dat allemaal linkse liegende hippies zijn oid, maar je hebt daar ook gewoon keiharde patriotten tussen zitten. No way dat mensen zonder slag of stoot zich monddood laten maken. Gelukkig maar.quote:Op woensdag 25 januari 2017 20:26 schreef Puddington het volgende:
[..]
Mooi natuurlijk, maar volgens mij zijn andere twitteraccounts van o.a volksgezondheid en energie nog steeds gemuilkorfd.
Dat geloof ik best, allebei even corrrupt:quote:Op woensdag 25 januari 2017 18:57 schreef antiderivative het volgende:
Videgaray is zoals we ons nog herinneren de nieuw aangestelde min. van buitenlandse zaken die eerder verantwoordelijk was voor het Trump-bezoek aan Mexico enkele maanden geleden. Die 2 konden het redelijk goed met elkaar vinden.twitter:Jordanfabian twitterde op woensdag 25-01-2017 om 17:52:59What timing: Mexican Foreign Minister Videgaray and others arrive in D.C. today for talks with Trump admin. https://t.co/jeWw6pRakW reageer retweet
Luis Videgaray, Key to Donald Trump Visit, Named Mexico Foreign Minister
Hypocritie, welke Republikein is er niet groot mee geworden.quote:Op woensdag 25 januari 2017 19:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het eigenlijk normaal om in het begin zoveel executive orders te schrijven? Dacht dat de republikeinen er een punt van maakten dat Obama er te veel uit schreef (hoewel dat in werkelijkheid historisch laag was).
Het is in onze tijd dan ook nog niet voorgekomen dat zo'n dwaas president werd. bush was niet alles maar wel redelijk voorspelbaar.quote:Op woensdag 25 januari 2017 21:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kan me niet herinneren dat een nieuwe president zoveel weerstand op heeft geroepen.
[ afbeelding ]
Ik heb ergens ook wel heimwee naar die man laatste dagen..quote:Op woensdag 25 januari 2017 21:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is in onze tijd dan ook nog niet voorgekomen dat zo'n dwaas president werd. bush was niet alles maar wel redelijk voorspelbaar.
Vroeger was 't altijd beter. Binnen 15/20 jaar zal men ook wel komen melden dat Trump niet zo erg was als de nieuwe waarmee ze komen aanzetten.quote:Op woensdag 25 januari 2017 21:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is in onze tijd dan ook nog niet voorgekomen dat zo'n dwaas president werd. bush was niet alles maar wel redelijk voorspelbaar.
Miljoenen? Miljarden natuurlijk.quote:Op woensdag 25 januari 2017 20:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Trump verzint toch wel zijn eigen cijfers. Al faalt dat ding compleet. Volgens Trump zou het miljoenen Mexicanen hebben tegen gehouden.
De teleurstelling na Trump is onvermijdelijk vrees ik.quote:Op woensdag 25 januari 2017 21:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Vroeger was 't altijd beter. Binnen 15/20 jaar zal men ook wel komen melden dat Trump niet zo erg was als de nieuwe waarmee ze komen aanzetten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:17:01I will be making my Supreme Court pick on Thursday of next week.Thank you! reageer retweet
Holy shittwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:25:40If Chicago doesn't fix the horrible "carnage" going on, 228 shootings in 2017 with 42 killings (up 24% from 2016), I will send in the Feds! reageer retweet
Dit is puur goudtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:16:19Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart! reageer retweet
The Feds zijn er al. Obama had al honderden federale agenten naar Chicago gestuurt.quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:09 schreef vigen98 het volgende:
Holy shittwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:25:40If Chicago doesn't fix the horrible "carnage" going on, 228 shootings in 2017 with 42 killings (up 24% from 2016), I will send in the Feds! reageer retweet
Dit is puur goudtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:16:19Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart! reageer retweet
Dat waren Fake Agents.quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:13 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
The Feds zijn er al. Obama had al honderden federale agenten naar Chicago gestuurt.
Hier ga maar zitten op deze bank. Oké kleed je nu maar uit.quote:
twitter:SheriffClarke twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:23:20Pres. Trump said today that no more will US citizens be victimized at will and with impunity by illegal aliens. Cat… https://t.co/S7fXTix0Hn reageer retweet
't Zal in ieder geval een stuk saaier worden. (Hopelijk)quote:Op woensdag 25 januari 2017 21:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
De teleurstelling na Trump is onvermijdelijk vrees ik.
quote:The Netherlands has requested, within the scope of the new America first initiatives, to be simply: second. They don't want us to forget about them. So the White House should give them a call. 2nd place is open, and they asked nicely before anyone else. We'll make them great too. We can do it.
Trump's reactie: Ok jullie zullen 2e zijn net zoals de rest van de wereld.quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:38 schreef MangoTree het volgende:
We the people ask the federal government to Propose a new Administration policy:
America first, make Netherlands second because they requested it!
[..]Lubachs fimplje is nogal viral gegaan.
Als je twaalf bent wellicht.quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:09 schreef vigen98 het volgende:
Holy shittwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:25:40If Chicago doesn't fix the horrible "carnage" going on, 228 shootings in 2017 with 42 killings (up 24% from 2016), I will send in the Feds! reageer retweet
Dit is puur goudtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:16:19Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart! reageer retweet
Pas als ome Donald ze stuurt zijn het echte geweldige agenten.quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:13 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
The Feds zijn er al. Obama had al honderden federale agenten naar Chicago gestuurt.
Te triest voor woorden maar vermoedelijk heb je volkomen gelijkquote:Op woensdag 25 januari 2017 23:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Pas als ome Donald ze stuurt zijn het echte geweldige agenten.
Bizar dat zijn aanhang hem zelfs nu nog blijft verdedigenquote:Op woensdag 25 januari 2017 23:06 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Te triest voor woorden maar vermoedelijk heb je volkomen gelijk
twitter:VP twitterde op woensdag 25-01-2017 om 23:34:29The Dow closes above 20K for 1st time in history. US economy is being unleashed under President @realDonaldTrump. ?? https://t.co/z4f7KdDMXm reageer retweet
Ja, en Climate Change heeft hij ook opgelost, hij wist gewoon de onderzoeken.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:41 schreef Peace99 het volgende:
Kom op stelletje azijnzeikers, buig voor onze nieuwe actieve VS president![]()
Hij slaap maar 3 uurtjes en is binnen een maand wellicht al zo ver dat hij z'n land weer goed op de rails heeft![]()
![]()
Een beetje de Morgan Freeman taktiek; als je het er niet meer over hebt, dan bestaat het niet meer.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:45 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, en Climate Change heeft hij ook opgelost, hij wist gewoon de onderzoeken.
Zo zijn er nog wat meer dingen ja! Maar hij gaat als een trein op andere zaken.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:45 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, en Climate Change heeft hij ook opgelost, hij wist gewoon de onderzoeken.
Mijn laatste kennis is dat hij dat door 'andere specialistenquote:Op woensdag 25 januari 2017 23:45 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, en Climate Change heeft hij ook opgelost, hij wist gewoon de onderzoeken.
Oh nee, hij gaat verder dan dat:quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:47 schreef OMG het volgende:
[..]
Een beetje de Morgan Freeman taktiek; als je het er niet meer over hebt, dan bestaat het niet meer.
EPA stinkt.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:51 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh nee, hij gaat verder dan dat:
@AP: BREAKING: Trump administration mandating EPA scientific studies, data undergo review by political staff before public release.
EPA stinkt? Omdat? En klimaat onderzoek word voornamelijk door NASA gedaan, nitwit.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:52 schreef Peace99 het volgende:
[..]
EPA stinkt.
Dus ja, snap die tijdelijke ingreep van Trump wel.
Graag een warme bron!quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:52 schreef Peace99 het volgende:
[..]
EPA stinkt.
Dus ja, snap die tijdelijke ingreep van Trump wel.
Je bedoelt dat hij wil onderzoeken of de inhoud hem aanstaat? Want 'political staff' doet niet echt vermoeden dat het om andere motieven gaat.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:49 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Mijn laatste kennis is dat hij dat door 'andere specialisten' nogmaals wil laten onderzoeken.
Lijkt mij een heel goed plan
EPA 1equote:
Als je onder shit done verstaat iedereen met een eigen mening het zwijgen opleggen, dan heb je inderdaad gelijk. Of dat gewenst is in "the land of the free" is dan weer een andere vraag...quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Geen wonder dat de Dems en de media Trump zo haten. Hij krijgt shit done in een dag of 5.
Nu beeld ik me een ontiegelijk lange muur vol glory holes voor.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:08 schreef agter het volgende:
Ex president Mexico:
Sean Spicer, I've said this to @realDonaldTrump and now I'll tell you: Mexico is not going to pay for that fucking wall. #FuckingWall
https://twitter.com/vicentefoxque/status/824360005554044932
Die hashtag..
Is het echt? Ik bedoel: is dit het geverifieerde, echte account? Eerste wat ik me afvroeg toen ik het elders gepost zag worden.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:08 schreef agter het volgende:
Ex president Mexico:
Sean Spicer, I've said this to @realDonaldTrump and now I'll tell you: Mexico is not going to pay for that fucking wall. #FuckingWall
https://twitter.com/vicentefoxque/status/824360005554044932
Die hashtag..
De VVD bevat inderdaad diverse "scherpe denkers" die er heel wat onnozele oneliners hebben weten uit te persen, geen van hen is bij mijn weten echter zo ver gegaan als Trump in het monddood proberen te maken van mensen die wel in staat zijn om na te denken.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:10 schreef Klopkoek het volgende:
Zucht... Mensen zouden echt eens met dezelfde blik naar Nederland moeten gaan kijken. Nog in 2011 wilde de VVD woordvoerder het KNMI compleet wegbezuinigen vanwege 'klimaatpropaganda'.
Bijziendheid.
http://lmgtfy.com/?q=VVD+knmi
Toen was dat ook nieuws en vond men het ook bizar...quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:10 schreef Klopkoek het volgende:
Zucht... Mensen zouden echt eens met dezelfde blik naar Nederland moeten gaan kijken. Nog in 2011 wilde de VVD woordvoerder het KNMI compleet wegbezuinigen vanwege 'klimaatpropaganda'.
Bijziendheid.
http://lmgtfy.com/?q=VVD+knmi
Zelfs de PVV die toch diverse discutabele Kamervragen heeft gesteld die de grenzen van de persvrijheid opzochten is niet zo ver gegaan als de nitwit die het nu voor het zeggen heeft in de VS.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De VVD bevat inderdaad diverse "scherpe denkers" die er heel wat onnozele oneliners hebben weten uit te persen, geen van hen is bij mijn weten echter zo ver gegaan als Trump in het monddood proberen te maken van mensen die wel in staat zijn om na te denken.
Ik stem ook geen VVD, maar altijd goed om herinnerd te worden dat dit soort idioten een podium bij de VVD krijgen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:10 schreef Klopkoek het volgende:
Zucht... Mensen zouden echt eens met dezelfde blik naar Nederland moeten gaan kijken. Nog in 2011 wilde de VVD woordvoerder het KNMI compleet wegbezuinigen vanwege 'klimaatpropaganda'.
Bijziendheid.
http://lmgtfy.com/?q=VVD+knmi
Gaat meer om betaalde en dus verplicht te behalen resultaten in deze zgn. onderzoekenquote:Op woensdag 25 januari 2017 23:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij wil onderzoeken of de inhoud hem aanstaat? Want 'political staff' doet niet echt vermoeden dat het om andere motieven gaat.
Het twitteraccount is geverifieerd. Dus echt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is het echt? Ik bedoel: is dit het geverifieerde, echte account? Eerste wat ik me afvroeg toen ik het elders gepost zag worden.
Zo ja:
Welke onderzoeken danwel resultaten bedoel je?quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:17 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Gaat meer om betaalde en dus verplicht te behalen resultaten in deze zgn. onderzoeken
Je snapt waar peer review voor is?quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:17 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Gaat meer om betaalde en dus verplicht te behalen resultaten in deze zgn. onderzoeken
Dank. Kudo's voor meneer danquote:Op donderdag 26 januari 2017 00:19 schreef agter het volgende:
[..]
Het twitteraccount is geverifieerd. Dus echt.
Heren, jullie staan aan dezelfde kant. Ga elkaar de hersens nu niet inslaan..quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je snapt waar peer review voor is?
Omdat?quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:51 schreef Peace99 het volgende:
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=59462
Kunnen we die Ploumen niet een enkeltje Nigeria cadeau doen
quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Hebben andere mensen hier trouwens die geweldige tweets gezien van Ted Cruz ?
Ook al gekant tegen abortussen?quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:51 schreef Peace99 het volgende:
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=59462
Kunnen we die Ploumen niet een enkeltje Nigeria cadeau doen
Nee, dus post ze aub.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Hebben andere mensen hier trouwens die geweldige tweets gezien van Ted Cruz ?
Nee. Prima, dat fonds.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:51 schreef Peace99 het volgende:
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=59462
Kunnen we die Ploumen niet een enkeltje Nigeria cadeau doen
Ted Cruz, de man die bij Trump in de reet kruipt, ondanks dat die zijn vrouw en bader keihard liep te beledigen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ging helemaal viral.
Waar doel je op? Specifiek?quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:58 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ze geen enkel verstand van zaken heeft en toch haar mond open doen
In welk opzicht schiet haar kennis van zaken in dit verband tekort?quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:58 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ze geen enkel verstand van zaken heeft en toch haar mond open doet
Ik weet hier gewoon niet genoeg van. Is het een oude foto van hem? Zijn zoon? Een naamgenoot?quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ging helemaal viral.
Zijn bader?quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ted Cruz, de man die bij Trump in de reet kruipt, ondanks dat die zijn vrouw en bader keihard liep te beledigen.
Wat een slappe drol.
In dit geval lijkt het mij Trump die geen verstand van zaken heeft, business as usual dus.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:58 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ze geen enkel verstand van zaken heeft en toch haar mond open doet
Een of ander groot amerikaans basketball talent die lijkt op cruz in zn jonge jaren.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik weet hier gewoon niet genoeg van. Is het een oude foto van hem? Zijn zoon? Een naamgenoot?
Wat mis ik?
Wacht even, is dat niet die knaap die net door Duke geschorst is vanwege het trappen naar tegenstanders?quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Een of ander groot amerikaans basketball talent die lijkt op cruz in zn jonge jaren.
Dank!quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Een of ander groot amerikaans basketball talent die lijkt op cruz in zn jonge jaren.
Ja (en dat weet ik alleen omdat ik het net googlede) volg verder geen amerikaans college basketballquote:Op donderdag 26 januari 2017 01:05 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Wacht even, is dat niet die knaap die net door Duke geschorst is vanwege het trappen naar tegenstanders?
Dus, laat ik het even samenvatten, Cruz pretendeert een natrappende onsportieve blanke lul te zijn en dat is een geval van awesome!?quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja (en dat weet ik alleen omdat ik het net googlede) volg verder geen amerikaans college basketball
In een wereld waar filmpjes van ZML viral gaan vind ik dat niet heel raar.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:07 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dus, laat ik het even samenvatten, Cruz pretendeert een natrappende onsportieve blanke lul te zijn en dat is een geval van awesome!?
Mischien mis ik iets.
Fair enough...quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
In een wereld waar filmpjes van ZML viral gaan vind ik dat niet heel raar.
Jaja ik weet het, als warren/booker/sanders dit was tegen een conservatief sportblaadje was het wel grappig geweest. Niet zo zuurquote:Op donderdag 26 januari 2017 01:07 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dus, laat ik het even samenvatten, Cruz pretendeert een natrappende onsportieve blanke lul te zijn en dat is een geval van awesome!?
Mischien mis ik iets.
Booker T. Washington die op Twitter verschijnt zou wel wereldnieuws zijn ja.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jaja ik weet het, als warren/booker/sanders dit was tegen een conservatief sportblaadje was het wel grappig geweest. Niet zo zuur
Je snapt hem niet. Cruz vergelijkt zich met iemand die momenteel nogal slecht bekend staat en net uit het team gezet is voor onsportief gedrag...wat schiet hij daarmee op?quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jaja ik weet het, als warren/booker/sanders dit was tegen een conservatief sportblaadje was het wel grappig geweest. Niet zo zuur
ALLES van haar. Ze leest niets ze doet niets en lul maar wat NL-populairquote:Op donderdag 26 januari 2017 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar doel je op? Specifiek?
Grap. Weddenschap.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je snapt hem niet. Cruz vergelijkt zich met iemand die momenteel nogal slecht bekend staat en net uit het team gezet is voor onsportief gedrag...wat schiet hij daarmee op?
Dat vroeg ik niet. Waar klaagde je daarnet over? Over dat fonds of niet?quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:15 schreef Peace99 het volgende:
[..]
ALLES van haar. Ze leest niets ze doet niets en lul maar wat NL-populair![]()
Te veel om op te noemen.
TTP-TTIP en TiSA, ze wist er geen flikker van. Niets gelezen of info opgevraagd en toch ... promote ze die walgelijkheid. Er moest een Australische juriste via Lubeck bijkomen om de grote problemen (voor uiteindelijk de belastingbetaler) van deze wetgeving aan te tonen.
CETA is er al![]()
Of Ploumen de problemen nu eindelijk snapt? Vraag 't me af.
Ploumen is een grote drol
Volgens mij is die jongen helemaal niet zo bekend dat mensen dat amper weten, ging er egwoon om dat hij een foto liet zien van iemand die op hem lijkt. Waarop dat twitter acc gevat had kunnen reageren, maar ervoor koos om "eat shit" te reageren, nogal lomp zeker tegen een senator. Waarop Cruz precies de juiste reactie gaf.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je snapt hem niet. Cruz vergelijkt zich met iemand die momenteel nogal slecht bekend staat en net uit het team gezet is voor onsportief gedrag...wat schiet hij daarmee op?
Niet handig? Zelfs de meest liberale anti cruz amerikaanse twitter personen die ik volg vonden Cruz hier een hele goeie beurt makenquote:Op donderdag 26 januari 2017 01:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grap. Weddenschap.
Handig? Nee.
Meh. Ok. Dit is dus waarom ik niet op Twitter zit, het is een mesthoop.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Volgens mij is die jongen helemaal niet zo bekend dat mensen dat amper weten, ging er egwoon om dat hij een foto liet zien van iemand die op hem lijkt. Waarop dat twitter acc gevat had kunnen reageren, maar ervoor koos om "eat shit" te reageren, nogal lomp zeker tegen een senator. Waarop Cruz precies de juiste reactie gaf.
Maargoed, als je het gaat uitleggen is het niet grappig meer.
Ad rem was het geweest als die basketballer niet controversieel was geweest.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Niet handig? Zelfs de meest liberale anti cruz amerikaanse twitter personen die ik volg vonden Cruz hier een hele goeie beurt maken
wtf?quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:16 schreef skysherrif het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)ting-fraud.html?_r=0
Lees dit
Er valt verder ook weinig aan te snappen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Volgens mij is die jongen helemaal niet zo bekend dat mensen dat amper weten, ging er egwoon om dat hij een foto liet zien van iemand die op hem lijkt. Waarop dat twitter acc gevat had kunnen reageren, maar ervoor koos om "eat shit" te reageren, nogal lomp zeker tegen een senator. Waarop Cruz precies de juiste reactie gaf.
Maargoed, als je het gaat uitleggen is het niet grappig meer.
Wat is de strekking? Kan deze maand geen NYT meer lezen.quote:
Ja dat is een ander verhaal. Blijft 1 van de meest iconische fotos van de election:quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er valt verder ook weinig aan te snappen.
En die meme zie je zo retevaak voorbij komen op social media. Die Cruz is enorme pannenkoek. Hoe hij nu in de reet kruipt van Trump. Dan heb je echt 0,0 zelfrespect.
Het is eigenlijk precies hoe je trump voorstelt als president, maar toch denkt, nee zo dom is hij niet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is de strekking? Kan deze maand geen NYT meer lezen.
Man man man, wat een figuur ook.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is eigenlijk precies hoe je trump voorstelt als president, maar toch denkt, nee zo dom is hij niet.
Was woensdag een soort meet en greet met alle congressleden, waarop hij dus begon met het voter fraud verhaal (van 3 a 5 miljoen). Een democraat protesteerde en Trump gaf een anekdote bij zijn claim. Hij zou een bevriende golfer hebben die in de rij stond om te stemmen, waarop het leek dat mensen voor en achter hem niet mochten stemmen. Trump ging vervolgens een rijtje namen van zuid amerikaanse landen noemen waar deze vandaan konden komen. Nouja, dat verhaal sloeg nergens op en blijkbaar viel ook in de zaal een stilte, waarna Priebus trump maar verzocht erover op te houden. De golfer in kwestie, meneer Langer, is echter een Duits staatsburger en mag zelf helemaal niet stemmen. Nogal apart weer van onze Trumpie.
Niveautje...quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is eigenlijk precies hoe je trump voorstelt als president, maar toch denkt, nee zo dom is hij niet.
Was woensdag een soort meet en greet met alle congressleden, waarop hij dus begon met het voter fraud verhaal (van 3 a 5 miljoen). Een democraat protesteerde en Trump gaf een anekdote bij zijn claim. Hij zou een bevriende golfer hebben die in de rij stond om te stemmen, waarop het leek dat mensen voor en achter hem niet mochten stemmen. Trump ging vervolgens een rijtje namen van zuid amerikaanse landen noemen waar deze vandaan konden komen. Nouja, dat verhaal sloeg nergens op en blijkbaar viel ook in de zaal een stilte, waarna Priebus trump maar verzocht erover op te houden. De golfer in kwestie, meneer Langer, is echter een Duits staatsburger en mag zelf helemaal niet stemmen. Nogal apart weer van onze Trumpie.
Overigens: waarom stond die meneer Langer in een rij om te stemmen dan?quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is eigenlijk precies hoe je trump voorstelt als president, maar toch denkt, nee zo dom is hij niet.
Was woensdag een soort meet en greet met alle congressleden, waarop hij dus begon met het voter fraud verhaal (van 3 a 5 miljoen). Een democraat protesteerde en Trump gaf een anekdote bij zijn claim. Hij zou een bevriende golfer hebben die in de rij stond om te stemmen, waarop het leek dat mensen voor en achter hem niet mochten stemmen. Trump ging vervolgens een rijtje namen van zuid amerikaanse landen noemen waar deze vandaan konden komen. Nouja, dat verhaal sloeg nergens op en blijkbaar viel ook in de zaal een stilte, waarna Priebus trump maar verzocht erover op te houden. De golfer in kwestie, meneer Langer, is echter een Duits staatsburger en mag zelf helemaal niet stemmen. Nogal apart weer van onze Trumpie.
Zo werkt het dus nu in the home of the free. Idiocracy op volle toeren.quote:
Ondertussen zijn er ook mensen gealarmeerd dat dit niet meer aandacht krijgt plus dat de GOP nu overal bezig is om nieuwe wetten te installeren voor meer voter surpression en de regeltjes allemaal veel moeilijker te maken om te stemmen.twitter:AP twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:53:05BREAKING: Trump administration mandating EPA scientific studies, data undergo review by political staff before public release. reageer retweet
Trump claimt een verhaal gehoord te hebben van de golfer Bernard Langer die een vriend van hem zou zijn over illegal stemmers, Langers dochter zegt dat haar vader Trump helemaal niet kent en al helemaal niet bevriend is met Trump.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is de strekking? Kan deze maand geen NYT meer lezen.
quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Overigens: waarom stond die meneer Langer in een rij om te stemmen dan?
quote:She said her father was “very busy” and would not be able to answer any questions.
But a senior White House staff member, who was not at the Monday reception but has heard Mr. Trump tell the story, said Mr. Langer saw Mr. Trump in Florida during the Thanksgiving break and told him the story of a friend of Mr. Langer’s who had been blocked from voting.
Either way, the tale left its mark on Mr. Trump, who is known to act on anecdote, and on Wednesday redoubled his efforts to build a border wall and crack down on immigrants crossing the border from Mexico.
The story, the aide added, had made a big impression on Mr. Trump.
Dat stond hij helemaal niet. Dat is het beste deel...en Langer ontkent bevriend te zijn met Trumpquote:Op donderdag 26 januari 2017 01:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Overigens: waarom stond die meneer Langer in een rij om te stemmen dan?
Daar gaat het al de hele dag over. Nou ja, gisteren in NLquote:Op donderdag 26 januari 2017 01:33 schreef skysherrif het volgende:
Ondertussen zijn er ook mensen gealarmeerd dat dit niet meer aandacht krijgt plus dat de GOP nu overal bezig is om nieuwe wetten te installeren voor meer voter surpression en de regeltjes allemaal veel moeilijker te maken om te stemmen.twitter:AP twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:53:05BREAKING: Trump administration mandating EPA scientific studies, data undergo review by political staff before public release. reageer retweet
Het gaat hard hoor mensen
quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:34 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat stond hij helemaal niet. Dat is het beste deel...en Langer ontkent bevriend te zijn met Trump
sorry maar ben inmiddels zo allergisch geworden van "a well-financed fund"quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet. Waar klaagde je daarnet over? Over dat fonds of niet?
Het is gewoon te achterlijk voor woorden en dan ook nog de gotspe dat zijn eigen adviseur een van die fraudeurs was maar DAT verhaal maakt blijkbaar geen indruk op Trump.quote:
oh sorry, (welke van de 2 trouwensquote:Op donderdag 26 januari 2017 01:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar gaat het al de hele dag over. Nou ja, gisteren in NL
Tsja, dat mag je vinden uiteraard.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:36 schreef Peace99 het volgende:
[..]
sorry maar ben inmiddels zo allergisch geworden van "a well-financed fund"to allow other governments
, businesses
and charities
to donate.
Elke buitenlandse inmenging in mijn Afrika, buiten natuur catastrofes, is NIET gewenst
Haha ja, hij gaf zelf ook al aan in een interview dat fraude ondermeer het geregistreerd in meerdere staten zijn omvat. Ondertussen geld dat voor: zijn adviseur (bannon), mcnuchin en zijn dochterquote:Op donderdag 26 januari 2017 01:36 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het is gewoon te achterlijk voor woorden en dan ook nog de gotspe dat zijn eigen adviseur een van die fraudeurs was maar DAT verhaal maakt blijkbaar geen indruk op Trump.
Sorry is nergens voor nodig hoor.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
oh sorry, (welke van de 2 trouwens)
Met wat geluk toont zijn "onderzoek" aan dat hij nog minder stemmen had dan men dacht. Gaat ie helemaal uit zijn dak.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Haha ja, hij gaf zelf ook al aan in een interview dat fraude ondermeer het geregistreerd in meerdere staten zijn omvat. Ondertussen geld dat voor: zijn adviseur (bannon), mcnuchin en zijn dochter
Bannon?quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:36 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het is gewoon te achterlijk voor woorden en dan ook nog de gotspe dat zijn eigen adviseur een van die fraudeurs was maar DAT verhaal maakt blijkbaar geen indruk op Trump.
Yep, maar ook Mnuchin en zijn eigen dochter.quote:
Waarom ruik ik een complotdingetje?quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:43 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Hillary zo zeker van haar overwinning, reageerde op verkiezingsdag?
Ik heb echt een achterstand in kennis in deze. Grote lijnen weet ik, details niet. Wie Mnuchin? En welke dochter? Ivanka of?quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:44 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Yep, maar ook Mnuchin en zijn eigen dochter.
Kandidaat voor minister van financien in Trumps kabinet, maar senaat moet daar nog beslissing over geven.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb echt een achterstand in kennis in deze. Grote lijnen weet ik, details niet. Wie Mnuchin? En welke dochter? Ivanka of?
Tuurlijk is een fonds prima, iedereen die daar vrijwillig op wil storten mag dat doen.quote:
Daarnaast staan er nogal wat rapportages op YouTube die stemfraude laten zien:quote:Approximately 24 million—one of
every eight—voter registrations in the
United States are no longer valid or
are significantly inaccurate. More than 1.8 million deceased
individuals are listed as voters. Approximately 2.75 million people
have registrations in more than one
state.
Wederom dankquote:Op donderdag 26 januari 2017 01:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kandidaat voor minister van financien in Trumps kabinet, maar senaat moet daar nog beslissing over geven.
Nee andere dochter, tiffany
Waarom niet? Is en blijft ontwikkelingssamenwerking.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Tuurlijk is een fonds prima, iedereen die daar vrijwillig op wil storten mag dat doen.
Maar waarom moet hier Nederlands belastinggeld aan besteed worden ?
Dat is ook een beetje het probleem met socialisme. Je kunt voor elk goed doel wel een reden verzinnen om er geld heen te sturen. Als je dan dit soort fondsen gaat subsidiëren op kosten van de belastingbetaler thuis ben je in de internationale gemeenschap een held en als je de man en vrouw die de boel draaiende houden thuis lastenverlichting wilt geven en dus wat minder uitgeeft ben je een monster.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Tuurlijk is een fonds prima, iedereen die daar vrijwillig op wil storten mag dat doen.
Maar waarom moet hier Nederlands belastinggeld aan besteed worden ?
quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar heeft Trump een punt, mensen?
Als ik dit Pew-rapport mag geloven is die hele stemregistratie één grote bende:
[..]
Daarnaast staan er nogal wat rapportages op YouTube die stemfraude laten zien:
Toch niet zo'n slecht idee om daar onderzoek naar te doen?
quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:54 schreef OMG het volgende:
Heb liever dat m'n belastingcenten naar het opknappen van wegen en bruggen gaan, dan een stompzinnig onderzoek om meneer's debiele idee dat hij ook de popular vote zou hebben gewonnen gaat. Maar goed, mongolen gonna mongool, hè?
DAT zie je mijns inziens toch verkeerd.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:54 schreef OMG het volgende:
Heb liever dat m'n belastingcenten naar het opknappen van wegen en bruggen gaan, dan een stompzinnig onderzoek om meneer's debiele idee dat hij ook de popular vote zou hebben gewonnen gaat. Maar goed, mongolen gonna mongool, hè?
Ja ach.. Mensenrechten, wat boeit? Vrouwenrechten? Onzinnig? Implicaties. Boeien niet!quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:56 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje het probleem met socialisme. Je kunt voor elk goed doel wel een reden verzinnen om er geld heen te sturen. Als je dan dit soort fondsen gaat subsidiëren op kosten van de belastingbetaler thuis ben je in de internationale gemeenschap een held en als je de man en vrouw die de boel draaiende houden thuis lastenverlichting wilt geven en dus wat minder uitgeeft ben je een monster.
Leuk, eerste is een rapport uit 2012 waarna er maatregelen genomen zijn, tweede is ook uit 2012 en alweer, maatregelen genomen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar heeft Trump een punt, mensen?
Als ik dit Pew-rapport mag geloven is die hele stemregistratie één grote bende:
[..]
Daarnaast staan er nogal wat rapportages op YouTube die stemfraude laten zien:
Toch niet zo'n slecht idee om daar onderzoek naar te doen?
quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:54 schreef remlof het volgende:
Tuurlijk moet je daar onderzoek naar doen, maar Trump heeft als nationaalpopulist zijn conclusies al getrokken zonder op de resultaten te wachten.
Als er daadwerkelijk aanwijzingen zijn, is het inderdaad prima dat je er onderzoek naar doet en belangrijk ook zelfs. Hoe kan je een democratisch gekozen president hebben zonder dat je de verkiezingen kan vertrouwen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:54 schreef OMG het volgende:
Heb liever dat m'n belastingcenten naar het opknappen van wegen en bruggen gaan, dan een stompzinnig onderzoek om meneer's debiele idee dat hij ook de popular vote zou hebben gewonnen gaat. Maar goed, mongolen gonna mongool, hè?
Ja, helemaal in lijn met hoe Ubernarcist Trump er over denkt ook..quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:57 schreef Peace99 het volgende:
[..]
DAT zie je mijns inziens toch verkeerd.
Zowel Stein als Sanders zien de problemen met de verkiezingen
De reacties daarop van een Mexicaanse journalist zijn dan ook wel weer een faal voor Vicente Foxquequote:Op donderdag 26 januari 2017 00:08 schreef agter het volgende:
Ex president Mexico:
Sean Spicer, I've said this to @realDonaldTrump and now I'll tell you: Mexico is not going to pay for that fucking wall. #FuckingWall
https://twitter.com/vicentefoxque/status/824360005554044932
Die hashtag..
twitter:Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:48:55@VicenteFoxQue Our real problem isn't the wall. Our problem is that our government hasn't provided our people with opportunities at home. reageer retweet
twitter:Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:51:40@VicenteFoxQue Our problem is the corruption & the lack of will from our politicians to truly serve our people instead of serving themselves reageer retweet
twitter:Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:46:50@VicenteFoxQue Our REAL problem is that many Mexicans have no choice but to go illegally to USA because they have no opportunities at home. reageer retweet
Het staat je vrij om vrijwillig extra donaties te doen als jij je daar goed bijvoelt, niemand die je tegenhoudt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ja ach.. Mensenrechten, wat boeit? Vrouwenrechten? Onzinnig? Implicaties. Boeien niet!
Haha ja, Stein wilde een hertelling.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:57 schreef Peace99 het volgende:
DAT zie je mijns inziens toch verkeerd.
Zowel Stein als Sanders zien de problemen met de verkiezingen
Laat de Nederlandse regering dat nu ook zelf mogen beslissen...quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:01 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De reacties daarop van een Mexicaanse journalist zijn dan ook wel weer een faal voor Vicente Foxquetwitter:Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:48:55@VicenteFoxQue Our real problem isn't the wall. Our problem is that our government hasn't provided our people with opportunities at home. reageer retweet
twitter:Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:51:40@VicenteFoxQue Our problem is the corruption & the lack of will from our politicians to truly serve our people instead of serving themselves reageer retweet
[..]twitter:Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:46:50@VicenteFoxQue Our REAL problem is that many Mexicans have no choice but to go illegally to USA because they have no opportunities at home. reageer retweet
Het staat je vrij om vrijwillig extra donaties te doen als jij je daar goed bijvoelt, niemand die je tegenhoudt.
25 milj. Postcodeloterijquote:Op donderdag 26 januari 2017 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom niet? Is en blijft ontwikkelingssamenwerking.
Ja, jammer voor je.. Ze mogen dat gewoon doen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:02 schreef Peace99 het volgende:
[..]
25 milj. Postcodeloterij
25 milj. Ned. Staat
10 milj. Staatsloterij
Alleen al aan donaties aan de Clinton foundation.
Niet genoeg aan 'pay for play' ... "Ontwikkelingssamenwerking"?
Jij wilde toch meer uitgeven, wie zegt dat de rest van het land er ook zo over denkt ?quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Laat de Nederlandse regering dat nu ook zelf mogen beslissen...
Blijkbaar niet zo goed gevolgd?quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, helemaal in lijn met hoe Ubernarcist Trump er over denkt ook..
Tut, tut, niet gaan liegen en/of woorden in de mond leggen..quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:04 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij wilde toch meer uitgeven, wie zegt dat de rest van het land er ook zo over denkt ?
Jij niet kennelijk. Denk nou gewoon eens ff na.. Kom je er ook.quote:
Zeker, maar is wel op ons conto/belastingenquote:Op donderdag 26 januari 2017 02:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, jammer voor je.. Ze mogen dat gewoon doen.
Dus?quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:07 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zeker, maar is wel op ons conto/belastingen
En? Is dat zo erg? Er zijn binnenkort verkiezingen en dan mag je daarover mee beslissen, mooi toch?quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:07 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zeker, maar is wel op ons conto/belastingen
Man, hij haalt zelfs loterijen erbij. Daar ging het over net, en daar hoef je al helemaal niet aan mee te doen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:09 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En? Is dat zo erg? Er zijn binnenkort verkiezingen en dan mag je daarover mee beslissen, mooi toch?
Weet je trouwens dat de Postcodeloterij doneert aan 'goede doelen', wapenhandel?quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, jammer voor je.. Ze mogen dat gewoon doen.
Dat je met het schrappen van het vergoeden van abortus minder uitgeeft is een drogreden. Er is juist reden genoeg om aan te nemen dat dat je op termijn juist meer gaat kosten. Bedenk anders eens welke vrouwen abortus het hardste nodig hebben en wat er gebeurt als ze geen of minder abortus plegen. Tip: er komen kinderen uit die opgroeien in een omgeving waarin opvoeders minder capabel zijn. En vooruit, nog een tip: mag je raden waar een toename van 'dat soort kinderen' toe gaat leiden.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:56 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje het probleem met socialisme. Je kunt voor elk goed doel wel een reden verzinnen om er geld heen te sturen. Als je dan dit soort fondsen gaat subsidiëren op kosten van de belastingbetaler thuis ben je in de internationale gemeenschap een held en als je de man en vrouw die de boel draaiende houden thuis lastenverlichting wilt geven en dus wat minder uitgeeft ben je een monster.
Ik doe aan geen enkele loterij mee.quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:11 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Weet je trouwens dat de Postcodeloterij doneert aan 'goede doelen', wapenhandel?
Gefeliciteerd met uw prijs
Bedankt voor de goede illustratie dat in een socialistisch systeem de belastingbetaler volledig uitgekleed wordt omdat er een oneindig aantal goede doelen zijn waar zijn geld ''beter'' besteed is.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja ach.. Mensenrechten, wat boeit? Vrouwenrechten? Onzinnig? Implicaties. Boeien niet!
Die worden natuurlijk geadopteerd door families waar iedereen CEO is, en worden dan uiteraard ook zelf CEO van een multinational. Natuurlijk. Toch?quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat je met het schrappen van het vergoeden van abortus minder uitgeeft is een drogreden. Er is juist reden genoeg om aan te nemen dat dat je op termijn juist meer gaat kosten. Bedenk anders eens welke vrouwen abortus het hardste nodig hebben en wat er gebeurt als ze geen of minder abortus plegen. Tip: er komen kinderen uit die opgroeien in een omgeving waarin opvoeders minder capabel zijn. En vooruit, nog een tip: mag je raden waar een toename van 'dat soort kinderen' toe gaat leiden.
Geen idee waar dat toe gaat leiden? Ik snap dat een groot deel van links zelfmoord wil plegen door open grenzen, maar wat mij betreft gaan we hier geen extra migranten uit derdewereldlanden opvangen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat je met het schrappen van het vergoeden van abortus minder uitgeeft is een drogreden. Er is juist reden genoeg om aan te nemen dat dat je op termijn juist meer gaat kosten. Bedenk anders eens welke vrouwen abortus het hardste nodig hebben en wat er gebeurt als ze geen of minder abortus plegen. Tip: er komen kinderen uit die opgroeien in een omgeving waarin opvoeders minder capabel zijn. En vooruit, nog een tip: mag je raden waar een toename van 'dat soort kinderen' toe gaat leiden.
Als er geen discussie mogelijk is..quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Bedankt voor de goede illustratie dat in een socialistisch systeem de belastingbetaler volledig uitgekleed wordt omdat er een oneindig aantal goede doelen zijn waar zijn geld ''beter'' besteed is.
Abortus fonds voor Afrikanen? Tuurlijk, vrouwenrechten! Miljoenen erheen nu! Waarom niet meteen ook voor vrouwen in Zuid-Oost-Azië? Vrouwenrechten toch? Miljoenen daar heen! Nu ook voor vrouwen in Amerika met Trump? Vrouwenrechten, dus ja, miljoenen!
80%+ van mensen op aarde leeft in verschrikkelijke omstandigheden. Je kunt een miljoen redenen verzinnen om daar geld naar toe te sturen. Ik vraag enkel dat jij mij niet dwingt in de hoeveelheid geld die ik moet sturen en naar welke organisaties.
Daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik doe aan geen enkele loterij mee.
Nee? Je begrijpt niet dat 'dat soort kinderen' (een wat dubieuze uitspraak, maar soit) gaat leiden tot meer zorgkosten, grotere aanspraak op hulpverlening, meer criminaliteit? Leuk die besparing op korte termijn maar de implicaties op de lange termijn zijn helemaal niet doorberekend. En ik heb zo'n donkerbruin, eh, oranje vermoeden dat die besparing dan toch ietwat tegen kan vallen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:23 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Geen idee waar dat toe gaat leiden?
Alleen duurt het nog even een paar generaties voordat de genenpoel waarin hechtingsproblematiek en de genetische gevoeligheid voor ziektebeelden, verslavingen en criminaliteit wat vaker voorkomt dan gemiddeld is vermengd met die van de narcistische inborst. Maar uiteindelijk komen we er wel!quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:19 schreef OMG het volgende:
[..]
Die worden natuurlijk geadopteerd door families waar iedereen CEO is, en worden dan uiteraard ook zelf CEO van een multinational. Natuurlijk. Toch?
Zoals Trump zegt dat hij veteran's hoog heeft zitten ... zo zal hij met deze jeugd ... ook geen enkel probleem krijgenquote:Op donderdag 26 januari 2017 02:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee? Je begrijpt niet dat 'dat soort kinderen' (een wat dubieuze uitspraak, maar soit) gaat leiden tot meer zorgkosten, grotere aanspraak op hulpverlening, meer criminaliteit? Leuk die besparing op korte termijn maar de implicaties op de lange termijn zijn helemaal niet doorberekend. En ik heb zo'n donkerbruin, eh, oranje vermoeden dat die besparing dan toch ietwat tegen kan vallen.
I don't think/hope so, Glennquote:Glenn Greenwald @ggreenwald 28 min.28 minuten geleden
Glenn Greenwald heeft geretweet Haaretz.com
The nationalistic right of Europe - like their US counterparts - have moved very close to Israeli Govt & are highly supportive of it
Geen idee waar je het over hebt. ''Dat soort kinderen'' is geen quote van mij. Ik heb het over het internationale fonds voor abortus waar Trump financiering van heeft stopgezet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee? Je begrijpt niet dat 'dat soort kinderen' (een wat dubieuze uitspraak, maar soit) gaat leiden tot meer zorgkosten, grotere aanspraak op hulpverlening, meer criminaliteit? Leuk die besparing op korte termijn maar de implicaties op de lange termijn zijn helemaal niet doorberekend. En ik heb zo'n donkerbruin, eh, oranje vermoeden dat die besparing dan toch ietwat tegen kan vallen.
Je hebt het er over dat Trump lastenverlichting biedt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:47 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. ''Dat soort kinderen'' is geen quote van mij. Ik heb het over het internationale fonds voor abortus waar Trump financiering van heeft stopgezet.
Jij ziet die relatie niet?quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt het er over dat Trump lastenverlichting biedt.
En nee, ik had het inderdaad over 'dat soort kinderen'.
Als je er zo instaat kun je nog beargumenteren om 100% van je inkomsten aan goede doelen te geven natuurlijk. Er zullen altijd wel ergens rechten worden geschonden.quote:Op donderdag 26 januari 2017 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja ach.. Mensenrechten, wat boeit? Vrouwenrechten? Onzinnig? Implicaties. Boeien niet!
De domheid regeert. Er was en is geen internationaal abortus fonds, Lees nou eerst eens waar het uberhaupt over gaat voordat je in de zielige blanke man slachtoffer rol kruipt?quote:Op donderdag 26 januari 2017 02:47 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. ''Dat soort kinderen'' is geen quote van mij. Ik heb het over het internationale fonds voor abortus waar Trump financiering van heeft stopgezet.
Man, geen vrouw:quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:06 schreef vigen98 het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:17:01I will be making my Supreme Court pick on Thursday of next week.Thank you! reageer retweet
Ben heel benieuwd wat voor type man of vrouw het wordt. Conservatief wordt het zeker maar wat voor soort ben ik nu wel nieuwsgierig naar
quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:56 schreef antiderivative het volgende:
Volgende week donderdag maakt Trump zijn keuze voor de Supreme Court bekend.
Van de 21 namen op zijn lijst lijken dit, volgens laatste geruchten, de final 4 te zijn:
* Thomas Hardiman
* Neil Gorsuch
* William Pryor
* Raymond Kethledge
quote:Donald Trump has used his first TV interview as president to say he believes torture “absolutely” works and that the US should “fight fire with fire.”
Speaking to ABC News, Trump said he would defer to the defence secretary, James Mattis, and CIA director, Mike Pompeo, to determine what can and cannot be done legally to combat the spread of terrorism.
But asked about the efficacy of tactics such as waterboarding, Trump said: “absolutely I feel it works.”
https://www.theguardian.c(...)television-interview
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |