POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een van de aangehaalde projecten cost op een haar na 1 miljard en levert, op papier, 1000 banen op.
Als dat de maat is dan zou 1 miljoen banen een triljoen gaan kosten, nou komt dat geld mischien ooit weer terug (hoewel met Trumps belastingplannen dat onwaarschijnlijk is) maar het moet wel eerst even, met geleend geld, betaald worden door een overheid met een gigantisch tekort.
Als dat de maat is dan zou 1 miljoen banen een triljoen gaan kosten, nou komt dat geld mischien ooit weer terug (hoewel met Trumps belastingplannen dat onwaarschijnlijk is) maar het moet wel eerst even, met geleend geld, betaald worden door een overheid met een gigantisch tekort.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Even los van andere zaken; je vindt de ontwikkelingen zoals het muilkorven van de EPA en andere overheidsinstanties niet zorgwekkend antiderivative?
En ik weet niet waarom jij zo nodig Trump meent te moeten bevredigen. Er staat nergens in het artikel waar het geld vandaan komt. Er staat in dat men een gedachte heeft om het publiek/privaat te doen zonder aan te geven welke overheid gaat betalen en welke vorm die private financiering heeft.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:47 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik weet niet of een artikel niet kunnen lezen 'op de goede weg zitten' is..
In the beginning there was nothing, which exploded.
Even afgezien van de term muilkorven, een freeze is heel gebruikelijk, dat is bij vrijwel iedere nieuwe regering. De freeze bij EPA heeft ook als gevolg dat bepaalde contracten en zogenaamde grants worden bevroren. Ik begrijp dat de 'tegenstanders' dat niet leuk vinden. Het team heeft laten weten dat men eerst volledige inzage wil krijgen voordat er een cent uitgegeven wordt. Lijkt me niet meer dan verstandig.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even los van andere zaken; je vindt de ontwikkelingen zoals het muilkorven van de EPA en andere overheidsinstanties niet zorgwekkend antiderivative?
Aangezien er een deregulatie-golf lijkt aan te komen, met een directe impact op het econ. verdienmodel zal er toch echt een onderzoek moeten komen op dat departement. Ik heb overigens gisteren de namen genoemd van de personen die daar nu geinstalleerd zijn om de boel door te lichten.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.quote:
[..]
Even afgezien van de term muilkorven, een freeze is heel gebruikelijk, dat is bij vrijwel iedere nieuwe regering. De freeze bij EPA heeft ook als gevolg dat bepaalde contracten en zogenaamde grants worden bevroren. Ik begrijp dat de 'tegenstanders' dat niet leuk vinden. Het team heeft laten weten dat men eerst volledige inzage wil krijgen voordat er een cent uitgegeven wordt. Lijkt me niet meer dan verstandig.
Aangezien er een deregulatie-golf lijkt aan te komen, met een directe impact op het econ. verdienmodel zal er toch echt een onderzoek moeten komen op dat departement. Ik heb overigens gisteren de namen genoemd van de personen die daar nu geinstalleerd zijn om de boel door te lichten.
Maar ik wil wedden dat hij het gaat proberenquote:
[..]
Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
En de fans juichenquote:Op woensdag 25 januari 2017 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu stemmen de Republikeinen maar al te graag voor. Zijn blonde godheid stelt het immers voor.
Leve Donald! Held.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
quote:
[..]
En ik weet niet waarom jij zo nodig Trump meent te moeten bevredigen.
Deze vraag is, afgezien van de woordkeuze, nogal overbodig. Maar in omgekeerde vorm: waarom ben jij zo tegen Trump? Laat me raden: ideologisch op een andere golflengte?
Er staat nergens in het artikel waar het geld vandaan komt. Er staat in dat men een gedachte heeft om het publiek/privaat te doen zonder aan te geven welke overheid gaat betalen en welke vorm die private financiering heeft.
Je initiële statement was: "En geen woord over hoe of wie het gaat financieren". Alleen al met het woord "hoe" zat je fout, aangezien je die "hoe" (privaat/publieke financiering) wel degelijk noemt.
Maar wat precies snap je niet aan een initieel plan?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ah heerlijk die newspeakquote:
[..]
Even afgezien van de term muilkorven, een freeze is heel gebruikelijk, dat is bij vrijwel iedere nieuwe regering. De freeze bij EPA heeft ook als gevolg dat bepaalde contracten en zogenaamde grants worden bevroren. Ik begrijp dat de 'tegenstanders' dat niet leuk vinden. Het team heeft laten weten dat men eerst volledige inzage wil krijgen voordat er een cent uitgegeven wordt. Lijkt me niet meer dan verstandig.
Aangezien er een deregulatie-golf lijkt aan te komen, met een directe impact op het econ. verdienmodel zal er toch echt een onderzoek moeten komen op dat departement. Ik heb overigens gisteren de namen genoemd van de personen die daar nu geinstalleerd zijn om de boel door te lichten.
Het muikorven als "freeze" bestempelen hoe verzin je het
Wat hij ^ zegt. Ik had het niet over de freeze, maar over muilkorven.quote:
[..]
Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.
Wat snap jij niet aan quoten? Behalve hoe het werkt.quote:
Uh nee, het heeft niets met ideologie te maken want Trump heeft geen ideologie. Wat ik tegen Trump heb is dat hij een leugenaar is, en niet een beetje hier en daar maar gewoon in bijna iedere zin, dat hij een racist, oplichter en een zeer deplorabele moraliteit tegenover vrouwen ten toon spreid (en dan zeg ik het uitermate netjes). Oh, en hij is zo hypocriet als het maar zijn kan.
Nou, dat is het wel zo ongeveer. Ik hoor het wel als je daar inhoudelijk iets tegen in te brengen hebt, ik kan iig legio voorbeelden geven van alle zaken die ik opnoem.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Verbieden nog wel. Was jij ook niet degene die gisteren zei dat de overige landen in TPP nu een anti-US bloc gaan vormen? Of was dat Tijger_nootje weer? Classic.quote:
[..]
Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.
Het lijkt me dat overheids-websites op de schop gaan bij een wisseling van de wacht. De nieuwe administration mag dat invullen op haar eigen manier. De komende tijd zullen de departementen ingericht worden. Elon Musk lijkt niet erg nerveus, Trump's adviseur.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
voor degene die de pipelines memorandum willen lezen:
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:16:19 Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart! reageer retweet
Congratulations to @
quote:Trump calls for 'major investigation' into voter fraud
President Donald Trump called on Wednesday for "a major investigation" into voter fraud, following criticism his administration faced for comments the President made earlier this week alleging millions of illegal votes during the general election, without citing any evidence.
"I will be asking for a major investigation into VOTER FRAUD, including those registered to vote in two states, those who are illegal and ... even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures!" Trump wrote in two consecutive tweets.
Trump's comments on voter fraud came Monday during a meeting with congressional leaders. On Tuesday, Trump's press secretary vigorously defended Trump's statement about illegal voters, though neither Trump nor his surrogates could provide evidence that any substantial illegal voting had occurred or influence the popular vote.
quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump calls for 'major investigation' into voter fraud
Is een excuus voor meer vote suppression.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:13:46 even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures! reageer retweet
En over een jaar of 7 zal de regel dat je maximaal voor 8 jaar president kan zijn ook wel worden afgeschaftquote:
[..]Is een excuus voor meer vote suppression.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:13:46 even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures! reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zal eens opletten na de Nederlandse verkiezingenquote:
[..]
Verbieden nog wel. Was jij ook niet degene die gisteren zei dat de overige landen in TPP nu een anti-US bloc gaan vormen? Of was dat Tijger_nootje weer? Classic.
Het lijkt me dat overheids-websites op de schop gaan bij een wisseling van de wacht. De nieuwe administration mag dat invullen op haar eigen manier. De komende tijd zullen de departementen ingericht worden. Elon Musk lijkt niet erg nerveus, Trump's adviseur.
Dit soort zuivering is heel normaal in het China van Mao of het Rusland van Poetin, maar niet in de Westerse wereld.
Nou.... dat dan weer net niet, Trumpie gaat zijn 2e termijn ook niet halen, maar er zal alles aan worden gedaan dat er weer een republikein komt met weer een meerderheid overal.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En over een jaar of 7 zal de regel dat je maximaal voor 8 jaar president kan zijn ook wel worden afgeschaft
Denk niet dat de republikeinen zo blij zijn met meer dan 8 jaar trump.
Ik vraag me af in hoeverre de federale overheid staten zaken mag opleggen hierover. Je hebt wel de Voting Rights Act, wat eea regelt. Als Trump zaken hierover in wet geregeld wilt hebben, dan moet hij door congress en dus iig een aantal democraten mee zien te krijgen.
Verder ben ik benieuwd wie dat onderzoek zal uitvoeren. Zijn dat neutrale onderzoekers of Breitbart ideologues?
Verder ben ik benieuwd wie dat onderzoek zal uitvoeren. Zijn dat neutrale onderzoekers of Breitbart ideologues?
Je moet daarvoor een bepaalde meerderheid hebben? Ik heb niet zo veel verstand van de procedures om wetten door het Congress te krijgen, maar de republikeinen hebben daar nu toch al een meerderheid?quote:
Ik vraag me af in hoeverre de federale overheid staten zaken mag opleggen hierover. Je hebt wel de Voting Rights Act, wat eea regelt. Als Trump zaken hierover in wet geregeld wilt hebben, dan moet hij door congress en dus iig een aantal democraten mee zien te krijgen.
Ja, ze hebben een meerderheid, maar bij (controversiele) wetten is het zo dat ze 60 stemmen nodig hebben om een filibuster te kunnen doorbreken. Theoretisch kun je met een meerderheid de filibuster opheffen, maar dat lijkt voor iets als dit niet voor de hand te liggen.quote:
[..]
Je moet daarvoor een bepaalde meerderheid hebben? Ik heb niet zo veel verstand van de procedures om wetten door het Congress te krijgen, maar de republikeinen hebben daar nu toch al een meerderheid?
De democraten hebben dat onder Obama wel gedaan voor alle federale benoemingen behalve supreme court judges, toen de republikeinen steevast zijn rechters en andere overheidsdienaren blokkeerden. Vandaar ook dat nu een simpel majority genoeg is voor kabinetsleden. Dat was vroeger anders.
Ik twijfel er niet aan dat Trump en zijn propaganda soldaatjes het dan als 'niet controversieel' bestempelen.quote:
[..]
Ja, ze hebben een meerderheid, maar bij (controversiele) wetten is het zo dat ze 60 stemmen nodig hebben om een filibuster te kunnen doorbreken. Theoretisch kun je met een meerderheid de filibuster opheffen, maar dat lijkt voor iets als dit niet voor de hand te liggen.
De democraten hebben dat onder Obama wel gedaan voor alle federale benoemingen behalve supreme court judges, toen de republikeinen steevast zijn rechters en andere overheidsdienaren blokkeerden. Vandaar ook dat er nu een simpel majority genoeg is voor kabinetsleden. Dat was vroeger anders.
En dat laatste komt door Obama? Dan heeft ie daar Trump een mooie dienst mee gedaan.quote:
[..]
Ja, ze hebben een meerderheid, maar bij (controversiele) wetten is het zo dat ze 60 stemmen nodig hebben om een filibuster te kunnen doorbreken. Theoretisch kun je met een meerderheid de filibuster opheffen, maar dat lijkt voor iets als dit niet voor de hand te liggen.
De democraten hebben dat onder Obama wel gedaan voor alle federale benoemingen behalve supreme court judges, toen de republikeinen steevast zijn rechters en andere overheidsdienaren blokkeerden. Vandaar ook dat er nu een simpel majority genoeg is voor kabinetsleden. Dat was vroeger anders.
Met een beetje pech kan dat trouwens in de midterms toch? Dat de republikeinen een filibuster proof meerderheid krijgen
