Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Update van alle andere races en referenda
SPOILER: STREAMS
+ in de avondsessie gisteren:quote:Op maandag 5 december 2016 19:33 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Plus enkele namen voor vandaag:
Allen West (Fmr. member of the House, retired U.S. Army Lieutenant Colonel)
Randy Forbes (Rep. of Virginia)
Debra Yang (Fmr. US Attorney)
Kevin Cramer (Rep. of North Dakota)
Anthony Scaramucci (Financier, entrepreneur, SkyBridge Capital)
Carl Paladino (Pres. of Ellicott Development)
Robert Kimmitt (Fmr. ambassador to Germany, National Security Council under Reagan)
Jim Bridenstine (Rep. of Oklahoma)
Mick Mulvaney (Rep. of South Carolina)
Kevin Cramer sprak nog even met de pers, hij is in de running voor Energy Sec.: "I told him that regardless of how you feel about climate change, belief or disbelief, the voters want us to deal w C02 emissions."
Jantje roeptoetert vooraf dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn en dat hij daarom weigert bij voorbaat de uitslag te erkennen.quote:
Pietje is verbaasd over sommige uitslagen en dient daarom een verzoek in om deze te controleren.
Zoek de verschillen.
Als Jantje aanwijzingen heeft van fraude vooraf dan zie ik niet in waarom Pietje's hypocriete vermoeden die nergens op gebaseerd zijn behalve onvrede met de uitslag getuigt van meer waarde.quote:
[..]
Jantje roeptoetert vooraf dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn en dat hij daarom weigert bij voorbaat de uitslag te erkennen.
Pietje is verbaasd over sommige uitslagen en dient daarom een verzoek in om deze te controleren.
Zoek de verschillen.
Behalve dan dat Donald geen enkele aanwijzing had. Die heeft hij ook nooit gedeeld verder, hij hield het bij 'alles is rigged'.quote:
[..]
Als Jantje aanwijzingen heeft van fraude vooraf dan zie ik niet in waarom Pietje's hypocriete vermoeden die nergens op gebaseerd zijn behalve onvrede met de uitslag getuigt van meer waarde.
Behalve dan dat Jantje die aanwijzingen van fraude nooit heeft hardgemaakt en vervolgens juist met alle macht het controleren van de tellingen tegenwerkt, zodat hij blijkbaar als er al sprake zou zijn van fraude deze maar wat graag onder de pet wil houden.quote:
[..]
Als Jantje aanwijzingen heeft van fraude vooraf dan zie ik niet in waarom Pietje's hypocriete vermoeden die nergens op gebaseerd zijn behalve onvrede met de uitslag getuigt van meer waarde.
Die zogenaamde aanwijzingen van Stein worden eveneens door iedere serieuze bron afgedaan als flauwekul en onzin.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Behalve dan dat Donald geen enkele aanwijzing had. Die heeft hij ook nooit gedeeld verder, hij hield het bij 'alles is rigged'.
Pietje wilde vantevoren niet aangaan op mogelijke fraude, pas achteraf bij een voor Pietje vervelende uitslag, toen gingen pas de zogenaamde belletjes rinkelen.quote:
[..]
Behalve dan dat Jantje die aanwijzingen van fraude nooit heeft hardgemaakt en vervolgens juist met alle macht het controleren van de tellingen tegenwerkt, zodat hij blijkbaar als er al sprake zou zijn van fraude deze maar wat graag onder de pet wil houden.
Stein gaat er ook niet vanuit dat er iets verandert. Niemand denkt dat Clinton opeens gaat winnen. Het is ter controle van het proces.quote:
[..]
Die zogenaamde aanwijzingen van Stein worden eveneens door iedere serieuze bron afgedaan als flauwekul en onzin.
Als Trump echt geloofde in allerlei fraude had hij dit ook gewoon gesteund natuurlijk.
Pietje heeft het woord fraude nooit in de mond genomen, ook achteraf niet.quote:
[..]
Pietje wilde vantevoren niet aangaan op mogelijke fraude, pas achteraf bij een voor Pietje vervelende uitslag, toen gingen pas de zogenaamde belletjes rinkelen.
Je beweringen kloppen dus wederom niet.
Als Stein er niet vanuit gaat dat er iets verandert had ze in alle staten een hertelling moeten aanvragen en niet alleen in de staten waar Trump verrassend won.quote:
[..]
Stein gaat er ook niet vanuit dat er iets verandert. Niemand denkt dat Clinton opeens gaat winnen. Het is ter controle van het proces.
Als Trump echt geloofde in allerlei fraude had hij dit ook gewoon gesteund natuurlijk.
Pietje suggereert fraude door alleen een hertelling in de voor haar ongunstig uitgevallen staten aan te vragen, om voort te borduren op eerdere beschuldigingen van fraude, dat snappen zowel de aanhangers van Jantje als Pietje in dit geval.quote:
[..]
Pietje heeft het woord fraude nooit in de mond genomen, ook achteraf niet.
Je beweringen kloppen dus wederom niet.
Vindt je het dan niet jammer van al dat geld en sneu voor de Clinton-fans die dit toch zagen als een laatste strohalm?quote:
[..]
Stein gaat er ook niet vanuit dat er iets verandert. Niemand denkt dat Clinton opeens gaat winnen. Het is ter controle van het proces.
Als Trump echt geloofde in allerlei fraude had hij dit ook gewoon gesteund natuurlijk.
1 ding moet ik toegeven, ze heeft zichzelf nu wel op de kaart gezet, zoveel media-exposure heeft Stein nog nooit gehad.
Het zou overigens wel interessant zijn geweest om dit te doen in Californie of Nevada.
Pietje suggereert mogelijke fouten. Daarvoor zijn meer oorzaken voor te verzinnen dan enkel fraude.quote:
[..]
Pietje suggereert fraude door alleen een hertelling in de voor haar ongunstig uitgevallen staten aan te vragen, om voort te borduren op eerdere beschuldigingen van fraude, dat snappen zowel de aanhangers van Jantje als Pietje in dit geval.
En als over Arizona en Kansas ook een rapport was verschenen over mogelijke opvallende verschillen had ze dat wellicht ook gedaan.quote:
[..]
Als Stein er niet vanuit gaat dat er iets verandert had ze in alle staten een hertelling moeten aanvragen en niet alleen in de staten waar Trump verrassend won.
Daarnaast kan je niet zomaar in elke staat een hertelling aanvragen natuurlijk. De regels daarvoor zijn overal verschillend.
Waar mensen hun geld aan uit willen geven moeten ze lekker zelf weten.quote:
[..]
Vindt je het dan niet jammer van al dat geld en sneu voor de Clinton-fans die dit toch zagen als een laatste strohalm?
1 ding moet ik toegeven, ze heeft zichzelf nu wel op de kaart gezet, zoveel media-exposure heeft Stein nog nooit gehad.
Het zou overigens wel interessant zijn geweest om dit te doen in Californie of Nevada.
Kansenjongere valt in herhaling en weigert in te gaan op hoe selectief Pietje is.quote:
[..]
Pietje suggereert mogelijke fouten. Daarvoor zijn meer oorzaken voor te verzinnen dan enkel fraude.
Dat rapport is door iedere serieuze bron afgedaan als flauwekul, nogmaals, dan kan je net zo Goed de beweringen van Trump in Nevada en Californie gaan controleren.quote:
[..]
En als over Arizona en Kansas ook een rapport was verschenen over mogelijke opvallende verschillen had ze dat wellicht ook gedaan.
Daarnaast kan je niet zomaar in elke staat een hertelling aanvragen natuurlijk. De regels daarvoor zijn overal verschillend.
Ik vind het absurd dat je, om een hertelling aan te mogen vragen, blijkbaar eerst miljoenen moet overhandigen, dat lijkt me niet bevorderlijk voor het democratische proces. Dan nog lijkt dat geld me beter besteed dan het geld dat team Trump uitgeeft aan het frustreren van deze hertellingen.quote:
[..]
Vindt je het dan niet jammer van al dat geld en sneu voor de Clinton-fans die dit toch zagen als een laatste strohalm?.
Nou ja, vooral statistici hebben daar een verklaring voor gegeven, zoals Nate Silver. Anderzijds zijn er ook genoeg serieuze partijen die een hertelling op basis hiervan wel zien zitten hoor.quote:
[..]
Dat rapport is door iedere serieuze bron afgedaan als flauwekul, nogmaals, dan kan je net zo Goed de beweringen van Trump in Nevada en Californie gaan controleren.
Verschil met de beweringen van Trump is dat er hier in ieder geval iets opmerkelijks te zien is in de data. Trump twittert gewoon '3 miljoen illegalen hebben gestemd'. Dat is natuurlijk niet hetzelfde.
Clinton rang up huge margins in Wayne County, home to populous Detroit, and she would likely need her margin there to grow in order to shrink Trump’s 10,704 vote margin in Michigan. Clinton received 66 percent of the Wayne County vote on November 8.
The news of the Detroit problems broke in the Detroit News on December 5 as two Michigan counties started recounting ballots from the 2016 presidential election. The newspaper reported that “one-third of precincts in Wayne County could be disqualified” from the recount because of ballot problems. According to the newspaper, officials “couldn’t reconcile vote totals for 610 of 1,680 precincts” during last month’s countywide canvass of Election Day returns, adding that most are in Clinton stronghold Detroit, “where the number of ballots in precinct poll books did not match those of voting machine printout reports in 59 percent of precincts, 392 of 662.”
The Detroit Free Press quoted an expert who questioned the Michigan recount law, which varies from other states in that, if there is a discrepancy between the number of ballots and those listed in poll books, a recount can not be done in that precinct, and original results stand if the “difference is not explained to the satisfaction of the board of canvassers.” This happened on day 1 of the Michigan recount, when a Rochester Hills precinct could not be recounted because of a missing ballot, said the newspaper.
Pietje had inderdaad gewoon braaf zoals het hoort op Twitter moeten roeptoeteren dat het een schande is in plaats van op zoek te zijn naar feiten, want feiten zijn stom.quote:
[..]
Kansenjongere valt in herhaling en weigert in te gaan op hoe selectief Pietje is.
Ik vind het voornamelijk selectieve verontwaardiging, maar we zullen zien, die hertelling komt er toch.quote:
[..]
Nou ja, vooral statistici hebben daar een verklaring voor gegeven, zoals Nate Silver. Anderzijds zijn er ook genoeg serieuze partijen die een hertelling op basis hiervan wel zien zitten hoor.
Verschil met de beweringen van Trump is dat er hier in ieder geval iets opmerkelijks te zien is in de data. Trump twittert gewoon '3 miljoen illegalen hebben gestemd'. Dat is natuurlijk niet hetzelfde.
Pietje heeft helemaal nooit naar feiten gezocht maar simpelweg op de onderbuikgevoelens van een teleurgestelde groep stemmers ingespeeld en laat dat nou net precies hetzelfde zijn waar Pietje Jantje van beschuldigt.quote:
[..]
Pietje had inderdaad gewoon braaf zoals het hoort op Twitter moeten roeptoeteren dat het een schande is in plaats van op zoek te zijn naar feiten, want feiten zijn stom.
Is een hertelling aanvragen op basis van een rapport niet juist naar feiten zoeken? Na die hertelling weet je immers precies of dit wel of niet waar was. Dan heb je de feiten gevonden.quote:
[..]
Pietje heeft helemaal nooit naar feiten gezocht maar simpelweg op de onderbuikgevoelens van een teleurgestelde groep stemmers ingespeeld en laat dat nou net precies hetzelfde zijn waar Pietje Jantje van beschuldigt.
Een onbetrouwbaar rapport..... Overigens ook een rapport dat ging over minder staten dan waar Stein nu een hertelling voor aanvraagt laten we dat niet vergeten in deze discussie.quote:
[..]
Is een hertelling aanvragen op basis van een rapport niet juist naar feiten zoeken? Na die hertelling weet je immers precies of dit wel of niet waar was. Dan heb je de feiten gevonden.
Als je een hertelling aanvraagt weet je meteen hoe onbetrouwbaar het rapport was. Dan komen de feiten namelijk gewoon op tafel. Ik kan mij geen betere manier van feiten zoeken voorstellen in ieder geval.quote:
[..]
Een onbetrouwbaar rapport..... Overigens ook een rapport dat ging over minder staten dan waar Stein nu een hertelling voor aanvraagt laten we dat niet vergeten in deze discussie.
Selectieve verontwaardiging kan je aan beide toeschrijven, maar toch vooral aan Trump. Die heeft eerst maanden lopen insinueren dat de verkiezingen rigged waren, en nu er een paar resultaten eventueel reden geven tot een hertelling schreeuwt hij moord en brand dat mensen "gewoon de uitslag moeten accepteren".quote:
[..]
Ik vind het voornamelijk selectieve verontwaardiging, maar we zullen zien, die hertelling komt er toch.
Dat is gewoon de bijl zetten aan de wortels van de democratische principes. Het is juist onderdeel van het democratische proces dat "opvallende" uitslagen worden nagekeken, zodat er achteraf geen twijfel mogelijk is over de resultaten.
Het hertellen van daadwerkelijk uitgebrachte stemmen is dus niet zoeken naar feiten maar inspelen op onderbuikgevoelens?quote:
[..]
Pietje heeft helemaal nooit naar feiten gezocht maar simpelweg op de onderbuikgevoelens van een teleurgestelde groep stemmers ingespeeld en laat dat nou net precies hetzelfde zijn waar Pietje Jantje van beschuldigt.
Dan weten we ook meteen weer hoe serieus we jou moeten nemen...
Dan kan je net zo Goed de beweringen van Trump gaan checken door de eerder genoemde staten in het Westen van Amerika te hertellenquote:
[..]
Als je een hertelling aanvraagt weet je meteen hoe onbetrouwbaar het rapport was. Dan komen de feiten namelijk gewoon op tafel. Ik kan mij geen betere manier van feiten zoeken voorstellen in ieder geval.
.Trump is geen haar beter, maar waar iedereen viel over de uitspraken van Trump toentertijd, zou het gepast zijn om toch een beetje kritisch zijn over wat Stein en Clinton doen, die ook opriepen de uitslag gewoon te accepteren, ondanks dat ze niet op dezelfde twittertoon reageren als Trump.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Selectieve verontwaardiging kan je aan beide toeschrijven, maar toch vooral aan Trump. Die heeft eerst maanden lopen insinueren dat de verkiezingen rigged waren, en nu er een paar resultaten eventueel reden geven tot een hertelling schreeuwt hij moord en brand dat mensen "gewoon de uitslag moeten accepteren".
Dat is gewoon de bijl zetten aan de wortels van de democratische principes. Het is juist onderdeel van het democratische proces dat "opvallende" uitslagen worden nagekeken, zodat er achteraf geen twijfel mogelijk is over de resultaten.
Dat lijkt mij prima, ik zie het verzoek om hertelling van Trump dan ook graag tegemoet.quote:
[..]
Dan kan je net zo Goed de beweringen van Trump gaan checken door de eerder genoemde staten in het Westen van Amerika te hertellen
Kijkend naar waar die hertelling op is gebaseerd kan je dat rustig stellen.quote:
[..]
Het hertellen van daadwerkelijk uitgebrachte stemmen is dus niet zoeken naar feiten maar inspelen op onderbuikgevoelens?
Dan weten we ook meteen weer hoe serieus we jou moeten nemen...
Ik had dat verzoek graag van Stein gezien. Of Clinton.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt mij prima, ik zie het verzoek om hertelling van Trump dan ook graag tegemoet.
Ze accepteren de uitslag toch gewoon?quote:
[..]
Trump is geen haar beter, maar waar iedereen viel over de uitspraken van Trump toentertijd, zou het gepast zijn om toch een beetje kritisch zijn over wat Stein en Clinton doen, die ook opriepen de uitslag gewoon te accepteren, ondanks dat ze niet op dezelfde twittertoon reageren als Trump.
Dat had hij toch ook gewoon aan kunnen vragen? Maar daar heeft hij geen belang bij, en daarom gebeurt het niet. Namelijk:quote:
[..]
Dan kan je net zo Goed de beweringen van Trump gaan checken door de eerder genoemde staten in het Westen van Amerika te hertellen
1) Hij is al president, dus kan hem het schelen (hoewel hij op voorhand hoog van de toren blies hierover)
2) De aap komt uit de mouw en er is helemaal geen sprake van fraude.
Je mag best controleren, ik val over de selectieve verontwaardiging, de hypocrisie achter sommige standpunten. Van Trump weten we hoe hij is en dat er genoeg labels aan hem geplakt kunnen worden, maar Stein en Clinton hebben zich gepresenteerd als het genuanceerde tegengeluid, dat valt vies tegen.quote:
Het valt mij op hoe verschrikkelijk snel in dit topic democratische waarden aan de kant worden geschoven, en de controlerende partij als een slechte verliezer die gewoon z'n mond moet houden wordt gezien. Zal de invloed van de president-elect wel wezen.
Dat begrijp ik, maar als jij een claim doet dat er drie miljoen illegale stemmen zijn uitgebracht is het natuurlijk wat vreemd als je dat vervolgens niet zelf gaat laten onderzoeken.quote:
[..]
Ik had dat verzoek graag van Stein gezien. Of Clinton.
Met een kanttekening. Dat is niet helemaal hetzelfde.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze accepteren de uitslag toch gewoon?
Leidt een hertelling gebaseerd op de in jouw ogen juiste argumenten tot een andere uitslag dan een hertelling gebaseerd op de in jouw ogen onjuiste argumenten?quote:
[..]
Kijkend naar waar die hertelling op is gebaseerd kan je dat rustig stellen.
Zo niet is het dus nog gewoon het zoeken naar feiten.
Trump is minstens zo hypocriet als Stein en Clinton maar dat is de discussie niet in deze.quote:
[..]
Dat had hij toch ook gewoon aan kunnen vragen? Maar daar heeft hij geen belang bij, en daarom gebeurt het niet. Namelijk:
1) Hij is al president, dus kan hem het schelen (hoewel hij op voorhand hoog van de toren blies hierover)
2) De aap komt uit de mouw en er is helemaal geen sprake van fraude.
Die hebben wel iets beters te doen dan loze beweringen van Infowars checken, of werk voor Trump te gaan doen. Als hij daar echt in gelooft dan organiseert hij daar toch meteen een onderzoek naar? Als je ook maar enige principes hebt als mens doe je dat mijn inziens. Stein en Clinton vinden het complete onzinnige claims, datcis hun goed recht.quote:
[..]
Ik had dat verzoek graag van Stein gezien. Of Clinton.
Ze accepteren de uitslag, maar de uitslag moet wel goed vastgesteld worden. Dat is iets anders dan 'ik zie wel of ik de uitslag accepteer'.quote:
[..]
Met een kanttekening. Dat is niet helemaal hetzelfde.
twitter:joshgerstein twitterde op maandag 05-12-2016 om 18:50:58Bad fed ct draw 4 Jill Stein in PA recount case: Judge Paul Diamond, GW Bush appointee who bluntly rejected Dem voter fraud suit last month reageer retweet
De hypocrisie van Trump mag ook prima onderstreept worden, net als zijn leugens, mijn probleem is dat Stein en Clinton er ook in vervallen.quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar als jij een claim doet dat er drie miljoen illegale stemmen zijn uitgebracht is het natuurlijk wat vreemd als je dat vervolgens niet zelf gaat laten onderzoeken.
Schijnbaar is er toch enige twijfel. Maar Goed, voordat we in herhaling vallen, ik denk dat ieder zijn punt duidelijk heeft gemaakt wat betreft dit onderwerp,quote:
[..]
Ze accepteren de uitslag, maar de uitslag moet wel goed vastgesteld worden. Dat is iets anders dan 'ik zie wel of ik de uitslag accepteer'.
Indien Clinton had gewonnen en alsnog Michigan of Wisconsin had verloren dan had ze die staten ook niet opnieuw aangevraagd, Stein evenmin, dat lijkt me vrij logisch.quote:
[..]
Die hebben wel iets beters te doen dan loze beweringen van Infowars checken, of werk voor Trump te gaan doen. Als hij daar echt in gelooft dan organiseert hij daar toch meteen een onderzoek naar? Als je ook maar enige principes hebt als mens doe je dat mijn inziens. Stein en Clinton vinden het complete onzinnige claims, datcis hun goed recht.
Nee. Je bent geen hypocriet als je je democratische rechten als presidentskandidaat gebruikt en een onderzoek instelt naar mogelijke fouten in de telling. Ook geen slecht verliezer. Ook geen leugenaar. Dat de verliezende kandidaat een onderzoek kan laten uitvoeren naar de uitslag is verschrikkelijk belangrijk voor het democratisch proces. Omdat het alle twijfels erover wegneemt.quote:
[..]
De hypocrisie van Trump mag ook prima onderstreept worden, net als zijn leugens, mijn probleem is dat Stein en Clinton er ook in vervallen.
Dat weet je helemaal niet. En is verder ook compleet irrelevant.quote:
[..]
Indien Clinton had gewonnen en alsnog Michigan of Wisconsin had verloren dan had ze die staten ook niet opnieuw aangevraagd, Stein evenmin, dat lijkt me vrij logisch.
Lijkt me ook niet, maar ik zie de relevantie ervan niet zo. Er zal ook niet geklaagd worden over een district met 5 stemgerechtigden waar mogelijk niet helemaal correct is geteld. Een beroep doen op corrigerende procedures zal doorgaans enkel gebeuren als een andere uitkomst ook daadwerkelijk impact heeft. Veel staten kennen ook niet voor niets beperkingen die hertellingen alleen toestaan als de uitslag zich binnen een bepaalde marge bevindt bijvoorbeeld.quote:
[..]
Indien Clinton had gewonnen en alsnog Michigan of Wisconsin had verloren dan had ze die staten ook niet opnieuw aangevraagd, Stein evenmin, dat lijkt me vrij logisch.
Verder vraagt Clinton (of eigenlijk haar campagneteam) ook niets aan, dat doet Stein. Het team van Clinton geeft aan het initiatief te zullen steunen, maar geen reden te zien om fraude te vermoeden.
Ze weten ook niet meer wat ze moeten berichten.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.561d15855af6
Trump’s election stole my desire to look for a partner
quote:Madonna: Women voted for Donald Trump because they hate women
'Women’s nature is not to support other women. It’s really sad'
The Independent Online
Madonna’s reflections on the outcome of the US presidential election arrive at a stark conclusion: men look out for each other, but, fundamentally, women hate women.
The 42 per cent of female voters who walked into polling booths and chose Mr Trump were, for many, the hardest to process after his lewd, sexist and obscene comments and the accusations of sexual assault levelled against him, which he denied.
But the reason for this was simple for Madonna, who sounded uncharacteristically defeated when she spoke to Billboard about the result. “Women hate women. That’s what I think it is. Women’s nature is not to support other women. It’s really sad. Men protect each other, and women protect their men and children. Women turn inward and men are more external. A lot of it has do with jealousy and some sort of tribal inability to accept that one of their kind could lead a nation.”
The iconic singer was one of a number of high-profile voices to issue grim last minute warnings after polls began suggesting the prospect of a Trump administration was not as absurd as it once seemed.
Madonna compared her heartbreak over the election victory to suffering a bereavement, saying she has not had a fitful night’s sleep since. She also said her devastation over the results and her objections to Mr Trump had got her into a few arguments with people she knew who did vote for him.
Her outlook was bleak and one that is becoming increasingly familiar: “We’re f**ked”.
“We live in a country that’s run by bankers. In a way, it makes sense that Donald Trump is the president. Because money rules. Not intelligence, not experience, not a moral compass, not the ability to make wise decisions, not the ability to think of the future of the human race.”
http://www.independent.co(...)t&utm_medium=twitter
Boeing aandelen verloren direct 1% waarde. Ze zullen nu wel blij zijn in Seattle.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38221579
Ze verschuilen zich achter Stein, het zou me niet verbazen als er wel degelijk enige coordinatie heeft plaatsgevonden, maar dan ga ik gissen en roddelen.quote:
[..]
Lijkt me ook niet, maar ik zie de relevantie ervan niet zo. Er zal ook niet geklaagd worden over een district met 5 stemgerechtigden waar mogelijk niet helemaal correct is geteld. Een beroep doen op corrigerende procedures zal doorgaans enkel gebeuren als een andere uitkomst ook daadwerkelijk impact heeft. Veel staten kennen ook niet voor niets beperkingen die hertellingen alleen toestaan als de uitslag zich binnen een bepaalde marge bevindt bijvoorbeeld.
Verder vraagt Clinton (of eigenlijk haar campagneteam) ook niets aan, dat doet Stein. Het team van Clinton geeft aan het initiatief te zullen steunen, maar geen reden te zien om fraude te vermoeden.
Het verschil in stemmen tussen Clinton en Obama vier jaar eerder bedraagt inmiddels minder dan 450.000.
Huh? Clinton en Obama vier jaar geleden? Wat bedoel je?quote:
Het verschil in stemmen tussen Clinton en Trump is inmiddels opgelopen tot 2,65 miljoen.
Het verschil in stemmen tussen Clinton en Obama vier jaar eerder bedraagt inmiddels minder dan 450.000.
Heeft hij geen aandelen Boeing?quote:
Trump wil de bestelling voor twee nieuwe Airforce One's die in 2024 moeten gaan vliegen annuleren twitterde hij terloops.
Boeing aandelen verloren direct 1% waarde. Ze zullen nu wel blij zijn in Seattle.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38221579
Ik vind ze hypocriet omdat ze Trump op vergelijkbare uitspraken aanpakken, ongetwijfeld had Trump een hertelling aangevraagd indien hij verloren had, je kan prima hypocriet zijn en toch gebruik maken van je Democratische rechten.quote:
[..]
Nee. Je bent geen hypocriet als je je democratische rechten als presidentskandidaat gebruikt en een onderzoek instelt naar mogelijke fouten in de telling. Ook geen slecht verliezer. Ook geen leugenaar. Dat de verliezende kandidaat een onderzoek kan laten uitvoeren naar de uitslag is verschrikkelijk belangrijk voor het democratisch proces. Omdat het alle twijfels erover wegneemt.
Het verschil tussen het aantal stemmen dat Clinton tot op heden heeft behaald en Obama vier jaar geleden.quote:
[..]
Huh? Clinton en Obama vier jaar geleden? Wat bedoel je?
In eerdere threads is nogal eens geroepen dat Clinton dit jaar miljoenen stemmen minder zou hebben behaald dan Obama vier jaar geleden.
Wat ik wel weet is dat de 'geruchten over fraude' in dat rapport ging over minder staten dan waar een hertelling is aangevraagd in deze.quote:
[..]
Dat weet je helemaal niet. En is verder ook compleet irrelevant.
Geen idee. Hij is daar niet echt open over.quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heeft hij geen aandelen Boeing?
Dat moet je wel afzetten tegen het totaal aantal stemgerechtigden om een eerlijke vergelijking te maken.quote:
[..]
Het verschil tussen het aantal stemmen dat Clinton tot op heden heeft behaald en Obama vier jaar geleden.
In eerdere threads is nogal eens geroepen dat Clinton dit jaar miljoenen stemmen minder zou hebben behaald dan Obama vier jaar geleden.
Er wordt inderdaad met meerdere maten gemeten, dat was voor de verkiezing ook al het geval maar toen in het nadeel van Stein (en in het voordeel van HRC).quote:
[..]
De hypocrisie van Trump mag ook prima onderstreept worden, net als zijn leugens, mijn probleem is dat Stein en Clinton er ook in vervallen.
Of ze (HRC op wier politieke graf ik dans) hoopt dat bij een hertelling net een fout wordt gemaakt in hun voordeel. Wie zal het zeggen? Hoe dan ook, aangezien Trump zo veel meer electoral votes heeft gekregen is het een crap shot.quote:
[..]
Ze accepteren de uitslag, maar de uitslag moet wel goed vastgesteld worden. Dat is iets anders dan 'ik zie wel of ik de uitslag accepteer'.
Ik zou graag het verschil in stemmen willen zien wat betreft mensen die vier jaar geleden op Obama stemden en nu wel of niet op Clinton.quote:
[..]
Het verschil tussen het aantal stemmen dat Clinton tot op heden heeft behaald en Obama vier jaar geleden.
In eerdere threads is nogal eens geroepen dat Clinton dit jaar miljoenen stemmen minder zou hebben behaald dan Obama vier jaar geleden.
Met een omvang van de partij als Stein ben je in het Amerikaanse model altijd in het nadeel. Ergens kan ik dan ook wel begrijpen dat ze dit doet, maar aan de andere kant, dit onthoudt men na vier jaar als er daadwerkelijke fraude wordt ontdekt.quote:
[..]
Er wordt inderdaad met meerdere maten gemeten, dat was voor de verkiezing ook al het geval maar toen in het nadeel van Stein (en in het voordeel van HRC).
Als je 2 van die dingen voor 500 miljoen dollar kunt kopen is 3,5 miljard best een bedrag om ze airforce one geschikt te maken.quote:
Trump wil de bestelling voor twee nieuwe Airforce One's die in 2024 moeten gaan vliegen annuleren twitterde hij terloops.
Boeing aandelen verloren direct 1% waarde. Ze zullen nu wel blij zijn in Seattle.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38221579
quote:
[..]
Heeft hij geen aandelen Boeing?
In Juli 2015 rapporteerde hij dat hij tussen de $50,001 en $100,000 aandelen Boeing bezat.
https://www.scribd.com/do(...)inancial-Disclosures
Zijn Vliegtuig is van Boeing.quote:
[..]
[ afbeelding ]
In Juli 2015 rapporteerde hij dat hij tussen de $50,001 en $100,000 aandelen Boeing bezat.
https://www.scribd.com/do(...)inancial-Disclosures
Maar aandelen heb je om weer te verkopen.
+ update:quote:
Een aantal bezoekjes aan Trump Tower dinsdag:
Terry Branstad (Iowa Governor)
Muriel Bowser (DC Mayor)
Laura Ingraham (Radio host)
Rex Tillerson (CEO Exxon Mobil)
Masayoshi Son (CEO SoftBank Corp)
Zoals al eerder aangegeven, Branstad staat op de lijst om Ambassadeur in China te worden. Is bovendien een persoonlijke vriend van Xi Jinping.
de legendarische Henry Kissinger zal een bezoek brengen aan Trump Tower. Het is de 2e keer dat ze met elkaar spreken. Kissinger is overigens net terug van een China trip waar hij o.a. sprak met Xi Jinping.
Maar nu blijft State met zijn duizenden getrainde diplomaten dus buiten de loop. Dan komt vanzelf weer de vraag of die familieleden er dan voor Trump het merk of voor Trump de president-elect op stap gaan? Dat weet niemand.
En het kan strafbaar zijn.
Als het wettelijk niet verplicht is en hij geen dubieuze belangen erop nahoudt kunnen ze kritisch zijn als ze zelf willen maar hem niks maken.quote:
State begint zich een beetje zorgen te maken dat hij zijn familie als freelance ambassadeur rondstuurt. Op zich deden andere presidenten dit soms ook, maar dan waren er altijd getrainde diplomaten bij voor advies en om ze te behoeden voor blunders en misverstanden.
Maar nu blijft State met zijn duizenden getrainde diplomaten dus buiten de loop. Dan komt vanzelf weer de vraag of die familieleden er dan voor Trump het merk of voor Trump de president-elect op stap gaan? Dat weet niemand.
En het kan strafbaar zijn.
http://www.politico.com/s(...)te-department-232191
Tweets over Iran in 3... 2.... 1twitter:CNN twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 19:42:36Iran's President warns President-elect Donald Trump not to ruin agreement with the US https://t.co/0j7mMSdAzH https://t.co/9iWmx3AtVR reageer retweet
The art of the deal
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 20:09:49Masa (SoftBank) of Japan has agreed to invest $50 billion in the U.S. toward businesses and 50,000 new jobs.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 20:10:27
[ Bericht 24% gewijzigd door Nintex op 06-12-2016 20:20:23 ]
Indien er sprake is van een Trump-merk of kickback wat nu alleen verdachtmakingen zijn.quote:
O jawel. Een kickback richting Trump-het-merk is omkoping.
http://www.politico.com/s(...)te-department-232191
De "airframe`s" (meervoud, er zijn 2 vliegtuigen) van Air Force One zijn nog lang niet aan het eind van hun levensduur.quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:56 schreef 99.999 het volgende:
Best bedrag maar het mooie is dat je nu al weet dat Trump ook deze belofte grotendeels zal breken. Immers, je weet dat er nieuwe vliegtuigen met zware eisen zullen moeten komen en gezien de mode van protectionisme zullen die echt niet bij pakweg Airbus besteld worden maar gewoon bij Boeing...
Die dingen hebben misschien een tiende van het aantal vlieguren van vergelijkbare commerciele 747`s .
Contracten en projecten kunnen best verbroken worden, dat hebben ze ook met dat presidentiele helicopter project (Marine One) gedaan.
Nu met bewegend beeld. Trump harkt nu al bakken met geld binnen.twitter:ABC twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 20:25:42Trump announces that Masayoshi Son, CEO of SoftBank, has agreed to invest $50 billion in U.S., create 50K new jobs. https://t.co/NRYqaLHY4J reageer retweet
De politiek moet het nu echt doen met een zakenman.quote:Nu met bewegend beeld. Trump harkt nu al bakken met geld binnen.twitter:ABC twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 20:25:42
Top!
quote:Trump’s Taiwan call wasn’t a blunder. It was brilliant.
President-elect Donald Trump (Mark Kauzlarich/Reuters)
By Marc A. Thiessen December 5 at 11:51 AM
Relax.
Breathe.
Donald Trump’s phone call with the president of Taiwan wasn’t a blunder by an inexperienced president-elect unschooled in the niceties of cross-straits diplomacy.
It was a deliberate move — and a brilliant one at that.
The phone call with President Tsai Ing-wen was reportedly carefully planned, and Trump was fully briefed before the call, according to The Post. It’s not that Trump was unfamiliar with the “Three Communiques” or unaware of the fiction that there is “One China.” Trump knew precisely what he was doing in taking the call. He was serving notice on Beijing that it is dealing with a different kind of president — an outsider who will not be encumbered by the same Lilliputian diplomatic threads that tied down previous administrations. The message, as John Bolton correctly put it, was that “the president of the United States [will] talk to whomever he wants if he thinks it’s in the interest of the United States, and nobody in Beijing gets to dictate who we talk to.”
Amen to that.
And if that message was lost on Beijing, Trump underscored it on Sunday, tweeting: “Did China ask us if it was OK to devalue their currency (making it hard for our companies to compete), heavily tax our products going into their country (the U.S. doesn’t tax them) or to build a massive military complex in the middle of the South China Sea? I don’t think so!” He does not need Beijing’s permission to speak to anyone. No more kowtowing in a Trump administration.
Trump promised during the campaign that he would take a tougher stand with China, and supporting Taiwan has always been part of his get-tough approach to Beijing. As far back as 2011, Trump tweeted: “Why is @BarackObama delaying the sale of F-16 aircraft to Taiwan? Wrong message to send to China. #TimeToGetTough.” Indeed, the very idea that Trump could not speak to Taiwan’s president because it would anger Beijing is precisely the kind of weak-kneed subservience that Trump promised to eliminate as president.
Trump’s call with the Taiwanese president sent a message not only to Beijing, but also to the striped-pants foreign-policy establishment in Washington. It is telling how so many in that establishment immediately assumed Trump had committed an unintended gaffe. “Bottomless pig-ignorance” is how one liberal foreign-policy commentator described Trump’s decision to speak with Tsai. Trump just shocked the world by winning the presidential election, yet they still underestimate him. The irony is that the hyperventilation in Washington has far outpaced the measured response from Beijing. When American foreign-policy elites are more upset than China, perhaps it’s time for some introspection.
The hypocrisy is rank. When President Obama broke with decades of U.S. policy and extended diplomatic recognition to a murderous dictatorship in Cuba, the foreign-policy establishment swooned. Democrats on Capitol Hill praised Obama for taking action that was “long overdue.” Former President Jimmy Carter raved about how Obama had “shown such wisdom,” while the New York Times gushed that Obama was acting “courageously” and “ushering in a transformational era for millions of Cubans who have suffered as a result of more than 50 years of hostility between the two nations.”
Here’s what President-elect Donald Trump has been doing after the election
View Photos Trump has been holding interviews and meetings as he prepares to transition into the White House.
But when Trump broke with decades of U.S. diplomatic practice and had a phone call with the democratically elected leader of Taiwan, he was declared a buffoon. Well, if they didn’t like that phone call, his critics may hate what could come next even more. Trump now has an opportunity to do with Taiwan what Obama did with Cuba — normalize relations.
There are a number of steps the Trump administration can take to strengthen our military, economic and diplomatic ties with Taiwan. My American Enterprise Institute colleague Derek Scissors has suggested that Trump could negotiate a new free-trade agreement with Taiwan. “Taiwan’s tiny population means there is no jobs threat,” Scissors says, but Taiwan is also the United States’ ninth-largest trading partner. A free-trade agreement would be economically beneficial to both sides and would send a message to friend and foe alike in Asia that, despite Trump’s planned withdrawal from the Trans-Pacific Partnership, the United States is not withdrawing from the region.
On the military front, Trump could begin sending general officers to Taipei once again to coordinate with their Taiwanese counterparts and hold joint military exercises. On the diplomatic front, Bolton says the new administration could start “receiving Taiwanese diplomats officially at the State Department; upgrading the status of U.S. representation in Taipei from a private ‘institute’ to an official diplomatic mission; inviting Taiwan’s president to travel officially to America; allowing the most senior U.S. officials to visit Taiwan to transact government business; and ultimately restoring full diplomatic recognition.”
Beijing would be wise not to overreact to any overtures Trump makes to Taiwan. When China tested President George W. Bush in his first months in office by scrambling fighters and forcing a U.S. EP-3 aircraft to land on the Chinese island of Hainan, its actions backfired. After the incident, Bush approved a $30 billion arms package for Taiwan, announced that Taiwan would be treated as a major non-NATO ally and declared that the United States would do “whatever it took” to defend Taiwan. His actions not only strengthened U.S. ties with Taiwan but also set the stage for good relations with Beijing throughout his presidency.
China does not want to make the same mistake and overplay its hand with Trump. Trump’s call with Taiwan’s president was a smart, calculated move designed to send a clear message: The days of pushing the United States around are over.
That may horrify official Washington, but it’s the right message to send.
https://www.washingtonpos(...)257442e0530#comments
Na de tweet vandaag
- Het kost maar 170 miljoen! <- Trump had gelijk, het gaat 4 miljard kosten
- Conflict of interest! <- Trump had al zijn aandelen al verkocht
quote:In a statement, Boeing said: "We are currently under contract for $170 million to help determine the capabilities of these complex military aircraft that serves the unique requirements of the President of the United States."
twitter:4evertruther twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 23:02:30@Cernovich Stand down orders on #Pizzagate are in process by Team Trump. Milo must have received call from Steven K. himself. reageer retweet
twitter:jdelreal twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 23:21:15Oh the irony. @SenBobCorker, possible @realDonaldTrump Secretary of State, ***aims to expand NATO*** https://t.co/nys9LcTISA via @karoun reageer retweet
$2,7 miljard voor R&D en dat wordt waarschijnlijk $ 3,2 miljard of meer.quote:
En Trump had gelijk over de kosten van Airforce One
[ afbeelding ]
Na de tweet vandaag
- Het kost maar 170 miljoen! <- Trump had gelijk, het gaat 4 miljard kosten
- Conflict of interest! <- Trump had al zijn aandelen al verkocht
En dan heb je nog niet eens de vliegtuigen
Als dat hele project uiteindelijk $5 miljard of $6 miljard gaat kosten moet je er ook niet raar van opkijken.
Joh, alles kan. Maar zie jij in Trump een man die in ouwe rommel door blijft vliegen? Dan mag Boeing die dingen voor een paar miljard renoveren. Linksom of rechtsom komt die investering er en breekt hij zijn belofte.quote:
[..]
De "airframe`s" (meervoud, er zijn 2 vliegtuigen) van Air Force One zijn nog lang niet aan het eind van hun levensduur.
Die dingen hebben misschien een tiende van het aantal vlieguren van vergelijkbare commerciele 747`s .
Contracten en projecten kunnen best verbroken worden, dat hebben ze ook met dat presidentiele helicopter project (Marine One) gedaan.
Hoe schijn jij je licht eigenlijk op die deal met dat Chinese bedrijf?quote:
[..]
Joh, alles kan. Maar zie jij in Trump een man die in ouwe rommel door blijft vliegen? Dan mag Boeing die dingen voor een paar miljard renoveren. Linksom of rechtsom komt die investering er en breekt hij zijn belofte.
Lees wel iets over een Japanse bank die vijftig miljard zou investeren. Ik zou er niet op gokken dat dit doorgaat. Maar wat is er met een Chinees bedrijf?quote:
[..]
Hoe schijn jij je licht eigenlijk op die deal met dat Chinese bedrijf?
Zou kunnen ik zag er ook wat flarden van langs komen, ik dacht 99.999 kan mij precies vertellen hoe die vork in de steel zit. jammer.quote:
[..]
Lees wel iets over een Japanse bank die vijftig miljard zou investeren. Ik zou er niet op gokken dat dit doorgaat. Maar wat is er met een Chinees bedrijf?
Banken waren toch juist het grote kwaad als we de Trumpfans mochten geloven?quote:
[..]
Lees wel iets over een Japanse bank die vijftig miljard zou investeren. Ik zou er niet op gokken dat dit doorgaat. Maar wat is er met een Chinees bedrijf?
Alleen de grote zakenbanken. Gelukkig leveren die geen leden van het kabinet van Trump.quote:
[..]
Banken waren toch juist het grote kwaad als we de Trumpfans mochten geloven?
Hier de powerpoint slide met de handtekeningen van Donald J Trump en de CEO van Softbank/Foxconnquote:
[..]
Banken waren toch juist het grote kwaad als we de Trumpfans mochten geloven?
Softbank is de eigenaar van Sprint een grote telecomboer in de VS
Gelukkig zijn beide handtekeningen nu niks waard. Kunnen ze er beiden nog eenvoudig onderuit.quote:
[..]
Hier de powerpoint slide met de handtekeningen van Donald J Trump en de CEO van Softbank/Foxconn
[ afbeelding ]
Softbank is de eigenaar van Sprint een grote telecomboer in de VS
Foxconn is toch dat bedrijf dat we vooral kennen van de kinderarbeid?quote:
[..]
Hier de powerpoint slide met de handtekeningen van Donald J Trump en de CEO van Softbank/Foxconn
[ afbeelding ]
Softbank is de eigenaar van Sprint een grote telecomboer in de VS
50.000 banen ghehequote:
Ik ben benieuwd wat er tegenover die investering staat.
Gezien de reputatie van Foxconn hopelijk niet uitsluitend voor kinderen...quote:
Op Fox News een stukje interview gezien met de beste man. Hij heeft het over deregulation en America great again.quote:
Ik ben benieuwd wat er tegenover die investering staat.
De Japanners drinken de Trump cool aid met volle teugen
https://www.businessinsider.nl/softbank-ceo-announces-us-investment-jobs-after-trump-meeting-2016-12/?international=true&r=US
Per geïnvesteerd miljoen 1 baan. Als het overzicht klopt. Geloof niet dat ze in China zo gek zijnquote:
Ik ben benieuwd wat er tegenover die investering staat.
Saoedi-Arabië, waren de Trumpfans daar voor de verkiezingen niet heel wat minder enthousiast over?quote:According to The Wall Street Journal, Son told reporters at Trump Tower that the investment would come from a $100 billion fund created in partnership with the Saudi Arabia sovereign-wealth fund and other investors.
Aan de andere kant komt Trump met allerlei protectionistische plannetjes. Dus meer regels voor investeerders. Zal dus wel weinig of niets van komen.quote:
[..]
Op Fox News een stukje interview gezien met de beste man. Hij heeft het over deregulation en America great again.
De Japanners drinken de Trump cool aid met volle teugen
https://www.businessinsider.nl/softbank-ceo-announces-us-investment-jobs-after-trump-meeting-2016-12/?international=true&r=US
Pagina 166 van deze PDF http://www.gao.gov/assets/680/676281.pdf
De GAO heeft het over $2 miljard aan R&D, de Air Force heeft het over $2,7 miljard aan R&Dquote:Estimated Program Cost and Quantity (fiscal year 2016 dollars):
Total program (fiscal years 2010-2020): $3,210.6 million
Research and development (fiscal years 2010-2020): $1,987.1 million
Procurement (fiscal years 2017-2020): $282.2million
Quantity: 2
Dan komt die $ 4 miljard al aardig in de buurt
Ze hadden een budget van 2-3 miljoen USD, ze moesten de strijd aangaan tegen tweee kandidaten die elk ongeveer 1 miljard USD te besteden hadden (de een wat meer, de ander wat minder, bij die ordegrootte kijk ik niet op 200-300 miljoen USD meer of minder.quote:
[..]
Met een omvang van de partij als Stein ben je in het Amerikaanse model altijd in het nadeel. Ergens kan ik dan ook wel begrijpen dat ze dit doet, maar aan de andere kant, dit onthoudt men na vier jaar als er daadwerkelijke fraude wordt ontdekt.
Dat was achteraf gezien ook de grootste fout van de GOP. Ze wilde niet dat Trump onafhankelijk zou mee doen aan de verkiezingen en lieten hem die pledge tekenen, maar als ze realistisch hadden nagedacht dan had hij nooit genoeg geld gehad om zijn campagne landelijk op poten te zetten.quote:
[..]
Ze hadden een budget van 2-3 miljoen USD, ze moesten de strijd aangaan tegen tweee kandidaten die elk ongeveer 1 miljard USD te besteden hadden (de een wat meer, de ander wat minder, bij die ordegrootte kijk ik niet op 200-300 miljoen USD meer of minder.
Als ze Trump vroegtijdig aan de kant hadden geschoven dan had hij maximaal 1 rustbelt staatje gewonnen en was Cruz, Rubio of Bush nu president. Trump speelde zijn ontzettend zwakke hand ronduit meesterlijk.
Correct, elk jaar overigens, maar dat zijn federale verkiezingen nu eenmaal enigszins en Amerikanen die gevoelig zijn voor het grootkapitaal en bijbehorende advertenties.quote:
[..]
Ze hadden een budget van 2-3 miljoen USD, ze moesten de strijd aangaan tegen tweee kandidaten die elk ongeveer 1 miljard USD te besteden hadden (de een wat meer, de ander wat minder, bij die ordegrootte kijk ik niet op 200-300 miljoen USD meer of minder.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/9778
Enkeltje Guantanamo voor Hi-la-ri
graag!
Dat van Fightfor15, blijkt wel nog aanwezig.
quote:twitter:ABC twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 20:25:42
Nouja, aangezien die vliegtuigen ook beschermd moeten worden tegen bijvoorbeeld een nucleaire aanval snap ik wel dat die kosten wat hoog zijn.quote:
Rapport van de Government Accountability Office (zoiets als de rekenkamer in de VS) over de vervanging van Air Force One.
Pagina 166 van deze PDF http://www.gao.gov/assets/680/676281.pdf
[..]
De GAO heeft het over $2 miljard aan R&D, de Air Force heeft het over $2,7 miljard aan R&D
Dan komt die $ 4 miljard al aardig in de buurt
Vooral ook geopolitiek gedacht, lijkt me. Abe was er als eerste bij om een bezoekje aan Trump te brengen, en dit hele bankspelletje zal ook (deels) politiek georchestreerd zijn. De Japanners beginnen echt spekkoper te worden, ondanks het wegvallen van TPP: Trump op diplomatieke ramkoers met de Chinezen, Japan als stevigere VS-bondgenoot en bovendien nog de banden met de Russen die worden aangehaald.quote:
Die Jap weet goed hoe je Trump dient te bespelen. De portemonnee trekken en dan zeggen dat het allemaal aan Trumpgod is te danken. Heel slim.
http://www.theverge.com/2(...)y-clinton-conspiracy
telefoontje met Taiwan was geregeld door Bob Dole die voor 20.000$ in de maand lekker aan het lobbyen is voor dat land. Drain the swamp 
Ah ja, dan is mijn bovenstaande geestesspinseltje vrij zinloos.quote:
Even voor de duidelijkheid mensen. Softbank is een Japanse telecomprovider (1 van de grote 3), niet een bank, hoewel de naam anders doet vermoedden.
Dat verklaart ook wel dat de investering naar verhouding amper banen oplevert..,quote:
Even voor de duidelijkheid mensen. Softbank is een Japanse telecomprovider (1 van de grote 3), niet een bank, hoewel de naam anders doet vermoedden.
En die investering was blijkbaar al maanden geleden toegezegd. Maar Trump pakt de credits.quote:
Even voor de duidelijkheid mensen. Softbank is een Japanse telecomprovider (1 van de grote 3), niet een bank, hoewel de naam anders doet vermoedden.
Die Jap is ook slim genoeg om Trump die credits te geven.quote:
[..]
En die investering was blijkbaar al maanden geleden toegezegd. Maar Trump pakt de credits.
Het maakt allemaal geen fuck meer uit maar tochtwitter:doorn twitterde op woensdag 07-12-2016 om 13:49:26Hillary Clinton has now won more votes than any white male presidential candidate in the US history. That's all. Carry on. reageer retweet
Bekend van o.a. Iphones, Xbox, en andere electronica
[ Bericht 1% gewijzigd door antiderivative op 07-12-2016 14:22:07 ]
Maar hoe groot was de stemgerechtigde bevolking ten tijde van Bush?quote:Het maakt allemaal geen fuck meer uit maar tochtwitter:doorn twitterde op woensdag 07-12-2016 om 13:49:26
heel fijn dat ze sterk rode staten daarmee verzwakt hebben maar ze zijn vergeten hun eigen blauwe staten te behouden. Overal meer stemmen halen maar niet op de plekken waar het moestquote:Het maakt allemaal geen fuck meer uit maar tochtwitter:doorn twitterde op woensdag 07-12-2016 om 13:49:26
Trump verkoopt kaartjes voor zijn inauguratie
twitter:FoxNews twitterde op woensdag 07-12-2016 om 16:07:00President-elect @realDonaldTrump on @MittRomney: "I'm able to put this stuff behind us." #TrumpTransition https://t.co/cNotlkCu8U
reageer retweet
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4abbd337da9e
Prima toch? Het is tijd dat vrouwen realiseren dat ze slechts één taak hebben naast het dienen van hun man, en dat is kinderen baren. Ik begrijp dat het lullig is als je verkracht bent, maar de rechten van een dader om zich voort te planten zijn in zelfs dat geval natuurlijk ook niet onbelangrijk. Bovendien worden vrouwen niet verkracht als ze zich niet als een cumdumpster kleden, vlak dat niet uit. Je kunt America niet great again maken zonder kinderen. Ik ben met Trump en de GOP in deze.quote:
Ondertussen in Ohio:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4abbd337da9e
Wat is het percentage van abortus door verkrachtingen?quote:
[..]
Prima toch? Het is tijd dat vrouwen realiseren dat ze slechts één taak hebben naast het dienen van hun man, en dat is kinderen baren. Ik begrijp dat het lullig is als je verkracht bent, maar de rechten van een dader om zich voort te planten zijn in zelfs dat geval natuurlijk ook niet onbelangrijk. Bovendien worden vrouwen niet verkracht als ze zich niet als een cumdumpster kleden, vlak dat niet uit. Je kunt America niet great again maken zonder kinderen. Ik ben met Trump en de GOP in deze.
Oei! Vrouwen kunnen Iets beter dan mannen, help!quote:Het maakt allemaal geen fuck meer uit maar tochtwitter:doorn twitterde op woensdag 07-12-2016 om 13:49:26
Gelukkig zijn blijkbaar zwarte mannen nog anders genoeg om niet standaard bij het lijstje mannen te horen!
Acht jaar geleden had je twee Nederlandse jongens die met Richard Branson meemochten naar de inauguratie van Barack Obama. Leuk voor die jongens maar mijn eerste gedacht was wat doet Richard Branson daar nou? Als Clinton het was geworden had het ook vol gestaan met types als Beyonce, Lady Gaga, en Madonna. De Volkskrant schreef er vandaag nog een alleraardigst artikel over:quote:
http://925.nl/archief/201(...)-voor-eur-1-miljoen/
Trump verkoopt kaartjes voor zijn inauguratie
http://www.volkskrant.nl/(...)-opleverde~a4428989/
Geeft toch een kleine indruk hoe ver de Democraten maar ook Artiesten van de Amerikaanse bevolking zijn komen te staan en dat is wel eens anders geweest in de afgelopen decennia.
http://blogs.wsj.com/econ(...)ing-i-quit/?mod=e2fb
Ik vind die conclusie niet terecht.quote:
[..]
Geeft toch een kleine indruk hoe ver de Democraten maar ook Artiesten van de Amerikaanse bevolking zijn komen te staan en dat is wel eens anders geweest in de afgelopen decennia.
De Amerikaanse bevolking heeft met een ruime meerderheid op de Democraten gestemd.
Kun je nagaan hoe ver de Amerikaanse bevolking tegenwoordig van het volk af staat...quote:
[..]
Ik vind die conclusie niet terecht.
De Amerikaanse bevolking heeft met een ruime meerderheid op de Democraten gestemd.
Ruim zou ik het niet willen noemen, in absolute aantallen misschien, in percentages valt het allemaal ook nog wel mee. Verder moet je nagaan dat Trump voor de Republikeinen toch een behoorlijk aantal stemmen heeft te vergaren, aantallen die ze lange tijd niet hebben gezien, dus je kan wel degelijk zeggen dat de noden van de kleine man niet echt worden begrepen. Hetzelfde kon je natuurlijk al duidelijker zien tijdens de voorverkiezingen bij de Democraten.quote:
[..]
Ik vind die conclusie niet terecht.
De Amerikaanse bevolking heeft met een ruime meerderheid op de Democraten gestemd.
welke fraude? Vertelquote:
Het verschil is erg klein. Vergeet ook niet de fraude van Clinton en de stemmen uit het buitenland die nog geteld moeten worden, dat zijn doorgaans Republikeinse stemmen. Als ze echt alles keurig (her)tellen zou Trump wel eens de popular vote hebben gewonnen. Niet dat dat er nu toe doet, maar besef gewoon dat de Nederlandse media wel ontzettend gekleurd is.
BNW is nog steeds drie deuren verder.quote:
Het verschil is erg klein. Vergeet ook niet de fraude van Clinton en de stemmen uit het buitenland die nog geteld moeten worden, dat zijn doorgaans Republikeinse stemmen. Als ze echt alles keurig (her)tellen zou Trump wel eens de popular vote hebben gewonnen. Niet dat dat er nu toe doet, maar besef gewoon dat de Nederlandse media wel ontzettend gekleurd is.
Trump beweerde het. Trump had het van InfoWars. InfoWars had het van twitter. Die twitteraar wil zijn gegevens niet vrij geven.quote:
Hij is weer van toepassing:
What do I know about it? All I know is what's on the Internet - Trump
quote:
Het verschil is erg klein. Vergeet ook niet de fraude van Clinton en de stemmen uit het buitenland die nog geteld moeten worden, dat zijn doorgaans Republikeinse stemmen. Als ze echt alles keurig (her)tellen zou Trump wel eens de popular vote hebben gewonnen. Niet dat dat er nu toe doet, maar besef gewoon dat de Nederlandse media wel ontzettend gekleurd is.
Het verschil is bijna 3 miljoen stemmen en ruim twee procentpunt.
En daar zitten heel veel 'gewone burgers' bij. In elke denkbare kleur ook nog.
Wat hebben Nederlandse media hier nou weer mee te maken?quote:
Het verschil is erg klein. Vergeet ook niet de fraude van Clinton en de stemmen uit het buitenland die nog geteld moeten worden, dat zijn doorgaans Republikeinse stemmen. Als ze echt alles keurig (her)tellen zou Trump wel eens de popular vote hebben gewonnen. Niet dat dat er nu toe doet, maar besef gewoon dat de Nederlandse media wel ontzettend gekleurd is.
de hertelling levert tot nu juist meer stemmen op voor Trump, terwijl de media hier zat te blaten (over BNW gesproken) dat Trump zogenaamd gefraudeerd zou hebben. Blijkt het gewoon Hillary te zijn. Waarom Jill Stein toch die hertelling wilde? Simpel, ze wilde ff dik cashen en nog haar laatste 15 minutes of fame krijgen. Wel, dat is gelukt, ze heeft miljoenen binnengeharkt en die hertellingen zijn 1 grote flop.
Dat Trump meer stemmen krijgt hoor je uiteraard niet in de Nederlandse media. Eerst met veel bombarie claimen dat Trump heeft gefraudeerd, het omgekeerde blijkt het geval....en je hoort er niets meer over.
Volgens mij heeft de Nederlandse media gewoon laten zien dat Trump die betreffende staten heeft gewonnen hoor.quote:
Bewijs: http://fortune.com/2016/1(...)nsylvania-wisconsin/
de hertelling levert tot nu juist meer stemmen op voor Trump, terwijl de media hier zat te blaten (over BNW gesproken) dat Trump zogenaamd gefraudeerd zou hebben. Blijkt het gewoon Hillary te zijn. Waarom Jill Stein toch die hertelling wilde? Simpel, ze wilde ff dik cashen en nog haar laatste 15 minutes of fame krijgen. Wel, dat is gelukt, ze heeft miljoenen binnengeharkt en die hertellingen zijn 1 grote flop.
Dat Trump meer stemmen krijgt hoor je uiteraard niet in de Nederlandse media. Eerst met veel bombarie claimen dat Trump heeft gefraudeerd, het omgekeerde blijkt het geval....en je hoort er niets meer over.
De overwinning van Trump heeft imbecielen zoals Homey het idee gegeven dat hun ongefundeerde gezwam geldt als legitieme argumentatie.
In welke media stond met zoveel bombarie dat er gefraudeerd is? En dat die fraude van Trump zelf afkomstig zou zijn?quote:
Dat Trump meer stemmen krijgt hoor je uiteraard niet in de Nederlandse media. Eerst met veel bombarie claimen dat Trump heeft gefraudeerd, het omgekeerde blijkt het geval....en je hoort er niets meer over.
Met dat laatste ben ik het met je eens. Je opmerking over fraude door Clinton snap ik echter nog steeds niet helemaal misschien.quote:
Trouwens, ben geen fan van Trump, vindt het een narcistische ego van heb ik jou daar. Maar met Clinton heb ik ook niks. Neutraal dus. Ergerde me alleen aan de zwaar misleidende en gekleurde berichtgeving over Amerika in de Nederlandse media.
De Fabeltjeskrant.quote:
[..]
In welke media stond met zoveel bombarie dat er gefraudeerd is? En dat die fraude van Trump zelf afkomstig zou zijn?
Uit dat bericht blijkt dat Trump het gat met Clinton in de betreffende staat met 146 stemmen heeft vergroot. En jij denkt daar doodleuk uit te kunnen concluderen dat er sprake is van fraude en dat Trump in werkelijkheid de popular vote heeft gewonnen?quote:
Bewijs: http://fortune.com/2016/1(...)nsylvania-wisconsin/
de hertelling levert tot nu juist meer stemmen op voor Trump, terwijl de media hier zat te blaten (over BNW gesproken) dat Trump zogenaamd gefraudeerd zou hebben. Blijkt het gewoon Hillary te zijn. Waarom Jill Stein toch die hertelling wilde? Simpel, ze wilde ff dik cashen en nog haar laatste 15 minutes of fame krijgen. Wel, dat is gelukt, ze heeft miljoenen binnengeharkt en die hertellingen zijn 1 grote flop.
Dat Trump meer stemmen krijgt hoor je uiteraard niet in de Nederlandse media. Eerst met veel bombarie claimen dat Trump heeft gefraudeerd, het omgekeerde blijkt het geval....en je hoort er niets meer over.
Heel bijzonder.
Geen. Wel meldden onze media dat Stein aanstuurde op een hertelling.quote:
[..]
In welke media stond met zoveel bombarie dat er gefraudeerd is? En dat die fraude van Trump zelf afkomstig zou zijn?
Maar stroman-argumenten doen het natuurlijk altijd goed.
Volgens mij heb je het nog zwaar met het verlies van Clinton. Dat worden nog 4 zware jaren ben ik bang. Sterkte!quote:
Gewoon iets roepen over fraude en de leugenachtige media en dan denken dat je een punt hebt.
De overwinning van Trump heeft imbecielen zoals Homey het idee gegeven dat hun ongefundeerde gezwam geldt als legitieme argumentatie.
Och, ik woon niet in dat land. Het is vooral sneu voor al die armoedzaaiers die denken dat Trump daadwerkelijk iets kan/gaat doen aan hun ellende.quote:
[..]
Volgens mij heb je het nog zwaar met het verlies van Clinton. Dat worden nog 4 zware jaren ben ik bang. Sterkte!
Maar het ging mij in deze alleen even om jouw ongefundeerde gezwets. Lul niet over fraude en leugenachtige media als je die beweringen nergens mee kunt staven.
Het was natuurlijk ook niet echt een heel snugger verhaal van je.quote:
[..]
Volgens mij heb je het nog zwaar met het verlies van Clinton. Dat worden nog 4 zware jaren ben ik bang. Sterkte!
quote:
[..]
Volgens mij heb je het nog zwaar met het verlies van Clinton. Dat worden nog 4 zware jaren ben ik bang. Sterkte!
Hier op fok zitten een aantal pro-globalisten (kleine sorosjes) die hun moeder EEG nog zouden verkopen aan de EU.
Shit, dat hebben ze al gedaan
GB doet het al beter. Nu hier in Nederland nog
De eerste president die zijn verkiezingsbeloftes gaat waar makenquote:
Dat zou op jaar basis zoveel geld schelen dan het geen donder meer uitmaakt wat hij voor de rest met de economie doet.
Want het geld gaat ergens anders heen dan? Tot nu toe komt hij zijn beloftes niet na, de regering wordt gevuld met mensen waar hij juist tegen was. Carrier verscheept 1300 banen naar mexico en gaat de rest van de geredde banen automatiseren.quote:
[..]
De eerste president die zijn verkiezingsbeloftes gaat waar maken
Dat zou op jaar basis zoveel geld schelen dan het geen donder meer uitmaakt wat hij voor de rest met de economie doet.
Rustig maar. Hier een kopjequote:
[..]
Want het geld gaat ergens anders heen dan? Tot nu toe komt hij zijn beloftes niet na, de regering wordt gevuld met mensen waar hij juist tegen was. Carrier verscheept 1300 banen naar mexico en gaat de rest van de geredde banen automatiseren.
Naar mijn mening kiest Trump nog steeds interessante combi's van mensen
Ben kritisch maar niet TE voorbarig
We hebben nl. nog een kleine 7 weken te gaan voor dat hij IETS kan en dan alleen nog maar kan starten
Het meerendeel haat homo's, geloofd niet in klimaat verandering, wil creationisme een serieus onderdeel van onderwijs maken etc. Veel zijn miljardairs. Hoe is dat "draining the swamp"?quote:
[..]
Rustig maar. Hier een kopje
Naar mijn mening kiest Trump nog steeds interessante combi's van mensen
Ben kritisch maar niet TE voorbarig
We hebben nl. nog een kleine 7 weken te gaan voor dat hij IETS kan en dan alleen nog maar kan starten
Woon je in America? wacht effe voordat je naar Ned. komt want heb een serieus vermoeden dat ook dat helemaal gaat meevallen zolang Trump in leven mag blijven.quote:
Geloof daar ook niet zo inquote:
De positie v/d draaias van de aarde wijzigt ook dus wijzigt dan het klimaat per werelddeel. Wil zeker wel dat er op een slimme manier (vooral zon)energie gewonnen word. Wil geen onbalans/gaten die destructie zoals in Groningen etc. brengt.Dacht niet dat Trump DAAR mee bezig isquote:
wil creationisme een serieus onderdeel van onderwijs maken
quote:
Veel zijn miljardairs. Hoe is dat "draining the swamp"?
Clintons waren zowat failliet. Grijpen dan wellicht alles aan wat geld oplevert.Trump e.c. is door zijn geld wellicht wat minder manipuleerbaar waardoor de swamp
ietwat gedraind kan worden.SPOILERongelooflijke rotzooi die de Clintons en Obama (DNL olv. puppet Soros) v/d wereld, gecreëerd hebben
Advies:wikileaks!
Is waarschijnlijk aan dovemans oren maar oke, heb wederom mijn kleine bijdrage aan een betere wereld proberen te gegeven
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 08-12-2016 02:39:02 ]
De VP denkt dat je homo's kan omvormen to hetero's. Hij heeft die mening niet omdat hij homo's normaal vind.quote:Op donderdag 8 december 2016 02:29 schreef Peace99 het volgende:
[..]
[quote]Woon je in America? wacht effe voordat je naar Ned. komt want heb een serieus vermoeden dat ook dat helemaal gaat meevallen zolang Trump in leven mag blijven.
[..]
WAT??!!! Waar heb je het over, klimaat verandering is een feit, of geloof je ook niet in zwarte kracht?quote:Geloof daar ook niet zo in
[..]
Jawel, dino's zijn leugens en de wereld bestaat maar 6000 jaar, de onderwijs minister onderschijfd het.quote:Dacht niet dat Trump DAAR mee bezig is
[..]
Clinton heeft verloren, die doet er niet meer toe. Alleen nog Trump. Je hebt de wereld weer een stuk slechter gemaakt.quote:
Trump e.c. is door zijn geld wellicht wat minder manipuleerbaar waardoor de swampietwat gedraind kan worden.SPOILERongelooflijke rotzooi die de Clintons en Obama (DNL olv. puppet Soros) v/d wereld, gecreëerd hebben
Advies:wikileaks!
Is waarschijnlijk aan dovemans oren maar oke, heb wederom mijn kleine bijdrage aan een betere wereld proberen te gegeven
[/quote]
[/quote]quote:
[..]
De VP denkt dat je homo's kan omvormen to hetero's. Hij heeft die mening niet omdat hij homo's normaal vind.
[..]
[..]
WAT??!!! Waar heb je het over, klimaat verandering is een feit, of geloof je ook niet in zwarte kracht?
[..]
[..]
Jawel, dino's zijn leugens en de wereld bestaat maar 6000 jaar, de onderwijs minister onderschijfd het.
[..]
[..]
Clinton heeft verloren, die doet er niet meer toe. Alleen nog Trump. Je hebt de wereld weer een stuk slechter gemaakt.
Leer lezen.
T'rusten
Leer lezen.quote:
T'rusten
[/quote]
Wat begreep ik verkeerd?
Slaap ze!
http://www.politico.com/b(...)itt-epa-chief-232319
twitter:ABC twitterde op donderdag 08-12-2016 om 06:24:03
Wat een idioot is Trump toch.
Advies dat hij daarna toch weer gewoon naast zich neerlegt natuurlijk.quote:
Wetenschap doet hij af als politiek correcte onzin of een hoax van de chinezen, maar wel hollywoodsterren gaan vragen om advies over groene technologie.
Wat een idioot is Trump toch.
De kans is groot, tenzij hij echt in zulke schandalen komt dat men in de GOP besluit door te gaan met Pence. Het zal voor het beleid weinig uitmaken.quote:
Denken jullie dat Trump zijn eerste termijn afmaakt?
Allicht.quote:
Denken jullie dat Trump zijn eerste termijn afmaakt?
Vast wel Daarom zet hij ook allemaal van die groot geld establishment figuren op belangrijke plekken.quote:
Denken jullie dat Trump zijn eerste termijn afmaakt?
Secretary of Homeland Security: General John Kelly
Ambassador to China: Terry Branstad
EPA Administrator: Scott Pruitttwitter:JenniferJJacobs twitterde op woensdag 07-12-2016 om 14:43:59STRIKING PRAISE from Chinese foreign ministry for Trump ambassador pick. Spokesman calls @TerryBranstad "old friend of the Chinese people." reageer retweet
Administrator of Small Business: Linda McMahon
Draining the swamp.quote:
[..]
Vast wel Daarom zet hij ook allemaal van die groot geld establishment figuren op belangrijke plekken.
Het is een beetje of dat je mooie swamps draint om ze daarna vol te pompen met vieze olie.quote:
Hij moet wel een ouderwetse Republikeinse Havikkenkoers blijven varen natuurlijk. Je dacht toch niet dat zijn isolationistische beloftes serieus waren?quote:Op donderdag 8 december 2016 11:04 schreef Dagonet het volgende:
Hij is wel veel generaals om zich heen aan het verzamelen.
Linkse leugens!! Cuck!quote:
[..]
Hij moet wel een ouderwetse Republikeinse Havikkenkoers blijven varen natuurlijk. Je dacht toch niet dat zijn isolationistische beloftes serieus waren?
Ja maar Crooked Killary de Warhawk zou nog veel meer generaals in haar regering opnemen. Zodat die tanks om de pizzeria zouden plaatsen zodatze door kan gaan met de verkoop van levend geaborteerde blanke kindertjes aan moslimmexikanen.quote:
[..]
Hij moet wel een ouderwetse Republikeinse Havikkenkoers blijven varen natuurlijk. Je dacht toch niet dat zijn isolationistische beloftes serieus waren?
Waar maak jij je dan druk om? Bovendien, schelden bewijst je eigen ongelijk.quote:
[..]
Och, ik woon niet in dat land. Het is vooral sneu voor al die armoedzaaiers die denken dat Trump daadwerkelijk iets kan/gaat doen aan hun ellende.
Maar het ging mij in deze alleen even om jouw ongefundeerde gezwets. Lul niet over fraude en leugenachtige media als je die beweringen nergens mee kunt staven.
Secretary of Energy
* Heidi Heitkamp (Sen. of North Dakota, Democrat)
* Joe Manchin (Sen. of West Virginia, Democrat)
* James Connaughton (CEO Nautilus, Fmr. Chair of the Council on Environmental Quality)
* Robert Grady (Venture capitalist/Private Equity at Gryphon, Fmr. head of OMB's natural resources, energy, and science unit, Negotiator of Clean Air Act of 1990 under Bush sr.)
* Harold Hamm (CEO of Continential Resources, Shale oil entrepeneur)
* Myron Ebell (Policy director at Competitive Enterprise Institute)
* J. Larry Nichols (CEO Devon Energy)
* Kevin Cramer (North Dakota congressman)
* Thomas Massie (Rep. of Kentucky)
In dat geval heeft Trump erg veel ongelijk.quote:
[..]
schelden bewijst je eigen ongelijk.
Neuh, je kunt prima schelden en gelijk hebben. Zoals in dit geval.quote:
[..]
Waar maak jij je dan druk om? Bovendien, schelden bewijst je eigen ongelijk.
Ik gok dat het Harold Hamm of Larry Nichols gaat worden.quote:
met de positie op EPA ingevuld zijn de volgende namen in de running voor de positie:
Secretary of Energy
* Heidi Heitkamp (Sen. of North Dakota, Democrat)
* Joe Manchin (Sen. of West Virginia, Democrat)
* James Connaughton (CEO Nautilus, Fmr. Chair of the Council on Environmental Quality)
* Robert Grady (Venture capitalist/Private Equity at Gryphon, Fmr. head of OMB's natural resources, energy, and science unit, Negotiator of Clean Air Act of 1990 under Bush sr.)
* Harold Hamm (CEO of Continential Resources, Shale oil entrepeneur)
* Myron Ebell (Policy director at Competitive Enterprise Institute)
* J. Larry Nichols (CEO Devon Energy)
* Kevin Cramer (North Dakota congressman)
* Thomas Massie (Rep. of Kentucky)
Ah, dus Trump heeft gelijk volgens jou. Maar jij niet. Duidelijk.quote:
[..]
Neuh, je kunt prima schelden en gelijk hebben. Zoals in dit geval.
Dat A geen belemmerende factor voor B hoeft te zijn, betekent niet dat A B impliceert.quote:
[..]
Ah, dus Trump heeft gelijk volgens jou. Maar jij niet. Duidelijk.
Lijkt me toch vrij basale logica.
Neuh, onderstaande post van jou is grote onzin. Daar ging ons kleine gesprekje over.quote:
[..]
Ah, dus Trump heeft gelijk volgens jou. Maar jij niet. Duidelijk.
quote:
Bewijs: http://fortune.com/2016/1(...)nsylvania-wisconsin/
de hertelling levert tot nu juist meer stemmen op voor Trump, terwijl de media hier zat te blaten (over BNW gesproken) dat Trump zogenaamd gefraudeerd zou hebben. Blijkt het gewoon Hillary te zijn. Waarom Jill Stein toch die hertelling wilde? Simpel, ze wilde ff dik cashen en nog haar laatste 15 minutes of fame krijgen. Wel, dat is gelukt, ze heeft miljoenen binnengeharkt en die hertellingen zijn 1 grote flop.
Dat Trump meer stemmen krijgt hoor je uiteraard niet in de Nederlandse media. Eerst met veel bombarie claimen dat Trump heeft gefraudeerd, het omgekeerde blijkt het geval....en je hoort er niets meer over.
Is er een verkiezing van drogreden van het jaar? Dan nomineer is deze.quote:
[..]
Ah, dus Trump heeft gelijk volgens jou. Maar jij niet. Duidelijk.
Ik begreep altijd dat WO3 dan ontketend zou worden. Hadden me toch ook best spannende tijden geleken.quote:
Het is iedergeval veel spannender dan wanneer Clinton president was.
Dat waren de gekkies van inforwarsquote:
[..]
Ik begreep altijd dat WO3 dan ontketend zou worden. Hadden me toch ook best spannende tijden geleken.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assets_owned_by_Time_Warner
Iets zegt me dat dat niet klopt, of Alex Jones heeft iets uit te leggen.
Klopt niet, oudere versies van het artikel melden dat niet en ook niks op Google over te vinden. Een of anders lolbroek heeft dat pas aan het artikel toegevoegd.quote:
Vandaag heb ik gelezen dat Time Warner eigenaar is van InfoWars.com
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assets_owned_by_Time_Warner
Iets zegt me dat dat niet klopt, of Alex Jones heeft iets uit te leggen.
Ook veel van dat soort gekkies hier in dit topic hoor.quote:
[..]
Dat waren de gekkies van inforwars
Ik kon er zelf inderdaad ook geen bron bij vinden.quote:
[..]
Klopt niet, oudere versies van het artikel melden dat niet en ook niks op Google over te vinden. Een of anders lolbroek heeft dat pas aan het artikel toegevoegd.
https://www.bloomberg.com(...)rade-ideas-for-trump
Zaten er inderdaad wel een paarquote:
[..]
Ook veel van dat soort gekkies hier in dit topic hoor.
Alex Jones is dan ook hartelijk bedankt door Trump vlak na de verkiezing.quote:
[..]
Dat waren de gekkies van inforwars
Leuke anecdotes, maar echte invloed, even wachten tot er een bilateraal akkoord met het VK ligt.quote:
Artikel over Nigel Farage in Washington en zijn rol:
https://www.bloomberg.com(...)rade-ideas-for-trump
Jep.quote:
[..]
Leuke anecdotes, maar echte invloed, even wachten tot er een bilateraal akkoord met het VK ligt.
Overigens zojuist naar buiten gekomen, nieuwe benoeming:
Secretary of Labor: Andrew Puzder
Trump krijgt te horen dat hij loog over zijn banenredding en haalt gewoon uit naar de hardwerkende vakbondsman. Wat een lul is die Trump toch.
quote:"Chuck Jones, who is President of United Steelworkers 1999, has done a terrible job representing workers. No wonder companies flee country!" Trump tweeted at 7:41 p.m., following up with, "If United Steelworkers 1999 was any good, they would have kept those jobs in Indiana. Spend more time working-less time talking. Reduce dues."
Trump and his team have spent much of the last week celebrating the deal it cut with the parent company of Carrier to save hundreds of jobs that were set to move to Mexico. Trump visited the Indiana plant last week to celebrate, announcing that he and his team had saved more than 1,100 jobs from being outsourced. It was early evidence, Trump’s team claimed, that the president-elect would deliver on his campaign promises of protecting American workers.
But in reality, the deal with Carrier saved 730 jobs, not the 1,100 Trump triumphantly announced at the plants, leaving 550 people out of work. Jones, president of the union that represents the Carrier plant employees, called Trump out on that gap, telling The Washington Post on Tuesday that the president-elect “lied his ass off” in front of the blue-collar workers he promised to champion in the White House.
Jones followed that with an appearance on CNN Wednesday night, where he said Trump “ought to make sure he gets all the facts straight before he starts talking about what he's done.” That appeared to be enough to trigger Trump's rant on Twitter.
[ Bericht 71% gewijzigd door Ulx op 08-12-2016 17:36:11 ]
quote:
http://www.politico.com/s(...)feud-reaction-232361
Trump krijgt te horen dat hij loog over zijn banenredding en haalt gewoon uit naar de hardwerkende vakbondsman. Wat een lul is die Trump toch.
[..]
President Elect Lulquote:
http://www.politico.com/s(...)feud-reaction-232361
Trump krijgt te horen dat hij loog over zijn banenredding en haalt gewoon uit naar de hardwerkende vakbondsman. Wat een lul is die Trump toch.
[..]
Political Correctness is DEAD
Dus niet liegen over je prestaties is 'politiek correct'?quote:
[..]
[..]
President Elect Lul
Political Correctness is DEAD
Hm juist.
Die mensen daar in Indiana weten nu ook op wat voor figuur ze hebben gestemd.
quote:
http://www.politico.com/s(...)feud-reaction-232361
Trump krijgt te horen dat hij loog over zijn banenredding en haalt gewoon uit naar de hardwerkende vakbondsman. Wat een lul is die Trump toch.
[..]
En dan jezelf niet zuur vindenquote:
Dat heeft geen ruk met politiek correct of niet te maken. Maar gewoon met het feit dat hij een onbetrouwbare liegende aan de hand van wallstreet en big oil lopende egoist is.
Die mensen daar in Indiana weten nu ook op wat voor figuur ze hebben gestemd.
Wel lachen jij, je lijkt net op die Huilery's.
http://www.politico.com/b(...)cretary-trump-232368
Je zal maar een blue collar werker zijn die op Trump stemde. Dan weet je nu zeker dat je de komende vier jaar genaaid gaat worden.
Grootste favorability surge sinds Ronald Reagan.
Ik constateer slechts feiten.quote:
[..]
En dan jezelf niet zuur vinden
Ik hoorde Trump vanalles beloven en hijis niet van plan die beloftes na te komen. Dat maakt hem een leugenaar.
Zolang ze maar niet ziek worden:quote:
Oh ja, die working class mensen hebben natuurlijk niets te zoeken op Werkgelegenheid. Daar moet je gewoon een fastfood-CEO neerzetten.
http://www.politico.com/b(...)cretary-trump-232368
Je zal maar een blue collar werker zijn die op Trump stemde. Dan weet je nu zeker dat je de komende vier jaar genaaid gaat worden.
Ik wil meer meer meer zielig zuur.quote:
[..]
Ik constateer slechts feiten.
Ik hoorde Trump vanalles beloven en hijis niet van plan die beloftes na te komen. Dat maakt hem een leugenaar.
Precies en als de slager op de hoek gehakt met een snufje e-coli verkoopt, dan kom je daar vanzelf wel achter.quote:
Misschien kan hij ook wel die idiote eis dat artsen een diploma moeten hebben afschaffen. Als een arts het niet goed doet krijgt hij vanzelf geen patienten meer.
Precies, en kijk naar die brand van laatst. Je hebt geen brandveiligheidseisen nodig want zo'n uitbater zal het nooit meer doen. Een stapel lijken is stukken efficienter dan het gelul van Big Government, met hun regeltjes.quote:
[..]
Precies en als de slager op de hoek gehakt met een snufje e-coli verkoopt, dan kom je daar vanzelf wel achter.
Kijk Nintex, en leer van me: Dit is nou politiek-incorrect.
http://www.nytimes.com/20(...)n-softbank.html?_r=1
Waarschijnlijk mogen ze nu wel T-Mobile overnemen wat onder Obama niet toegestaan werd.
En de 50 miljard komt uit een fonds van 100 miljard dat sowieso al aangewend zou worden voor investeren in tech start-ups, waar de meeste nu eenmaal in de VS zijn.
Haha, een soort van Japanse Trumpquote:
De Softbank deal is ook niet zo rooskleurig als in eerste instantie werd voorgesteld:
http://www.nytimes.com/20(...)n-softbank.html?_r=1
Waarschijnlijk mogen ze nu wel T-Mobile overnemen wat onder Obama niet toegestaan werd.
En de 50 miljard komt uit een fonds van 100 miljard dat sowieso al aangewend zou worden voor investeren in tech start-ups, waar de meeste nu eenmaal in de VS zijn.
quote:As Mr. Son sought to compete against Verizon and AT&T with his investment in Sprint, he compared the quality of American wireless service to the air quality of Beijing. And he threatened to set himself on fire in the offices of Japan’s telecommunications regulator on at least one occasion.
Swamp status: DRAINED
[ Bericht 4% gewijzigd door Nintex op 08-12-2016 20:20:39 ]
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
Sinds wanneer zijn de clandestiene nieuwsfeeds op Facebook en Twitter "mainstream media"?quote:
Zelfs de Paus veroordeelt de misleidende informatie van de MSM
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
Misschien dat je kunt kappen met het verdraaien van nieuwsberichten? Dit is niet wat er gezegd wordt.quote:
Zelfs de Paus veroordeelt de misleidende informatie van de MSM
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
Hij veroordeelt inderdaad exact het type "nieuws"berichten waarmee jij deze topicserie vervuilt. Maar wat heeft dat met de MSM te maken?quote:
Zelfs de Paus veroordeelt de misleidende informatie van de MSM
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
Nou niet het onmogelijke vragen, hunter heeft een hele losse relatie met nieuws.quote:
[..]
Misschien dat je kunt kappen met het verdraaien van nieuwsberichten? Dit is niet wat er gezegd wordt.
Komt hij nu mee, nadat ze eerst jarenlang het misbruik van de kerk hebben weggestopt als 'leugens'.quote:
Zelfs de Paus veroordeelt de misleidende informatie van de MSM
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
- Jimmy Saville
- Iraq War
- Brexit
- Trump
- Wall Street crash
- Greek Crisis
- Church abuse
De media heeft de eigen glazen ingegooid betreft geloofwaardigheid. niet zo gek dat men andere bronnen gaat zoeken voor nieuws en sommige mensen daar misbruik van maken.
Hahaha, grootste Trump tegenstanders moeten nu ook de realiteit erkennen.twitter:thehill twitterde op donderdag 08-12-2016 om 21:04:04Dem leader: Trump "not as bad as I thought he would be"https://t.co/z4hXXEOcaD https://t.co/mJPldGz2WV reageer retweet
Nou....quote:
http://www.politico.com/b(...)dministration-232339
Voor 6 miljoen krijg je, in dit geval, de Small Business Administration in je schoot geworpen.quote:The 68-year-old co-founder of World Wrestling Entertainment Inc. began publicly supporting Trump when she became a top donor to the president-elect throughout the fall, giving $6 million to a pro-Trump super PAC run by Florida Gov. Rick Scott.
Je zou bijna gaan denken dat macht corrumpeert.quote:
[..]
Nou....
http://www.politico.com/b(...)dministration-232339
[..]
Voor 6 miljoen krijg je, in dit geval, de Small Business Administration in je schoot geworpen.
De media hebben, halfabeet.quote:
Komt hij nu mee, nadat ze eerst jarenlang het misbruik van de kerk hebben weggestopt als 'leugens'.
De media heeft de eigen glazen ingegooid betreft geloofwaardigheid. niet zo gek dat men andere bronnen gaat zoeken voor nieuws en sommige mensen daar misbruik van maken.
Jij bent de enige hier die liegt, knul. De media hebben al die onderwerpen nooit ontkend of erover gelogen. Sterker, het het feit dat jij meer te weten bent gekomen over die onderwerpen, heb je te danken aan de 'msm'.quote:
[..]
Komt hij nu mee, nadat ze eerst jarenlang het misbruik van de kerk hebben weggestopt als 'leugens'.
- Jimmy Saville
- Iraq War
- Brexit
- Trump
- Wall Street crash
- Greek Crisis
- Church abuse
De media heeft de eigen glazen ingegooid betreft geloofwaardigheid. niet zo gek dat men andere bronnen gaat zoeken voor nieuws en sommige mensen daar misbruik van maken.
Nee, nee, hij heeft zelf op Facebook gelezen dat het niet klopt wat jij zegt.quote:
Jij bent de enige hier die liegt, knul. De media hebben al die onderwerpen nooit ontkend of erover gelogen. Sterker, het het feit dat jij meer te weten bent gekomen over die onderwerpen, heb je te danken aan de 'msm'.
Ondertussen bij CNN:twitter:dmartosko twitterde op donderdag 08-12-2016 om 23:57:16DOCUMENTS: Trump was RIGHT about $4+ billion cost for new Air Force One planes https://t.co/TaHdJGufsN via @MailOnline reageer retweet
En John Schindler vat het nog even goed samen:
twitter:20committee twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 00:50:47Best part of Trump winning is all the whining op-eds & poutraged tweets from folks who already had "their" appointments in the Hillary WH. reageer retweet
[ Bericht 29% gewijzigd door Nintex op 09-12-2016 01:05:39 ]
Krijg je een miljardair en CEO van een paar hamburgerketens die fel tegen een minimumloon (of wat voor soort lastige wetten rondom arbeiders dan ook) is als Labor Secretary. Dit kan alleen maar goed uitpakken.
Positief punt: hij is wel voorstander van meer lekkere wijven op tv.
Sorry, maar dat staat helemaal niet in het artikel.quote:
Zelfs de Paus veroordeelt de misleidende informatie van de MSM
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
EDIT: laat ook maar. Het heeft helemaal geen zin om een discussie uit te willen lokken.
Ook Breitbart is het niet helemaal eens met Puzder.
In ieder geval wel een "positief" verhaal over immigrantenquote:
http://www.breitbart.com/(...)to-american-workers/
Ook Breitbart is het niet helemaal eens met Puzder.
http://www.cnbc.com/2016/(...)-50-wedbush-pro.html
S en P staat op 2246
Hebben die onheilsprofeten (W(h)iner, what's in a name) al weer gereageerd sinds de verkiezingen?
Conclusie: de rijken zien kans hun rijkdom verder te vergroten, de gewone man is nog veel meer de lul dan voorheen.quote:
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
http://www.cnbc.com/2016/(...)-50-wedbush-pro.html
S en P staat op 2246
Hebben die onheilsprofeten (W(h)iner, what's in a name) al weer gereageerd sinds de verkiezingen?
Gras is groen.
Maar wel een paar baantjes weten te redden in Indiana. Dat dan weer wel.quote:
Met Devos minder publiek onderwijs, met Puzder geen minimumloon. Ayn Rand zou er nog een snuifje speed op nemen.
Daar mag je van Trump geen kritiek op hebben als arbeider. Dat dan weer niet. Arbeiders moeten immers hun bek houden en werken.
De gewone man heeft ook baat bij een goede efficiente economie.quote:
[..]
Conclusie: de rijken zien kans hun rijkdom verder te vergroten, de gewone man is nog veel meer de lul dan voorheen.
Gras is groen.
Bovendien blijft overeind staan dat men verwachte dat na een overwinning van Trump de beurs zou "collapsen". En dat is bij lange na niet gebeurd. Integendeel.
In je eerste artikel staat het volgende:quote:
[..]
De gewone man heeft ook baat bij een goede efficiente economie.
Bovendien blijft overeind staan dat men verwachte dat na een overwinning van Trump de beurs zou "collapsen". En dat is bij lange na niet gebeurd. Integendeel.
Daar gaat het niet eens over de uitkomst van de verkiezingen.quote:There’s heightened concern about Europe and its banks. The UK has set a March 2017 date for when it will begin legal proceedings to exit the European Union, and Deutsche Bank failed to reach a swift deal that would lower its $14 billion fine with US authorities. We’re in “the most polarizing US presidential election in modern times.” More reports are circulating about central banks in Japan and Europe removing some of the economic stimulus they’ve provided by tapering their bond purchases. This is raising concerns about the efficacy of central bank policy around the world, Fitzpatrick said. And finally, some peculiar market moves: a 16% move in oil prices within a week; a 20-basis-point shift in US 10-year yields in five days; and a $90 move in gold prices in nine days. The Chinese yuan and British pound have made massive moves in a short period of time, too.
In je tweede stuk staat dit:
Tot nu toe zijn er precies 0 van zijn policies in werking getreden, valt dus niet veel over deze voorspelling te zeggen tot Trump daadwerkelijk iets aan het doen is.quote:"If all the policies are enacted," the S&P's price-to-earnings ratio "could go as low as 11," which is how you "get to 1,000 on the S&P," Winer wrote.
That would represent a 50 percent drop from current levels.
Wellicht kun je beter je eigen artikelen eens goed nalezen voor je stelt dat ze dingen claimen die niet in de daadwerkelijke artikelen staan.
Walmart to invest $1.3 billion in Mexico
http://www.foxnews.com/wo(...)llion-in-mexico.html
Ik ben benieuwd. Wil Trump niet dit soort dingen tegengaan? Natuurlijk kan hij nu nog niks doen.
Waarom zou hij het willen tegengaan?quote:
Lets build that wal.....mart
Walmart to invest $1.3 billion in Mexico
http://www.foxnews.com/wo(...)llion-in-mexico.html
Ik ben benieuwd. Wil Trump niet dit soort dingen tegengaan? Natuurlijk kan hij nu nog niks doen.
Walmart is een Amerikaans bedrijf, dus dat ze meer grip krijgen op de Mexicaanse markt lijkt mij geen probleem?quote:
Lets build that wal.....mart
Walmart to invest $1.3 billion in Mexico
http://www.foxnews.com/wo(...)llion-in-mexico.html
Ik ben benieuwd. Wil Trump niet dit soort dingen tegengaan? Natuurlijk kan hij nu nog niks doen.
Omdat het banen zal verplaatsen van de VS naar Mexico. Immers men wordt minder afhankelijk van de infrastructuur van het bedrijf in de VS.quote:
Zo, een maand later en mensen zijn nog steeds niet over de verkiezingsuitslag heen...quote:
Dat heeft geen ruk met politiek correct of niet te maken. Maar gewoon met het feit dat hij een onbetrouwbare liegende aan de hand van wallstreet en big oil lopende egoist is.
Welke verkiezingsbeloftes komt Trump nou na dan?quote:
[..]
Zo, een maand later en mensen zijn nog steeds niet over de verkiezingsuitslag heen...
Muur? Nee.
Lock her up? Nee, toch maar niet.
Drain the Swamp? Absoluut niet.
Er zijn voor de gewone man? Nee, zijn regering zit vol miljardairs.
Obamacare gaat weg? Kan helemaal niet.
Leuke dingen van Obamacare houden dan? Blijkt ook miet te kunnen.
Een vliegende start van zijn regering? Bij sommige ministeries is tot vandaag nog niemand van Team Trump langsgeweest.
Moslimverbod? Laat me niet lachen.
Hij liegt gewoon keihard tegen die blue collar mensen in Indiana en spreekt men hem daarop aan gaat hij die mensen voor rotte vis uitmaken op Twitter.
Zijn approval rating voor zijn kabinetpicks staat historisch laag, en hij heeft wat idioten gekozen.
Hij kiest voor Goldman Sachs in de regering.
Hij kiest voor Big Oil.
En vul het lijstje zelf maar verder aan.
Ik wil best juichen voor de man, maar ik zie geen enkele reden.
Waarom zou Obamacare niet weg kunnen?
http://www.politico.com/s(...)ol-experiment-232399
Omdat dat niet zo simpel is.quote:
^
Waarom zou Obamacare niet weg kunnen?
quote:
[..]
De gewone man heeft ook baat bij een goede efficiente economie.
Bovendien blijft overeind staan dat men verwachte dat na een overwinning van Trump de beurs zou "collapsen". En dat is bij lange na niet gebeurd. Integendeel.
Bron
Trek je conclusie.
Je bedoelt dat de banken nóg rijker worden dan Joe the Plumber.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
Trek je conclusie.
Joe the Plumber wordt toch niet armer omdat de banken rijker worden?
Denk eens na over de oorzaak van de aandelenstijging van Amerikaanse banken.quote:
[..]
Je bedoelt dat de banken nóg rijker worden dan Joe the Plumber.
Joe the Plumber wordt toch niet armer omdat de banken rijker worden?
Omdat men denkt dat de regels die Obama invoerde om een bankencrisis als in 2008 in de toekomst te voorkomen afgeschaft gaan worden. Goldman Sachs zit in de regering, dus de kans is aanwezig.quote:
[..]
Denk eens na over de oorzaak van de aandelenstijging van Amerikaanse banken.
Rijken worden rijker, de rest is het bokje.quote:
[..]
Omdat men denkt dat de regels die Obama invoerde om een bankencrisis als in 2008 in de toekomst te voorkomen afgeschaft gaan worden. Goldman Sachs zit in de regering, dus de kans is aanwezig.
En over een paar jaar is het weer 2008. Of 1929. Of 1848. Of 1789.
Natuurlijk vraag ik me dan wel af hoeveel van die lui selfmade zijn en hoeveel er een miljoentje of wat van papa kregen om mee te starten maar goed.
Ik begrijp dat hij geen binding heeft met belasting betalende deplorables.
Als Trump het echt uit de hand laat lopen (nadat Obama de economie na Bush uit het slop heeft moeten trekken) kan het weleens verstrekkende gevolgen hebben voor kapitalisme an-sich. Banken zijn al niet populair, maar om ze nu weer een carte-blanche te geven is vragen om problemen. En die Goldman mensen in de regering zitten er natuurlijk maar voor één doel en dat is niet Joe the Plumber.
Ja maar met Hillary zouden ze in de regering komen!quote:
Goldman Sachs is echt de grootste tumor in de financiële wereld.
National Economic Council Director.
By Executive Order, the NEC has four principal functions: to coordinate policy-making for domestic and international economic issues, to coordinate economic policy advice for the President, to ensure that policy decisions and programs are consistent with the President's economic goals, and to monitor implementation of the President's economic policy agenda.
quote:
https://www.bloomberg.com(...)ut-those-u-s-iphones
http://www.zerohedge.com/(...)n-companies-leave-usquote:
Misschien hebben jullie gelijk. Wat me niet helemaal duidelijk is, is of hier ging om winkels of distributiecentra en logistiek. In dat laatste geval zou trump liever hebben dat die banen binnen de VS komen natuurlijk.quote:
[..]
Walmart is een Amerikaans bedrijf, dus dat ze meer grip krijgen op de Mexicaanse markt lijkt mij geen probleem?
Hahah koekoek!quote:
https://www.bloomberg.com(...)ut-those-u-s-iphones
Ik kan me voorstellen dat dat een juicy doelwit voor eender welke terrorist ook.
Moet de amerikaanse belastingbetaler dit lappen of het land waar zo'n gebouw staat, of Trump zelf? Wat zijn de consequenties voor het ander land als er een Trumphotel wordt opgeblazen?
Het is eigendom van het bedrijf van Trump, dus ik gok Trump zelf. Het zal wel onder dat Blind Trust vallen.quote:
Hoe zit het eigenlijk met de beveiliging van Trumphotels en andere gebouwen buiten de VS?
Ik kan me voorstellen dat dat een juicy doelwit voor eender welke terrorist ook.
Moet de amerikaanse belastingbetaler dit lappen of het land waar zo'n gebouw staat, of Trump zelf? Wat zijn de consequenties voor het ander land als er een Trumphotel wordt opgeblazen?
Dat zal best. Maar een gebouw met de naam TRUMP in koeien van letters op de gevel is een prachtig doelwit.quote:
[..]
Het is eigendom van het bedrijf van Trump, dus ik gok Trump zelf. Het zal wel onder dat Blind Trust vallen.
Klopt, maar het zal me eerlijk gezegd een zorg wezen hoe die vent al het geld voor de beveiliging allemaal gaat ophoesten.quote:
[..]
Dat zal best. Maar een gebouw met de naam TRUMP in koeien van letters op de gevel is een prachtig doelwit.
http://thehill.com/policy(...)ior-secretary-report
twitter:CNN twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 17:43:26
twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 19:50:34CNN: Obama orders report into WikiLeaks timed for release just prior to Trump presidency https://t.co/YZNpSht3tjhttps://t.co/MsNZhrTzTL reageer retweet
twitter:robferdman twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 20:05:55Obama: We'll release a report on Russian hackingWikileaks: Obama is going to release a report on usObama: Wait what are you admitting th-https://t.co/xCiC6N7tyA reageer retweet
Maar wie de terroristen zijn, begrijpt hij nog niet.quote:
Toch zijn ze even slim, want allebei president geworden en Trump zelfs slimmer want die heeft meer eigendom.quote:
Puike argumenten.quote:
[..]
Maar wie de terroristen zijn, begrijpt hij nog niet.
[..]
Toch zijn ze even slim, want allebei president geworden en Trump zelfs slimmer want die heeft meer eigendom.
[ Bericht 12% gewijzigd door tochnietweer op 09-12-2016 22:25:27 ]
Wat gebeurt er eigenlijk als de Amerikanen erachter komen dat Russen inderdaad de verkiezingen beïnvloed hebben?quote:twitter:CNN twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 17:43:26twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 19:50:34twitter:robferdman twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 20:05:55
Niets, er komt geen nieuwe verkiezing.quote:
[..]
Wat gebeurt er eigenlijk als de Amerikanen erachter komen dat Russen inderdaad de verkiezingen beïnvloed hebben?
Aan de andere kant, wie zal het zeggen?
Het lijkt me toch sterk dat je het over je kant laat gaan als er verkiezingsfraude is gepleegd. Zeker als je jezelf prijst als het centrum van de democratie.quote:
[..]
Niets, er komt geen nieuwe verkiezing.
Aan de andere kant, wie zal het zeggen?
Directeur (COO) van Goldman Sachs en groot donor aan de Republikeinse partij.
Ik ben benieuwd wanneer ook de meest verstokte Trump fans toe gaan geven dat ze voorgelogen zijn, er met open ogen zijn ingetuind en dat ze behandeld zijn als cucks.
Cucks? Wat ben je, een kip?quote:
Kijk eens, Gary Cohn komt Trumps kabinet versterken.
Directeur (COO) van Goldman Sachs en groot donor aan de Republikeinse partij.
Ik ben benieuwd wanneer ook de meest verstokte Trump fans toe gaan geven dat ze voorgelogen zijn, er met open ogen zijn ingetuind en dat ze behandeld zijn als cucks.
Ik zou het niet een verschil in intellect zou noemen. Trump is echt geen dummy, dat heeft die wel bewezen. Er is eerder een verschil in manieren en fatsoen.quote:
Op CNN is Fareed Zakaria (erg goede journalist trouwens) bezig met de legacy van Obama. Ongelofelijk het verschil in intellect tussen Obama en Trump. Obama is bedachtzaam en intelligent, Trump schiet uit de heup.
Laten we nu eerst eens afwachten totdat de man beedigd is als President en daar een tijdje zit voordat je al allemaal conclusie,s gaat trekkenquote:
Welke verkiezingsbeloftes komt Trump nou na dan?
Muur? Nee.
Lock her up? Nee, toch maar niet.
Drain the Swamp? Absoluut niet.
Er zijn voor de gewone man? Nee, zijn regering zit vol miljardairs.
Obamacare gaat weg? Kan helemaal niet.
Leuke dingen van Obamacare houden dan? Blijkt ook miet te kunnen.
Een vliegende start van zijn regering? Bij sommige ministeries is tot vandaag nog niemand van Team Trump langsgeweest.
Moslimverbod? Laat me niet lachen.
Hij liegt gewoon keihard tegen die blue collar mensen in Indiana en spreekt men hem daarop aan gaat hij die mensen voor rotte vis uitmaken op Twitter.
Zijn approval rating voor zijn kabinetpicks staat historisch laag, en hij heeft wat idioten gekozen.
Hij kiest voor Goldman Sachs in de regering.
Ja leuk, Big Oil slecht, fracking slechtquote:Hij kiest voor Big Oil
De afgelopen jaren (onder Obama) is daar in de VS heel wat geld mee verdiend, de VS hebben die schurkenstaten in midden oosten steeds minder nodig.
Obongoquote:twitter:CNN twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 17:43:26twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 19:50:34twitter:robferdman twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 20:05:55
Morgen, nieuwe Billy Bush tapes? Verzin eens iets nieuws anti-Trumpers.
Wat zijn z'n verdiensten tot nu toe dat je hem zo adoreert dan?quote:
Ah, we zijn terug bij 'THE RUSSIANS!!'
Morgen, nieuwe Billy Bush tapes? Verzin eens iets nieuws anti-Trumpers.
Hij heeft alle nieuwsmedia, de Clintons, de familie Bush, de neo-cons, de pundits en ga zo maar door verslagen. Trump is een master troll en een eindbaas. Hoe hij gaat regeren valt nog te bezien, maar met Mattis als Secdef is de westerse wereld voorlopig een stuk veiliger.quote:
[..]
Wat zijn z'n verdiensten tot nu toe dat je hem zo adoreert dan?
Je woont in de VS? Want met het beleid dat hij voorstelt moeten we als Nederlanders snel beginnen met dijken bouwen.quote:
[..]
Hij heeft alle nieuwsmedia, de Clintons, de familie Bush, de neo-cons, de pundits en ga zo maar door verslagen. Trump is een master troll en een eindbaas. Hoe hij gaat regeren valt nog te bezien, maar met Mattis als Secdef is de westerse wereld voorlopig een stuk veiliger.
Nee, ik woon niet in de VS... maar al dat paniekvoetbal. Ik wacht nog steeds op de 3e wereldoorlog, ging die nu uitbreken voor of na Brexit en het Oekraine referendum?quote:
[..]
Je woont in de VS? Want met het beleid dat hij voorstelt moeten we als Nederlanders snel beginnen met dijken bouwen.
Ons land verdrinkt onder het beleid van Trump en zijn kabinet.quote:
[..]
Nee, ik woon niet in de VS... maar al dat paniekvoetbal. Ik wacht nog steeds op de 3e wereldoorlog, ging die nu uitbreken voor of na Brexit en het Oekraine referendum?
Vanmiddag hier nog langs de kust gelopen. Zag er allemaal prima uit.quote:
[..]
Ons land verdrinkt onder het beleid van Trump en zijn kabinet.
Trump heeft de Chinezen zo ver gekregen dat zich nu gaan bekommeren op het klimaat. De man zou een lintje moeten krijgen.
Peak Trump?
twitter:ajjaffe twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:52:30Whoa--chant of "lock her up!" from the crowd, Trump replies: "That plays great before the election - now we don't care" reageer retweet
twitter:andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:55:56Trump now making fun of how he says "CHINA." on stage here in Grand Rapids. reageer retweet
twitter:andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:58:00
twitter:LaurenMGibbons twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:59:30Steady stream of protesters getting kicked out. "Get em outta here," Trump says: "Is there anything better or safer than a Trump rally?" reageer retweet
twitter:MrsESK twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 02:02:21kinni00: Trump to disrupters: "The election ended 4 weeks ago darling" ? reageer retweet
twitter:JoshFatzick twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 02:04:30Trump: @Evan_McMullin "fell off the planet." reageer retweet
twitter:JoshFatzick twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 02:08:45
[ Bericht 27% gewijzigd door Nintex op 10-12-2016 02:09:23 ]
Kan je mijn vraag ook beantwoorden? Of ben je daar niet to instaat?quote:
[..]
Vanmiddag hier nog langs de kust gelopen. Zag er allemaal prima uit.
Trump heeft de Chinezen zo ver gekregen dat zich nu gaan bekommeren op het klimaat. De man zou een lintje moeten krijgen.
Peak Trump?twitter:ajjaffe twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:52:30twitter:andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:55:56twitter:andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:58:00twitter:LaurenMGibbons twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:59:30twitter:MrsESK twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 02:02:21twitter:JoshFatzick twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 02:04:30