Tea Partier als head van de CIA. Weer anti-establishment.quote:President-elect Donald Trump has picked Kansas congressman and Tea Party favorite Mike Pompeo to head the CIA under his administration, Fox News has confirmed.
twitter:SpeakerRyan twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 14:13:12We want to hit the ground running in January, and start delivering on President-elect Trump's agenda. https://t.co/mOJIizG08g reageer retweet
Establishment = democraat. Swamp wordt gedrained.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:19 schreef Mystikvm het volgende:
We kunnen natuurlijk ook gaan zagen aan de definities van "establishment".
Eigenlijk zijn die ultra conservatieve gristelijke engnekken natuurlijk ook een versterking van het 'establishment'.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:19 schreef Mystikvm het volgende:
We kunnen natuurlijk ook gaan zagen aan de definities van "establishment".
twitter:dcexaminer twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 15:24:45Donald Trump's "landing teams" preparing to hit State, Justice, Defense Departments https://t.co/Tu93ilnDSq https://t.co/CpweumXXee reageer retweet
Economisch zijn de Democraten sowieso rechts van de VVD. Wat sociale issues betreft schuiven ze ook voor Nederlandse begrippen langzaam iets verder naar links, maar dat is vooral omdat Obama van de progressieve agenda was.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:24 schreef hunter2011 het volgende:
Zijn de Democraten in Amerika kwa "rechtsheid" ongeveer te vergelijken met de VVD?
En hoe links zou Bernie eigenlijk zijn in nederland?
Hoe vaak hebben CNN en de NYT nu al gefaald inzake Trump? Gisteren kregen we namelijk te horen dat het chaos was, alles als een kaartenhuis in elkaar gevallen was en er niets terecht kwam van het kiezen van appointees...quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tea Partier als head van de CIA. Weer anti-establishment.
Het interessante aan Trump is dat hij eigenlijk geen republikein is maar ook niet echt democraat.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Economisch zijn de Democraten sowieso rechts van de VVD. Wat sociale issues betreft schuiven ze ook voor Nederlandse begrippen langzaam iets verder naar links, maar dat is vooral omdat Obama van de progressieve agenda was.
Sanders is ook voor Nederlandse begrippen best wel links. Een beetje wat PvdA zou moeten zijn voordat ze hun ziel verkochten.
Het was even gedoe toen het stokje van Christie werd overgedragen aan Mike Pence, maar het is onzin inderdaad dat het 'chaos' was. Trump ligt zelfs voor op schema vs. Obama in 2008.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:31 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Hoe vaak hebben CNN en de NYT nu al gefaald inzake Trump? Gisteren kregen we namelijk te horen dat het chaos was, alles als een kaartenhuis in elkaar gevallen was en er niets terecht kwam van het kiezen van appointees...
Kom op Euribob, een beetje gevoel voor humor zou jou geen kwaad doen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:51 schreef Euribob het volgende:
Plaatjes en memes doet u maar ergens anders, ONZ bijvoorbeeld.
Bill Clinton, maar die had twee jaar ingesteld.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:30 schreef Nintex het volgende:
Owja, iedereen in Trump's kabinet moet een document tekenen waarin staat dat ze 5 jaar lang niet mogen lobbyen.
Dat heeft nog geen andere president gedaan.
Toegegeven Trump kan in zijn eerste termijn wellicht slechts 25% tot 30% van de swamp drainen, maar dat is al veel meer dan de 0% die Obama voor elkaar kreeg.
quote:twitter:mitchellvii twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 14:14:05Only fitting that after 8 years running the show, Obama's parting words to America were, "It's not my fault." reageer retweet
twitter:mitchellvii twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 14:15:25Obama blamed social media for @HillaryClinton's loss.Thanks. :-) reageer retweet
Democraten een samenstelling van vvd,d66 en een beetje cda.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:24 schreef hunter2011 het volgende:
Zijn de Democraten in Amerika kwa "rechtsheid" ongeveer te vergelijken met de VVD?
En hoe links zou Bernie eigenlijk zijn in nederland?
En Jill Stein?quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:40 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Democraten een samenstelling van vvd,d66 en een beetje cda.
Bernie kan je niet echt vergelijken met Nederlandse politiek...
Nog niet het hele team bekend, maar Mike Flynn is een taaie. Dat gaan de terroristen niet leuk vinden.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:41 schreef 6star6lord6 het volgende:
Wat vinden jullie van de bestuurders die Trump aangewezen heeft?
Trump is zijn eigen lobbyist. Hij heeft een hotelketen en golfbanen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:30 schreef Nintex het volgende:
Owja, iedereen in Trump's kabinet moet een document tekenen waarin staat dat ze 5 jaar lang niet mogen lobbyen.
Dat heeft nog geen andere president gedaan.
Toegegeven Trump kan in zijn eerste termijn wellicht slechts 25% tot 30% van de swamp drainen, maar dat is al veel meer dan de 0% die Obama voor elkaar kreeg.
Ze hebben het zelf in de hand; zet progressieve kandidaaten op de lijst en ze zullen de functies houden en mogelijk uitbreiden, ze status quo kandidaten op de lijst en ze zullen inleveren.quote:Op vrijdag 18 november 2016 03:08 schreef L3gend het volgende:
Alvast een analyse van de midterms in 2018, ziet er niet goed uit voor de democraten. Republikeinen kunnen mogelijk een filibuster-proof majority halen (60 senate seats)
http://www.politico.com/s(...)2018-midterms-231516
Niet bepaald mijn type mensen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:41 schreef 6star6lord6 het volgende:
Wat vinden jullie van de bestuurders die Trump aangewezen heeft?
Het oude GroenLinks zoals het was onder Rosenmöller?quote:
Dit jaar was het jaar voor third party kandidaten om te shinen, jammer dat de Libertarian Party en den Green Party hele matige kandidaten naar voren schoof.quote:
Eerder Eerder VVD, D66quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:40 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Democraten een samenstelling van vvd,d66 en een beetje cda.
Neoliberalen. Ongeveer VVD en D66 met een paar mensen die je in Nederland bij de PvdA, de SP, de PvdD en GroenLinks zou kunnen vinden, deze mensen kunnen namelijk nergens anders terecht. Nu ja, ze kunnen bij de groene partij terecht maar daar bereiken ze helaas niets, bij de Democraten vooralsnog ook niet (hopelijk gaat dat de komende 4 jaar veranderen, anders krijgen ze 8 jaar Trump en daarna weer een Republikeinse president als ze dan nog niet veranderen) maar hoop doet de zotten in vreugde leven.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:24 schreef hunter2011 het volgende:
Zijn de Democraten in Amerika kwa "rechtsheid" ongeveer te vergelijken met de VVD?
Een kruising van PvdD, SP en PvdA. Hij zou bij alle 3 de partijen kunnen zitten.quote:En hoe links zou Bernie eigenlijk zijn in nederland
Dat valt wel mee (Stein is geen matige kandidaat maar de media plegen karaktermoord), het was hetzelfde verhaal als waarom in 2012 de PvdA en de VVD zoveel stemmen kregen ten koste van andere partijen. Met zijn allen pragmatisch stemmen, weinig mensen die met hun idealen stemmen, uit angst dat de ander wint.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:06 schreef Homey het volgende:
[..]
Dit jaar was het jaar voor third party kandidaten om te shinen, jammer dat de Libertarian Party en den Green Party hele matige kandidaten naar voren schoof.
Iets links van die PvdA en iets rechts van de SP in de jaren 90.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Economisch zijn de Democraten sowieso rechts van de VVD. Wat sociale issues betreft schuiven ze ook voor Nederlandse begrippen langzaam iets verder naar links, maar dat is vooral omdat Obama van de progressieve agenda was.
Sanders is ook voor Nederlandse begrippen best wel links. Een beetje wat PvdA zou moeten zijn voordat ze hun ziel verkochten.
Wilde hij niet voor de Democrats runnen in 2020?twitter:USATODAY twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 15:55:09Kanye West tells concert crowd he didn't vote, but 'I would have voted for Trump' https://t.co/0FWN7wJrM1 https://t.co/k2rnUjhcdb reageer retweet
Ik weet niet of ik het zelf het verstandigste vind voor de Dems, maar ik snap het argument van het opblazen van het systeem om de progressieve vleugel sterker te maken best wel.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:14 schreef Nintex het volgende:
De Republicans kunnen hun neus ophalen en voor Trump stemmen, maar voor sommige Democrats ging zelfs Hillary stemmen wat te ver. Dan waren er nog de Bernie gekkies die denken dat Trump de socialistische revolutie dichterbij brengt, omdat hij het systeem letterlijk opblaast (en zij met de scherven hun revolutie kunnen uitvoeren).
Jazeker.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:19 schreef Nintex het volgende:
Wilde hij niet voor de Democrats runnen in 2020?twitter:USATODAY twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 15:55:09Kanye West tells concert crowd he didn't vote, but 'I would have voted for Trump' https://t.co/0FWN7wJrM1 https://t.co/k2rnUjhcdb reageer retweet
Minister van cultuur of onderwijs haahhahaquote:Op vrijdag 18 november 2016 16:24 schreef Hexagon het volgende:
Hij denkt wellicht nu een baantje te kunnen scoren in de regering
vind het toch wel anders in Nederland. In Nederland heb je gewoon een grote kans dat een stem op een kleine partij alsnog invloed heeft op beleid in een komende regering.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee (Stein is geen matige kandidaat maar de media plegen karaktermoord), het was hetzelfde verhaal als waarom in 2012 de PvdA en de VVD zoveel stemmen kregen ten koste van andere partijen. Met zijn allen pragmatisch stemmen, weinig mensen die met hun idealen stemmen, uit angst dat de ander wint.
Er is in Nederland sowieso geen ethisch rechtse partij (op SGP na).quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Iets links van die PvdA en iets rechts van de SP in de jaren 90.
Verder ben ik het met je eens met de kanttekening dat het sociaalecononmische voor mij bepaalt of dat een partij links of rechts is (daarom stel ik dat de D66 duidelijk een rechtse partij is), die ethische puntjes hebben daar m.i. weinig mee te maken, dat is goedkoop scoren om progressieve mensen nog enigszins tevreden te houden en hun stemmen te krijgen.
De progressieven winnen nooit van Trump. Zeker niet nu de Democrats geen enkele tegenstand meer kunnen bieden in de senaat en het congres. De republicans hebben maar 1 doel, aan de macht blijven. Trump weet dit, hij heeft ze daar vroeger in gesteund.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:29 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik het zelf het verstandigste vind voor de Dems, maar ik snap het argument van het opblazen van het systeem om de progressieve vleugel sterker te maken best wel.
Als Hillary had gewonnen was de discussie klaar. Je zou nu 4 jaar lang een super corporate en establishment figuur hebben en dat zou de richting zijn die de Democraten op zouden gaan. Nu met Trump komt er juist een sterke tegenbeweging van progressieven die een sterkere agenda durven te pushen.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:36 schreef studentje7 het volgende:
[..]
vind het toch wel anders in Nederland. In Nederland heb je gewoon een grote kans dat een stem op een kleine partij alsnog invloed heeft op beleid in een komende regering.
In de VS is het gewoon 99,99% onmogelijk. Daar is een stem op Stein letterlijk een weggegooidr stem.
Een miljard?quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
Neem geld uitgeven voor infrastructuur, Trump wil een miljard uitgeven. De republicans hebben dat soort plannen sinds de oprichting van de partij tegen gehouden.
Gewoon de beste deal.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een miljard?.
Hij wil een biljoen uitgeven. Duizend miljard.
Maak er maar 100% van. Alleen al doordat ze niet mee mogen doen aan debatten...quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:36 schreef studentje7 het volgende:
[..]
vind het toch wel anders in Nederland. In Nederland heb je gewoon een grote kans dat een stem op een kleine partij alsnog invloed heeft op beleid in een komende regering.
In de VS is het gewoon 99,99% onmogelijk. Daar is een stem op Stein letterlijk een weggegooidr stem.
Ik weet niet meer wie echt is en wie nietquote:Op vrijdag 18 november 2016 14:44 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Goede keuze. Standvastig, goed track record, en een loyalist.
Dus er is er wel 1.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:37 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Er is in Nederland sowieso geen ethisch rechtse partij (op SGP na).
Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Je stem laten horen is altijd iets waard.
'Republicans fall in line, Democrats fall in love'quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:14 schreef Nintex het volgende:
De Republicans kunnen hun neus ophalen en voor Trump stemmen, maar voor sommige Democrats ging zelfs Hillary stemmen wat te ver. Dan waren er nog de Bernie gekkies die denken dat Trump de socialistische revolutie dichterbij brengt, omdat hij het systeem letterlijk opblaast (en zij met de scherven hun revolutie kunnen uitvoeren).
Het partijbestuur zet vervolgens een fossiel als Schumer als leider in de fractie. Met andere woorden die partij gaat hoogstwaarschijnlijk scheuren in een pro-Soros-wallstreet deel en een pro-Bernie-socialism deel. Ze gaan de electoral college ter discussie stellen en daarmee weer een stuk uit de grondwet aanvallen (zoals met de guns). Dat gaat zinloos protesteren worden van een splinter partij tewiijl Trump in Washington aan de knoppen draait.
Ach, wij hadden Dijksma als staatssecretaris en een verpleegkundige als minister voor dat ministerie.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:47 schreef oompaloompa het volgende:
Fallwell, creationist, net bij Trump op bezoek geweest en aast op educatie positie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, zelfs Dijksma zou het niet in haar kop halen om creationisme te laten onderwijzen in plaats van de evolutietheorie, het is daar een graadje erger zoals met zoveel dingen.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Hier laat je zien wat ik bedoel. De Republikeinen wonnen inderdaad doordat ze door types als Cruz heel erg sterk hun standpunten uitdroegen en zich duidelijk afkerend van de establishment profileerden.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
De progressieven winnen nooit van Trump. Zeker niet nu de Democrats geen enkele tegenstand meer kunnen bieden in de senaat en het congres. De republicans hebben maar 1 doel, aan de macht blijven. Trump weet dit, hij heeft ze daar vroeger in gesteund.
De republicans hadden datzelfde probleem, totdat Ted Cruz zover ging dat hij de hele regering plat probeerde te leggen. Dat zorgde er uiteindelijk voor dat Trump de partij kon kapen en alle golden boys van de GOP bij het grofvuil zette.
Moreel of filosofisch misschien wel. Maar we weten allemaal dat een 3e partij vrijwel niet kan winnen in de VS.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Je stem laten horen is altijd iets waard.
quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ach, wij hadden Dijksma als staatssecretaris en een verpleegkundige als minister voor dat ministerie.Wel goede combinatie, evangelicals willen kritisch denken inperken vanwege religieuze redenen Trump om, nou ja kijk maar naar afgelopen weken, win-winSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, zelfs Dijksma zou het niet in haar kop halen om creationisme te laten onderwijzen in plaats van de evolutietheorie, het is daar een graadje erger zoals met zoveel dingen.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ach, wij hadden Dijksma als staatssecretaris en een verpleegkundige als minister voor dat ministerie.America great again maken is helaas niet van toepassing als het gaat om de absolute koploper in wetenschappelijk onderzoek te worden. Eigenlijk is dat wel bijzonder achterlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, zelfs Dijksma zou het niet in haar kop halen om creationisme te laten onderwijzen in plaats van de evolutietheorie, het is daar een graadje erger zoals met zoveel dingen.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sylvana's nachtmerriequote:
Er valt in veel staten anders genoeg te winnen hoor voor de kleinere partijen. Geen kans op het presidentschap, maar wel op het gebied van financiering e.d. kun je als kleinere partij per verkiezing (langzaam) groeien.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:52 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Moreel of filosofisch misschien wel. Maar we weten allemaal dat een 3e partij vrijwel niet kan winnen in de VS.
Dit vat ook samen waarom de Democraten deze verkiezing hebben verloren.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:48 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
'Republicans fall in line, Democrats fall in love'
Stel jij dat het niet zoveel uitmaakt dat Shumer die functie heeft omdat hij weinig invloed en macht heeft? Sanders gunt hem zijn baantje zodat Shumer tevreden is en Sanders geen last van hem heeft?quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:48 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
'Republicans fall in line, Democrats fall in love'
Fractieleider in de Amerikaanse stelsel is een heel andere positie dan in Nederland. Fractieleider moet de impopulaire dingen doen en de fractie beetje organiseren, terwijl andere leden zich kunnen profileren. De positie is hier juist gemaakt voor fossielen die geen presidentiele ambitie hebben zoals McConnell en Reid. Er is geen gek die presidentiele ambitie heeft die zo'n positie wil.
Dat is samen te vatten in een familienaam: Clinton.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:54 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Dit vat ook samen waarom de Democraten deze verkiezing hebben verloren.
Die doet ook de ronde met Trump en republicans, de rest letterlijk dezelfde woorden, niet alles op het internet dommig geloven.quote:
Ik denk dat dat ook de grap is.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die doet ook de ronde met Trump en republicans, de rest letterlijk dezelfde woorden, niet alles op het internet dommig geloven.
Bernie-gekkie hier.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:14 schreef Nintex het volgende:
De Republicans kunnen hun neus ophalen en voor Trump stemmen, maar voor sommige Democrats ging zelfs Hillary stemmen wat te ver. Dan waren er nog de Bernie gekkies die denken dat Trump de socialistische revolutie dichterbij brengt, omdat hij het systeem letterlijk opblaast (en zij met de scherven hun revolutie kunnen uitvoeren).
Het partijbestuur zet vervolgens een fossiel als Schumer als leider in de fractie. Met andere woorden die partij gaat hoogstwaarschijnlijk scheuren in een pro-Soros-wallstreet deel en een pro-Bernie-socialism deel. Ze gaan de electoral college ter discussie stellen en daarmee weer een stuk uit de grondwet aanvallen (zoals met de guns). Dat gaat zinloos protesteren worden van een splinter partij tewiijl Trump in Washington aan de knoppen draait.
De firma Trump (Donald & the kids) zitten nu gewoon te schaken, en ondanks tegenstrijdige berichten zijn ze nog steeds bezig met "drain the swamp".quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik weet niet meer wie echt is en wie niet
Maar dat deed de GOP en Cruz vanuit een sterke positie (een meerderheid). De Democrats moeten dat doen vanuit een hele zwakke positie. Ze kunnen protesteren wat ze willen, de republicans hebben de meerderheid. Obama had zijn presidentiele veto, maar dat had dan weer effecten op hoe 'democratisch' hij gezien werd door het publiek.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:50 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Hier laat je zien wat ik bedoel. De Republikeinen wonnen inderdaad doordat ze door types als Cruz heel erg sterk hun standpunten uitdroegen en zich duidelijk afkerend van de establishment profileerden.
Dan is het volkomen logisch voor de Democraten om hetzelfde pad te volgen maar dan op links. Types als Sanders en Warren moeten keihard hun standpunten uitdragen en geen water bij te wijn doen en zich afzetten tegen de establishment. Dat is de weg naar succes.
Republicans snappen dat je geen groepen moet wegjagen. Trump bracht de Reagan Democrats, alt-right Pepe gekkies, Evangelicals en andere fringe groepen bij elkaar tot 1 grote coalitie. De Democrats kunnen beter de boel bij elkaar houden. Als de GOP Trump heeft weerstaan dan kan het alles weerstaan.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bernie-gekkie hier.![]()
Ze hopen dat de linker splinter de rechter fractie uit de partij werkt, in ieder geval van de invloedrijke posities. Dat zal niet zonder slag of stoot gaan maar dit lijkt me een prima moment iom die strijd te voeren, de volgende keer zou het alleen maar nog erger worden dan dat het nu al is. Ik schat in dat weinig Sanders-supporters stemden voor Trump, de meeste van hen stemden ofwel op HRC (meer dan 50 maar minder dan 80% schat ik) ofwel op Stein ofwel niet.
Ik had het over welke poster echt gek was en wie een parodie was, maak je geen zorgen bij jou twijfel ik niet.quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:00 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
De firma Trump (Donald & the kids) zitten nu gewoon te schaken, en ondanks tegenstrijdige berichten zijn ze nog steeds bezig met "drain the swamp".
Dat in 1996 al. Een slimme jongen, blijkbaar.quote:
Toen was hij nog 19.quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat in 1996 al. Een slimme jongen, blijkbaar.
Het land is centrum links op veel punten. Of als je het omdraait, Trump is rechts van het centrum op veel punten. Veel progressieve standpunten zijn populair. Dat is ook een positie van sterkte voor de progressieve beweging.quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Maar dat deed de GOP en Cruz vanuit een sterke positie (een meerderheid). De Democrats moeten dat doen vanuit een hele zwakke positie. Ze kunnen protesteren wat ze willen, de republicans hebben de meerderheid. Obama had zijn presidentiele veto, maar dat had dan weer effecten op hoe 'democratisch' hij gezien werd door het publiek.
Inderdaad. Jimmy Dore liet laatst zien dat de progressieve kandidaten wonnen (op de verkiezingsnacht, het ging niet alleen om de president) terwijl de establishmentkandidaten verloren.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:50 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Hier laat je zien wat ik bedoel. De Republikeinen wonnen inderdaad doordat ze door types als Cruz heel erg sterk hun standpunten uitdroegen en zich duidelijk afkerend van de establishment profileerden.
Dan is het volkomen logisch voor de Democraten om hetzelfde pad te volgen maar dan op links. Types als Sanders en Warren moeten keihard hun standpunten uitdragen en geen water bij te wijn doen en zich afzetten tegen de establishment. Dat is de weg naar succes.
Praktisch ook, zie mijn reactie op zijn reactie. Meer geld, meer opgenomen in polls etc.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:52 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Moreel of filosofisch misschien wel.
Dus jij vindt de miljoenen Democraten die op jouw held hebben gestemd tijdens de voorverkiezingen, de 'domste mensen die er bestaan'?quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat in 1996 al. Een slimme jongen, blijkbaar.
Veel suc6 dan met een progressief die anti coal en anti gun is in West Virginiaquote:Op vrijdag 18 november 2016 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze hebben het zelf in de hand; zet progressieve kandidaaten op de lijst en ze zullen de functies houden en mogelijk uitbreiden, ze status quo kandidaten op de lijst en ze zullen inleveren.
Zoek even de definities van de woorden generaliseren en abstractie op.quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt de miljoenen Democraten die op jouw held hebben gestemd tijdens de voorverkiezingen, de 'domste mensen die er bestaan'?
Welke? Teachout die in New York verloor? of Feingold die slechter dan Clinton deed in Wisconsin?quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad. Jimmy Dore liet laatst zien dat de progressieve kandidaten wonnen (op de verkiezingsnacht, het ging niet alleen om de president) terwijl de establishmentkandidaten verloren.
Ja, een leuke coctail.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wel goede combinatie, evangelicals willen kritisch denken inperken vanwege religieuze redenen Trump om, nou ja kijk maar naar afgelopen weken, win-win
Kanye generaliseert en jij noemt hem vervolgens een 'slimme jongen'.quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoek even de definities van de woorden generaliseren en abstractie op.
Als hij een kandidaat voor Denk was geweest dan zou zij niet zijn benaderd.quote:
Het is duidelijk dat het jou ontgaat dat generaliseren lang niet altijd slecht is, dat alle normaal functionerende mensen dit dagelijks doen en dat het hen helpt. Zolang je maar inziet dat het een generalisatie is en wat de beperkingen ervan zijn...quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kanye generaliseert en jij noemt hem vervolgens een 'slimme jongen'.
Dat kan best werken, je moet het alleen wel slim aanpakken. Ineens een vuurwapenverbod invoeren gaat niet populair zijn maar je kan best steenkoolindustrie vervangen met een meer duurzame industrie als je met een plan komt wat garandeert dat de mensen die in die steenkoolindustrie werken in die nieuwe industrie kunnen gaan werken, dat ze hiervoor een opleiding/cursus volgen, dat ze in andere gevallen een redelijk schadeloosstelling krijgen etc.quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:05 schreef L3gend het volgende:
[..]
Veel suc6 dan met een progressief die anti coal en anti gun is in West Virginia
Als ik het fragment tegenkom dan stuur ik je wel een berichtje.quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:07 schreef L3gend het volgende:
[..]
Welke? Teachout die in New York verloor? of Feingold die slechter dan Clinton deed in Wisconsin?
Ik ben net zo verwardquote:Op vrijdag 18 november 2016 17:15 schreef Ringo het volgende:
Die quote (van Trump, van Kanye) is toch allang debunked, of vat ik hier het sarcasme niet?
quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben net zo verward
e: that said het is ook 8 uur sochtends en ik being aan mn tweede bier dus :/
Heb je de drie nieuwe namen gezien?quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij vindt dat 's ochtends lekker?
DITquote:Op vrijdag 18 november 2016 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
Als ik in de VS woonde, zou ik ook al tien dagen lang aan de drank zitten.
Daar twijfel ik geen seconde aan.quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
Als ik in de VS woonde, zou ik ook al tien dagen lang aan de drank zitten.
Maak je nu een grap?quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat in 1996 al. Een slimme jongen, blijkbaar.
Ik wist niet dat het weer zo'n nepcitaat was.quote:
twitter:BrendanSasso twitterde op donderdag 17-11-2016 om 01:27:41Obama walking through the ruins of democracy feels a bit on-the-nose at the moment. https://t.co/x7DiL5sFCy reageer retweet
Gemiddelde democraat(zowel economisch al sociaal-cultureel): D66quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:24 schreef hunter2011 het volgende:
Zijn de Democraten in Amerika kwa "rechtsheid" ongeveer te vergelijken met de VVD?
En hoe links zou Bernie eigenlijk zijn in nederland?
The swamp just got 10 feet deeperquote:Op vrijdag 18 november 2016 14:38 schreef Mystikvm het volgende:
Toch wel lachwekkend om te zien hoeveel swamp er die regering binnen wordt gereden door Trump in het licht van zijn opmerkingen.
Niks het moeras dempen. Gewoon een aartsconservatieve Republikeinse regering installeren, vol met establishment.
Men houdt hier hoop dat het swamp over een paar alsnog wordt geleegd. Want zelfs superman Trump flikt dat niet zo snel.quote:
maarrr...quote:Ford had never said it was considering shifting MKC production south of the border. But the company confirmed Friday that it had been “likely” to move the work to Mexico in 2019 when its current contract with the United Auto Workers union expires.
“We had planned to move the Lincoln MKC out of Louisville Assembly Plant," probably to the Cuautitlan factory in Mexico, Christin Baker, a Ford spokeswoman, said in an e-mail.
TRUMP!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 03:15:28I worked hard with Bill Ford to keep the Lincoln plant in Kentucky. I owed it to the great State of Kentucky for their confidence in me! reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |