POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier laat je zien wat ik bedoel. De Republikeinen wonnen inderdaad doordat ze door types als Cruz heel erg sterk hun standpunten uitdroegen en zich duidelijk afkerend van de establishment profileerden.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
De progressieven winnen nooit van Trump. Zeker niet nu de Democrats geen enkele tegenstand meer kunnen bieden in de senaat en het congres. De republicans hebben maar 1 doel, aan de macht blijven. Trump weet dit, hij heeft ze daar vroeger in gesteund.
De republicans hadden datzelfde probleem, totdat Ted Cruz zover ging dat hij de hele regering plat probeerde te leggen. Dat zorgde er uiteindelijk voor dat Trump de partij kon kapen en alle golden boys van de GOP bij het grofvuil zette.
Dan is het volkomen logisch voor de Democraten om hetzelfde pad te volgen maar dan op links. Types als Sanders en Warren moeten keihard hun standpunten uitdragen en geen water bij te wijn doen en zich afzetten tegen de establishment. Dat is de weg naar succes.
Moreel of filosofisch misschien wel. Maar we weten allemaal dat een 3e partij vrijwel niet kan winnen in de VS.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Je stem laten horen is altijd iets waard.
quote:
[..]
Ach, wij hadden Dijksma als staatssecretaris en een verpleegkundige als minister voor dat ministerie.Wel goede combinatie, evangelicals willen kritisch denken inperken vanwege religieuze redenen Trump om, nou ja kijk maar naar afgelopen weken, win-winSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, zelfs Dijksma zou het niet in haar kop halen om creationisme te laten onderwijzen in plaats van de evolutietheorie, het is daar een graadje erger zoals met zoveel dingen.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Ach, wij hadden Dijksma als staatssecretaris en een verpleegkundige als minister voor dat ministerie.America great again maken is helaas niet van toepassing als het gaat om de absolute koploper in wetenschappelijk onderzoek te worden. Eigenlijk is dat wel bijzonder achterlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, zelfs Dijksma zou het niet in haar kop halen om creationisme te laten onderwijzen in plaats van de evolutietheorie, het is daar een graadje erger zoals met zoveel dingen.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sylvana's nachtmerriequote:
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Er valt in veel staten anders genoeg te winnen hoor voor de kleinere partijen. Geen kans op het presidentschap, maar wel op het gebied van financiering e.d. kun je als kleinere partij per verkiezing (langzaam) groeien.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:52 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Moreel of filosofisch misschien wel. Maar we weten allemaal dat een 3e partij vrijwel niet kan winnen in de VS.
Dit vat ook samen waarom de Democraten deze verkiezing hebben verloren.quote:
[..]
'Republicans fall in line, Democrats fall in love'
Stel jij dat het niet zoveel uitmaakt dat Shumer die functie heeft omdat hij weinig invloed en macht heeft? Sanders gunt hem zijn baantje zodat Shumer tevreden is en Sanders geen last van hem heeft?quote:
[..]
'Republicans fall in line, Democrats fall in love'
Fractieleider in de Amerikaanse stelsel is een heel andere positie dan in Nederland. Fractieleider moet de impopulaire dingen doen en de fractie beetje organiseren, terwijl andere leden zich kunnen profileren. De positie is hier juist gemaakt voor fossielen die geen presidentiele ambitie hebben zoals McConnell en Reid. Er is geen gek die presidentiele ambitie heeft die zo'n positie wil.
Voor het geval je (jij of een andere lezer) het niet wist, Shumer is degene die Sanders chanteerde om niet campagne te voeren voor kandidaten zoals Cannova. Hij heeft namelijk veel invloed op welke functies Sanders in het Senaat krijg (commissies en rang binnen de commissies).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is samen te vatten in een familienaam: Clinton.quote:
[..]
Dit vat ook samen waarom de Democraten deze verkiezing hebben verloren.
Laten de 3th parties eerst op staatsniveau en congres proberen voordat ze wat stemmen sprokkelen op presidentieel niveau
Die doet ook de ronde met Trump en republicans, de rest letterlijk dezelfde woorden, niet alles op het internet dommig geloven.quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk dat dat ook de grap is.quote:
[..]
Die doet ook de ronde met Trump en republicans, de rest letterlijk dezelfde woorden, niet alles op het internet dommig geloven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ugh sorry, het is hier zo moeilijk te onderscheiden 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bernie-gekkie hier.quote:
De Republicans kunnen hun neus ophalen en voor Trump stemmen, maar voor sommige Democrats ging zelfs Hillary stemmen wat te ver. Dan waren er nog de Bernie gekkies die denken dat Trump de socialistische revolutie dichterbij brengt, omdat hij het systeem letterlijk opblaast (en zij met de scherven hun revolutie kunnen uitvoeren).
Het partijbestuur zet vervolgens een fossiel als Schumer als leider in de fractie. Met andere woorden die partij gaat hoogstwaarschijnlijk scheuren in een pro-Soros-wallstreet deel en een pro-Bernie-socialism deel. Ze gaan de electoral college ter discussie stellen en daarmee weer een stuk uit de grondwet aanvallen (zoals met de guns). Dat gaat zinloos protesteren worden van een splinter partij tewiijl Trump in Washington aan de knoppen draait.
Ze hopen dat de linker splinter de rechter fractie uit de partij werkt, in ieder geval van de invloedrijke posities. Dat zal niet zonder slag of stoot gaan maar dit lijkt me een prima moment iom die strijd te voeren, de volgende keer zou het alleen maar nog erger worden dan dat het nu al is. Ik schat in dat weinig Sanders-supporters stemden voor Trump, de meeste van hen stemden ofwel op HRC (meer dan 50 maar minder dan 80% schat ik) ofwel op Stein ofwel niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De firma Trump (Donald & the kids) zitten nu gewoon te schaken, en ondanks tegenstrijdige berichten zijn ze nog steeds bezig met "drain the swamp".quote:
[..]
Ik weet niet meer wie echt is en wie niet
Maar dat deed de GOP en Cruz vanuit een sterke positie (een meerderheid). De Democrats moeten dat doen vanuit een hele zwakke positie. Ze kunnen protesteren wat ze willen, de republicans hebben de meerderheid. Obama had zijn presidentiele veto, maar dat had dan weer effecten op hoe 'democratisch' hij gezien werd door het publiek.quote:
[..]
Hier laat je zien wat ik bedoel. De Republikeinen wonnen inderdaad doordat ze door types als Cruz heel erg sterk hun standpunten uitdroegen en zich duidelijk afkerend van de establishment profileerden.
Dan is het volkomen logisch voor de Democraten om hetzelfde pad te volgen maar dan op links. Types als Sanders en Warren moeten keihard hun standpunten uitdragen en geen water bij te wijn doen en zich afzetten tegen de establishment. Dat is de weg naar succes.
Republicans snappen dat je geen groepen moet wegjagen. Trump bracht de Reagan Democrats, alt-right Pepe gekkies, Evangelicals en andere fringe groepen bij elkaar tot 1 grote coalitie. De Democrats kunnen beter de boel bij elkaar houden. Als de GOP Trump heeft weerstaan dan kan het alles weerstaan.quote:
[..]
Bernie-gekkie hier.
Ze hopen dat de linker splinter de rechter fractie uit de partij werkt, in ieder geval van de invloedrijke posities. Dat zal niet zonder slag of stoot gaan maar dit lijkt me een prima moment iom die strijd te voeren, de volgende keer zou het alleen maar nog erger worden dan dat het nu al is. Ik schat in dat weinig Sanders-supporters stemden voor Trump, de meeste van hen stemden ofwel op HRC (meer dan 50 maar minder dan 80% schat ik) ofwel op Stein ofwel niet.
Ik had het over welke poster echt gek was en wie een parodie was, maak je geen zorgen bij jou twijfel ik niet.quote:
[..]
De firma Trump (Donald & the kids) zitten nu gewoon te schaken, en ondanks tegenstrijdige berichten zijn ze nog steeds bezig met "drain the swamp".
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat in 1996 al. Een slimme jongen, blijkbaar.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Toen was hij nog 19.quote:
[..]
Dat in 1996 al. Een slimme jongen, blijkbaar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het land is centrum links op veel punten. Of als je het omdraait, Trump is rechts van het centrum op veel punten. Veel progressieve standpunten zijn populair. Dat is ook een positie van sterkte voor de progressieve beweging.quote:
[..]
Maar dat deed de GOP en Cruz vanuit een sterke positie (een meerderheid). De Democrats moeten dat doen vanuit een hele zwakke positie. Ze kunnen protesteren wat ze willen, de republicans hebben de meerderheid. Obama had zijn presidentiele veto, maar dat had dan weer effecten op hoe 'democratisch' hij gezien werd door het publiek.
Inderdaad. Jimmy Dore liet laatst zien dat de progressieve kandidaten wonnen (op de verkiezingsnacht, het ging niet alleen om de president) terwijl de establishmentkandidaten verloren.quote:
[..]
Hier laat je zien wat ik bedoel. De Republikeinen wonnen inderdaad doordat ze door types als Cruz heel erg sterk hun standpunten uitdroegen en zich duidelijk afkerend van de establishment profileerden.
Dan is het volkomen logisch voor de Democraten om hetzelfde pad te volgen maar dan op links. Types als Sanders en Warren moeten keihard hun standpunten uitdragen en geen water bij te wijn doen en zich afzetten tegen de establishment. Dat is de weg naar succes.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Praktisch ook, zie mijn reactie op zijn reactie. Meer geld, meer opgenomen in polls etc.quote:
[..]
Moreel of filosofisch misschien wel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dus jij vindt de miljoenen Democraten die op jouw held hebben gestemd tijdens de voorverkiezingen, de 'domste mensen die er bestaan'?quote:
[..]
Dat in 1996 al. Een slimme jongen, blijkbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veel suc6 dan met een progressief die anti coal en anti gun is in West Virginiaquote:
[..]
Ze hebben het zelf in de hand; zet progressieve kandidaaten op de lijst en ze zullen de functies houden en mogelijk uitbreiden, ze status quo kandidaten op de lijst en ze zullen inleveren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |