POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zeer goed dat Trump Michael Flynn heeft benoemd!Een verstandig buitenlandbeleid lijkt zo gegarandeerd!
Eerder Eerder VVD, D66quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:40 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Democraten een samenstelling van vvd,d66 en een beetje cda.
De Republikeinen vormen een combinatie van VVD, CDA, SGP maar dan nog rechtser, nog conservatiever en nog neoliberaler. Best beangstigend.
Neoliberalen. Ongeveer VVD en D66 met een paar mensen die je in Nederland bij de PvdA, de SP, de PvdD en GroenLinks zou kunnen vinden, deze mensen kunnen namelijk nergens anders terecht. Nu ja, ze kunnen bij de groene partij terecht maar daar bereiken ze helaas niets, bij de Democraten vooralsnog ook niet (hopelijk gaat dat de komende 4 jaar veranderen, anders krijgen ze 8 jaar Trump en daarna weer een Republikeinse president als ze dan nog niet veranderen) maar hoop doet de zotten in vreugde leven.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:24 schreef hunter2011 het volgende:
Zijn de Democraten in Amerika kwa "rechtsheid" ongeveer te vergelijken met de VVD?
Zowel de Republikeinen als de Democraten hebben veel sponsorgeld nodig om campagnes te winnen, dit geld komt van multinationals, andere grote bedrijven en miljardairs en miljoanirs, althans tot nu toe, Sanders heeft aangetoond dat ze ook geen geld van zulke sponsors hoeven aan te nemen en dat je kan winnen als je enkel vele kleine donaties ontvangt. Het beste wat de Democraten dan ook kunnen doen is in hun statuten schrijven dat ze geen donaties meer aanvaarden van bedrijven en miljonairs (tenzij er geen voorwaaren aan vast zitten). In dat geval zouden ze doen wat het volk wil omdat de gewone mensen de sponsors zijn, automatisch win je dan ook de verkiezingen.
Een kruising van PvdD, SP en PvdA. Hij zou bij alle 3 de partijen kunnen zitten.quote:En hoe links zou Bernie eigenlijk zijn in nederland
Hij heeft het 'socialistische' van de SP, het groene en duurzame van de PvdD en het pragmatische van de PvdA.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De Republicans kunnen hun neus ophalen en voor Trump stemmen, maar voor sommige Democrats ging zelfs Hillary stemmen wat te ver. Dan waren er nog de Bernie gekkies die denken dat Trump de socialistische revolutie dichterbij brengt, omdat hij het systeem letterlijk opblaast (en zij met de scherven hun revolutie kunnen uitvoeren).
Het partijbestuur zet vervolgens een fossiel als Schumer als leider in de fractie. Met andere woorden die partij gaat hoogstwaarschijnlijk scheuren in een pro-Soros-wallstreet deel en een pro-Bernie-socialism deel. Ze gaan de electoral college ter discussie stellen en daarmee weer een stuk uit de grondwet aanvallen (zoals met de guns). Dat gaat zinloos protesteren worden van een splinter partij tewiijl Trump in Washington aan de knoppen draait.
Het partijbestuur zet vervolgens een fossiel als Schumer als leider in de fractie. Met andere woorden die partij gaat hoogstwaarschijnlijk scheuren in een pro-Soros-wallstreet deel en een pro-Bernie-socialism deel. Ze gaan de electoral college ter discussie stellen en daarmee weer een stuk uit de grondwet aanvallen (zoals met de guns). Dat gaat zinloos protesteren worden van een splinter partij tewiijl Trump in Washington aan de knoppen draait.
Dat valt wel mee (Stein is geen matige kandidaat maar de media plegen karaktermoord), het was hetzelfde verhaal als waarom in 2012 de PvdA en de VVD zoveel stemmen kregen ten koste van andere partijen. Met zijn allen pragmatisch stemmen, weinig mensen die met hun idealen stemmen, uit angst dat de ander wint.quote:
[..]
Dit jaar was het jaar voor third party kandidaten om te shinen, jammer dat de Libertarian Party en den Green Party hele matige kandidaten naar voren schoof.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Iets links van die PvdA en iets rechts van de SP in de jaren 90.quote:
[..]
Economisch zijn de Democraten sowieso rechts van de VVD. Wat sociale issues betreft schuiven ze ook voor Nederlandse begrippen langzaam iets verder naar links, maar dat is vooral omdat Obama van de progressieve agenda was.
Sanders is ook voor Nederlandse begrippen best wel links. Een beetje wat PvdA zou moeten zijn voordat ze hun ziel verkochten.
Verder ben ik het met je eens met de kanttekening dat het sociaalecononmische voor mij bepaalt of dat een partij links of rechts is (daarom stel ik dat de D66 duidelijk een rechtse partij is), die ethische puntjes hebben daar m.i. weinig mee te maken, dat is goedkoop scoren om progressieve mensen nog enigszins tevreden te houden en hun stemmen te krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wilde hij niet voor de Democrats runnen in 2020?twitter:USATODAY twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 15:55:09 Kanye West tells concert crowd he didn't vote, but 'I would have voted for Trump' https://t.co/0FWN7wJrM1 https://t.co/k2rnUjhcdb reageer retweet
Kanye West tells concert crowd he didn't vote, but 'I would have voted for Trump' 
Ik weet niet of ik het zelf het verstandigste vind voor de Dems, maar ik snap het argument van het opblazen van het systeem om de progressieve vleugel sterker te maken best wel.quote:
De Republicans kunnen hun neus ophalen en voor Trump stemmen, maar voor sommige Democrats ging zelfs Hillary stemmen wat te ver. Dan waren er nog de Bernie gekkies die denken dat Trump de socialistische revolutie dichterbij brengt, omdat hij het systeem letterlijk opblaast (en zij met de scherven hun revolutie kunnen uitvoeren).
Als Hillary had gewonnen was de discussie klaar. Je zou nu 4 jaar lang een super corporate en establishment figuur hebben en dat zou de richting zijn die de Democraten op zouden gaan. Nu met Trump komt er juist een sterke tegenbeweging van progressieven die een sterkere agenda durven te pushen.
Jazeker.quote:Wilde hij niet voor de Democrats runnen in 2020?twitter:USATODAY twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 15:55:09 Kanye West tells concert crowd he didn't vote, but 'I would have voted for Trump' https://t.co/0FWN7wJrM1 https://t.co/k2rnUjhcdb reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Minister van cultuur of onderwijs haahhahaquote:
Hij denkt wellicht nu een baantje te kunnen scoren in de regering
vind het toch wel anders in Nederland. In Nederland heb je gewoon een grote kans dat een stem op een kleine partij alsnog invloed heeft op beleid in een komende regering.quote:
[..]
Dat valt wel mee (Stein is geen matige kandidaat maar de media plegen karaktermoord), het was hetzelfde verhaal als waarom in 2012 de PvdA en de VVD zoveel stemmen kregen ten koste van andere partijen. Met zijn allen pragmatisch stemmen, weinig mensen die met hun idealen stemmen, uit angst dat de ander wint.
In de VS is het gewoon 99,99% onmogelijk. Daar is een stem op Stein letterlijk een weggegooidr stem.
Er is in Nederland sowieso geen ethisch rechtse partij (op SGP na).quote:
[..]
Iets links van die PvdA en iets rechts van de SP in de jaren 90.
Verder ben ik het met je eens met de kanttekening dat het sociaalecononmische voor mij bepaalt of dat een partij links of rechts is (daarom stel ik dat de D66 duidelijk een rechtse partij is), die ethische puntjes hebben daar m.i. weinig mee te maken, dat is goedkoop scoren om progressieve mensen nog enigszins tevreden te houden en hun stemmen te krijgen.
De progressieven winnen nooit van Trump. Zeker niet nu de Democrats geen enkele tegenstand meer kunnen bieden in de senaat en het congres. De republicans hebben maar 1 doel, aan de macht blijven. Trump weet dit, hij heeft ze daar vroeger in gesteund.quote:
[..]
Ik weet niet of ik het zelf het verstandigste vind voor de Dems, maar ik snap het argument van het opblazen van het systeem om de progressieve vleugel sterker te maken best wel.
Als Hillary had gewonnen was de discussie klaar. Je zou nu 4 jaar lang een super corporate en establishment figuur hebben en dat zou de richting zijn die de Democraten op zouden gaan. Nu met Trump komt er juist een sterke tegenbeweging van progressieven die een sterkere agenda durven te pushen.
Neem geld uitgeven voor infrastructuur, Trump wil een miljard uitgeven. De republicans hebben dat soort plannen sinds de oprichting van de partij tegen gehouden. Ze kunnen nu niet wachten op het voorstel van de president elect.
Het is een beetje als D66, idealen zijn leuk, maar als je nooit aan de macht bent verlies je de kiezers. De Democrats hebben nu de minste macht die ze in jaren hebben gehad. De republicans hadden datzelfde probleem, totdat Ted Cruz zover ging dat hij de hele regering plat probeerde te leggen. Dat zorgde er uiteindelijk voor dat Trump de partij kon kapen en alle golden boys van de GOP bij het grofvuil zette.
Wat een onzin.quote:
[..]
vind het toch wel anders in Nederland. In Nederland heb je gewoon een grote kans dat een stem op een kleine partij alsnog invloed heeft op beleid in een komende regering.
In de VS is het gewoon 99,99% onmogelijk. Daar is een stem op Stein letterlijk een weggegooidr stem.
Je stem laten horen is altijd iets waard.
Een miljard?quote:
[..]
Neem geld uitgeven voor infrastructuur, Trump wil een miljard uitgeven. De republicans hebben dat soort plannen sinds de oprichting van de partij tegen gehouden.
. Hij wil een biljoen uitgeven. Duizend miljard.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gewoon de beste deal.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een miljard?
Hij wil een biljoen uitgeven. Duizend miljard.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maak er maar 100% van. Alleen al doordat ze niet mee mogen doen aan debatten...quote:
[..]
vind het toch wel anders in Nederland. In Nederland heb je gewoon een grote kans dat een stem op een kleine partij alsnog invloed heeft op beleid in een komende regering.
In de VS is het gewoon 99,99% onmogelijk. Daar is een stem op Stein letterlijk een weggegooidr stem.
Toen Ventura zich kandidaat stelde stond hij ook onder de 10% maar dankzij de deelname aan debatten won hij.
Jij hebt gelijk, echter was in 2012 de politieke situatie zo dat het volk zich liet opjutten om vooral de ander niet de grootste te laten worden. Een hoop mensen die anders voor een linkse partij hadden gestemd stemden op de PvdA, een hoop mensen die anders voor een andere rechtse partij hadden gestemd stemden op de VVD.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik weet niet meer wie echt is en wie nietquote:
[..]
Goede keuze. Standvastig, goed track record, en een loyalist.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus er is er wel 1.quote:
[..]
Er is in Nederland sowieso geen ethisch rechtse partij (op SGP na).
Het CDA was kort geleden (begin jaren 0 zelfs nog) ook behoorlijk conservatief, wilde ook paal en perk stellen aan abortus, moest ook niets hebben van het homohuwelijk en euthanasie. Ze zijn meegegaan met de ontwikkelingen, ze begrijpen dat ze weinig stemmen winnen door daaraan vast te houden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Fallwell, creationist, net bij Trump op bezoek geweest en aast op educatie positie
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Je stem laten horen is altijd iets waard.
Bovendien levert het in tal van staten een groot voordeel op als je boven een bepaalde drempel (bijvoorbeeld 5%) komt. Je hebt dan echter geen invloed op wie de president wordt. Naar mijn mening is dat niet zo erg als de beide kandidaten slecht zijn zoals bij de laatste verkiezing het geval was.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
'Republicans fall in line, Democrats fall in love'quote:
De Republicans kunnen hun neus ophalen en voor Trump stemmen, maar voor sommige Democrats ging zelfs Hillary stemmen wat te ver. Dan waren er nog de Bernie gekkies die denken dat Trump de socialistische revolutie dichterbij brengt, omdat hij het systeem letterlijk opblaast (en zij met de scherven hun revolutie kunnen uitvoeren).
Het partijbestuur zet vervolgens een fossiel als Schumer als leider in de fractie. Met andere woorden die partij gaat hoogstwaarschijnlijk scheuren in een pro-Soros-wallstreet deel en een pro-Bernie-socialism deel. Ze gaan de electoral college ter discussie stellen en daarmee weer een stuk uit de grondwet aanvallen (zoals met de guns). Dat gaat zinloos protesteren worden van een splinter partij tewiijl Trump in Washington aan de knoppen draait.
Fractieleider in de Amerikaanse stelsel is een heel andere positie dan in Nederland. Fractieleider moet de impopulaire dingen doen en de fractie beetje organiseren, terwijl andere leden zich kunnen profileren. De positie is hier juist gemaakt voor fossielen die geen presidentiele ambitie hebben zoals McConnell en Reid. Er is geen gek die presidentiele ambitie heeft die zo'n positie wil.
Ach, wij hadden Dijksma als staatssecretaris en een verpleegkundige als minister voor dat ministerie.quote:
Fallwell, creationist, net bij Trump op bezoek geweest en aast op educatie positie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, zelfs Dijksma zou het niet in haar kop halen om creationisme te laten onderwijzen in plaats van de evolutietheorie, het is daar een graadje erger zoals met zoveel dingen.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |