SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Euribob op 18-11-2016 00:49:16 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Meestal zijn die inderdaad druk met hele suffe zaken als beleid maken inderdaad.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:49 schreef hunter2011 het volgende: [..] Geweldig, Amerika heeft gewoon nog nooit zo'n president gehad.
Wat mij betreft mag Trump een tweede termijn krijgen als er niet veel verandert in de komende twee jaar, ze hebben hun lesje nog niet geleerd, dan moet de gifbeker maar nog wat voller.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:34 schreef Nintex het volgende:
[..]
Prima, breek maar in 2en die partij![]()
Trump 2020
14 aanstellingen voor Clinton en 15 voor Obama, klinkt legit.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:55 schreef Nintex het volgende:
Wat een prachtige kaart is het toch ook. Een landslide tegen Crooked Hillary en de Soros bende.
Overigens is de hysterie over Trump's zogenaamde trage transition ook overtrokken
[ afbeelding ]
Leuk, een plaatje, maar waar kijk ik hier naar?quote:Op donderdag 17 november 2016 23:55 schreef Nintex het volgende:
Wat een prachtige kaart is het toch ook. Een landslide tegen Crooked Hillary en de Soros bende.
Overigens is de hysterie over Trump's zogenaamde trage transition ook overtrokken
[ afbeelding ]
Het was niet alleen HRC, het was het voltallige establishment van de Democraten. Het vormt 1 groot clubje met een flink aantal mensen in de media en het lobbycircuit, hetzelfde clubje waar ook o.a. Brazile en Podesta deel van uitmaken. Ze werd niet voor niets gevraagd voor een hoge functie bij de Democraten terwijl ze 0,0 politiek ervaring heeft, ze bleef aan omdat ze via Huffingtonpost het geluid van de Democdraten (lees: het establishment van de Democraten) kan verspreiden. Net nog een kop van een artikel gezien (via Google, helaas rankt het nog hoogquote:Op donderdag 17 november 2016 23:35 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ja, nu wordt die kop natuurlijk overal overgenomen in de sociale media, zou Huffington nog steeds overleggen met Clinton of doen ze dit gewoon om te pesten?
quote:twitter:StefanMolyneux twitterde op donderdag 17-11-2016 om 16:41:33New York Daily News reports a steep decline in circulation. Gee, I wonder why? https://t.co/tmDdUuR7Ao https://t.co/I14mrbjH4Q reageer retweet
Laat ik eens gaan zoeken in de wikileaksquote:
Ik had gehoopt dat het meer een aansporing zou zijn voor de normale mensen bij de Democraten om de ratten te verjagen maar vooralsnog gaat het slecht. Sanders wordt het bos in gestuurd met een senaatsleiderspost voor spek en bonen waarmee hij een mooie verpakking mag spelen van een lelijke inhoud, een rat blijft nog steeds de minderheidsleider. Het enige lichtpuntje tot nu toe is dat het erop lijkt dat er een fatsoenlijke DNC-voorzitter komt maar ik zie de corporate sellouts ervoor aan dat ze dan achte zijn rug om verder gaan met dezelfde spelletjes.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:55 schreef Nintex het volgende:
Wat een prachtige kaart is het toch ook. Een landslide tegen Crooked Hillary en de Soros bende.
Overigens is de hysterie over Trump's zogenaamde trage transition ook overtrokken
[ afbeelding ]
Deze man had gewaarschuwd at Trump zou winnen. Boy, had hij gelijk.quote:
Adam Curtis met zijn docu Hypernormalisation ook. Het was praktisch deels een 'waarom Trump won' docu nog voor dat de verkiezingen gehouden waren. Iedereen die de docu keek kon maar tot 1 conclusie komen, Trump ging winnen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Deze man had gewaarschuwd at Trump zou winnen. Boy, had hij gelijk.
twitter:maddow twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 00:14:38This can't end well: advisers to President-Elect telling foreign govts they shouldn't take what Trump says literall… https://t.co/hH651mfzMf reageer retweet
edit: blijkbaar was zijn zoon ook nogal "opvallend" bezig:twitter:SimonMaloy twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 02:13:34how's his email security though https://t.co/dAbEbEyVOQ https://t.co/BFLrtJ5zEg reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 03:01:52Just got a call from my friend Bill Ford, Chairman of Ford, who advised me that he will be keeping the Lincoln plant in Kentucky - no Mexico reageer retweet
Ford was(is?) van plan hun Michigan plant naar Mexico te verhuizen niet de Kentucky plant. Objectief geen leugen dus, wel erg misleidend.quote:Op vrijdag 18 november 2016 03:03 schreef skysherrif het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 03:01:52Just got a call from my friend Bill Ford, Chairman of Ford, who advised me that he will be keeping the Lincoln plant in Kentucky - no Mexico reageer retweet
Zou je kunnen uitleggen wat dat precies is, een filibust-proof majority?quote:Op vrijdag 18 november 2016 03:08 schreef L3gend het volgende:
Alvast een analyse van de midterms in 2018, ziet er niet goed uit voor de democraten. Republikeinen kunnen mogelijk een filibuster-proof majority halen (60 senate seats)
http://www.politico.com/s(...)2018-midterms-231516
Geen idee, maar ik geloof jequote:Op vrijdag 18 november 2016 03:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ford was(is?) van plan hun Michigan plant naar Mexico te verhuizen niet de Kentucky plant.
Je kunt het gewoon google-en, Ford en Mexico en dan kun je lezen over welke plants het gaat. Ford + Kentucky geeft geen enkele (nieuws) hit en alle artikelen gaan over plants die niet in Kentucky staan.quote:Op vrijdag 18 november 2016 03:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou je kunnen uitleggen wat dat precies is, een filibust-proof majority?
[..]
Geen idee, maar ik geloof je
Filibuster is dat de minderheid het proces eindeloos kan vertragen om een wet tegen te houden. Bij een filibuster-proof majority kunnen de republikeinen besluiten om het debat te beindigen en over te gaan om te stemmen. Hiervoor hebben ze 60 van de 100 zetels in de senaat nodigquote:Op vrijdag 18 november 2016 03:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou je kunnen uitleggen wat dat precies is, een filibust-proof majority?
[..]
Geen idee, maar ik geloof je
Republikeinen hebben nu 52 geloof ik, moeten ze er dus 8 vd 10 winnen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 03:16 schreef L3gend het volgende:
[..]
Filibuster is dat de minderheid het proces eindeloos kan vertragen om een wet tegen te houden. Bij een filibuster-proof majority kunnen de republikeinen besluiten om het debat te beindigen en over te gaan om te stemmen. Hierbij hebben ze 60 zetels in de senaat nodig
Oh jee, een nieuwe Watergate.quote:Op vrijdag 18 november 2016 05:41 schreef oompaloompa het volgende:
We moeten onze gasten water aanbieden, maar welk water is goed genoeg?
don perignon? Nee dat is voor de plebs, Voss of Smartwater? Te links, ligt bij de whole foods..
We moeten iets hebben dat klasse en kracht uitstraalt....
[ afbeelding ]
Het gevaar komt van alt-rechts.quote:Op donderdag 17 november 2016 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, ik weet niet wat de persoonlijke denkbeelden zijn van Bannon. Ik gaf alleen aan dat hij de voorman was van Breitbart, en daarom de held van Alt-Right, een beweging wel degelijk van mening is dat blanken superieur zijn.
quote:Op vrijdag 18 november 2016 07:45 schreef hunter2011 het volgende:
You’re not just imagining it: the Hillary Clinton vs Donald Trump vote totals do look rigged
http://www.palmerreport.c(...)-do-look-rigged/104/
Dit heldere licht heeft dus niet door dat nog niet alle stemmen zijn geteld...quote:So the notion that the 2016 election would receive two and a half million fewer votes than the 2012 election, which most Americans considered to be a far less consequential election, is odd.
Nou, hier heb je de daadwerkelijke exit polls van Zogby Analytics:quote:Op donderdag 17 november 2016 23:36 schreef KrappeAuto het volgende:
Nieuwe pijnlijke data voor de linksen die na de verkiezing dachten nog enige grip op realiteit en werking van mensen te hebben:
[..]
http://www.fairus.org/new(...)ort-immigration-enfo
Je begrijpt dat deze kerel stelt dat het kamp rond Trump in dit geval gefraudeerd heeft? Niet dat dat het minder onzinnig maakt, maar het lijkt nogal een trendbreuk voor je gebruikelijke anti-Clinton posts.quote:Op vrijdag 18 november 2016 07:45 schreef hunter2011 het volgende:
You’re not just imagining it: the Hillary Clinton vs Donald Trump vote totals do look rigged
http://www.palmerreport.c(...)-do-look-rigged/104/
Lekker mokkel.quote:Op vrijdag 18 november 2016 05:41 schreef oompaloompa het volgende:
We moeten onze gasten water aanbieden, maar welk water is goed genoeg?
don perignon? Nee dat is voor de plebs, Voss of Smartwater? Te links, ligt bij de whole foods..
We moeten iets hebben dat klasse en kracht uitstraalt....
[ afbeelding ]
Vindt Trump ookquote:
quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:07 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik. Die kijkt zo bij dat blondje naar binnen!![]()
Beetje vreemd om dat bij je dochter te doen, maar goed, het is ook zeker niet policor dus ik keur het goed.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:07 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik. Die kijkt zo bij dat blondje naar binnen!![]()
Ik constateer dat de heer Bannon tot dat kamp behoort. Verder vind ik het vooral zorgelijk dat een man met dergelijke denkbeelden in het centrum van de macht belandt. Een gevaar is niet direct.quote:Op vrijdag 18 november 2016 07:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gevaar komt van alt-rechts.Ik krijg een déjà vu. Verzin eens wat nieuws, dit is zoooo 1980.
nou ja, dat zullen we nog wel zien, de republikeinse senaat is echt niet zo uniform qua gedachtegoed dus dat gaat nog leuk wordenquote:Op vrijdag 18 november 2016 03:08 schreef L3gend het volgende:
Alvast een analyse van de midterms in 2018, ziet er niet goed uit voor de democraten. Republikeinen kunnen mogelijk een filibuster-proof majority halen (60 senate seats)
http://www.politico.com/s(...)2018-midterms-231516
Dat is z'n dochter.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:07 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik. Die kijkt zo bij dat blondje naar binnen!![]()
Yup.quote:
Welk kamp? Altright? Zelfs ik weet niet wat het precies is. Niemand schijnt het te weten. Behalve dan de Linksen op FOK. Ondanks dat ze elke "Altright-bron" ridiculiseerde, niet lazen en gelijk maar in FB vroegen of topics met Altrightbronnen verwijderd kon worden schijnen de Linksen opeens de kenners te zijn over Alt-right. Heel bijzonder.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik constateer dat de heer Bannon tot dat kamp behoort. Verder vind ik het vooral zorgelijk dat een man met dergelijke denkbeelden in het centrum van de macht belandt. Een gevaar is niet direct.
Wellicht zodat Abe ook wat normaals heeft om naar te kijken. Anders zit je ook maar in een spuuglelijke inrichting naar dat kapsel van Trump te kijken, natuurlijk. Stukje diplomatiek van The Donald.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:15 schreef oompaloompa het volgende:
Kan je ook vergeven worden overigens, is geen enkele reden waarom ze bij staatsoverleg zou moeten zijn, behalve dan om misschien zijn blind trust te runnen zonder voorkennis?
Maar dan ziet niemand de trump-branded waterflesjes en dat is slecht vor je brandvaluequote:Op vrijdag 18 november 2016 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wellicht zodat Abe ook wat normaals heeft om naar te kijken. Anders zit je ook maar in een spuuglelijke inrichting naar dat kapsel van Trump te kijken, natuurlijk. Stukje diplomatiek van The Donald.
Precies. En mannen zijn ook eerder geneigd om toe te geven en 'ja' te zeggen met een mooie vrouw in het vizier.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wellicht zodat Abe ook wat normaals heeft om naar te kijken. Anders zit je ook maar in een spuuglelijke inrichting naar dat kapsel van Trump te kijken, natuurlijk. Stukje diplomatiek van The Donald.
Dat is anders vrij duidelijk, hoor. Hier, de alt-right over wat alt-right is.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk kamp? Altright? Zelfs ik weet niet wat het precies is. Niemand schijnt het te weten. Behalve dan de Linksen op FOK. Ondanks dat ze elke "Altright-bron" ridiculiseerde, niet lazen en gelijk maar in FB vroegen of topics met Altrightbronnen verwijderd kon worden schijnen de Linksen opeens de kenners te zijn over Alt-right. Heel bijzonder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |