POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Objectief met een Nederlands perspectief, lijkt me.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De NOS hoort wel wat objectiever te zijn dan ze zijn imho. Het is geen WNL of VPRO met een duidelijke politieke kleur.
Je kunt ook moeilijk van de NPO vragen of ze de verkiezingen in Arabische landen willen verslaan zonder bias.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
CNN zijn ze veel professioneler, qua inhoud ook interessant en fijn om naar te luisteren. NOS is vaak wat stuntelig met grotere nieuwszaken. En bovendien zijn er ook nooit echt leuke discussies.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:25 schreef Jor_Dii het volgende:
Even terug naar vannacht: vonden jullie de bijdrage van de NOS ook zo tenenkrommend saai en allesbehalve kort op de cijfers zittend? CNN was ook een drama qua herhalingen van dezelfde mensen en tussenstanden, maar dat was tenminste wel inhoudelijk en spannend!
Bedoel in algemene zin hoor: ze zijn een selectief doorgeefluik. Ook wat betreft Rusland, China, en in deze verkiezingen.quote:
[..]
De NOS fungeert in deze slechts als doorgeefluik. Het zijn de sporters die de Tweetjes plaatsen.
Maar ik betwijfel of ze het zelf doorhebben, het is wellicht onbewust.
Ik heb regelmatig gecheckt, maar misschien dat ik iets heb gemist. Heb je links naar NLse artikelen over Bill Clinton Inc, Pay for Play binnen de Clinton Foundation, een interne audit van de Foundation die liet zien dat de juist legale structuur niet bestond, het personeel van Clinton dat wist van de geheime email server, het doorspelen van debatsvragen naar Clinton door de media...quote:
[..]
Wellicht niet het nieuws wat jij verwacht had maar toch bij elke onthulling hebben ze er wel aandacht aan besteed.
Dat ze niet meegaan in de gekte rondom pizza's en hot dogs vind ik dan juist weer goed.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
http://nos.nl/artikel/214(...)en-voor-clinton.htmlquote:
[..]
Ik heb regelmatig gecheckt, maar misschien dat ik iets heb gemist. Heb je links naar NLse artikelen over Bill Clinton Inc, Pay for Play binnen de Clinton Foundation, een interne audit van de Foundation die liet zien dat de juist legale structuur niet bestond, het personeel van Clinton dat wist van de geheime email server, het doorspelen van debatsvragen naar Clinton door de media...
Jazeker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oooh wat was dat genieten vannacht zeg 
Ben nu wel ontieglijk moe
Heb van 9 tot 13 geslapen
Ben nu wel ontieglijk moe
Heb van 9 tot 13 geslapen
Fuck the EBU.
Bij grote nieuwszaken presteert de NOS alleen redelijk als het Breaking is. Dan hebben ze geen tijd om allemaal gasten uit te nodige die allemaal hetzelfde vinden. Kunnen zij zich richten op de feiten.quote:
[..]
CNN zijn ze veel professioneler, qua inhoud ook interessant en fijn om naar te luisteren. NOS is vaak wat stuntelig met grotere nieuwszaken. En bovendien zijn er ook nooit echt leuke discussies.
Jij verwacht op de NOS nieuws site diepgaande analyses?quote:
[..]
Ik heb regelmatig gecheckt, maar misschien dat ik iets heb gemist. Heb je links naar NLse artikelen over Bill Clinton Inc, Pay for Play binnen de Clinton Foundation, een interne audit van de Foundation die liet zien dat de juist legale structuur niet bestond, het personeel van Clinton dat wist van de geheime email server, het doorspelen van debatsvragen naar Clinton door de media...
Ja dat zou leuk zijn maar die heb ik daar nog nooit gezien ongeacht het onderwerp.
Zoals hierboven ook al wordt geschreven: ze benaderen het nieuws vanuit een westers perspectief. De Russen en Chinezen doen dat vanuit hun eigen perspectief, en dat gaat dan ook nog eens veel verder.quote:
[..]
Bedoel in algemene zin hoor: ze zijn een selectief doorgeefluik. Ook wat betreft Rusland, China, en in deze verkiezingen.
Maar ik betwijfel of ze het zelf doorhebben, het is wellicht onbewust.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb een broertje dood aan Trump maar ik vind het wel heerlijk hoe de gevestigde huisjes tegen hun schenen wordt getrapt.
Kan niet wachten op de conflicten, paniek en chaos.
Kan niet wachten op de conflicten, paniek en chaos.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Dit is natuurlijk wel waar. De NOS heeft wel degelijk een politieke kleur.quote:
[..]
Bedoel in algemene zin hoor: ze zijn een selectief doorgeefluik. Ook wat betreft Rusland, China, en in deze verkiezingen.
Maar ik betwijfel of ze het zelf doorhebben, het is wellicht onbewust.
De verontwaardiging is natuurlijk wel selectief. Het is niet alsof je de klagers over de NOS hoort als de NOS de mensenrechtensituatie in Saoudi Arabië abominabel noemt. Of Poetin een despoot.
Ik vind het overigens een recht van elke journalist om een politieke kleur te hebben, graag zelfs. Zij zijn voor nieuwsduiding. Voor informatie en headlines lees ik wel nu.nl. Het belangrijkste is dat een journalist geen leugens vertelt. Dat is het enige waar wij ze als publiek op moeten controleren, niet of ze wel de boodschap verkondigen die wij willen horen.
het is jammer dat mensen altijd randzaken bij halen bij Trump.
Mensen hebben hem gekozen voor de inhoud.
Als je nu nog steeds gaat klagen over de randzaken dan snap je het spel niet.
Trump zal zich nu ook anders gedragen als president, dat zag je al bij de speech van hem.
Mensen hebben hem gekozen voor de inhoud.
Als je nu nog steeds gaat klagen over de randzaken dan snap je het spel niet.
Trump zal zich nu ook anders gedragen als president, dat zag je al bij de speech van hem.
Heb het met name op de CNN gevolgd (die kunnen er ook wat vanquote:Op woensdag 9 november 2016 13:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Objectief met een Nederlands perspectief, lijkt me.
Je kunt ook moeilijk van de NPO vragen of ze de verkiezingen in Arabische landen willen verslaan zonder bias.
), maar een voorbeeldje: op een radio hadden ze het op een gegeven moment het over peilingen van totaal aantal stemmen, en dat Clinton 3 %punt voorstond; meer dan Obama tegen romney zeiden ze erbij. Geen verdere kanttekening dat het wel wat complexer lag, ook op dat moment al. Dat is gewoon erg matige verslaggeving.
Oke.quote:
Mensen hebben hem gekozen voor de inhoud.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De Belg doet hetzelfde hoorquote:
[..]
Die NOS wordt echt steeds zieliger, wat heeft dit nu weer voor waarde?
http://sporza.be/cm/sporza/ander_nieuws/1.2815642
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
onderdeel van politieke spelletjes die zijn nu over.quote:
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
Alles van een blaadje lezen ja. Ik vraag me af of we überhaupt nog wel echt Trump zélf gaan zienquote:
het is jammer dat mensen altijd randzaken bij halen bij Trump.
Mensen hebben hem gekozen voor de inhoud.
Als je nu nog steeds gaat klagen over de randzaken dan snap je het spel niet.
Trump zal zich nu ook anders gedragen als president, dat zag je al bij de speech van hem.
Fuck the EBU.
https://speld.nl/2016/11/(...)-verzoenende-speech/quote:
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
quote:Aanhangers van Donald Trump zijn woedend de straat op gegaan na de overwinningsspeech van hun kandidaat. Ze vinden het kiezersbedrog dat hij daarin een verzoenende toon aansloeg.
“Op deze man heb ik niet gestemd”, zegt Jack Morton (64). “Hij bedankte Hillary voor haar staat van dienst, maar hij zou haar opsluiten. Hij zou moslims en Mexicanen buiten de deur houden, maar wil nu een verbindende president voor iedereen zijn. Hij is net zo’n leugenaar als alle andere politici.”
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De peilers en pollers peilen niet representatief genoeg. Op het platteland is de opkomst énorm geweest, dat heeft op veel plekken de doorslag gegeven. Daar wordt echter nauwelijks representatief gepolled.quote:
Wel bizar dat die peilingen er zo naast zaten steeds..
denk het niet.quote:
[..]
Alles van een blaadje lezen ja. Ik vraag me af of we überhaupt nog wel echt Trump zélf gaan zien
I see you're new here, welcome to US politics.quote:
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
Grab a seat, there's a lot to explain....
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Komt wel weer terug hoor, tijdens campagnes en debatten bleef hij ook regelmatig netjes, tot hij opeens de teleprompter negeerde en maar wat begon te roepen.quote:
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
Wees maar niet bang dat hij vanaf nu alleen maar netjes zal blijven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En ik vond dat best een goede speech. Moet ook wel, de man is straks wel president, dan kun je niet als een olifant in een porseleinkast huis gaan houden als je nog vier jaar beleid moet gaan maken.quote:
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
90% voor Clinton hequote:
Wel bizar dat die peilingen er zo naast zaten steeds..
Beetje zoals Reagan?quote:
Ik zou het niet vreemd vinden dat hij het goed gaat doen als President.
Hij is in elk geval al president geworden ondanks dat 70% van zijn uitspraken gelogen zijn. Dan krijgt hij het ook wel voor elkaar om eventueel slecht beleid van zich af te pratenquote:
Ik zou het niet vreemd vinden dat hij het goed gaat doen als President.
Niet nodig, hoor, ben pas net wakker.quote:
[..]
Tijd om wat lokquotes te plaatsen.
Jammer dat de opkomst van racistische boeren die het nodig vinden om vrouwen, homo's en minderheden weer te moeten kunnen onderdrukken.
Maar goed, alle Trump fan's mogen nu lekker alle uitspraken van mede Trumpets in de zin van "donkere mensen moeten maar weer lekker katoen plukken" en "moslims en Mexicanen mogen maar lekker hard gaan rennen want Trump komt achter jullie aan" verdedigen. Want da's jullie groep.
Zal die mongool trouwens president worden. Succes met alle mogelijke effecten in Europa. Peace out.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat "maar zij doen het ook" bedoel je niet als argument denk / hoop ik?quote:
[..]
Zoals hierboven ook al wordt geschreven: ze benaderen het nieuws vanuit een westers perspectief. De Russen en Chinezen doen dat vanuit hun eigen perspectief, en dat gaat dan ook nog eens veel verder.
En waarom moet dat eigenlijk? Waarom niet juist het niet-westerse perspectief meenemen? Over China in de Zuid-chinese zee word je gewoon erg slecht en gekleurd bericht. Maar het past in ons westerse wereldbeeld, dus is het prima?
Hahahah zo mad. En nu nog allemaal onzin verkopen ook, niet anders verwacht van het elitaire volk.quote:
[..]
Niet nodig, hoor, ben pas net wakker.
Jammer dat de opkomst van racistische boeren die het nodig vinden om vrouwen, homo's en minderheden weer te moeten kunnen onderdrukken.
Maar goed, alle Trump fan's mogen nu lekker alle uitspraken van mede Trumpets in de zin van "donkere mensen moeten maar weer lekker katoen plukken" en "moslims en Mexicanen mogen maar lekker hard gaan rennen want Trump komt achter jullie aan" verdedigen. Want da's jullie groep.
Zal die mongool trouwens president worden. Succes met alle mogelijke effecten in Europa. Peace out.
Trump is niet echt te vergelijken met Reagan zoals die Trump tijdreis video ook wel liet zien.quote:
Ik denk dat de gevolgen van dit Presidentschap uiteindelijk wel mee zullen vallen. Hij krijgt heus niet de vrije hand.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Wat wordt er toch iedere keer met dat 'mad' bedoelt?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ben geen Trumpfan maar ben wel heel nieuwsgierig wat dit op de onderbuik spelende type er van gaat bakken.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Komt wel weer terug hoor, tijdens campagnes en debatten bleef hij ook regelmatig netjes, tot hij opeens de teleprompter negeerde en maar wat begon te roepen.
Wees maar niet bang dat hij vanaf nu alleen maar netjes zal blijven.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
De Republikeinen daarentegen wel. Dat is veel gevaarlijker dan Trump an sich.quote:
Ik denk dat de gevolgen van dit Presidentschap uiteindelijk wel mee zullen vallen. Hij krijgt heus niet de vrije hand.
Heerlijk zoutquote:
[..]
Niet nodig, hoor, ben pas net wakker.
Jammer dat de opkomst van racistische boeren die het nodig vinden om vrouwen, homo's en minderheden weer te moeten kunnen onderdrukken.
Maar goed, alle Trump fan's mogen nu lekker alle uitspraken van mede Trumpets in de zin van "donkere mensen moeten maar weer lekker katoen plukken" en "moslims en Mexicanen mogen maar lekker hard gaan rennen want Trump komt achter jullie aan" verdedigen. Want da's jullie groep.
Zal die mongool trouwens president worden. Succes met alle mogelijke effecten in Europa. Peace out.
Vast een stoer woordje om te roepen als je wat jonger bent?quote:
Wat wordt er toch iedere keer met dat 'mad' bedoelt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hahahaha wat ben je madquote:
[..]
Niet nodig, hoor, ben pas net wakker.
Jammer dat de opkomst van racistische boeren die het nodig vinden om vrouwen, homo's en minderheden weer te moeten kunnen onderdrukken.
Maar goed, alle Trump fan's mogen nu lekker alle uitspraken van mede Trumpets in de zin van "donkere mensen moeten maar weer lekker katoen plukken" en "moslims en Mexicanen mogen maar lekker hard gaan rennen want Trump komt achter jullie aan" verdedigen. Want da's jullie groep.
Zal die mongool trouwens president worden. Succes met alle mogelijke effecten in Europa. Peace out.
laat jezelf lekker kennen
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Madquote:Op woensdag 9 november 2016 13:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vast een stoer woordje om te roepen als je wat jonger bent?
Heb je iets te veel zout op je bord?quote:
[..]
Vast een stoer woordje om te roepen als je wat jonger bent?
Gelachen. Want er zijn ook geen minderheden en vrouwen die gestemd hebben op Trump. Het is de schuld van de racistische boeren!!!quote:
[..]
Niet nodig, hoor, ben pas net wakker.
Jammer dat de opkomst van racistische boeren die het nodig vinden om vrouwen, homo's en minderheden weer te moeten kunnen onderdrukken.
Maar goed, alle Trump fan's mogen nu lekker alle uitspraken van mede Trumpets in de zin van "donkere mensen moeten maar weer lekker katoen plukken" en "moslims en Mexicanen mogen maar lekker hard gaan rennen want Trump komt achter jullie aan" verdedigen. Want da's jullie groep.
Zal die mongool trouwens president worden. Succes met alle mogelijke effecten in Europa. Peace out.
Ga huilen.
Uiteindelijk valt dat wel mee. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de FiveThirtyEight percentages, dan haden ze Clinton op 48.5%. De huidige stand van zaken is 47.6% en vermoedelijk loopt dat nog wel iets op omdat de grote Democratische staten wat achterlopen doorgaans. Trump stond bij FiveThirtyEight op 44.9%, maar heeft op dit moment 47.5% wat waarschijnlijk dus nog iets af gaat nemen. Al met al een afwijking die ruim binnen de MoE ligt.quote:
Wel bizar dat die peilingen er zo naast zaten steeds..
Als je de peilingen naast de uitslag legt, dan lijkt vooral Johnson verloren te hebben ten koste van Trump. Wat dat betreft zo je FiveThirtyEight in ieder geval enigzins na moeten geven dat hun analyse van de onzekerheid op basis van o.a. een groot aantal third party voters in de peilingen toch misschien correct is geweest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, onze media hebben niet altijd een keuze. Om het hele verhaal te kunnen vertellen moet je reacties hebben van beide kanten van de streep. Westerse bronnen zijn eenvoudig te raadplegen. Wij zijn hier namelijk veel opener. Russische beleidsbepalers zijn net wat lastiger te benaderen. Die communiceren uitsluitend via persberichten en persconferenties. En dergelijke uitlatingen verschijnen ook in onze media. Maar dat zijn helaas voorgekauwde en sterk geframede stukjes informatie.quote:
[..]
Dat "maar zij doen het ook" bedoel je niet als argument denk / hoop ik?
En waarom moet dat eigenlijk? Waarom niet juist het niet-westerse perspectief meenemen? Over China in de Zuid-chinese zee word je gewoon erg slecht en gekleurd bericht. Maar het past in ons westerse wereldbeeld, dus is het prima?
Onze media proberen deze gaten te dichten door 'experts' los te laten op deze materie. Maar daar rolt in de ogen van bepaalde figuren dan wel een gekleurd verhaal uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moet het Koos, Chewie, en Ludachrist nageven. Ze zijn erg sportief en dragen nog bij aan de discussie. 
Dat kan van een aantal mensen niet echt gezegd worden, hell, sommigen laten zich niet eens zien
Dat kan van een aantal mensen niet echt gezegd worden, hell, sommigen laten zich niet eens zien
Dan vraagt men zich af of je boos bent, of geven ze aan dat je boos bent. Komt oorspronkelijk van 'u mad bro?'quote:
Wat wordt er toch iedere keer met dat 'mad' bedoelt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat denk ik ook. Als zijn acceptance speech de maatgever is voor zijn presidentschap dan is hij een stuk presidentiëler dan dat hij tijdens zijn campagne over kwam. Bovendien, Trump of niet, als president kun je het écht niet maken om bepaalde uitspraken te herhalen. En zijn voorgenomen binnenlands beleid gaat ons natuurlijk geen ene kut aan, dus daar gaat hij zijn gang maar en dat loopt wel los. Als het kutbeleid is rekenen ze hem over vier jaar er wel op af.quote:
Ik denk dat de gevolgen van dit Presidentschap uiteindelijk wel mee zullen vallen. Hij krijgt heus niet de vrije hand.
Ik maak me alleen zorgen over hoe hij zich gaat verhouden tegenover Rusland. Ik denk echt dat de geslepen Poetin wel gaat proberen om wat grenzen af te tasten bij Trump. En als die echt zo hands-off gaat zijn als dat hij beloofd heeft, dan komt de EU in de verdrukking. En hoewel ik de EU een aanfluiting vind, we kunnen nu niet zo goed zonder, dat zou ons verzwakken. ik denk ook niet dat Trump zelf de handigheid heeft om zich op diplomatiek vlak goed te verweren.
We gaan het zien. Ik denk dat de VS nog iets teveel belangen in Europa heeft om zomaar haar handen er van af te kunnen trekken. Daar zal Trump nog wel over gebriefed worden.
