POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Objectief met een Nederlands perspectief, lijkt me.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De NOS hoort wel wat objectiever te zijn dan ze zijn imho. Het is geen WNL of VPRO met een duidelijke politieke kleur.
Je kunt ook moeilijk van de NPO vragen of ze de verkiezingen in Arabische landen willen verslaan zonder bias.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
CNN zijn ze veel professioneler, qua inhoud ook interessant en fijn om naar te luisteren. NOS is vaak wat stuntelig met grotere nieuwszaken. En bovendien zijn er ook nooit echt leuke discussies.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:25 schreef Jor_Dii het volgende:
Even terug naar vannacht: vonden jullie de bijdrage van de NOS ook zo tenenkrommend saai en allesbehalve kort op de cijfers zittend? CNN was ook een drama qua herhalingen van dezelfde mensen en tussenstanden, maar dat was tenminste wel inhoudelijk en spannend!
Bedoel in algemene zin hoor: ze zijn een selectief doorgeefluik. Ook wat betreft Rusland, China, en in deze verkiezingen.quote:
[..]
De NOS fungeert in deze slechts als doorgeefluik. Het zijn de sporters die de Tweetjes plaatsen.
Maar ik betwijfel of ze het zelf doorhebben, het is wellicht onbewust.
Ik heb regelmatig gecheckt, maar misschien dat ik iets heb gemist. Heb je links naar NLse artikelen over Bill Clinton Inc, Pay for Play binnen de Clinton Foundation, een interne audit van de Foundation die liet zien dat de juist legale structuur niet bestond, het personeel van Clinton dat wist van de geheime email server, het doorspelen van debatsvragen naar Clinton door de media...quote:
[..]
Wellicht niet het nieuws wat jij verwacht had maar toch bij elke onthulling hebben ze er wel aandacht aan besteed.
Dat ze niet meegaan in de gekte rondom pizza's en hot dogs vind ik dan juist weer goed.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
http://nos.nl/artikel/214(...)en-voor-clinton.htmlquote:
[..]
Ik heb regelmatig gecheckt, maar misschien dat ik iets heb gemist. Heb je links naar NLse artikelen over Bill Clinton Inc, Pay for Play binnen de Clinton Foundation, een interne audit van de Foundation die liet zien dat de juist legale structuur niet bestond, het personeel van Clinton dat wist van de geheime email server, het doorspelen van debatsvragen naar Clinton door de media...
Jazeker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oooh wat was dat genieten vannacht zeg 
Ben nu wel ontieglijk moe
Heb van 9 tot 13 geslapen
Ben nu wel ontieglijk moe
Heb van 9 tot 13 geslapen
Fuck the EBU.
Bij grote nieuwszaken presteert de NOS alleen redelijk als het Breaking is. Dan hebben ze geen tijd om allemaal gasten uit te nodige die allemaal hetzelfde vinden. Kunnen zij zich richten op de feiten.quote:
[..]
CNN zijn ze veel professioneler, qua inhoud ook interessant en fijn om naar te luisteren. NOS is vaak wat stuntelig met grotere nieuwszaken. En bovendien zijn er ook nooit echt leuke discussies.
Jij verwacht op de NOS nieuws site diepgaande analyses?quote:
[..]
Ik heb regelmatig gecheckt, maar misschien dat ik iets heb gemist. Heb je links naar NLse artikelen over Bill Clinton Inc, Pay for Play binnen de Clinton Foundation, een interne audit van de Foundation die liet zien dat de juist legale structuur niet bestond, het personeel van Clinton dat wist van de geheime email server, het doorspelen van debatsvragen naar Clinton door de media...
Ja dat zou leuk zijn maar die heb ik daar nog nooit gezien ongeacht het onderwerp.
Zoals hierboven ook al wordt geschreven: ze benaderen het nieuws vanuit een westers perspectief. De Russen en Chinezen doen dat vanuit hun eigen perspectief, en dat gaat dan ook nog eens veel verder.quote:
[..]
Bedoel in algemene zin hoor: ze zijn een selectief doorgeefluik. Ook wat betreft Rusland, China, en in deze verkiezingen.
Maar ik betwijfel of ze het zelf doorhebben, het is wellicht onbewust.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb een broertje dood aan Trump maar ik vind het wel heerlijk hoe de gevestigde huisjes tegen hun schenen wordt getrapt.
Kan niet wachten op de conflicten, paniek en chaos.
Kan niet wachten op de conflicten, paniek en chaos.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Dit is natuurlijk wel waar. De NOS heeft wel degelijk een politieke kleur.quote:
[..]
Bedoel in algemene zin hoor: ze zijn een selectief doorgeefluik. Ook wat betreft Rusland, China, en in deze verkiezingen.
Maar ik betwijfel of ze het zelf doorhebben, het is wellicht onbewust.
De verontwaardiging is natuurlijk wel selectief. Het is niet alsof je de klagers over de NOS hoort als de NOS de mensenrechtensituatie in Saoudi Arabië abominabel noemt. Of Poetin een despoot.
Ik vind het overigens een recht van elke journalist om een politieke kleur te hebben, graag zelfs. Zij zijn voor nieuwsduiding. Voor informatie en headlines lees ik wel nu.nl. Het belangrijkste is dat een journalist geen leugens vertelt. Dat is het enige waar wij ze als publiek op moeten controleren, niet of ze wel de boodschap verkondigen die wij willen horen.
het is jammer dat mensen altijd randzaken bij halen bij Trump.
Mensen hebben hem gekozen voor de inhoud.
Als je nu nog steeds gaat klagen over de randzaken dan snap je het spel niet.
Trump zal zich nu ook anders gedragen als president, dat zag je al bij de speech van hem.
Mensen hebben hem gekozen voor de inhoud.
Als je nu nog steeds gaat klagen over de randzaken dan snap je het spel niet.
Trump zal zich nu ook anders gedragen als president, dat zag je al bij de speech van hem.
Heb het met name op de CNN gevolgd (die kunnen er ook wat vanquote:Op woensdag 9 november 2016 13:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Objectief met een Nederlands perspectief, lijkt me.
Je kunt ook moeilijk van de NPO vragen of ze de verkiezingen in Arabische landen willen verslaan zonder bias.
), maar een voorbeeldje: op een radio hadden ze het op een gegeven moment het over peilingen van totaal aantal stemmen, en dat Clinton 3 %punt voorstond; meer dan Obama tegen romney zeiden ze erbij. Geen verdere kanttekening dat het wel wat complexer lag, ook op dat moment al. Dat is gewoon erg matige verslaggeving.
Oke.quote:
Mensen hebben hem gekozen voor de inhoud.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De Belg doet hetzelfde hoorquote:
[..]
Die NOS wordt echt steeds zieliger, wat heeft dit nu weer voor waarde?
http://sporza.be/cm/sporza/ander_nieuws/1.2815642
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
onderdeel van politieke spelletjes die zijn nu over.quote:
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
Alles van een blaadje lezen ja. Ik vraag me af of we überhaupt nog wel echt Trump zélf gaan zienquote:
het is jammer dat mensen altijd randzaken bij halen bij Trump.
Mensen hebben hem gekozen voor de inhoud.
Als je nu nog steeds gaat klagen over de randzaken dan snap je het spel niet.
Trump zal zich nu ook anders gedragen als president, dat zag je al bij de speech van hem.
Fuck the EBU.
https://speld.nl/2016/11/(...)-verzoenende-speech/quote:
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
quote:Aanhangers van Donald Trump zijn woedend de straat op gegaan na de overwinningsspeech van hun kandidaat. Ze vinden het kiezersbedrog dat hij daarin een verzoenende toon aansloeg.
“Op deze man heb ik niet gestemd”, zegt Jack Morton (64). “Hij bedankte Hillary voor haar staat van dienst, maar hij zou haar opsluiten. Hij zou moslims en Mexicanen buiten de deur houden, maar wil nu een verbindende president voor iedereen zijn. Hij is net zo’n leugenaar als alle andere politici.”
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De peilers en pollers peilen niet representatief genoeg. Op het platteland is de opkomst énorm geweest, dat heeft op veel plekken de doorslag gegeven. Daar wordt echter nauwelijks representatief gepolled.quote:
Wel bizar dat die peilingen er zo naast zaten steeds..
denk het niet.quote:
[..]
Alles van een blaadje lezen ja. Ik vraag me af of we überhaupt nog wel echt Trump zélf gaan zien
I see you're new here, welcome to US politics.quote:
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
Grab a seat, there's a lot to explain....
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Komt wel weer terug hoor, tijdens campagnes en debatten bleef hij ook regelmatig netjes, tot hij opeens de teleprompter negeerde en maar wat begon te roepen.quote:
Nu hij verkozen is zijn de scherpe randjes er wel opeens af, zijn speech vanochtend aanhorende.
Wees maar niet bang dat hij vanaf nu alleen maar netjes zal blijven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
