Wat zijn die inzichten dan die je van gedachten hebben veranderd?quote:Op woensdag 9 november 2016 04:21 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Nederlanders hebben totaal geen idee. Ik was eerst ook voor Clinton totdat ik een jaar geleden de boel begon te volgen
Waarom ben je daar blij mee?quote:Op woensdag 9 november 2016 04:21 schreef opperkleurder het volgende:
Mexican Peso op laatste stand ooit
Al voor 3 Tweede Kamerverkiezingen gestemtquote:Op woensdag 9 november 2016 04:19 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Hoeveel mensen hier zijn eigenlijk zelf al stemgerechtigd in NL?
Paar dagen geleden 200 euro op Trump op 3.5 LOLquote:Op woensdag 9 november 2016 04:19 schreef Eppie_NL het volgende:
Unibet heeft Trump op 1.14 en Clinton op 5.50.
Nou ze mogen best samenhokken, maar dat we alles maar normaal moeten gaan vinden vind ik wel zorgelijk, vooral omdat sommigen dit niet zo goed besnappen!quote:Op woensdag 9 november 2016 04:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Das opzich nog goed te praten (eigenlijk niet maargoed) als niet getrouwde stellen dezelfde rechten zouden krijgen als getrouwde stellen.
Wuahahahaa, yas, Prison4HRCquote:Op woensdag 9 november 2016 04:19 schreef Nintex het volgende:
Bij Clinton HQ zijn ze aan het janken
[ afbeelding ]
Nu is het moment om in te stappen.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waarom ben je daar blij mee?
Je weet dat Hilary met der vriendje Bush al bombardementen op het midden oosten heeft laten uitvoeren?quote:Op woensdag 9 november 2016 04:21 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nee gewoon kernbomen op het midden oosten.
Zulksen waarheidquote:Op woensdag 9 november 2016 04:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
er zijn geen Clinton lovers. Alleen Trump lovers en Trump haters
quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef Brammess het volgende:
Californië is de Bryan Smeets van de Amerikaanse politiek.
Nee, gewoon nee.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef Moira. het volgende:
Clinton móét echt Michigan en Wisconsin krijgen.
John King is godquote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef Infection het volgende:
Toch gaan ze er bij CNN nog redelijk professioneel mee om. Ik vond ze altijd nogal pro-Hillary, maar dat lijkt nu mee te vallen.
zoals?quote:Op woensdag 9 november 2016 04:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Das opzich nog goed te praten (eigenlijk niet maargoed) als niet getrouwde stellen dezelfde rechten zouden krijgen als getrouwde stellen. Dan kunnen homo's dus gewoon dezelfde economische voordelen enzo krijgen als getrouwde stellen.
Maar eigenlijk is het gewoon ranzig. Trouwen is gewoon een verbintenis tussen 2 mensen. Religie heeft het mooi gekaapt door te zeggen dat het een man en een vrouw moeten zijn maar dat slaat eigenlijk nergens op. Trouwen bestond al veel, veel eerder voor religie.
pure onnozelheidquote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waarom ben je daar blij mee?
Kunnen er niet veel zijn. Wat jaren terug vond ik het ook kicken om een beetje tegen de meute te schoppen door de republikeinse kandidaat te steunen (zo was ik voor McCain en George W Bush). Maar als je ouder wordt begrijp je meer wat nou écht belangrijk is. Voor mij zijn die sociale waarden (als liberaal en tevens VVD'er) een stuk belangrijker dan wat economische (lees: rechtse) waarden.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:19 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Hoeveel mensen hier zijn eigenlijk zelf al stemgerechtigd in NL?
Als je daar al blij mee bent, heb je echt een probleem. Sowieso is de VS helemaal niet gebaat bij een nog armer Mexico, ook Trump niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:21 schreef opperkleurder het volgende:
Mexican Peso op laatste stand ooit
Nee, wel goede voorsprong, bijna zeker.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ohio en Florida definitief binnen voor Trump?
Ohio wel, Florida nog niet maar het moet daar wel heel raar lopen als hij Florida niet wint.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ohio en Florida definitief binnen voor Trump?
lol Michigan staat Trump +5quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef Moira. het volgende:
Clinton móét echt Michigan en Wisconsin krijgen.
Stein2016!quote:
quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef Brammess het volgende:
Californië is de Bryan Smeets van de Amerikaanse politiek.
http://www.nytimes.com/elections/results/presidentquote:Op woensdag 9 november 2016 04:23 schreef KingRoland het volgende:
heeft iemand een kaart met kiesmannen?
quote:Op woensdag 9 november 2016 04:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee, wel goede voorsprong, bijna zeker.
waarom duurt Florida zo langquote:Op woensdag 9 november 2016 04:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ohio wel, Florida nog niet maar het moet daar wel heel raar lopen als hij Florida niet wint.
Waarom is het niet normaal dan? Omdat het minder voorkomt, of omdat dat jou aangeleerd is door je ouders en omgeving? Zijn mensen met blauwe ogen ook niet normaal dan, omdat de meeste mensen donkere ogen hebben?quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou ze mogen best samenhokken, maar dat we alles maar normaal moeten gaan vinden vind ik wel zorgelijk, vooral omdat sommigen dit niet zo goed besnappen!
Waar is de grens?
quote:Op woensdag 9 november 2016 04:23 schreef KingRoland het volgende:
heeft iemand een kaart met kiesmannen?
Lekker goedkoop juist.quote:
Ik krijg een grote banner te zien van een subscriptionquote:Op woensdag 9 november 2016 04:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/elections/results/president
Kan je per staat zien.
#GoBerniequote:
quote:Op woensdag 9 november 2016 04:23 schreef KingRoland het volgende:
heeft iemand een kaart met kiesmannen?
Het zou me in iedet geval niks verbazen als er in ieder geval íemand een kogeltje gaat koppen een dezer dagenquote:
Gigantisch veel stemmen in Florida, het zijn dan ook veel kiesmannen.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
[..]
waarom duurt Florida zo lang
Ja, FL officieel nog niet, maar dat kan niet meer omdraaien.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ohio en Florida definitief binnen voor Trump?
Je moet opletten hoe vaak ze percentages van hillary naar boven afronden en van trump naar beneden.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef Infection het volgende:
Toch gaan ze er bij CNN nog redelijk professioneel mee om. Ik vond ze altijd nogal pro-Hillary, maar dat lijkt nu mee te vallen.
Huh raar, hier niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:24 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ik krijg een grote banner te zien van een subscription
Yep, ben ook tevreden over CNN. Zo nog die koppen kijken.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:22 schreef Infection het volgende:
Toch gaan ze er bij CNN nog redelijk professioneel mee om. Ik vond ze altijd nogal pro-Hillary, maar dat lijkt nu mee te vallen.
Op de homepage heb je die als het goed is niet:quote:Op woensdag 9 november 2016 04:24 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ik krijg een grote banner te zien van een subscription
Maar twee uur terug hadden ze al 93% geteldquote:Op woensdag 9 november 2016 04:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Gigantisch veel stemmen in Florida, het zijn dan ook veel kiesmannen.
niet natuurlijkquote:Op woensdag 9 november 2016 04:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Waarom is het niet normaal dan? Omdat het minder voorkomt, of omdat dat jou aangeleerd is door je ouders en omgeving? Zijn mensen met blauwe ogen ook niet normaal dan, omdat de meeste mensen donkere ogen hebben?
Ohio ook, zo'n enorm verschil.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:17 schreef GSbrder het volgende:
Wisconsin en Michigan zijn echt opmerkelijk.
Eens, ik snap er ook niets van dat veel mensen hier zomaar onze progressieve cultuur naast zich neerleggen en blij zijn met een oerconservatief als Trump en zeker ook Pence.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:23 schreef Keyos het volgende:
[..]
Kunnen er niet veel zijn. Wat jaren terug vond ik het ook kicken om een beetje tegen de meute te schoppen door de republikeinse kandidaat te steunen (zo was ik voor McCain en George W Bush). Maar als je ouder wordt begrijp je meer wat nou écht belangrijk is. Voor mij zijn die sociale waarden (als liberaal en tevens VVD'er) een stuk belangrijker dan wat economische (lees: rechtse) waarden.
Vind je het prima om tegen van alles en nogwat te zijn en de media te haten voor het pushen van Clinton door je strot (wat altijd gebeurt met de republikeinse kandidaat), realiseer je dan in ieder geval wel dat het land dan wel de conservatieve kant op gaat naar levels vergelijkbaar met Polen.
De gevallen engel.quote:
Die polls waren nooit representatief, dat wist je van te voren.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:24 schreef Lyrebird het volgende:
Mijn god, wat zitten die lullos van de media en hun poll vriendjes er weer verschrikkelijk langs.
93% van de precincts. Sommige zijn groot.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:25 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar twee uur terug hadden ze al 93% geteld
Ja, maar het is cool en tegendraads.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:23 schreef Keyos het volgende:
[..]
Kunnen er niet veel zijn. Wat jaren terug vond ik het ook kicken om een beetje tegen de meute te schoppen door de republikeinse kandidaat te steunen (zo was ik voor McCain en George W Bush). Maar als je ouder wordt begrijp je meer wat nou écht belangrijk is. Voor mij zijn die sociale waarden (als liberaal en tevens VVD'er) een stuk belangrijker dan wat economische (lees: rechtse) waarden.
Vind je het prima om tegen van alles en nogwat te zijn en de media te haten voor het pushen van Clinton door je strot (wat altijd gebeurt met de republikeinse kandidaat), realiseer je dan in ieder geval wel dat het land dan wel de conservatieve kant op gaat naar levels vergelijkbaar met Polen.
Jij hebt niet het alleenrecht over het huwelijk als instituut. Het is sowieso helemaal niet jouw probleem als homo's willen trouwen.quote:
Ik wel.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:26 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Die polls waren nooit representatief, dat wist je van te voren.
Besef je wel welke toekomst straks "normaal" gaat worden?quote:Op woensdag 9 november 2016 04:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Waarom is het niet normaal dan? Omdat het minder voorkomt, of omdat dat jou aangeleerd is door je ouders en omgeving? Zijn mensen met blauwe ogen ook niet normaal dan, omdat de meeste mensen donkere ogen hebben?
Yep, er werd in de USA al jaren gebouwd aan een momentum voor de Republikeinse kandidaat. Wonnen ook zowat alle plaatselijke verkiezingen de laatste jaren als ik het goed heb.quote:Op woensdag 9 november 2016 04:21 schreef Mike het volgende:
Moet je voorstellen dat Trump een stabiel figuur was, dan was het een complete blow out geworden.
Heb je al geprobeerd direct via nytimes site zelf? Link naar de map zal gewoon op de homepage staan.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |