POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie heeft hier dan ooit de sterke voorkeur van de top van de democratische partij voor Clinton ontkend?quote:Op donderdag 3 november 2016 09:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik weet nog een flink aantal maanden terug dat er werd geroepen dat het helemaal niet zo was dat de DNC actief Clinton was aan het helpen.
Ik zie het al voor dat over een paar maanden wanneer Clinton mogelijk in de cel zit er hier mensen zullen zijn die beweren altijd al tegen Clinton te zijn geweest.
"We've always been at war with Eastasia"
Komende periode gaat leuk worden
De Frontpage is de bron? Grapje zeker?quote:
[..]
Fok.nl een paar maanden terug.
Genoeg over geschreven en gepubliceerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach flikker toch op flapdrol, ik stel je een normale vraag die volgens jou gemakkelijk te beantwoorden zou moeten zijn en in plaats van een simpel antwoord ga je er om heen lopen draaien daar heb ik geen zin in. Ik ben hier om informatie te krijgen, mijn mening te herzien en inzicht te krijgen in wat er gebeurt tijdens de verkiezingen niet om een of ander wedstrijdje wie kan het verste plassen op fok te doen.quote:
[..]
Ik vraag jou of je er zelf geen kunt bedenken.
Of ben je het eens met Koos, dat er voor die miljoenen supporters slechts 1 reden is om van Bernie naar Trump over te stappen.
In ander nieuws, die early voting stations in North Carolina die zwaar gereduceerd zijn hebben hun geplande effect:
twitter:KatzOnEarth twitterde op donderdag 03-11-2016 om 01:36:17 North Carolina. In 2012, Duke students could vote early on the main campus. This year, the polls were moved to a li… https://t.co/s9Rzy5ZnUv reageer retweet
North Carolina. In 2012, Duke students could vote early on the main campus. This year, the polls were moved to a li… 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er zijn zat mensen van andere partijen die voor Wilders stemmen.quote:
[..]
Het is alsof een SP-stemmer overstapt naar de VVD omdat hij het niet eens is met de keuze voor Roemer.
Nogmaals, ideologisch gezien is Trump de tegenpool van Sanders (en de complete Republikeinse partij). Zelfs voor Democratische begrippen is Bernie een linkse rakker. Als je hem geweldig vindt, dan is het raar om te kiezen voor Trump.
Niet omdat ze Wilders zo geweldig vinden maar omdat ze walgen van de huidige arrogante orde.
Amerikanen voelen hetzelfde als ons en als je dan die hele beerput ook nog eens mag aanschouwen van de Clintons dan zou het voor mij een goede reden zijn om niet of voor Trump te stemmen, alleen al om dit corrupte zootje te beletten om te gaan regeren.
In de head-to-head polls tijdens de primaries deed Sanders het inderdaad een stuk beter tegenover Trump dan Clinton. In mijn geheugen was het verschil vaak meer dan tien procentpunten.quote:
Maar goed, Monolith was toen ook gewoon correct door te zeggen dat zulke voorbarige polls niks zeggen tijdens de primaries. Dat was slechts een momentopname.
Nee lampje, in de discussie pagina's.quote:
[..]
De Frontpage is de bron? Grapje zeker?
Ben je nu zo vergeetachtig of heb je verregaand Alzheimer te pakken?
En die polls lieten ook zien dat CLinton gevaarlijk dicht bij Trump stond.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:07 schreef Belabor het volgende:
[..]
In de head-to-head polls tijdens de primaries deed Sanders het inderdaad een stuk beter tegenover Trump dan Clinton. In mijn geheugen was het verschil vaak meer dan tien procentpunten.
Maar goed, Monolith was toen ook gewoon correct door te zeggen dat zulke voorbarige polls niks zeggen tijdens de primaries. Dat was slechts een momentopname.
En wat zien we nu.....? roffel roffel...
Dan is de bron ook niet Fok.nl.quote:
[..]
Nee lampje, in de discussie pagina's.
Ben je nu zo vergeetachtig of heb je verregaand Alzheimer te pakken?
En ik heb daar niets van meegekregen. Maar goed, Belabor is hierboven gelukkig een stuk behulpzamer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja je zou dan eerder verwachten dat als ze echt niet op Clinton willen stemmen voor Stein zouden gaan.quote:
[..]
Het is alsof een SP-stemmer overstapt naar de VVD omdat hij het niet eens is met de keuze voor Roemer.
Nogmaals, ideologisch gezien is Trump de tegenpool van Sanders (en de complete Republikeinse partij). Zelfs voor Democratische begrippen is Bernie een linkse rakker. Als je hem geweldig vindt, dan is het raar om te kiezen voor Trump.
Dat kun je echter niet aan elkaar koppelen omdat die polls op heel andere data gebaseerd waren dan de polls van nu.quote:
En die polls lieten ook zien dat CLinton gevaarlijk dicht bij Trump stond.
En wat zien we nu.....? roffel roffel...
Dus dat het nu overeen lijkt te komen is niets meer dan puur toeval. Er is niks wat bewijst dat als Sanders nu de Democratische kandidaat geweest was, dat het dan ook niet minstens zo spannend geweest was.
Kort lontje zeg.quote:
[..]
Ach flikker toch op flapdrol, ik stel je een normale vraag die volgens jou gemakkelijk te beantwoorden zou moeten zijn en in plaats van een simpel antwoord ga je er om heen lopen draaien daar heb ik geen zin in. Ik ben hier om informatie te krijgen, mijn mening te herzien en inzicht te krijgen in wat er gebeurt tijdens de verkiezingen niet om een of ander wedstrijdje wie kan het verste plassen op fok te doen.
In ander nieuws, die early voting stations in North Carolina die zwaar gereduceerd zijn hebben hun geplande effect:[ afbeelding ]twitter:KatzOnEarth twitterde op donderdag 03-11-2016 om 01:36:17 North Carolina. In 2012, Duke students could vote early on the main campus. This year, the polls were moved to a li… https://t.co/s9Rzy5ZnUv reageer retweet
Andere beweegredenen voor Sanders supporters om Trump te verkiezen boven Clinton.
Anti-establishment.
0 vertrouwen in Clinton.
Het constante gelieg van Clinton
Het gedrag van Clinton tijdens de primaries tegenover Sanders supporters.
Moet ik doorgaan?
Kom op zeg. Koos doet een debiele uitspraak waar iedereen zo doorheen kan prikken met de kleinste moeite, en vervolgens begin je te fitten op mij. Typisch
Ja en als varkens vleugels haden dan konden ze vliegen.... man man man....quote:
[..]
Dat kun je echter niet aan elkaar koppelen omdat die polls op heel andere data gebaseerd was dan de polls van nu.
Dus dat het nu overeen lijkt te komen is niets meer dan puur toeval. Er is niks wat bewijst dat als Sanders nu de Democratische kandidaat geweest was, dat het dan ook niet minstens zo spannend geweest was.
En waarom dan Trump stemmen, en niet Stein, of gewoon helemaal niet stemmen?quote:
[..]
Kort lontje zeg.
Andere beweegredenen voor Sanders supporters om Trump te verkiezen boven Clinton.
Anti-establishment.
0 vertrouwen in Clinton.
Het constante gelieg van Clinton
Het gedrag van Clinton tijdens de primaries tegenover Sanders supporters.
Moet ik doorgaan?
Kom op zeg. Koos doet een debiele uitspraak waar iedereen zo doorheen kan prikken met de kleinste moeite, en vervolgens begin je te fitten op mij. Typisch
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zijn toch precies allemaal anti-Hillary redenen?quote:
[..]
Kort lontje zeg.
Andere beweegredenen voor Sanders supporters om Trump te verkiezen boven Clinton.
Anti-establishment.
0 vertrouwen in Clinton.
Het constante gelieg van Clinton
Het gedrag van Clinton tijdens de primaries tegenover Sanders supporters.
Moet ik doorgaan?
Kom op zeg. Koos doet een debiele uitspraak waar iedereen zo doorheen kan prikken met de kleinste moeite, en vervolgens begin je te fitten op mij. Typisch
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is een vraag die ik niet kan beantwoorden. Zoals eerder gezegd, miljoenen supporters met ieder hun eigen beweegredenen.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En waarom dan Trump stemmen, en niet Stein, of gewoon helemaal niet stemmen?
Misschien dat mensen liever op een mogelijke winnaar stemmen?
Of verwachten ze dat Trump iets gaat doen aan de zittende elite?
Gewoon statistiek hoor. Je kunt polls uit december 2015 niet direct verbinden met die uit oktober 2016 zonder naar alle polls daar tussenin te kijken.quote:
[..]
Ja en als varkens vleugels haden dan konden ze vliegen.... man man man....
Dan is je conclusie niet valide.
Ja dat kan ook alleen help je Clinton in het zadel.quote:
[..]
En waarom dan Trump stemmen, en niet Stein, of gewoon helemaal niet stemmen?
Een echte Democraat zal zich kapot schamen oor de Clinton kliek en deze niet verder wensen te helpen.
Ach gossie......quote:Op donderdag 3 november 2016 10:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf in je kromme Nederlands.
Nou fijn voor je.quote:
[..]
Gewoon statistiek hoor. Je kunt polls uit december 2015 niet direct verbinden met die uit oktober 2016 zonder naar alle polls daar tussenin te kijken.
Dan is je conclusie niet valide.
Next!
Waarom? Zij heeft al die Bernie-stemmers hard nodig, als die allemaal wegblijven wint Trump ook gewoon.quote:
[..]
Ja dat kan ook alleen help je Clinton in het zadel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat ik al schreef dus: dat is stemmen uit ressentiment. Bedankt voor de bevestiging.quote:
[..]
Kort lontje zeg.
Andere beweegredenen voor Sanders supporters om Trump te verkiezen boven Clinton.
Anti-establishment.
0 vertrouwen in Clinton.
Het constante gelieg van Clinton
Het gedrag van Clinton tijdens de primaries tegenover Sanders supporters.
Moet ik doorgaan?
Kom op zeg. Koos doet een debiele uitspraak waar iedereen zo doorheen kan prikken met de kleinste moeite, en vervolgens begin je te fitten op mij. Typisch
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar niet gebaseerd op ressentiment.quote:
[..]
Dat zijn toch precies allemaal anti-Hillary redenen?
Serieus, verdiep je eens in de statistiek achter polling. FiveThirtyEight heeft daar wel handige uitleg over op hun website in ieder geval.quote:
Heel interessant en geeft je bovendien een heel ander beeld van het verloop van zo'n verkiezingsstrijd. Weet je ook direct welke polls je serieus kunt nemen en welke niet.
quote:
[..]
Wat ik al schreef dus: dat is stemmen uit ressentiment. Bedankt voor de bevestiging.
Clinton die nu nog constant liegt en daardoor stemmer wegschrikt heeft niks met ressentiment te maken.
Anti-establishment zijn en daardoor kiezen voor Sanders of Trump heeft niks met ressentiment te maken.
De constante leaks waar steeds meer shit uit komt en ook weer mensen wegjaagt bij Clinton. Niks met ressentiment te maken.
Je had het over slechte verliezer zijn.
Er zijn ongetwijfeld supporters die kwaad zijn dat Sanders heeft verloren van Clinton en daarom niet op Clinton stemmen, maar dat is bij lange na niet de enige reden zoals je zelf ook snapt.
Laat ik anders even de spiegel voorhouden en een wedervraag stellen.
Waarom zouden deze Sanders supporters moeten stemmen op Clinton, terwijl Sanders vaak haaks op Clinton stond. Moeten ze dan alles van Clinton maar negeren en op haar stemmen puur omdat ze democraat is?
Dit is "MOETEN"
Ik zeg: Obama heeft heel wat te verbergen en te verliezen.
Ik zeg: Obama heeft heel wat te verbergen en te verliezen.
twitter:asamjulian twitterde op donderdag 03-11-2016 om 03:27:52 Terrence Williams mocks Barack Obama for saying its a personal insult if black people don't vote for Hillary Clinto… https://t.co/Ow1LLDJ8ue reageer retweet
Terrence Williams mocks Barack Obama for saying its a personal insult if black people don't vote for Hillary Clinto… 
Ze hoeven niet te stemmen op Clinton, maar het ligt mijns inziens ook niet voor de hand om het hokje van Trump in te kleuren. Zoals Belabor al schreef: kies dan voor de zeer linkse Stein. Dat zou logischer zijn.quote:
[..]
Clinton die nu nog constant liegt en daardoor stemmer wegschrikt heeft niks met ressentiment te maken.
Anti-establishment zijn en daardoor kiezen voor Sanders of Trump heeft niks met ressentiment te maken.
De constante leaks waar steeds meer shit uit komt en ook weer mensen wegjaagt bij Clinton. Niks met ressentiment te maken.
Je had het over slechte verliezer zijn.
Er zijn ongetwijfeld supporters die kwaad zijn dat Sanders heeft verloren van Clinton en daarom niet op Clinton stemmen, maar dat is bij lange na niet de enige reden zoals je zelf ook snapt.
Laat ik anders even de spiegel voorhouden en een wedervraag stellen.
Waarom zouden deze Sanders supporters moeten stemmen op Clinton, terwijl Sanders vaak haaks op Clinton stond. Moeten ze dan alles van Clinton maar negeren en op haar stemmen puur omdat ze democraat is?
De redenen om te stemmen op Trump, die jij hierboven noemt, komen allemaal voort uit negatieve gevoelens. Ze stemmen niet op Trump omdat ze het met hem eens zijn, maar omdat ze Clinton en de DNC willen straffen. Dat is stemmen uit ressentiment.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Echt zo'n naar trekje zeg.quote:
Dit is "MOETEN"
Ik zeg: Obama heeft heel wat te verbergen en te verliezen.[ afbeelding ]twitter:asamjulian twitterde op donderdag 03-11-2016 om 03:27:52 Terrence Williams mocks Barack Obama for saying its a personal insult if black people don't vote for Hillary Clinto… https://t.co/Ow1LLDJ8ue reageer retweet
"Jullie zijn dom, ik zeg jullie wel waar jullie op moeten stemmen."
Goed punt, dankjewel voor de toevoeging.quote:
Dit is "MOETEN"
Ik zeg: Obama heeft heel wat te verbergen en te verliezen.[ afbeelding ]twitter:asamjulian twitterde op donderdag 03-11-2016 om 03:27:52 Terrence Williams mocks Barack Obama for saying its a personal insult if black people don't vote for Hillary Clinto… https://t.co/Ow1LLDJ8ue reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Prima toch? Win-winquote:Op donderdag 3 november 2016 10:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom? Zij heeft al die Bernie-stemmers hard nodig, als die allemaal wegblijven wint Trump ook gewoon.
Omdat Trump nog veel verder van Sanders af staat. Als het om standpunten gaat zal er geen enkele Sanders-supporter zijn die denkt dat Clinton daarin verder van ze af staat dat Trump.quote:
[..]
Laat ik anders even de spiegel voorhouden en een wedervraag stellen.
Waarom zouden deze Sanders supporters moeten stemmen op Clinton, terwijl Sanders vaak haaks op Clinton stond. Moeten ze dan alles van Clinton maar negeren en op haar stemmen puur omdat ze democraat is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is op geen enkele manier een antwoord op het 'waarom?' dat ik je vroeg.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Juist, dat vind ik ook logischer. Maar in de VS heerst een mentaliteit van het stemmen op een mogelijke winnaar. Dat is een gevolg van het 2-partijen stelsel, en dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Ze hoeven niet te stemmen op Clinton, maar het ligt mijns inziens ook niet voor de hand om het hokje van Trump in te kleuren. Zoals Belabor al schreef: kies dan voor de zeer linkse Stein. Dat zou logischer zijn.
Jij gaf als reden voor dat ressentiment het verliezen van Sanders.quote:De redenen om te stemmen op Trump, die jij hierboven noemt, komen allemaal voort uit negatieve gevoelens. Ze stemmen niet op Trump omdat ze het met hem eens zijn, maar omdat ze Clinton en de DNC willen straffen. Dat is stemmen uit ressentiment.
Onzin natuurlijk dat dit de enige reden is om van Sanders naar Trump over te stappen.
resentiment 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja zag het net en wilde mn post editten, weer wat geleerdquote:Op donderdag 3 november 2016 10:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ressentiment
Echt nog nooit in het Nederlands gehoord.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wacht even: je gaat mij toch niet serieus vertellen dat Sanders van Trump zou verliezen?quote:
[..]
Serieus, verdiep je eens in de statistiek achter polling. FiveThirtyEight heeft daar wel handige uitleg over op hun website in ieder geval.
Heel interessant en geeft je bovendien een heel ander beeld van het verloop van zo'n verkiezingsstrijd. Weet je ook direct welke polls je serieus kunt nemen en welke niet.
Veel Republikeinse politici gaven anders te kennen dat hoewel ze weigeren Trump te stemmen, ook niet gaan voor Clinton. Zo gek is dat dus niet.quote:
[..]
Juist, dat vind ik ook logischer. Maar in de VS heerst een mentaliteit van het stemmen op een mogelijke winnaar. Dat is een gevolg van het 2-partijen stelsel, en dat weet je zelf ook wel.
Feit blijft dat een Bernie-supporter dan kiest voor een beleid dat volledig haaks staat op dat van hun held. En dat is gek. Dan heb je de DNC wel de middelvinger gegeven, maar je schiet er verder niets mee op. Ik vind dat dom. Maar dat ik blijkbaar niet vinden van jou.quote:Jij gaf als reden voor dat ressentiment het verliezen van Sanders.
Onzin natuurlijk dat dit de enige reden is om van Sanders naar Trump over te stappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sanders zijn opvattingen staan helemaal niet zo haaks op die van Clinton, hij is vooral van mening dat het beleid van Clinton niet ver genoeg gaat.quote:
Waarom zouden deze Sanders supporters moeten stemmen op Clinton, terwijl Sanders vaak haaks op Clinton stond. Moeten ze dan alles van Clinton maar negeren en op haar stemmen puur omdat ze democraat is?
Waar Clinton in de primaries nog voor een kleine stijging van het minimumloon was, was Sanders voor een veel grotere toename. Waar Clinton de invloed van Wall Street enigszins wou beperken in de politiek, wil Sanders bijna volledig al het geld uit de politiek halen.
Zo zijn er meer voorbeelden. Dat komt nog bij dat Clinton een aantal standpunten van Sanders overnam, waaronder de verhoging van het minimumloon naar $15.
Ik snap dat Sanders-stemmers teleurgesteld zijn en het soms ook niet begrijpen waarom Sanders nu campagne voert voor iemand waar hij in de primaries nog overtuigd tegen streed, maar Sanders ziet ook dat een Democratische president met een Democratische meerderheid in de Senaat en hem als voorzitter van de Budget Committee hem kansen geeft om alsnog zijn doelen te bereiken.
En daarom stemt iemand die de boodschap van Sanders begrijpt en zijn beweegredenen begrijpt in ieder geval niet op de persoon die sowieso niets voor zijn idealen gaat doen: Donald Trump.
Jill Stein zou ik ergens nog wel begrijpen, maar het is verstandiger om de kans op een Democratische president groter te maken dan juist kleiner door op een derde partij te stemmen.
Mensen die niet opgelet hebben tijdens Nietzschequote:
[..]
Ja zag het net en wilde mn post editten, weer wat geleerd
Echt nog nooit in het Nederlands gehoord.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja lekker de rassen kaart trekken....jezus...quote:
[..]
Echt zo'n naar trekje zeg.
"Jullie zijn dom, ik zeg jullie wel waar jullie op moeten stemmen."
Eastwood als serieuze politiek commentator aanhalenquote:
Dit is "MOETEN"
Ik zeg: Obama heeft heel wat te verbergen en te verliezen.[ afbeelding ]twitter:asamjulian twitterde op donderdag 03-11-2016 om 03:27:52 Terrence Williams mocks Barack Obama for saying its a personal insult if black people don't vote for Hillary Clinto… https://t.co/Ow1LLDJ8ue reageer retweet
Jazeker.quote:
[..]
Dat is op geen enkele manier een antwoord op het 'waarom?' dat ik je vroeg.
Beide scenarios is winst dat Clinton geen President wordt.
Nou, aangezien de meerderheid van de conservatieven in de VS sowieso niets op heeft met Sanders zou dat best wel eens kunnen.quote:
[..]
Wacht even: je gaat mij toch niet serieus vertellen dat Sanders van Trump zou verliezen?
Maar ik heb werkelijk geen idee, dat zou volledig afhangen van hoe de mogelijke campagne verlopen zou zijn tussen Trump en Sanders. Het is puur gokken, maar ik had het persoonlijk Sanders wel gegund.
Jij stelde dat als ze op Stein stemmen, of niet stemmen, ze Clinton in het zadel helpen.quote:
[..]
Jazeker.
Beide scenarios is winst dat Clinton geen President wordt.
Waarom?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik lees Nietzsche alleen in de oorspronkelijk taal natuurlijkquote:Op donderdag 3 november 2016 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mensen die niet opgelet hebben tijdens Nietzsche
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Absoluut, maar Sanders was door het Trump-kamp geframed als een gekke, ouwe socialist. Ik ben benieuwd wat dat zou hebben betekend voor zijn populariteit.quote:
[..]
Nou, aangezien de meerderheid van de conservatieven in de VS sowieso niets op heeft met Sanders zou dat best wel eens kunnen.
Maar ik heb werkelijk geen idee, dat zou volledig afhangen van hoe de mogelijke campagne verlopen zou zijn tussen Trump en Sanders. Het is puur gokken, maar ik had het persoonlijk Sanders wel gegund.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan wel zo zijn, maar miljoenen zielen, miljoenen redenen.quote:
[..]
Veel Republikeinse politici gaven anders te kennen dat hoewel ze weigeren Trump te stemmen, ook niet gaan voor Clinton. Zo gek is dat dus niet.
Sanders supporters waren dan ook zeer divers.quote:[..]
Feit blijft dat een Bernie-supporter dan kiest voor een beleid dat volledig haaks staat op dat van hun held. En dat is gek. Dan heb je de DNC wel de middelvinger gegeven, maar je schiet er verder niets mee op. Ik vind dat dom.
Een groep zat er ongetwijfeld niet zozeer vanwege het beleid van Sanders, maar vanwege zijn anti-establishment sentimenten. En vergeet niet, Sanders werd altijd uitgejouwd als zijnde geen democraat, en zo ook zijn supporters. Niet vreemd dat er dan ook geen loyaliteit is richting de DNC bij een aantal supporters.
Ok....quote:Maar dat ik blijkbaar niet vinden van jou.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is wel erg makkelijk. Op basis waarvan moet je dan een kandidaat kiezen?quote:
[..]
Blijft Trump trouwens achter zijn uitspraak staan?
Ik had het idee dat hij dit toen simpelweg riep om gratis publiciteit te krijgen, iets wat hem tot nu toe geen windeieren heeft gelegd. Zijn initiële campagne is praktisch gratis en voor niks door de media gedaan.
"Wilders is helemaal niet voor minder Marokkanen hoor. Hij zegt dat maar om gratis publiciteit te krijgen!"
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Sneu dat de libertarische kandidaat zijn vaste support verliest.quote:
Ku Klux Klan betuigt openlijk steun aan Trump
Eigenlijk haalt Trump Sanders gewoon links in. Hij roeptoetert maar gewoon wat om steun te vergaren.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:46 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat is wel erg makkelijk. Op basis waarvan moet je dan een kandidaat kiezen?
"Wilders is helemaal niet voor minder Marokkanen hoor. Hij zegt dat maar om gratis publiciteit te krijgen!"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die verschillen tussen early voters en likely voters zijn extreem groot. Laatst was ik bij en seminar waar een pollster liet zien dat planned voting behavior enorm noisy is (afhankelijk van de election, maar voor presidential in 2012 kwam iets van 30% van de likely voters niet op dagen en stemde iets van 20-30% van de mensen die zeiden niet te gaan stemmen toch).
Weet iemand of er ergens inzicht is in hoeverre dit van de partij af hangt? Als het echt random verdeeld is zou Trump een groot probleem hebben, als het juist republicans zijn die zich meer aan hun plannen houden en democrats die all over the place zijn minder. MAW, in hoeverre vullen de likely voters echt de gap die er nu is ontstaan?
Zie bijvoorbeeld (maar ditzelfde patroon zag je de afgelopen dagen in vrijwel alle early-voter polls):
Weet iemand of er ergens inzicht is in hoeverre dit van de partij af hangt? Als het echt random verdeeld is zou Trump een groot probleem hebben, als het juist republicans zijn die zich meer aan hun plannen houden en democrats die all over the place zijn minder. MAW, in hoeverre vullen de likely voters echt de gap die er nu is ontstaan?
Zie bijvoorbeeld (maar ditzelfde patroon zag je de afgelopen dagen in vrijwel alle early-voter polls):
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 23:49:03 @QuinnipiacPoll, Among Early Voters:North Carolina:Clinton 58 (+22)Trump 36#Ohio:Clinton 58 (+26)Trump 32https://t.co/Oryk90BAm7 reageer retweet
@QuinnipiacPoll, Among Early Voters:North Carolina:Clinton 58 (+22)Trump 36
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat Trump meer stemmen nodig heeft om Clinton te verslaan.quote:
[..]
Jij stelde dat als ze op Stein stemmen, of niet stemmen, ze Clinton in het zadel helpen.
Waarom?
Laten we eerlijk zijn: zonder wat Bernie stemmen gaat Clinton winnen en dat willen we natuurlijk niet.
quote:
[..]
Sneu dat de libertarische kandidaat zijn vaste support verliest.
De KKK support over het algemeen Democraten en Republikeinen.Matige frame van je weer
https://www.washingtonpos(...)or-political-office/
De Paul's zijn overigens Republikeinse kandidaten voor zover je dat vergeten was.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 10:54:09 ]
Ron Paul was altijd wel verzekerd van hun steunquote:
[..]
Matige frame van je weer
https://www.washingtonpos(...)or-political-office/
twitter:DebtAssassin1 twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:57:34 Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"https://t.co/Ta06SFefyE reageer retweet
Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"
quote:twitter:DebtAssassin1 twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:57:34 Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"https://t.co/Ta06SFefyE reageer retweet
quote:"And of course we're very interested in all countries, to reveal the truth about any candidate, so people can understand, but actually it's really hard for us to release anything worse than what comes out of Donald Trump's mouth every second day.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Elders begrijp ik juist dat er al tijden geen teken van leven van hem vernomen is.quote:twitter:DebtAssassin1 twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:57:34 Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"https://t.co/Ta06SFefyE reageer retweet
Maar dat WikiLeaks een politieke campagne voert is wel duidelijk.
Trump is niet gehackt, dus dan zal er inderdaad weinig zijn te melden.quote:twitter:DebtAssassin1 twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:57:34 Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"https://t.co/Ta06SFefyE reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Assange is op een persoonlijke vendetta, Trump doet er voor hem niet toe. Als Clinton maar valt.quote:twitter:DebtAssassin1 twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:57:34 Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"https://t.co/Ta06SFefyE reageer retweet
Komt dan ook al uit augustus.quote:
[..]
Elders begrijp ik juist dat er al tijden geen teken van leven van hem vernomen is.
Maar dat WikiLeaks een politieke campagne voert is wel duidelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Weet iemand meer hier over? Wat is precies hetgene dat de republikeinen in de shit zou brengen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De FBI was ook met een politieke campagne bezig toch?quote:
[..]
Elders begrijp ik juist dat er al tijden geen teken van leven van hem vernomen is.
Maar dat WikiLeaks een politieke campagne voert is wel duidelijk.
Hij zal altijd over zijn schouder moeten kijken, die man zal uiteindelijk wel worden vermoord.quote:
[..]
Elders begrijp ik juist dat er al tijden geen teken van leven van hem vernomen is.
Maar dat WikiLeaks een politieke campagne voert is wel duidelijk.
Daarin wordt Assange dan ook gesteund door de Russen en hun FSB pleegt die hacks alleen bij de Democraten.quote:
[..]
Assange is op een persoonlijke vendetta, Trump doet er voor hem niet toe. Als Clinton maar valt.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Rechtszaak van jaren oud, daar is destijds in geschikt. Een deel van de zaken in die schikking gaat verlopen na deze verkiezingen, tenzij de regels overtreden worden. Stemmers intimideren of onderdrukken, bijvoorbeeld door te doen alsof je fraude wilt tegengaan door met geweren en pro-Trump borden bij de stemlokalen te gaan staan, is verboden onder die regels.quote:
Weet iemand meer hier over? Wat is precies hetgene dat de republikeinen in de shit zou brengen?
[ afbeelding ]
http://www.vox.com/policy(...)midation-suppression
Ze gooien het er eigenlijk op dat Trump supporters die onder de noemer "voter fraud" naar die stemlokalen gaan om dat te 'controleren' de provisies van die oude schikking schenden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Obama moet zijn best doen
twitter:inewsjr twitterde op donderdag 03-11-2016 om 11:01:17 Donald Trump Is A Threat To United States And The Entire World: Barack Obama https://t.co/N2Dkcb3nLa https://t.co/7UoAXIg0Bt reageer retweet
Donald Trump Is A Threat To United States And The Entire World: Barack Obama
Ok thanks! Hoe sterk moet het "bewijs" zijn van intimidatie om verlenging te riskeren? Is 1 polling station waar een groep rednecks met open carry guns staat al genoeg of moet het een stuk systematischer zijn?quote:
[..]
Rechtszaak van jaren oud, daar is destijds in geschikt. Een deel van de zaken in die schikking gaat verlopen na deze verkiezingen, tenzij de regels overtreden worden. Stemmers intimideren of onderdrukken, bijvoorbeeld door te doen alsof je fraude wilt tegengaan door met geweren en pro-Trump borden bij de stemlokalen te gaan staan, is verboden onder die regels.
http://www.vox.com/policy(...)midation-suppression
Ze gooien het er eigenlijk op dat Trump supporters die onder de noemer "voter fraud" naar die stemlokalen gaan om dat te 'controleren' de provisies van die oude schikking schenden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vrij sterk, ik verwacht er weinig van. Trump valt zelf namelijk niet onder deze provisies, dus de intimidatie moet rechtstreeks aan de RNC zelf gelinkt kunnen worden voordat ze in overtreding zijn. Als ze maar vaak genoeg roepen dat ze dit soort zaken afkeuren kan ze weinig overkomen.quote:
[..]
Ok thanks! Hoe sterk moet het "bewijs" zijn van intimidatie om verlenging te riskeren? Is 1 polling station waar een groep rednecks met open carry guns staat al genoeg of moet het een stuk systematischer zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar die zat niet bij de LP.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ron Paul was altijd wel verzekerd van hun steun
De meeste kandidaten zijn overigens niet blij met hun steun. Hoe Reagan er destijds op reageerde zou hem nu een "liberal douche" maken (zeker in combinatie met zijn uitspraken over het toelaten van Mexicanen met een werkvergunning)
Helder, thanks againquote:
[..]
Vrij sterk, ik verwacht er weinig van. Trump valt zelf namelijk niet onder deze provisies, dus de intimidatie moet rechtstreeks aan de RNC zelf gelinkt kunnen worden voordat ze in overtreding zijn. Als ze maar vaak genoeg roepen dat ze dit soort zaken afkeuren kan ze weinig overkomen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het was de FBI zelfquote:
[..]
Daarin wordt Assange dan ook gesteund door de Russen en hun FSB pleegt die hacks alleen bij de Democraten.
Volgens een oud FBI agent.
De FBI heeft Clinton gehackt en doorgespeeld aan Wikileaks? Oké dan!quote:
[..]
Het was de FBI zelf
Hoeren neuken, nooit meer werken.
FBI was schijnbaar al een jaar lang bezig met het doorspitten van de Clinton Foundationquote:
[..]
De FBI heeft Clinton gehackt en doorgespeeld aan Wikileaks? Oké dan!
Maar ik snap wel dat ze een dergelijke zaak aanspannen. Als je bijvoorbeeld dit soort dingen zietquote:
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7357739/Screen%20Shot%202016-10-27%20at%2012.16.46%20PM.png)
(
) Dan is het altijd wel even de moeite om te kijken of er niet ergens een link is met de RNC zelf en er een zaak van te maken. Trump bewijst de 'voter suppression' al zelf voor je, dus dat hoef je al niet meer hard te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zal best, maar dat is heel iets anders.quote:
[..]
FBI was schijnbaar al een jaar lang bezig met het doorspitten van de Clinton Foundation
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:wikileaks twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:37:42 Pro-Clinton media calls for UK to storm embassy and arrest Assange https://t.co/lSChbt1OiEMore: https://t.co/Mb6gXlz7QS reageer retweet
Pro-Clinton media calls for UK to storm embassy and arrest Assange
Je zou toch verwachten dat hij mensen heeft die dat soort dingen voor hem in de gaten houden?quote:
[..]
Maar ik snap wel dat ze een dergelijke zaak aanspannen. Als je bijvoorbeeld dit soort dingen ziet
[ afbeelding ]
(
Dan is het altijd wel even de moeite om te kijken of er niet ergens een link is met de RNC zelf en er een zaak van te maken. Trump bewijst de 'voter suppression' al zelf voor je, dus dat hoef je al niet meer hard te maken.
(net zoals wanneer de election is, waar je je early vote daadwerkelijk kunt veranderen, who am I kidding?)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Weten ze in de alt-right media niet wat een opiniestuk is?quote:twitter:wikileaks twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:37:42 Pro-Clinton media calls for UK to storm embassy and arrest Assange https://t.co/lSChbt1OiEMore: https://t.co/Mb6gXlz7QS reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump heeft een heleboel mensen die een heleboel dingen voor hem in de gaten houden. Daar wringt ook meteen de schoen; hij trekt zich vrijwel niks aan van de expertise van andere mensen, zie ook de debatten.quote:
[..]
Je zou toch verwachten dat hij mensen heeft die dat soort dingen voor hem in de gaten houden?
(net zoals wanneer de election is, waar je je early vote daadwerkelijk kunt veranderen, who am I kidding?)
Dit heeft hij natuurlijk niet zelf gemaakt, dus ik ben er vrij zeker van dat hier wel een advocaat/jurist naar gekeken heeft en besloten heeft dat het wel kon. Zolang er geen bewijs is dat de RNC ze daadwerkelijk hiermee helpt is er ook niks aan de hand.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kijk, dit is prettig wakker worden.
Wel republikeinen +4 oversampled.
Trump +2 H2H.twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 03-11-2016 om 11:01:25 Breaking: New Hampshire @WBUR/@MassINCPolling:Trump 40% (+1)Clinton 39%Johnson 10%Stein 3%https://t.co/9vYi7fY67g reageer retweet
Wel republikeinen +4 oversampled.
Wat bedoel je hiermee?quote:
Kijk, dit is prettig wakker worden.Trump +2 H2H.twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 03-11-2016 om 11:01:25 Breaking: New Hampshire @WBUR/@MassINCPolling:Trump 40% (+1)Clinton 39%Johnson 10%Stein 3%https://t.co/9vYi7fY67g reageer retweet
Wel republikeinen +4 oversampled.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
twitter:KellyannePolls twitterde op donderdag 03-11-2016 om 11:26:56 No wonder big majorities want change and separately, don't trust @HillaryClinton. https://t.co/Uu54bCFFDs reageer retweet
No wonder big majorities want change and separately, don't trust @twitter:WSJ twitterde op donderdag 03-11-2016 om 08:11:38 Secret recordings discussing Clinton Foundation fueled a battle on whether to pursue a corruption probe https://t.co/BN0uY79GfB ? reageer retweet
Secret recordings discussing Clinton Foundation fueled a battle on whether to pursue a corruption probe
De data die er is laat systematich een vergelijkbaar verschil zien dus ik denk niet dat het oversampling is.quote:
[..]
Van de ondervraagden is 32% Republikein en 28% Democraat. Lijkt me niet heel realistisch.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er is in ieder geval 0,0 bewijs dat Rusland erbij betrokken is.quote:
[..]
De FBI heeft Clinton gehackt en doorgespeeld aan Wikileaks? Oké dan!
lol
twitter:DavidCornDC twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:08:07 Meanwhile, in other news tonight, @realDonaldTrump he said that if he is elected president, China will never get nuclear weapons. reageer retweet
Meanwhile, in other news tonight, @
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wut!?quote:
loltwitter:DavidCornDC twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:08:07 Meanwhile, in other news tonight, @realDonaldTrump he said that if he is elected president, China will never get nuclear weapons. reageer retweet
Heeft China niet al Atoomwapens?
The Donald is weer goed op de hoogte.quote:
loltwitter:DavidCornDC twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:08:07 Meanwhile, in other news tonight, @realDonaldTrump he said that if he is elected president, China will never get nuclear weapons. reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar denken de inlichtingendiensten toch anders over.quote:
[..]
Er is in ieder geval 0,0 bewijs dat Rusland erbij betrokken is.
https://www.dni.gov/index(...)n-security-statement
quote:The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zou zomaar eens kunnen.quote:
[..]
Wut!?
Heeft China niet al Atoomwapens?
Dat kun je blijven herhalen maar op 1 of andere manier kunnen Trump fans dat niet onthouden.quote:
[..]
Daar denken de inlichtingendiensten toch anders over.
https://www.dni.gov/index(...)n-security-statement
[..]
Met hun miljarden....goh...quote:
Hollywood wordt bang, tja....
http://linkis.com/variety.com/2016/biz/9q9NT
Bewijzen graag.quote:
[..]
Daarin wordt Assange dan ook gesteund door de Russen en hun FSB pleegt die hacks alleen bij de Democraten.
En zo kun je ook 100.000 keer herhalen dat je geen Trump fan bent, maar dat kunnen de Clinton Fans niet onthouden.quote:
[..]
Dat kun je blijven herhalen maar op 1 of andere manier kunnen Trump fans dat niet onthouden.
