POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is wel erg makkelijk. Op basis waarvan moet je dan een kandidaat kiezen?quote:Op donderdag 3 november 2016 09:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Blijft Trump trouwens achter zijn uitspraak staan?
Ik had het idee dat hij dit toen simpelweg riep om gratis publiciteit te krijgen, iets wat hem tot nu toe geen windeieren heeft gelegd. Zijn initiële campagne is praktisch gratis en voor niks door de media gedaan.
"Wilders is helemaal niet voor minder Marokkanen hoor. Hij zegt dat maar om gratis publiciteit te krijgen!"
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Sneu dat de libertarische kandidaat zijn vaste support verliest.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ku Klux Klan betuigt openlijk steun aan Trump
Eigenlijk haalt Trump Sanders gewoon links in. Hij roeptoetert maar gewoon wat om steun te vergaren.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:46 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat is wel erg makkelijk. Op basis waarvan moet je dan een kandidaat kiezen?
"Wilders is helemaal niet voor minder Marokkanen hoor. Hij zegt dat maar om gratis publiciteit te krijgen!"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die verschillen tussen early voters en likely voters zijn extreem groot. Laatst was ik bij en seminar waar een pollster liet zien dat planned voting behavior enorm noisy is (afhankelijk van de election, maar voor presidential in 2012 kwam iets van 30% van de likely voters niet op dagen en stemde iets van 20-30% van de mensen die zeiden niet te gaan stemmen toch).
Weet iemand of er ergens inzicht is in hoeverre dit van de partij af hangt? Als het echt random verdeeld is zou Trump een groot probleem hebben, als het juist republicans zijn die zich meer aan hun plannen houden en democrats die all over the place zijn minder. MAW, in hoeverre vullen de likely voters echt de gap die er nu is ontstaan?
Zie bijvoorbeeld (maar ditzelfde patroon zag je de afgelopen dagen in vrijwel alle early-voter polls):
Weet iemand of er ergens inzicht is in hoeverre dit van de partij af hangt? Als het echt random verdeeld is zou Trump een groot probleem hebben, als het juist republicans zijn die zich meer aan hun plannen houden en democrats die all over the place zijn minder. MAW, in hoeverre vullen de likely voters echt de gap die er nu is ontstaan?
Zie bijvoorbeeld (maar ditzelfde patroon zag je de afgelopen dagen in vrijwel alle early-voter polls):
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 23:49:03 @QuinnipiacPoll, Among Early Voters:North Carolina:Clinton 58 (+22)Trump 36#Ohio:Clinton 58 (+26)Trump 32https://t.co/Oryk90BAm7 reageer retweet
@QuinnipiacPoll, Among Early Voters:North Carolina:Clinton 58 (+22)Trump 36
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat Trump meer stemmen nodig heeft om Clinton te verslaan.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij stelde dat als ze op Stein stemmen, of niet stemmen, ze Clinton in het zadel helpen.
Waarom?
Laten we eerlijk zijn: zonder wat Bernie stemmen gaat Clinton winnen en dat willen we natuurlijk niet.
quote:Op donderdag 3 november 2016 10:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sneu dat de libertarische kandidaat zijn vaste support verliest.
De KKK support over het algemeen Democraten en Republikeinen.Matige frame van je weer
https://www.washingtonpos(...)or-political-office/
De Paul's zijn overigens Republikeinse kandidaten voor zover je dat vergeten was.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 10:54:09 ]
Ron Paul was altijd wel verzekerd van hun steunquote:
[..]
Matige frame van je weer
https://www.washingtonpos(...)or-political-office/
twitter:DebtAssassin1 twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:57:34 Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"https://t.co/Ta06SFefyE reageer retweet
Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"
quote:twitter:DebtAssassin1 twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:57:34 Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"https://t.co/Ta06SFefyE reageer retweet
quote:"And of course we're very interested in all countries, to reveal the truth about any candidate, so people can understand, but actually it's really hard for us to release anything worse than what comes out of Donald Trump's mouth every second day.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Elders begrijp ik juist dat er al tijden geen teken van leven van hem vernomen is.quote:twitter:DebtAssassin1 twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:57:34 Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"https://t.co/Ta06SFefyE reageer retweet
Maar dat WikiLeaks een politieke campagne voert is wel duidelijk.
Trump is niet gehackt, dus dan zal er inderdaad weinig zijn te melden.quote:twitter:DebtAssassin1 twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:57:34 Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"https://t.co/Ta06SFefyE reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Assange is op een persoonlijke vendetta, Trump doet er voor hem niet toe. Als Clinton maar valt.quote:twitter:DebtAssassin1 twitterde op donderdag 03-11-2016 om 05:57:34 Megyn Kelly asks Julian Assange "Why doesn't WikiLeaks report dirt on Trump"?...Assange reply is "There isn't any!"https://t.co/Ta06SFefyE reageer retweet
Komt dan ook al uit augustus.quote:
[..]
Elders begrijp ik juist dat er al tijden geen teken van leven van hem vernomen is.
Maar dat WikiLeaks een politieke campagne voert is wel duidelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Weet iemand meer hier over? Wat is precies hetgene dat de republikeinen in de shit zou brengen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De FBI was ook met een politieke campagne bezig toch?quote:
[..]
Elders begrijp ik juist dat er al tijden geen teken van leven van hem vernomen is.
Maar dat WikiLeaks een politieke campagne voert is wel duidelijk.
Hij zal altijd over zijn schouder moeten kijken, die man zal uiteindelijk wel worden vermoord.quote:
[..]
Elders begrijp ik juist dat er al tijden geen teken van leven van hem vernomen is.
Maar dat WikiLeaks een politieke campagne voert is wel duidelijk.
Daarin wordt Assange dan ook gesteund door de Russen en hun FSB pleegt die hacks alleen bij de Democraten.quote:
[..]
Assange is op een persoonlijke vendetta, Trump doet er voor hem niet toe. Als Clinton maar valt.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Rechtszaak van jaren oud, daar is destijds in geschikt. Een deel van de zaken in die schikking gaat verlopen na deze verkiezingen, tenzij de regels overtreden worden. Stemmers intimideren of onderdrukken, bijvoorbeeld door te doen alsof je fraude wilt tegengaan door met geweren en pro-Trump borden bij de stemlokalen te gaan staan, is verboden onder die regels.quote:
Weet iemand meer hier over? Wat is precies hetgene dat de republikeinen in de shit zou brengen?
[ afbeelding ]
http://www.vox.com/policy(...)midation-suppression
Ze gooien het er eigenlijk op dat Trump supporters die onder de noemer "voter fraud" naar die stemlokalen gaan om dat te 'controleren' de provisies van die oude schikking schenden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Obama moet zijn best doen
twitter:inewsjr twitterde op donderdag 03-11-2016 om 11:01:17 Donald Trump Is A Threat To United States And The Entire World: Barack Obama https://t.co/N2Dkcb3nLa https://t.co/7UoAXIg0Bt reageer retweet
Donald Trump Is A Threat To United States And The Entire World: Barack Obama
Ok thanks! Hoe sterk moet het "bewijs" zijn van intimidatie om verlenging te riskeren? Is 1 polling station waar een groep rednecks met open carry guns staat al genoeg of moet het een stuk systematischer zijn?quote:Op donderdag 3 november 2016 11:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Rechtszaak van jaren oud, daar is destijds in geschikt. Een deel van de zaken in die schikking gaat verlopen na deze verkiezingen, tenzij de regels overtreden worden. Stemmers intimideren of onderdrukken, bijvoorbeeld door te doen alsof je fraude wilt tegengaan door met geweren en pro-Trump borden bij de stemlokalen te gaan staan, is verboden onder die regels.
http://www.vox.com/policy(...)midation-suppression
Ze gooien het er eigenlijk op dat Trump supporters die onder de noemer "voter fraud" naar die stemlokalen gaan om dat te 'controleren' de provisies van die oude schikking schenden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vrij sterk, ik verwacht er weinig van. Trump valt zelf namelijk niet onder deze provisies, dus de intimidatie moet rechtstreeks aan de RNC zelf gelinkt kunnen worden voordat ze in overtreding zijn. Als ze maar vaak genoeg roepen dat ze dit soort zaken afkeuren kan ze weinig overkomen.quote:
[..]
Ok thanks! Hoe sterk moet het "bewijs" zijn van intimidatie om verlenging te riskeren? Is 1 polling station waar een groep rednecks met open carry guns staat al genoeg of moet het een stuk systematischer zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar die zat niet bij de LP.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ron Paul was altijd wel verzekerd van hun steun
De meeste kandidaten zijn overigens niet blij met hun steun. Hoe Reagan er destijds op reageerde zou hem nu een "liberal douche" maken (zeker in combinatie met zijn uitspraken over het toelaten van Mexicanen met een werkvergunning)
Helder, thanks againquote:
[..]
Vrij sterk, ik verwacht er weinig van. Trump valt zelf namelijk niet onder deze provisies, dus de intimidatie moet rechtstreeks aan de RNC zelf gelinkt kunnen worden voordat ze in overtreding zijn. Als ze maar vaak genoeg roepen dat ze dit soort zaken afkeuren kan ze weinig overkomen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het was de FBI zelfquote:
[..]
Daarin wordt Assange dan ook gesteund door de Russen en hun FSB pleegt die hacks alleen bij de Democraten.
Volgens een oud FBI agent.
