POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien al voorbereiden op vertrek uit Witte Huis? Kan me niet voorstellen dat zij staatsgeheimen mededeelt op haar twitter-account, dat overigens wrs helemaal niet door haar beheerd wordt ook.quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Yup, na 2013 zijn er geen tweets meer.
I´m back.
Weet iemand misschien hoe het ervoor staat in de ABC tracking poll? Ben erg benieuwd namelijk, daar hoor je erg weinig over hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen idee ben haar account nu door een history machine aan het halen maar ook daar zijn er geen tweets meer na 2013.quote:
[..]
Misschien al voorbereiden op vertrek uit Witte Huis? Kan me niet voorstellen dat zij staatsgeheimen mededeelt op haar twitter-account, dat overigens wrs helemaal niet door haar beheerd wordt ook.
Wat op zich wel vreemd is maar heb me er persoonlijk ook niet mee bezig gehouden.
Of de history machine is ook aangepast of er waren daadwerkelijk geen tweets. Even afwachten er zijn altijd mensen die er iets van hebben opgeslagen.
Hahaha en dan geef je twitter als bron? Overduidelijk onbetrouwbare censurerende linksche media in de zak van de democrats!quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Barry, ik weet niet hoe ik dit moet zeggen.
Ze heeft een nieuwe account.
https://twitter.com/flotus
Dit is zo vermoeiend.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee, nee, nee...quote:
Nee, jij zegt dat er best wel gerespecteerde wetenschappers zijn die goede kanttekeningen stellen bij de vraag of mensen global warming veroorzaken.
Lees toch eens jongen.
Bij de vraag 'hoe groot de bijdrage is' NIET 'óf er
een bijdrage is'.
Dat eerste impliceert -als je LEEST- dat er dus een bijdrage is.
Ik weet het; off topic, ik ga er verder ook niet op door (Euribob), maar ik wilde de 80ste stroman aankaarten.
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Geen idee ben haar account nu door een history machine aan het halen maar ook daar zijn er geen tweets meer na 2013.
Wat op zich wel vreemd is maar heb me er persoonlijk ook niet mee bezig gehouden.
Of de history machine is ook aangepast of er waren daadwerkelijk geen tweets. Even afwachten er zijn altijd mensen die er iets van hebben opgeslagen.
. Dit is wel genieten hoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En, ben je al een complot op het spoor?quote:
[..]
Geen idee ben haar account nu door een history machine aan het halen maar ook daar zijn er geen tweets meer na 2013.
Wat op zich wel vreemd is maar heb me er persoonlijk ook niet mee bezig gehouden.
Of de history machine is ook aangepast of er waren daadwerkelijk geen tweets. Even afwachten er zijn altijd mensen die er iets van hebben opgeslagen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De newyork times wel een paar post hierboven.quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:52 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft Trump hier al uitleg over gegeven?
Genoeg complotten uiteraard. Maar deze niet.quote:
[..]
En, ben je al een complot op het spoor?
url?quote:
[..]
De newyork times wel een paar post hierboven.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dat doet hij als de emails van HRC heeft.quote:
[ afbeelding ]
Heeft Trump hier al uitleg over gegeven?
Heb je nou echt niets beters te doen?quote:
[..]
Geen idee ben haar account nu door een history machine aan het halen maar ook daar zijn er geen tweets meer na 2013.
Wat op zich wel vreemd is maar heb me er persoonlijk ook niet mee bezig gehouden.
Of de history machine is ook aangepast of er waren daadwerkelijk geen tweets. Even afwachten er zijn altijd mensen die er iets van hebben opgeslagen.
Je leest een paar Wikileaks en denkt nu gelijk dat je Bernstein bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh jawel hoor ik ben gewoon aan het werk. Maar zo af en toe links en rechts wat helpen is wel leuk.quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je nou echt niets beters te doen?
Je leest een paar Wikileaks en denkt nu gelijk dat je Bernstein bent.
Geloof jij de MSM nog?quote:
[..]
De newyork times wel een paar post hierboven.
Nu wel, hè. Net als polls, moet het niet geloven, tenzij je voorstaat.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:
[..]
Nu wel, hè. Net als polls, moet het niet geloven, tenzij je voorstaat.
Clinton houdt voorlopig stand in de swing states
Georgia-Survey USA
Trump 49%
Clinton 42%
Maine CD2-Emerson
Clinton 44%
Trump 42%
Michigan-Mitchell
Clinton 47%
Trump 41%
New Hampshire-WMUR
Clinton 46%
Trump 39%
North Carolina-Elon
Clinton 42%
Trump 41%
Pennsylvania-F&M
Clinton 49%
Trump 38%
Virginia-Washington post
Clinton 48%
Trump 42%
Virginia-Emerson
Clinton 49%
Trump 45%
Georgia-Survey USA
Trump 49%
Clinton 42%
Maine CD2-Emerson
Clinton 44%
Trump 42%
Michigan-Mitchell
Clinton 47%
Trump 41%
New Hampshire-WMUR
Clinton 46%
Trump 39%
North Carolina-Elon
Clinton 42%
Trump 41%
Pennsylvania-F&M
Clinton 49%
Trump 38%
Virginia-Washington post
Clinton 48%
Trump 42%
Virginia-Emerson
Clinton 49%
Trump 45%
Wat zijn de CI's van deze (ongeveer) 3% of hoger?quote:
Clinton houdt (voorlopig) stand in de swing states
Georgia-Survey USA
Trump 49%
Clinton 42%
Maine CD2-Emerson
Clinton 44%
Trump 42%
Michigan-Mitchell
Clinton 47%
Trump 41%
New Hampshire-WMUR
Clinton 46%
Trump 39%
North Carolina-Elon
Clinton 42%
Trump 41%
Pennsylvania-F&M
Clinton 49%
Trump 38%
Virginia-Washington post
Clinton 48%
Trump 42%
Virginia-Emerson
Clinton 49%
Trump 45%
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
3a4, afhankelijk van de sample sizequote:
[..]
Wat zijn de CI's van deze (ongeveer) 3% of hoger?
We zien nooit screenshots vanuit Gmail of AOL, maar altijd zogenaamde "uitdraaien" in Kladblok.quote:
Circus is het geworden, als mensen die Podestamails al gaan vervalsen, waar op zich al genoeg smeuiïgs in staat, dan geeft dit wel aan hoe diep men gezonken is in de VS. Als het wel waar is, blijft het even vreemd.
Niet dat ik wil zeggen dat het allemaal nep is, maar als je mensen wilt overtuigen dat dit de daadwerkelijke mails zijn dan zou je toch wat meer bewijs kunnen leveren, lijkt me? Een kopie van zowel verzender als ontvanger bijvoorbeeld.
Ok dus de helft ongeveer substantieel verschil, de andere helft redelijke kans op ruis.quote:
[..]
3a4, afhankelijk van de sample size
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik wil mensen overtuigen van de krankzinnige dingen die gezegd en beweerd worden in beide kampen. Dat kun je aan de hand van zo'n mailtje mooi doen, lijkt me.quote:
[..]
We zien nooit screenshots vanuit Gmail of AOL, maar altijd zogenaamde "uitdraaien" in Kladblok.
Niet dat ik wil zeggen dat het allemaal nep is, maar als je mensen wilt overtuigen dat dit de daadwerkelijke mails zijn dan zou je toch wat meer bewijs kunnen leveren, lijkt me? Een kopie van zowel verzender als ontvanger bijvoorbeeld.
I´m back.
Je weet hoe mails zijn opgeslagen over het algemeen? Dat zijn gewoon platte textfiles met daarin de rauwe mail. Als je een server hackt kun je zo /var/mail binnensleuren. Dan heb je de bestanden die op source tab op WikiLeaks staan.quote:
[..]
We zien nooit screenshots vanuit Gmail of AOL, maar altijd zogenaamde "uitdraaien" in Kladblok.
Niet dat ik wil zeggen dat het allemaal nep is, maar als je mensen wilt overtuigen dat dit de daadwerkelijke mails zijn dan zou je toch wat meer bewijs kunnen leveren, lijkt me? Een kopie van zowel verzender als ontvanger bijvoorbeeld.
WikiLeaks heeft daar een view op gezet.
edit:
https://wikileaks.org/podesta-emails//get/39889
Dit zijn .eml files die komen van een windows server
Verder kun je aan de DKIM header zien of de mail gewijzigd is. Die hash is namelijk niet omkeerbaar dus wanneer iemand iets in de tekst aanpast dan klopt de hash niet meer.
Tot nu toe kloppen de DKIM headers.
Je zou op zich wel een nieuwe DKIM kunnen genereren nadat je hebt gewijzigd.
De NSA zou aan de hand van metadata en headers moeten kunnen zien wanneer welke DKIM verstuurd is een aan wie.
Dus de schatkist is binnen nu moet hij nog even gekraakt worden.
Precies dit dus. Maar goed, verdere discussie hoort in het WikiLeaks topic.quote:
Je zou op zich wel een nieuwe DKIM kunnen genereren nadat je hebt gewijzigd.
Er lijkt in eerste instantie dus nog weinig verandering in de polls te zijn na afgelopen week.
Niet helemaal want in dat geval had Clinton kunnen bewijzen dat de emails nep zijn door de originele mail te publiceren. Ook niet helemaal maar je begrijpt waar ik naar toe wil.quote:
[..]
Precies dit dus. Maar goed, verdere discussie hoort in het WikiLeaks topic.
Er lijkt in eerste instantie dus nog weinig verandering in de polls te zijn na afgelopen week.
Clinton had heel makkelijk kunnen laten zien dat een van de partijen niet de waarheid spreekt door de echte mails te publiceren. Alleen daar is het nu te laat voor.
Zeg Barry als Clinton zo sluw is, waarom gebruikt ze dan geen PGP? Of denk je alleen kritisch daar waar het Trump betreft? Die zou volgens jou immers nooit gewone e-mail sturen, maar gebruik maken van tor om vervolgens ( ) alsnog e-mails te sturen.
Of ga je deze post wederom negeren?
) alsnog e-mails te sturen.Of ga je deze post wederom negeren?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Nogal moeilijk als je al die mails al verwijderd hebt en dus geen originelen meer hebt om mee te vergelijken.quote:
[..]
Niet helemaal want in dat geval had Clinton kunnen bewijzen dat de emails nep zijn door de originele mail te publiceren. Ook niet helemaal maar je begrijpt waar ik naar toe wil.
Clinton had heel makkelijk kunnen laten zien dat een van de partijen niet de waarheid spreekt door de echte mails te publiceren. Alleen daar is het nu te laat voor.
Maar off-topic! Klaar!
Omdat het bovenstaande eigenlijk hetzelfde werkt als PGP. De DKIM wordt ook gegenereerd aan de hand van het hele nieuwsbericht alleen dan wat minder complex omdat het bedoeld is voor anti-spam.quote:
Zeg Barry als Clinton zo sluw is, waarom gebruikt ze dan geen PGP? Of denk je alleen kritisch daar waar het Trump betreft? Die zou volgens jou immers nooit gewone e-mail sturen, maar gebruik maken van tor om vervolgens (
Of ga je deze post wederom negeren?
Verder was PGP nu helemaal dodelijk geweest omdat PGP op zeker had bewezen dat de mails van in dit geval alleen Podesta geweest konden zijn geweest. Omdat alleen hij kan signen met de key.
Verder negeer ik alleen posts waar ik echt helemaal niets meer mee kan.
Maar inderdaad, verder ontopic.
Ik ben het niet met 100% van zijn standpunten eens, maar ben er 100% zeker van dat ik hem verkies boven Clinton.quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:16 schreef Belabor het volgende:
[..]
Voor de volle honderd procent? Dat geloof ik niet.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De e-mails waren compleet onleesbaar als men gebruik had gemaakt van PGP. De key is immers noodzakelijk om berichten te ontsleutelen. Men noemt het niet voor niks PGP.quote:
[..]
Omdat het bovenstaande eigenlijk hetzelfde werkt als PGP. De DKIM wordt ook gegenereerd aan de hand van het hele nieuwsbericht alleen dan wat minder complex omdat het bedoeld is voor anti-spam.
Verder was PGP nu helemaal dodelijk geweest omdat PGP op zeker had bewezen dat de mails van in dit geval alleen Podesta geweest konden zijn geweest. Omdat alleen hij kan signen met de key.
Verder negeer ik alleen posts waar ik echt helemaal niets meer mee kan.
Maar inderdaad, verder ontopic.
Iets met klok en klepel, idem voor je berichten mbt Tor.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ja, en ook de Nederlandse televisie besteedt geen enkele aandacht aan de corruptie in de politiek daar en de bias van de verslaggeving, ze doen zelf er lustig aan mee. Weinig aandacht aan corruptie, weinig aandacht aan hoe ze de belangen van het volk negeren. Een voorbeeldje van een paar dagen geleden, het centrale campagnekantoor van HC weigerde een brief aan te nemen van een vertegenwoordiging van natives, ze gingen daar naartoe in de hoop iemand te kunnen spreken, zelfs het aannemen van een brief was teveel gevraagd. Zou de Nederlandse televisie inmiddels wat hebben laten zien van de tienduizenden mensen die protesteren in ND om hun drinkwater te redden?quote:
[..]
Zekers.. en dat is dan ook het grote probleem hiervan
Ergste vind ik nog dat wij (Nederland) met geld aan deze Amerikaanse verkiezingen meedoen
Wat betreft corruptie, een paar jaar geleden had de VVD flink wat privaat geld gebruikt voor het campagnevoeren. Ze omzeilden de wetgeving door stichtingen op te richten die het geld aannamen en dit deden. Het toont aan dat corruptie overal voorkomt waar het systeem het toestaat, het is aan de burgers om af te dwingen dat het systeem dusdanig is dat het niet mogelijk is, of in ieder geval zo moeilijk mogelijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Google in het vervolg North Dakota + NOS voordat je een bericht plaatst. Dan kun je in ieder geval een van je vragen beantwoorden.quote:
[..]
Ja, en ook de Nederlandse televisie besteedt geen enkele aandacht aan de corruptie in de politiek daar en de bias van de verslaggeving, ze doen zelf er lustig aan mee. Weinig aandacht aan corruptie, weinig aandacht aan hoe ze de belangen van het volk negeren. Een voorbeeldje van een paar dagen geleden, het centrale campagnekantoor van HC weigerde een brief aan te nemen van een vertegenwoordiging van natives, ze gingen daar naartoe in de hoop iemand te kunnen spreken, zelfs het aannemen van een brief was teveel gevraagd. Zou de Nederlandse televisie inmiddels wat hebben laten zien van de tienduizenden mensen die protesteren in ND om hun drinkwater te redden?
Wat betreft corruptie, een paar jaar geleden had de VVD flink wat privaat geld gebruikt voor het campagnevoeren. Ze omzeilden de wetgeving door stichtingen op te richten die het geld aannamen en dit deden. Het toont aan dat corruptie overal voorkomt waar het systeem het toestaat, het is aan de burgers om af te dwingen dat het systeem dusdanig is dat het niet mogelijk is, of in ieder geval zo moeilijk mogelijk.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Oh heb ik PGP en GPG weer door elkaar gehaald. Huilen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
De e-mails waren compleet onleesbaar als men gebruik had gemaakt van PGP. De key is immers noodzakelijk om berichten te ontsleutelen. Men noemt het niet voor niks PGP.
Iets met klok en klepel, idem voor je berichten mbt Tor.
Nou goed dat had inderdaad gekund een keylogger op Podesta zijn computer en de mails waren niet meer te ontkennen. Als je zo bezig wilt kun je je ook afvragen waarom ze een windows server gebruikten.
Denk dat het er mee te maken heeft dat ze de security risk niet hebben ingeschat op classified
material en dat de server daar niet voor bedoeld was. Elke ophoging van het security niveau levert weer last op voor de gebruiker. Om maar niet spreken over het mailen naar iemand zonder PGP.
En verder weet ik prima waar de klepel in de klok hangt, maak je daar maar niet druk om. Een klein beetje terughoudendheid is wat dat betreft wel op zijn plaats. Als je alleen maar wilt zeiken kun je beter even een ander vervelen.
Je kunt prima mails versturen over het tor netwerk overigens. Dat jou dat niet lukt wil niet zeggen dat het niet kan.
Op 
Die chat ernaast, mijn god.
Die lees ik bij voorbaat al niet meer. Maakt niet uit bij welke Youtube livestream je kijkt, overal kom je dezelfde mentaal gestoorde figuren tegen.quote:
Michelle Obama zou alle tweets over Hillary Clinton verwijderd hebben van haar @flotus en van haar persoonlijke account. Klopt dat nieuws? Ik kan de oude tweets ook niet vinden.
Het kost wat moeite om het mee te lezen, maar ik heb toch enkele 'Sieg Heil's langs zien komen. Apart volk, die YouTube-kindertjes.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:49 schreef Infection het volgende:
[..]
Die lees ik bij voorbaat al niet meer. Maakt niet uit bij welke Youtube livestream je kijkt, overal kom je dezelfde mentaal gestoorde figuren tegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:CBSNews twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 16:51:21 NOW: Mike Pence: "The latest polls have Donald Trump leading nationwide in the race for POTUS"… https://t.co/8uQYA1w6p0 reageer retweet
NOW: Mike Pence: "The latest polls have Donald Trump leading nationwide in the race for POTUS"… 