POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, jij zegt dat er best wel gerespecteerde wetenschappers zijn die goede kanttekeningen stellen bij de vraag of mensen global warming veroorzaken.quote:
Die zijn er echter nauwelijks. De consensus is dat mensen wel degelijk verantwoordelijk zaken voor global warming, en het dus niet afgeschoven kan worden op normale historische fluctuaties.
Dan kom je namelijk al heel snel in BNW-gebied, zoals wel blijkt als je die Bob Carter eens nader onderzoekt.
https://www.skepticalscience.com/Bob_Carter_arg.htm
Dan krijg je ook overlijdensberichten op Breitbart, trouwens.
http://www.breitbart.com/(...)warming-was-a-crock/
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik weet wie allemaal de schandalen van Hillary volgt. Ik zag een filmpje van FOX waarin Comey met AG Loretta een gesprek heeft gehad op donderdag. Daarin gaf de AG aan niet te bemoeien met de verkiezingen. Waarin Comey zei "Are you ordering me" en resultaat is de brief naar Congress.
vanaf 6:30
vanaf 6:30
Newt Gingrich legde het indirect eigenlijk al heel goed uit: Politiek hoeft niet over feiten te gaan; het moet gaan over de gevoelens van mensen en daarop moet men beleid baseren. GOP stuurt de gevoelens van mensen een richting uit en zeggen dan 'de mensen voelen dat zo, dus willen we zus&zo'. Veel mensen voelen het zo dat global warming onzin is (na flink wat sturing van de GOP) en dus is het onzin.quote:Op dinsdag 1 november 2016 14:53 schreef Mystikvm het volgende:
EDIT: ik denk namelijk dat onfeitelijkheid een veel groter gevaar is dan vooralsnog wordt aangenomen. Politiek moet gaan over feiten, niet over aperte nonsens en leugens.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat stelde ik niet.quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:10 schreef Ludachrist het volgende:
Wel grappig trouwens dat jij dit post nadat je in een vorig topic nog stelde dat de Holocaust ook niet wetenschappelijk bewezen was.
En heb ik al duizend keer uitgelegd en ga ik niet
nóg een keer doen. Dan moet je maar gewoon een keer lezen ipv kijken naar letters...
I feel kinda Locrian today
Bedankt voor je bijdrage, maar de discussie erover is klaar in dit topic.
[ Bericht 96% gewijzigd door Euribob op 01-11-2016 15:26:42 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Euribob op 01-11-2016 15:26:42 ]
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ik kan je heel erg de aflevering van this american life van zowel deze week als vorige week aanraden. Deze week ging een stukje over dat feiten opeens geen waarde meer lijken te hebben en hoe dat komt, vorige week een lang stuk over hoe een klein stadje opeens irrationeel en waanzinnig lijkt te worden.quote:
[..]
Toch vind ik het raar dat ook in dit topic een aantal posters die ik altijd zeer hoog had zitten vanwege het belang wat zij hechten aan de juiste feitelijke en wetenschappelijke achtergrond bij hun posts een fantast als Trump een betere keus vinden dan Clinton.
Maakt niet uit wat voor een duivel Clinton is, maar mijn steun zal nooit naar een kandidaat gaan die in sprookjes gelooft of gewoon wetenschappelijk gezien pure onwaarheden aan het verkondigen is, zoals Trump.
EDIT: ik denk namelijk dat onfeitelijkheid een veel groter gevaar is dan vooralsnog wordt aangenomen. Politiek moet gaan over feiten, niet over aperte nonsens en leugens.
http://www.thisamericanli(...)pisode/599/seriously
Die van vorige week krijg ik niet gevonden online, wel als podcast op mijn telefoon :/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Om het on-topic te houden, Trump roept natuurlijk niet voor niks dat global warming een hoax is. Dat doet hij om stemmen te trekken. Blijkbaar is het sentiment zo sterk dat het voor veel mensen een overweging is bij hun keuzes in het stemhokje.quote:
[..]
Ik vraag me serieus af of de proportie die daarin gelooft toegenomen is, of dat we ze gewoon gemakkelijker zien omdat ze opeens gelijkgestemden hebben waarmee ze het er redelijk publiekelijk over kunnen hebben. Toen ik opgroeide waren de x-files hip en geloofden ook vrij veel mensen in ufo's, pyramides die de weg wezen voor aliens en meer van dat soort fratsen, ze hadden alleen geen BNW of facebook-groepen.
Edit: geschreven tijdens Euribobs post, maar ook niet helemaal off-topic aangezien recentelijke populisten inclusief Trump op dit soort sentimenten inspelen.
Dit is pure speculatie van mijn kant, maar ik denk dat mensen die niet zo sterk wetenschappelijk onderlegd zijn het idee hebben dat wetenschappers hun aan het vertellen zijn dat ze "verkeerd" leven. En dat ze als tegenreactie gaan zoeken naar bewijzen dat hun manier van leven wél juist is, en dat die wetenschappers uit hun nek lullen. Net als met die antivaccinatietypjes, overweldigend wetenschappelijk bewijs gewoon onzin noemen omdat je dat rechtvaardiging geeft om de blijven doen zoals je deed.
Niemand gaat toegeven dat ze in leugens geloven. Dus ga je bronnen en 'bewijzen' in jouw voordeel omdraaien zodat je tóch gelijk hebt.
Trump op voorsprong?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Thanks, ga ik vanavond eens kijken!quote:
[..]
Ik kan je heel erg de aflevering van this american life van zowel deze week als vorige week aanraden. Deze week ging een stukje over dat feiten opeens geen waarde meer lijken te hebben en hoe dat komt, vorige week een lang stuk over hoe een klein stadje opeens irrationeel en waanzinnig lijkt te worden.
http://www.thisamericanli(...)pisode/599/seriously
Die van vorige week krijg ik niet gevonden online, wel als podcast op mijn telefoon :/
Ik heb dat fragment ook gezien. Simpelweg glashard ontkennen dat feiten belangrijk zijn. Zonder bang over te willen komen is dat ergens heel erg beangstigend. Wat is politiek en beleid nog waard als het gebaseerd is op gebakken lucht?quote:
[..]
Newt Gingrich legde het indirect eigenlijk al heel goed uit: Politiek hoeft niet over feiten te gaan; het moet gaan over de gevoelens van mensen en daarop moet men beleid baseren. GOP stuurt de gevoelens van mensen een richting uit en zeggen dan 'de mensen voelen dat zo, dus willen we zus&zo'. Veel mensen voelen het zo dat global warming onzin is (na flink wat sturing van de GOP) en dus is het onzin.
Luisterenquote:Op dinsdag 1 november 2016 15:26 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Thanks, ga ik vanavond eens kijken!
Wel sowieso een toffe podcast als je geintereseerd bent in maatschappelijke issues in de US, de onderwerpen gaan van superserieus en tragisch tot luchtig en grappig.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Helemaal ideaal, want dan kan ik het gewoon aanzetten tijdens mijn dagelijkse wandeling (en geeft ook maar weer aan hoe zeer we gewend zijn dat alles tegenwoordig beeldmateriaal zou moeten zijn). Dank voor de tip.quote:
[..]
Luisteren
Wel sowieso een toffe podcast als je geintereseerd bent in maatschappelijke issues in de US, de onderwerpen gaan van superserieus en tragisch tot luchtig en grappig.
Sluit haar op!quote:
Michelle Obama heeft alvast 4 jaar aan tweets verwijderd
https://twitter.com/michelleobama
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op 
Vandaar dat Trump zo open is met z'n tax returns.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Haar tweets?quote:
Michelle Obama heeft alvast 4 jaar aan tweets verwijderd
https://twitter.com/michelleobama
I´m back.
Op
Waren die er wel of is ze gewoon gestopt met Twitter?quote:
[..]
Yup, na 2013 zijn er geen tweets meer.
Volg namelijk die afvalbak aan meninkjes (heel twitter) niet echt.
En toen bleef het stil.quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:41 schreef OMG het volgende:
[..]
Vandaar dat Trump zo open is met z'n tax returns.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Barry, ik weet niet hoe ik dit moet zeggen.quote:
[..]
Yup, na 2013 zijn er geen tweets meer.
Ze heeft een nieuwe account.
https://twitter.com/flotus
Dit is zo vermoeiend.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
