Ah de heilige polls ja, toen ik erom moest lachen werd mijn post verwijderd..quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, met de beerputten die iedere dag worden opgetrokken en de geur van fraude en corruptie die verspreid wordt lijkt me de kans steeds kleiner dat Clinton gaat winnen. De door jullie zo heilig verklaarde polls laten zien dat Trump steeds dichterbij komt en in een aantal gevallen voorbij streeft.
Ze krijgt nauwelijks zalen vol tijdens rallies, heeft schandaal na schandaal aan der broekpak, ze voert nauwelijks zelf campagne, ze zeurt constant over Rusland zonder dat er enig bewijs is. Haar gezondheid is waarschijnlijk ook zeer slecht te noemen.
Ik lach me de laatste paar dagen in ieder geval de ballen uit de broek
Heerlijk hoe dat mens steeds meer te kakken wordt gezet. En ook mooi om te zien dat hoe groot de berg stront ook wordt, men nog steeds durft te beweren dat ie niet stinkt, en maar vooral wijzen naar een andere berg stront.
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10%quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, met de beerputten die iedere dag worden opgetrokken en de geur van fraude en corruptie die verspreid wordt lijkt me de kans steeds kleiner dat Clinton gaat winnen. De door jullie zo heilig verklaarde polls laten zien dat Trump steeds dichterbij komt en in een aantal gevallen voorbij streeft.
Ze krijgt nauwelijks zalen vol tijdens rallies, heeft schandaal na schandaal aan der broekpak, ze voert nauwelijks zelf campagne, ze zeurt constant over Rusland zonder dat er enig bewijs is. Haar gezondheid is waarschijnlijk ook zeer slecht te noemen.
Ik lach me de laatste paar dagen in ieder geval de ballen uit de broek
Heerlijk hoe dat mens steeds meer te kakken wordt gezet. En ook mooi om te zien dat hoe groot de berg stront ook wordt, men nog steeds durft te beweren dat ie niet stinkt, en maar vooral wijzen naar een andere berg stront.
Deze postquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
[..]
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10%
quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
[..]
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10%
Het gros van de users hier is met geen onderwijs meer te redden vrees ik.quote:
Statistische kennis geen bezwaar.quote:
Gerymander? Dat is wat de republikeinen gedaan hebben. De huis verkiezingen zijn het beste voorbeeld van rigged elections.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:58 schreef JanCees het volgende:
[..]
Als je de O'Keefe video's gezien hebt begrijp je dat de smerige, en ihuisllegale, streken allemaal uit linkse hoek komt. Voting machine manipulatie. Vragen van het debat waren al bekend bij Clinton. Mensen betalen om te rellen bij Trump manifestaties. Om maar wat te noemen
Ok, Trump heeft nu z'n eigen e-mailschandaal: http://europe.newsweek.co(...)ils-documents-515120quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:11 schreef Euribob het volgende:
Mensen, het is wel weer mooi geweest. Graag weer op de inhoud, het is geen slowchat hier.
Ok.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:11 schreef Euribob het volgende:
Mensen, het is wel weer mooi geweest. Graag weer op de inhoud, het is geen slowchat hier.
http://thehill.com/blogs/(...)o-influence-electionquote:The White House on Monday said James Comey is not trying to tip the scales in the presidential election, amid criticism from Democrats over the FBI director's decision to inform Congress about a new probe into emails possibly related to Democratic presidential nominee Hillary Clinton’s use of a private email server.
“The president doesn’t believe Director Comey is intentionally trying to influence the outcome of an election,” White House press secretary Josh Earnest told reporters. “The president doesn’t believe he’s secretly strategizing to benefit one candidate or one political party.”
Earnest called Comey “a man of integrity” and a “man of good character” but acknowledged that “he’s in a tough spot” when it comes to the Clinton email probe.
“I’ll neither defend nor criticize what Director Comey has decided to communicate to the public about this investigation,” he added.
Earnest said that the Justice Department’s “expansive” investigative authorities should be tempered by “longstanding tradition, practice, and norms that limit public discussion of facts.”
He declined, however, to say whether those norms were violated in this case.
“The president believes it’s important for those norms and traditions and guidelines to be followed,” he said.
Earnest’s comments are a break with the Clinton campaign and top Democrats in Congress, who have fumed that the FBI director — a Republican — decided to send a letter to lawmakers informing them of the investigation.
Comey’s action roiled the presidential race less than two weeks from Election Day.
It refocused attention on Clinton’s controversial email setup as secretary of State at a time when she was already struggling to handle the fallout from emails stolen from her campaign chairman, John Podesta. Those emails were published by WikiLeaks.
While the news bolstered Republican nominee Donald Trump’s campaign, nervous Democrats have pushed back hard against Comey.
Clinton’s campaign circulated a release Sunday night signed by almost 100 former federal prosecutors, including former Attorney General Eric Holder, saying Comey’s decision “breaks with longstanding practices” regarding the Justice Department’s handling of sensitive cases around an election.
Senate Minority Leader Harry Reid (D-Nev.) said Sunday that Comey possibly violated a federal law barring government officials from using their position to influence an election.
The senator also accused Comey of sitting on “explosive information” about Trump’s ties to the Russian government and implied he regretted supporting his nomination as FBI director in 2013.
“When Republicans filibustered your nomination and delayed your confirmation longer than any previous nominee to your position, I led the fight to get you confirmed because I believed you to be a principled public servant,” Reid wrote in a letter to Comey. “With the deepest regret, I now see that I am wrong.”
Earnest said that ”the president thinks very highly of Director Comey and continues to have confidence in his ability to do the job.”
In a note to staff, Comey said he felt obligated to alert Congress to a new development in the Clinton email probe even though it could set off a furor on her campaign trail.
“Of course, we don’t ordinarily tell Congress about ongoing investigations, but here I feel I also think it would be misleading to the American people were we not to supplement the record," he wrote in a memo to agency employees.
Comey on Friday told lawmakers the FBI is pursuing additional emails that could potentially be tied to its investigation into whether Clinton mishandled classified information while using a private server while secretary of State.
The latest probe reportedly is about messages on a computer belonging to former Rep. Anthony Weiner (D-N.Y.), who is married to but now separated from longtime Clinton aide Huma Abedin. Weiner is accused of sexting a 15-year-old girl in North Carolina.
Eerste reactie vat dat hele document goed samenquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ok, Trump heeft nu z'n eigen e-mailschandaal: http://europe.newsweek.co(...)ils-documents-515120
quote:I find it crazy to even compare the two. She had highly classified emails on national security. His didn't endanger national security
Niks aan de hand. Gewoon een goede zakenman.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ok, Trump heeft nu z'n eigen e-mailschandaal: http://europe.newsweek.co(...)ils-documents-515120
Highly classified of classified? Er zijn gradaties, en dat maakt nogal uit. Volgens mij ging het om confidentieel, de laagste klasse. Of heb je ergens een bron die anders beweert?quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Eerste reactie vat dat hele document goed samen
[..]
Nee joh. Allemaal gefabriceerd. Na de verkiezingen klaagt hij ze aan.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:15 schreef Broomer het volgende:
[..]
Niks aan de hand. Gewoon een goede zakenman.
Ah okquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:19 schreef Broomer het volgende:
[..]
Highly classified of classified? Er zijn gradaties, en dat maakt nogal uit. Volgens mij ging het om confidentieel, de laagste klasse. Of heb je ergens een bron die anders beweert?
quote:But in July 2015, the inspector general of the US intelligence community, Charles McCullough, told Congress she had sent at least four messages that contained information derived from classified material. A month later, Mr McCullough revealed that two of the emails contained information deemed "top secret" - the highest classification level.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-31806907
Google kapot?quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ok.
Heeft Trump zijn belastingpapieren al openbaar gemaakt?
Er stond me bij dat hij had gezegd dat hij dat voor de verkiezingen zou doen.
Ja maar nu komt Broomer met iets om dit weer te downplayen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:23 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah ok
Niks aan de hand dus.
Hier
[..]
Nee, die censureren het.quote:
Trump is geen mussolini. Hooguit een Berlusconi, maar zelfs die was ideologischer.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:50 schreef Bluesdude het volgende:
Dat heb je met die populisten. Trump is begonnen met Clinton te criminaliseren en ik zie in het verre Nederland trumpfans dit overnemen.
Hoe eng is Amerika dan niet geworden ? En dan bedoel ik een groot deel van het volk die achter de sterke man aanholt .
Is dit effect al niet beschreven in de analyses van de opkomst en populariteit van Mussolini .?
Hij had Kasich toch gevraag voor binnen- en buitenlandse zakenquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is geen mussolini. Hooguit een Berlusconi, maar zelfs die was ideologischer.
Trump is gewoon een Amerikaan in hart en nieren die heeft gezien hoe het land achteruit is gegaan. Hij ziet het als een soort van bekroning op zijn succes om Amerika te redden van de ondergang. Doordat hij al die jaren dichtbij het systeem van de Clintons en daarna de Republicans heeft gestaan weet hij precies hoe alles in elkaar steekt en hoe hij raak kan schieten op het establishment.
Daarnaast heeft het Amerikaanse systeem genoeg checks en balances om president Trump in bedwang te houden. Trump gaat zich ook met heel veel zaken niet bezighouden, daar stelt hij gewoon mensen voor aan om dat in goede banen te leiden. Bobby Knight bijv. en Ben Carson. De Trump administration gaat hilarisch worden wat dat betreft, maar ongevaarlijk.
Trump weet dat hij impopulair gaat worden als hij het verknalt en ineens een oorlog begint o.i.d. . En als hij ergens niet tegenkan is het wel niet populair zijn. Dat gaat 4 jaar lang de American Dream cheerleaden worden of na 3 maanden niets bereikt te hebben kapt hij er mee en moeten Ryan en Pence de rotzooi opruimen.
Maargoed President Trump mogen we de wereldhistorie toch niet ontnemen. Als is het alleen maar om de zure gezichten bij CNN, RTL en de NOS te zien. Ik zie Frtis al staan "Meneer Rutte, Donald Trump heeft gewonnen, gaat u hem feliciteren?".
De naïviteit is wel aandoenlijk.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is geen mussolini. Hooguit een Berlusconi, maar zelfs die was ideologischer.
Trump is gewoon een Amerikaan in hart en nieren die heeft gezien hoe het land achteruit is gegaan. Hij ziet het als een soort van bekroning op zijn succes om Amerika te redden van de ondergang. Doordat hij al die jaren dichtbij het systeem van de Clintons en daarna de Republicans heeft gestaan weet hij precies hoe alles in elkaar steekt en hoe hij raak kan schieten op het establishment.
Ik vind het zorgwekkend dat men het wil wegschuiven als iets onbelangijks.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:24 schreef Zith het volgende:
[..]
Google kapot?
[..]
Ja maar nu komt Broomer met iets om dit weer te downplayen.
Voor de boze blanke christelijke mannen in het land wellicht, al het andere zal er toch op achteruit gaat met de twijfelachtige aanhang die hij heeft.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Trump administration gaat hilarisch worden wat dat betreft, maar ongevaarlijk.
Vandaar dat ze veroordeeld is. Oh, wacht...quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:31 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik vind het zorgwekkend dat men het wil wegschuiven als iets onbelangijks.
Als je voor de staat werkt en een lek veroorzaakt omdat je zo nodig je prive mail wil gebruiken, dan pleeg je gewoon een misdrijf.
Normaal gesproken zou je daar veroordeeld voor worden, daar gaat het juist om.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vandaar dat ze veroordeeld is. Oh, wacht...
Het is allemaal een complot. Echt, het niveau hier...quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:37 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Normaal gesproken zou je daar veroordeeld voor worden, daar gaat het juist om.
De FBI had aangegeven dat het een misdrijf was. En tegelijk dat ze niet tot vervolging overgingen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:33 schreef Xa1pt het volgende:
Vandaar dat ze veroordeeld is. Oh, wacht...
Dat maak je er zelf van, mij hoor je nergens over een complot roepen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is allemaal een complot. Echt, het niveau hier...
Ja, het tenlastegelegde of hetgeen waarvan ze verdacht werd inderdaad. Alleen bleek dat in de praktijk toch wat genuanceerder te liggen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:39 schreef Zith het volgende:
[..]
De FBI had aangegeven dat het een misdrijf was. En tegelijk dat ze niet tot vervolging overgingen.
Het complot van het establishment.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:40 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dat maak je er zelf van, mij hoor je nergens over een complot roepen.
twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 00:02:39 New Republic: The Most Important WikiLeaks Revelation Isn’t About Hillary Clintonhttps://t.co/0aHB7pV7u3 reageer retweet
Die kunnen weg want zijn reacties op hilarische onzinposts.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:45 schreef Zith het volgende:
[..]
Hoe zou je je eigen posts in dit topic beoordelen, denk je dat je met het nieuwe topic mag meedoen?
En ondanks dat die aanpak geleaked is, blijven ze het maar doen.twitter:HillaryClinton twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 00:32:18 It's time for Trump to answer serious questions about his ties to Russia. https://t.co/D8oSmyVAR4 https://t.co/07dRyEmPjX reageer retweet
Clinton heeft nooit gelekt, er zijn geen classified mails uitgelekt door haar...quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:31 schreef Doublepain het volgende:
Als je voor de staat werkt en een lek veroorzaakt omdat je zo nodig je prive mail wil gebruiken, dan pleeg je gewoon een misdrijf.
In dit geval.... wel geinigtwitter:edhenry twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 00:16:13 Sheldon Adelson ponies up $25m to help @realDonaldTrump -- more may be coming https://t.co/EpHj7UMZ7D reageer retweet
Trump heeft een bankrekening in Rusland.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:52 schreef Nintex het volgende:
En dat slate artikeltje was weer in samenwerking met de Clinton campagne opgezet, want toevallig ligt de PR met talking points al klaarEn ondanks dat die aanpak geleaked is, blijven ze het maar doen.twitter:HillaryClinton twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 00:32:18 It's time for Trump to answer serious questions about his ties to Russia. https://t.co/D8oSmyVAR4 https://t.co/07dRyEmPjX reageer retweet
Ik denk dat dit verhaaltje is bedacht door de Democraten om de aandacht af te leiden van de inhoud van de gelekte documenten. Mogelijk speelt daarnaast nog mee dat ze graag het volk tegen Rusland willen opzetten maar ik schat de kans groter in dat Rusland als zondebok wordt misbruikt. Wat zal het Poetin interesseren wie van hen twee de president wordt?quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:34 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dus je denkt niet dat de Russen proberen deze verkeizingen te beinvloeden?
Ah bedankt.interessant artikel.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:23 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah ok
Niks aan de hand dus.
Hier
[..]
Wat een onzin.ik ben geen trump fan die kritiekloos achter de leider aanloopt. Ik vind alleen dat kritiek op Clinton (en op trump) goed gefundeerd niet zijn. En dat is vaak niet het geval.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:24 schreef Zith het volgende:
[..]
Google kapot?
[..]
Ja maar nu komt Broomer met iets om dit weer te downplayen.
Ze zitten deze verkiezingen boven de miljard USD als ik me niet vergis. Het probleem is dat de mensen die dat geld 'geven' iets ervoor terugwillen, 9 op 10 keer in ieder geval.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:56 schreef Peace99 het volgende:
Dat Amerikaans systeem van $$verkiezingen moet hoognodig op de schopIn dit geval.... wel geinigtwitter:edhenry twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 00:16:13 Sheldon Adelson ponies up $25m to help @realDonaldTrump -- more may be coming https://t.co/EpHj7UMZ7D reageer retweet
Bloody hell, dat is net een van de films (en boeken, gok ik) die ik heb gemist. Wat is de referentie?quote:Op dinsdag 1 november 2016 01:19 schreef Nintex het volgende:
Trump is inmiddels volgens de linkse media The Manchurian Candidate
Het grote verschil is dat bij Powell geen private belangen (Clinton Foundation) werden gemengd met het publieke belang.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Clinton heeft nooit gelekt, er zijn geen classified mails uitgelekt door haar...
Waar onderzoek naar gedaan is is de mate van ontregelementair omgaan met classified informatie, in meerdere mails die op haar email server opgeslagen waren bleek classified informatie te staan (in de FBI eindrapportage werd gesproken over minimaal 7 mailthreads met clasified informatie).
Dat is echter geen misdrijf, hooguit als deze informatie aan derden verder gegeven wordt en/of er een kwade intentie achter steekt kan dit vervolgd worden, maar dat bleek nergens te bewijzen en leek ook erg onwaarschijnlijk...
de lakse omgang van Clinton met de regels rondom e-mail en eigen devices is niks nieuws... Collin Powell had ook een private mail-account en gebruikte deze ook om met medewerkers uit te wisselen tot zelfs contact met buitenlandse leiders...
in een e-mail met clinton gaf hij aan dat dat soms de eenvoudigste weg is om om te gaan met de soms rigoureuze restricties die hem ook ergerden... wel gaf hij in die mail aan dat niemand het ooit zou mogen ontdekken, omdat je dan snel geroast zou worden..
maar anderszijds vond hij de Diplomatic Security maar lastig en enkel bezig politici 'seled up' te houden van alle communicatie.
http://www.npr.org/2016/0(...)etailed-in-new-email
Ja, kras hè. Zelfs de snaartheorie heeft interne consistentie.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:39 schreef Zith het volgende:
[..]
De FBI had aangegeven dat het een misdrijf was. En tegelijk dat ze niet tot vervolging overgingen.
Zekers.. en dat is dan ook het grote probleem hiervanquote:Op dinsdag 1 november 2016 01:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze zitten deze verkiezingen boven de miljard USD als ik me niet vergis. Het probleem is dat de mensen die dat geld 'geven' iets ervoor terugwillen, 9 op 10 keer in ieder geval.
en....twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 02:48:29 No link between Trump & RussiaNo link between Assange & RussiaBut Podesta & Clinton involved in selling 20% of US uranium to Russia reageer retweet
Peter Kadzik ... nog zo iemand die je eens zou moeten checken via internettwitter:FoxNews twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 03:48:26 .@GovMikeHuckabee: "If you've ever dealt with the Clinton machine, you know it's always been about self-preservatio… https://t.co/Trt88aJXn5 reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 03:56:30 Podesta: DoJ's Peter Kadzik "Kept me out of jail." #PodestaEmails https://t.co/g6Tew0cOKY https://t.co/5BJu2BRVPW reageer retweet
En nu nog volhouden dat er geen link is tussen WikiLeaks en Rusland zekerquote:Op dinsdag 1 november 2016 04:05 schreef Peace99 het volgende:en....twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 02:48:29 No link between Trump & RussiaNo link between Assange & RussiaBut Podesta & Clinton involved in selling 20% of US uranium to Russia reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |