POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah de heilige polls ja, toen ik erom moest lachen werd mijn post verwijderd..quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, met de beerputten die iedere dag worden opgetrokken en de geur van fraude en corruptie die verspreid wordt lijkt me de kans steeds kleiner dat Clinton gaat winnen. De door jullie zo heilig verklaarde polls laten zien dat Trump steeds dichterbij komt en in een aantal gevallen voorbij streeft.
Ze krijgt nauwelijks zalen vol tijdens rallies, heeft schandaal na schandaal aan der broekpak, ze voert nauwelijks zelf campagne, ze zeurt constant over Rusland zonder dat er enig bewijs is. Haar gezondheid is waarschijnlijk ook zeer slecht te noemen.
Ik lach me de laatste paar dagen in ieder geval de ballen uit de broek
Heerlijk hoe dat mens steeds meer te kakken wordt gezet. En ook mooi om te zien dat hoe groot de berg stront ook wordt, men nog steeds durft te beweren dat ie niet stinkt, en maar vooral wijzen naar een andere berg stront.
Weet iemand waar die mod eigenlijk is? Ik wacht nog op zijn excuses
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10%quote:
[..]
Mwah, met de beerputten die iedere dag worden opgetrokken en de geur van fraude en corruptie die verspreid wordt lijkt me de kans steeds kleiner dat Clinton gaat winnen. De door jullie zo heilig verklaarde polls laten zien dat Trump steeds dichterbij komt en in een aantal gevallen voorbij streeft.
Ze krijgt nauwelijks zalen vol tijdens rallies, heeft schandaal na schandaal aan der broekpak, ze voert nauwelijks zelf campagne, ze zeurt constant over Rusland zonder dat er enig bewijs is. Haar gezondheid is waarschijnlijk ook zeer slecht te noemen.
Ik lach me de laatste paar dagen in ieder geval de ballen uit de broek
Heerlijk hoe dat mens steeds meer te kakken wordt gezet. En ook mooi om te zien dat hoe groot de berg stront ook wordt, men nog steeds durft te beweren dat ie niet stinkt, en maar vooral wijzen naar een andere berg stront.
Deze postquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
[..]
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10%
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Na het debat waren alle "analisten" het er over eens dat Clinton gewonnen had. Elke publieke poll sprak dat met een ruime meerderheid tegen
quote:
[..]
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10%
Het gros van de users hier is met geen onderwijs meer te redden vrees ik.quote:
Op 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gerymander? Dat is wat de republikeinen gedaan hebben. De huis verkiezingen zijn het beste voorbeeld van rigged elections.quote:
[..]
Als je de O'Keefe video's gezien hebt begrijp je dat de smerige, en ihuisllegale, streken allemaal uit linkse hoek komt. Voting machine manipulatie. Vragen van het debat waren al bekend bij Clinton. Mensen betalen om te rellen bij Trump manifestaties. Om maar wat te noemen
Mensen, het is wel weer mooi geweest. Graag weer op de inhoud, het is geen slowchat hier.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ok, Trump heeft nu z'n eigen e-mailschandaal: http://europe.newsweek.co(...)ils-documents-515120quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:11 schreef Euribob het volgende:
Mensen, het is wel weer mooi geweest. Graag weer op de inhoud, het is geen slowchat hier.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ok.quote:
Mensen, het is wel weer mooi geweest. Graag weer op de inhoud, het is geen slowchat hier.
Heeft Trump zijn belastingpapieren al openbaar gemaakt?
Er stond me bij dat hij had gezegd dat hij dat voor de verkiezingen zou doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
White House: Comey not trying to influence election
http://thehill.com/blogs/(...)o-influence-electionquote:The White House on Monday said James Comey is not trying to tip the scales in the presidential election, amid criticism from Democrats over the FBI director's decision to inform Congress about a new probe into emails possibly related to Democratic presidential nominee Hillary Clinton’s use of a private email server.
“The president doesn’t believe Director Comey is intentionally trying to influence the outcome of an election,” White House press secretary Josh Earnest told reporters. “The president doesn’t believe he’s secretly strategizing to benefit one candidate or one political party.”
Earnest called Comey “a man of integrity” and a “man of good character” but acknowledged that “he’s in a tough spot” when it comes to the Clinton email probe.
“I’ll neither defend nor criticize what Director Comey has decided to communicate to the public about this investigation,” he added.
Earnest said that the Justice Department’s “expansive” investigative authorities should be tempered by “longstanding tradition, practice, and norms that limit public discussion of facts.”
He declined, however, to say whether those norms were violated in this case.
“The president believes it’s important for those norms and traditions and guidelines to be followed,” he said.
Earnest’s comments are a break with the Clinton campaign and top Democrats in Congress, who have fumed that the FBI director — a Republican — decided to send a letter to lawmakers informing them of the investigation.
Comey’s action roiled the presidential race less than two weeks from Election Day.
It refocused attention on Clinton’s controversial email setup as secretary of State at a time when she was already struggling to handle the fallout from emails stolen from her campaign chairman, John Podesta. Those emails were published by WikiLeaks.
While the news bolstered Republican nominee Donald Trump’s campaign, nervous Democrats have pushed back hard against Comey.
Clinton’s campaign circulated a release Sunday night signed by almost 100 former federal prosecutors, including former Attorney General Eric Holder, saying Comey’s decision “breaks with longstanding practices” regarding the Justice Department’s handling of sensitive cases around an election.
Senate Minority Leader Harry Reid (D-Nev.) said Sunday that Comey possibly violated a federal law barring government officials from using their position to influence an election.
The senator also accused Comey of sitting on “explosive information” about Trump’s ties to the Russian government and implied he regretted supporting his nomination as FBI director in 2013.
“When Republicans filibustered your nomination and delayed your confirmation longer than any previous nominee to your position, I led the fight to get you confirmed because I believed you to be a principled public servant,” Reid wrote in a letter to Comey. “With the deepest regret, I now see that I am wrong.”
Earnest said that ”the president thinks very highly of Director Comey and continues to have confidence in his ability to do the job.”
In a note to staff, Comey said he felt obligated to alert Congress to a new development in the Clinton email probe even though it could set off a furor on her campaign trail.
“Of course, we don’t ordinarily tell Congress about ongoing investigations, but here I feel I also think it would be misleading to the American people were we not to supplement the record," he wrote in a memo to agency employees.
Comey on Friday told lawmakers the FBI is pursuing additional emails that could potentially be tied to its investigation into whether Clinton mishandled classified information while using a private server while secretary of State.
The latest probe reportedly is about messages on a computer belonging to former Rep. Anthony Weiner (D-N.Y.), who is married to but now separated from longtime Clinton aide Huma Abedin. Weiner is accused of sexting a 15-year-old girl in North Carolina.
Eerste reactie vat dat hele document goed samenquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ok, Trump heeft nu z'n eigen e-mailschandaal: http://europe.newsweek.co(...)ils-documents-515120
quote:I find it crazy to even compare the two. She had highly classified emails on national security. His didn't endanger national security
Niks aan de hand. Gewoon een goede zakenman.quote:
[..]
Ok, Trump heeft nu z'n eigen e-mailschandaal: http://europe.newsweek.co(...)ils-documents-515120
Highly classified of classified? Er zijn gradaties, en dat maakt nogal uit. Volgens mij ging het om confidentieel, de laagste klasse. Of heb je ergens een bron die anders beweert?quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Eerste reactie vat dat hele document goed samen
[..]
Nee joh. Allemaal gefabriceerd. Na de verkiezingen klaagt hij ze aan.quote:
[..]
Niks aan de hand. Gewoon een goede zakenman.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ah okquote:
[..]
Highly classified of classified? Er zijn gradaties, en dat maakt nogal uit. Volgens mij ging het om confidentieel, de laagste klasse. Of heb je ergens een bron die anders beweert?
Niks aan de hand dus.
Hier
quote:But in July 2015, the inspector general of the US intelligence community, Charles McCullough, told Congress she had sent at least four messages that contained information derived from classified material. A month later, Mr McCullough revealed that two of the emails contained information deemed "top secret" - the highest classification level.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-31806907
Google kapot?quote:
[..]
Ok.
Heeft Trump zijn belastingpapieren al openbaar gemaakt?
Er stond me bij dat hij had gezegd dat hij dat voor de verkiezingen zou doen.
Ja maar nu komt Broomer met iets om dit weer te downplayen.quote:
[..]
Ah ok
Niks aan de hand dus.
Hier
[..]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nee, die censureren het.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump is geen mussolini. Hooguit een Berlusconi, maar zelfs die was ideologischer.quote:
Dat heb je met die populisten. Trump is begonnen met Clinton te criminaliseren en ik zie in het verre Nederland trumpfans dit overnemen.
Hoe eng is Amerika dan niet geworden ? En dan bedoel ik een groot deel van het volk die achter de sterke man aanholt .
Is dit effect al niet beschreven in de analyses van de opkomst en populariteit van Mussolini .?
Trump is gewoon een Amerikaan in hart en nieren die heeft gezien hoe het land achteruit is gegaan. Hij ziet het als een soort van bekroning op zijn succes om Amerika te redden van de ondergang. Doordat hij al die jaren dichtbij het systeem van de Clintons en daarna de Republicans heeft gestaan weet hij precies hoe alles in elkaar steekt en hoe hij raak kan schieten op het establishment.
Daarnaast heeft het Amerikaanse systeem genoeg checks en balances om president Trump in bedwang te houden. Trump gaat zich ook met heel veel zaken niet bezighouden, daar stelt hij gewoon mensen voor aan om dat in goede banen te leiden. Bobby Knight bijv. en Ben Carson. De Trump administration gaat hilarisch worden wat dat betreft, maar ongevaarlijk.
Trump weet dat hij impopulair gaat worden als hij het verknalt en ineens een oorlog begint o.i.d. . En als hij ergens niet tegenkan is het wel niet populair zijn. Dat gaat 4 jaar lang de American Dream cheerleaden worden of na 3 maanden niets bereikt te hebben kapt hij er mee en moeten Ryan en Pence de rotzooi opruimen.
Maargoed President Trump mogen we de wereldhistorie toch niet ontnemen. Als is het alleen maar om de zure gezichten bij CNN, RTL en de NOS te zien. Ik zie Frtis al staan "Meneer Rutte, Donald Trump heeft gewonnen, gaat u hem feliciteren?".
Hij had Kasich toch gevraag voor binnen- en buitenlandse zakenquote:
[..]
Trump is geen mussolini. Hooguit een Berlusconi, maar zelfs die was ideologischer.
Trump is gewoon een Amerikaan in hart en nieren die heeft gezien hoe het land achteruit is gegaan. Hij ziet het als een soort van bekroning op zijn succes om Amerika te redden van de ondergang. Doordat hij al die jaren dichtbij het systeem van de Clintons en daarna de Republicans heeft gestaan weet hij precies hoe alles in elkaar steekt en hoe hij raak kan schieten op het establishment.
Daarnaast heeft het Amerikaanse systeem genoeg checks en balances om president Trump in bedwang te houden. Trump gaat zich ook met heel veel zaken niet bezighouden, daar stelt hij gewoon mensen voor aan om dat in goede banen te leiden. Bobby Knight bijv. en Ben Carson. De Trump administration gaat hilarisch worden wat dat betreft, maar ongevaarlijk.
Trump weet dat hij impopulair gaat worden als hij het verknalt en ineens een oorlog begint o.i.d. . En als hij ergens niet tegenkan is het wel niet populair zijn. Dat gaat 4 jaar lang de American Dream cheerleaden worden of na 3 maanden niets bereikt te hebben kapt hij er mee en moeten Ryan en Pence de rotzooi opruimen.
Maargoed President Trump mogen we de wereldhistorie toch niet ontnemen. Als is het alleen maar om de zure gezichten bij CNN, RTL en de NOS te zien. Ik zie Frtis al staan "Meneer Rutte, Donald Trump heeft gewonnen, gaat u hem feliciteren?".
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De naïviteit is wel aandoenlijk.quote:
[..]
Trump is geen mussolini. Hooguit een Berlusconi, maar zelfs die was ideologischer.
Trump is gewoon een Amerikaan in hart en nieren die heeft gezien hoe het land achteruit is gegaan. Hij ziet het als een soort van bekroning op zijn succes om Amerika te redden van de ondergang. Doordat hij al die jaren dichtbij het systeem van de Clintons en daarna de Republicans heeft gestaan weet hij precies hoe alles in elkaar steekt en hoe hij raak kan schieten op het establishment.
