POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben benieuwd wat eruit komt als ze daadwerkelijk alles gaan lezen. De correspondentie tussen Clinton en Abedin is vast heel boeiend, maar of ze daadwerkelijk bol staan van de staatsgeheimen vraag ik me weer af. We gaan het meemaken!quote:Op maandag 31 oktober 2016 10:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er werd eerder in dit topic nog geopperd dat er geen mails van Clinton aanwezig zouden zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik verwacht eigenlijk niet zo veel spannends. Als er al iets uitkomt, dan zal dat hoogstwaarschijnlijk problematisch zijn voor Abedin, niet voor Clinton.quote:Op maandag 31 oktober 2016 10:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat eruit komt als ze daadwerkelijk alles gaan lezen. De correspondentie tussen Clinton en Abedin is vast heel boeiend, maar of ze daadwerkelijk bol staan van de staatsgeheimen vraag ik me weer af. We gaan het meemaken!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
het probleem is dat niemand iets over die emails weet, het zouden net zo goed mails kunnen zijn die ze al hadden. (omdat ze ook op die server van clinton stonden)quote:
Er werd eerder in dit topic nog geopperd dat er geen mails van Clinton aanwezig zouden zijn.
ik vind de rol van de FBI ook wel dubieus. om dit zo voor de verkiezingen bekend te maken is opmerkelijk.
en daarnaast blijkt dus dat de FBI ook trump aan het onderzoeken is met betrekking tot zijn banden met Rusland. en dat maken ze dan weer niet bekend
http://www.thedailybeast.(...)sktop&source=twitter
beetje meten met 2 maten
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Grappig dat je dat zegt want zoiets denk ik ook. En anders maken onderstaande zenders dat wel even mogelijk.quote:
Ik verwacht eigenlijk niet zo veel spannends. Als er al iets uitkomt, dan zal dat hoogstwaarschijnlijk problematisch zijn voor Abedin, niet voor Clinton.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 10:59:07 ]
Ik weet niet hoe TV-zenders een FBI-onderzoek naar Clinton zo gaan beïnvloeden dat ze volledig buiten schot blijft in datzelfde onderzoek, maar wellicht kun jij dat verduidelijken?quote:Op maandag 31 oktober 2016 10:58 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Grappig dat je dat zegt want zoiets denk ik ook. En anders maken onderstaande zenders dat wel even mogelijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik blijf toch elke keer de illusie koesteren dat ik hier in POL zit en niet in BNW.quote:
[..]
Grappig dat je dat zegt want zoiets denk ik ook. En anders maken onderstaande zenders dat wel even mogelijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet van mening dat er bij die 2 zenders een behoorlijke bepaalde bias naar 1 van de 4 kandidaten?quote:
[..]
Ik blijf toch elke keer de illusie koesteren dat ik hier in POL zit en niet in BNW.
En FOX kiest doorgaans partij voor de Republikeinse kandidaat. Zo werken de media in de VS nou eenmaal. Het gros kiest partij. Hoef je niet telkens zo alarmistisch over te doen.quote:
[..]
Niet van mening dat er bij die 2 zenders een behoorlijke bepaalde bias naar 1 van de 4 kandidaten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het verhaal zou zijn dat Huma Abedin mails van state.gov had doorgestuurd naar haar eigen email zodat ze het thuis kon uitprinten, omdat dit op het overheidsnetwerk erg lastig ging. Dat klopt dus met dit verhaal. Dat zou dus ook betekenen dat het niet om Clinton's missende mails gaat en dat het Abedin is die de fout heeft gemaakt. Als er dus ook daadwerkelijk classified informatie in staat, want anders is dit volgens mij niet verboden.quote:
[..]
Er werd eerder in dit topic nog geopperd dat er geen mails van Clinton aanwezig zouden zijn.
Het lastige blijft gewoon dat de regels voor wat classified is op sommige punten op meerdere manieren geinterpreteerd kan worden. Daardoor zijn er mails op Clinton's email server terecht gekomen die eerder niet voor classified aangezien werden maar waar de FBI een ander beeld van had. Dat kan in dit geval natuurlijk ook zo zijn.
Dat was de insinuatie niet. De insinuatie was dat die zenders de uitkomst van het FBI onderzoek wel even zouden beïnvloeden.quote:
[..]
Niet van mening dat er bij die 2 zenders een behoorlijke bepaalde bias naar 1 van de 4 kandidaten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat lijkt me erg sterk.quote:
[..]
Dat was de insinuatie niet. De insinuatie was dat die zenders de uitkomst van het FBI onderzoek wel even zouden beïnvloeden.
Wel zullen ze proberen het FBI onderzoek te downplayen naar het publiek toe.
Toch wel?quote:
[..]
Dat lijkt me erg sterk.
Wel zullen ze proberen het FBI onderzoek te downplayen naar het publiek toe.
Vooralsnog zie ik hier vooral heel veel wilde fantasieën over Clinton de cel in, maar de feiten zijn enkel nog dat er e-mails zijn gevonden die mogelijkerwijs betrekking kunnen hebben op de zaak omtrent de private e-mailserver van Clinton.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niemand weet wat er in de mails staat, maar in dit topic weet men al wel zeker dat Clinton de cel in gaat.
Man man man, wat is deze reeks verworden tot de grootste baggerzooi van FOK! Niet normaal.
Man man man, wat is deze reeks verworden tot de grootste baggerzooi van FOK! Niet normaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar maak je je druk om?quote:
Niemand weet wat er in de mails staat, maar in dit topic weet men al wel zeker dat Clinton de cel in gaat.
Man man man, wat is deze reeks verworden tot de grootste baggerzooi van FOK! Niet normaal.
Al deze heisa is niet zo leuk voor Clinton fanaten maar laat toch duidelijk zien dat zij verre van fris is.
Voor de rest: who gives a fuck.
Van mij part worden ze allebei opzij gezet en komen er een paar fatsoenlijkere mensen voor in de plaats.
Niemand stelt dat ze fris is. Punt is dat er wel veel mensen schijnbaar nu al weten dat ze de gevangenis in gaat op basis van e-mails die ze niet gezien hebben en een onderzoek waar ze geen inzicht in hebben.quote:
[..]
Waar maak je je druk om?
Al deze heisa is niet zo leuk voor Clinton fanaten maar laat toch duidelijk zien dat zij verre van fris is.
Voor de rest: who gives a fuck.
Van mij part worden ze allebei opzij gezet en komen er een paar fatsoenlijkere mensen voor in de plaats.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is het probleem. Er is ondertussen een bizar groot bedrag verspilt aan onderzoeken naar Clinton en nog steeds is er niets crimineels gevonden. Maar omdat het door de GOP gecontroleerde senaat zoveel onderzoeken ingelast heeft wordt ze ondertussen door veel mensen als de duivel gezien en wordt de reden dat ze niet veroordeeld is gezien als corruptie en niet het gebrek aan (bewezen) schuld.quote:
[..]
Waar maak je je druk om?
Al deze heisa is niet zo leuk voor Clinton fanaten maar laat toch duidelijk zien dat zij verre van fris is.
Voor de rest: who gives a fuck.
Van mij part worden ze allebei opzij gezet en komen er een paar fatsoenlijkere mensen voor in de plaats.
Dat zet niet het beste precedent als je het mij vraagt.
En zo zijn er ook mensen in dit topic die nu al weten dat dit allemaal niks voorstelt en het een dode mus is.quote:
Niemand weet wat er in de mails staat, maar in dit topic weet men al wel zeker dat Clinton de cel in gaat.
Man man man, wat is deze reeks verworden tot de grootste baggerzooi van FOK! Niet normaal.
Gelet op de resultaten van letterlijk alle andere onderzoeken naar Clinton is dit wel waarschijnlijker, trouwens.quote:
[..]
En zo zijn er ook mensen in dit topic die nu al weten dat dit allemaal niks voorstelt en het een dode mus is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Aangezien dit een grote real life soap is, zal ik in tv-termen blijven: deze verkiezingen beginnen toch wel behoorlijk de shark te jumpen. 
Nog 9 dagen te gaan...ik ben benieuwd wat er allemaal nog opduikt qua schandalen.
Nog 9 dagen te gaan...ik ben benieuwd wat er allemaal nog opduikt qua schandalen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Er zijn wel criminele dingen gevonden, alleen is er voor gekozen om haar niet te vervolgen hiervoor.quote:Op maandag 31 oktober 2016 11:40 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat is het probleem. Er is ondertussen een bizar groot bedrag verspilt aan onderzoeken naar Clinton en nog steeds is er niets crimineels gevonden. Maar omdat het door de GOP gecontroleerde senaat zoveel onderzoeken ingelast heeft wordt ze ondertussen door veel mensen als de duivel gezien en wordt de reden dat ze niet veroordeeld is gezien als corruptie en niet het gebrek aan (bewezen) schuld.
Dat zet niet het beste precedent als je het mij vraagt.
Kom op, dit is niet zo lang geleden toch?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Onderdeel van de tactiek om te trachten Clinton buiten de stembus te ontslaan. Net zoals eerder bij Obama en zijn geboortecertificaat.quote:
[..]
Dat is het probleem. Er is ondertussen een bizar groot bedrag verspilt aan onderzoeken naar Clinton en nog steeds is er niets crimineels gevonden. Maar omdat het door de GOP gecontroleerde senaat zoveel onderzoeken ingelast heeft wordt ze ondertussen door veel mensen als de duivel gezien en wordt de reden dat ze niet veroordeeld is gezien als corruptie en niet het gebrek aan (bewezen) schuld.
Dat zet niet het beste precedent als je het mij vraagt.
Clinton wil de stukken van journalisten voor publicatie inlezen. Fraude! Corruptie! Hekserij! Ophangen aan de hoogste boom!quote:Op maandag 31 oktober 2016 11:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gelet op de resultaten van letterlijk alle andere onderzoeken naar Clinton is dit wel waarschijnlijker, trouwens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje vreemd om te doen alsof je het heel goed weet om vervolgens de plank mis te slaan. Dit stond er in de verklaring:quote:
[..]
Er zijn wel criminele dingen gevonden, alleen is er voor gekozen om haar niet te vervolgen hiervoor.
Kom op, dit is niet zo lang geleden toch?
Daarnaast stelden ze dit:quote:Although we did not find clear evidence that Secretary Clinton or her colleagues intended to violate laws governing the handling of classified information, there is evidence that they were extremely careless in their handling of very sensitive, highly classified information.
Dus nee, ze hebben geen bewijs gevonden voor criminele dingen. Er is hoogstens bewijs voor potentiele overtredingen, maar om dat strafbaar te maken moet intent of gross negligence bewezen worden. Dat bewijs is niet te leveren volgens de FBI, dus het advies om haar niet te vervolgen.quote:Although there is evidence of potential violations of the statutes regarding the handling of classified information, our judgment is that no reasonable prosecutor would bring such a case. Prosecutors necessarily weigh a number of factors before bringing charges. There are obvious considerations, like the strength of the evidence, especially regarding intent. Responsible decisions also consider the context of a person’s actions, and how similar situations have been handled in the past.
In looking back at our investigations into mishandling or removal of classified information, we cannot find a case that would support bringing criminal charges on these facts. All the cases prosecuted involved some combination of: clearly intentional and willful mishandling of classified information; or vast quantities of materials exposed in such a way as to support an inference of intentional misconduct; or indications of disloyalty to the United States; or efforts to obstruct justice. We do not see those things here.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is niet leuk omdat je er niet over kunt discussiëren, niemand weet nog hoe het zit of wat de gevolgen zijn. Uitgebreid gaan lopen verkondigen dat Clinton nu toch echt wel de gevangenis in gaat is gewoon vrij voorbarig en eigenlijk niets meer dan wensdenken.quote:
[..]
Waar maak je je druk om?
Al deze heisa is niet zo leuk voor Clinton fanaten maar laat toch duidelijk zien dat zij verre van fris is.
Voor de rest: who gives a fuck.
Van mij part worden ze allebei opzij gezet en komen er een paar fatsoenlijkere mensen voor in de plaats.
Nu is het Amerikaanse medialandschap evenals de presidentsverkiezingen vrij ernstig verpest. Het is alleen maar (continue) hype en heisa zonder inhoud of waarheid. Ik snap oprecht niet dat zoveel mensen hier (terechte) kritiek hebben op de mainstream media maar tegelijkertijd met volle overgave bijdragen aan het verschijnsel door elke drie aan elkaar geplakte zinnen waar ze het mee eens zijn hier maar neer te flikkeren zonder te kijken of het klopt.
Velen hier hebben een sterke afkeer van het systeem, maar gewoon niet door dat ze met hun gedrag hier precies dat systeem veroorzaken. Dit topic had een plek kunnen zijn waar de verkiezingen wèl op een fatsoenlijke manier bediscussieerd zou kunnen worden. Maar mensen kwakken hier liever artikelen neer die hen in hun denken bevestigen dan een goede omschrijving van de dan gaande situatie geven.
Dus ja, ik geef een neuk. En dat ik liever andere kandidaten had gezien maakt nog niet dat ik dan maar keer op keer de discussie verpest die andere mensen hier wel willen voeren.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zolang er niks bekend is maak ik me nergens druk om nee. Ga me gewoon niet druk maken om wat heisa in de media.quote:
[..]
En zo zijn er ook mensen in dit topic die nu al weten dat dit allemaal niks voorstelt en het een dode mus is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
welke 'criminele dingen' zijn dan gevonden?quote:
[..]
Er zijn wel criminele dingen gevonden, alleen is er voor gekozen om haar niet te vervolgen hiervoor.
Kom op, dit is niet zo lang geleden toch?
het onderzoek betrof 'mishandling of classified information' wat an sich pas een misdrijf kan zijn als een jury of rechter dit vaststeld en dan eerst moet bepalen of de betreffende informatie correct geclassificerd is en of er een 'criminal intent' achter zat...
De FBI heeft uiteindelijk vastgesteld dat er geen enkele onderbouwing gevonden kon worden voor een vervolging:
https://www.fbi.gov/news/(...)rsonal-e-mail-systemquote:Although there is evidence of potential violations of the statutes regarding the handling of classified information, our judgment is that no reasonable prosecutor would bring such a case. Prosecutors necessarily weigh a number of factors before bringing charges. There are obvious considerations, like the strength of the evidence, especially regarding intent. Responsible decisions also consider the context of a person’s actions, and how similar situations have been handled in the past.
In looking back at our investigations into mishandling or removal of classified information, we cannot find a case that would support bringing criminal charges on these facts. All the cases prosecuted involved some combination of: clearly intentional and willful mishandling of classified information; or vast quantities of materials exposed in such a way as to support an inference of intentional misconduct; or indications of disloyalty to the United States; or efforts to obstruct justice. We do not see those things here.
De FB geeft duidelijk aan dat er in zulke gevallen van onzorgvuldigheid nooit criminele vervolging zou volgen, maar er vooral administratieve acties dienen te volgen, waar de FBI verder niet over gaat.
het is echter absoluut onjuist te beweren dat de FBI er enig bewijs of zelfs een significante verdenking voor crimineel handelen had...
IN dat geval hadden ze juist _moeten_ vervolgen
edit: Ludachrist had exact hetzelde essentiele stukje van de FBI gevonden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hoe wil je hier nu fatsoenlijk nog een discussie over houden?quote:
[..]
Het is niet leuk omdat je er niet over kunt discussiëren, niemand weet nog hoe het zit of wat de gevolgen zijn. Uitgebreid gaan lopen verkondigen dat Clinton nu toch echt wel de gevangenis in gaat is gewoon vrij voorbarig en eigenlijk niets meer dan wensdenken.
Nu is het Amerikaanse medialandschap evenals de presidentsverkiezingen vrij ernstig verpest. Het is alleen maar (continue) hype en heisa zonder inhoud of waarheid. Ik snap oprecht niet dat zoveel mensen hier (terechte) kritiek hebben op de mainstream media maar tegelijkertijd met volle overgave bijdragen aan het verschijnsel door elke drie aan elkaar geplakte zinnen waar ze het mee eens zijn hier maar neer te flikkeren zonder te kijken of het klopt.
Velen hier hebben een sterke afkeer van het systeem, maar gewoon niet door dat ze met hun gedrag hier precies dat systeem veroorzaken. Dit topic had een plek kunnen zijn waar de verkiezingen wèl op een fatsoenlijke manier bediscussieerd zou kunnen worden. Maar mensen kwakken hier liever artikelen neer die hen in hun denken bevestigen dan een goede omschrijving van de dan gaande situatie geven.
Dus ja, ik geef een neuk. En dat ik liever andere kandidaten had gezien maakt nog niet dat ik dan maar keer op keer de discussie verpest die andere mensen hier wel willen voeren.
Het is Clinton tegen Trump, het is ja tegen nee.
Ik kan met geen mogelijkheid meer in deze kandidaten ook maar iets positiefs ontdekken.
Het is moddergooien en elkaar afzeiken.
Een narcisitsische miljonair met losse handjes en een corrupte oorlogszuchtige heks die alles aan elkaar liegt.
Laten we maar hopen dat het snel over is....
Het is ook al een tijdje niet meer mogelijk hier. Ook meer een observatie dan een voornemen er iets aan te doen, want zelfs met perfecte moderatie (wat onmogelijk is) is het nog steeds aan de mensen zelf om er een geslaagde discussie van te maken.quote:
[..]
Hoe wil je hier nu fatsoenlijk nog een discussie over houden?
Het is Clinton tegen Trump, het is ja tegen nee.
Ik kan met geen mogelijkheid meer in deze kandidaten ook maar iets positiefs ontdekken.
Het is moddergooien en elkaar afzeiken.
Een narcisitsische miljonair met losse handjes en een corrupte oorlogszuchtige heks die alles aan elkaar liegt.
Laten we maar hopen dat het snel over is....
Maar het ging me er mee om dat cb deed overkomen alsof er met de huidige gang in dit topic van zaken hier niks verloren ging. En daar ben ik het niet mee eens.
Anyway, misschien niet de beste plek om het erover te hebben. Dus ik zal mezelf bij deze maar even corrigeren.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Adjunct-Hoofdredacteur Quote met Scoop!
twitter:PaulvRiessen twitterde op maandag 31-10-2016 om 10:21:40 Mooie scoop in de mailbox: "ter info uit eerste hand! Hillary Clinton trekt zich a.s. dinsdag terug in de race om h… https://t.co/VMQqlBVB52 reageer retweet
Mooie scoop in de mailbox: "ter info uit eerste hand! Hillary Clinton trekt zich a.s. dinsdag terug in de race om h…
Grappig.quote:
Adjunct-Hoofdredacteur Quote met Scoop!twitter:PaulvRiessen twitterde op maandag 31-10-2016 om 10:21:40 Mooie scoop in de mailbox: "ter info uit eerste hand! Hillary Clinton trekt zich a.s. dinsdag terug in de race om h… https://t.co/VMQqlBVB52 reageer retweet
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Of het waar is of niet, ik sta er niet vreemd van te kijken dat er nu wel over wordt gesproken achter gesloten deuren.quote:
Op
Het is niet waar. Net als alle andere media, krijgt ook Quote schreeuwerige mails met twijfelachtige claims, afkomstig van dubieuze bronnen.quote:
[..]
Of het waar is of niet, ik sta er niet vreemd van te kijken dat er nu wel over wordt gesproken achter gesloten deuren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou doe ik net zoals andere mensen op het forum: Hoe weet jij dat het NIET waar is?quote:
[..]
Het is niet waar. Net als alle andere media, krijgt ook Quote schreeuwerige mails met twijfelachtige claims, afkomstig van dubieuze bronnen.
Klinkt erg geloofwaardig.quote:
Adjunct-Hoofdredacteur Quote met Scoop!twitter:PaulvRiessen twitterde op maandag 31-10-2016 om 10:21:40 Mooie scoop in de mailbox: "ter info uit eerste hand! Hillary Clinton trekt zich a.s. dinsdag terug in de race om h… https://t.co/VMQqlBVB52 reageer retweet
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die heeft gisteren de klok zeker niet slechts 1 uur achteruitgezet, maar meteen zeven maanden...quote:
Adjunct-Hoofdredacteur Quote met Scoop!twitter:PaulvRiessen twitterde op maandag 31-10-2016 om 10:21:40 Mooie scoop in de mailbox: "ter info uit eerste hand! Hillary Clinton trekt zich a.s. dinsdag terug in de race om h… https://t.co/VMQqlBVB52 reageer retweet
Ben zondag met Lubach terug aan het kijken, komt opeens Trump langs die roept dat vaccins autisme veroorzaken, gelooft ie dat echt?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Aan de toon van de Tweet, die duidelijk sarcastisch is, en het feit dat het wordt gemeld door Quote.quote:
[..]
Nou doe ik net zoals andere mensen op het forum: Hoe weet jij dat het NIET waar is?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 31-10-2016 12:51:52 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…quote:
[..]
Een narcisitsische miljonair met losse handjes en een corrupte oorlogszuchtige heks die alles aan elkaar liegt.
Laten we maar hopen dat het snel over is....
- Winston Churchill, 1947
Uiteindelijk is het Amerikaanse systeem an sich volgens mij an sich zeker superieur aan de Chinese politiek die iemand als Xi Jinping door een eliteraire toplaag aangewezen wordt en de maatschappij vermoedelijk nog sterker verdeeld is in een heersende laag en een onderklasse die lijdzaam te acceperen hebben hoe de elite hen bestuurt...
Of Rusland waar Putin ook een hierarchisch machtssysteem opgezet heeft en de vrije mening of alternatieve oppositionele krachten zwaar onderdrukt worden.
De vrijheid in amerika is groot, evenals de kansen van mensen aan de onderlaag om zich te verbeteren, of o gehoord te worden en ook een politieke stem te laten horen.
In Amerika is het hooguit wel zo dat de partijen dit zelf ook moeten inzien en ophouden met blokkadepolitiek te bedrijven of steeds verder te polariseren en bv ook een laag-opgeleide onderklase voor hun karretje te spannen met het idee dat hun land en hun politieke systeem eigenlijk 'niet goed' zou zijn
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
het klopt zelfs gewoon, ze zal dan idd haar campagne beeindigen en niet meer verkiesbaar staan...quote:
Trump daarentegen zal vast nog wel een paar maanden doorgaan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Oh jaquote:Op maandag 31 oktober 2016 12:42 schreef RM-rf het volgende:
het klopt zelfs gewoon, ze zal dan idd haar campagne beeindigen en niet meer verkiesbaar staan...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die kerel neemt het zelf ook niet serieus:quote:
[..]
Nou doe ik net zoals andere mensen op het forum: Hoe weet jij dat het NIET waar is?
Ik twijfel er niet aan dat hij een mailtje heeft gekregen. De inhoud is niet erg geloofwaardig, en komende dinsdag zal bewezen worden dat het niet waar is. Het staat je vrij om tot die tijd heel hard te geloven dat het heus wel echt waar is.twitter:PaulvRiessen twitterde op maandag 31-10-2016 om 10:39:57 @sebastiaanhooft Nou! Nu hoeven we het alleen nog maar even bevestigd te krijgen. Maar da's vast een kwestie van een enkel belletje. reageer retweet
Ik neem aan dat je woensdag dan wel weer even langskomt om te bevestigen dat je het mis had?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is ze dan niet een weekje te vroeg?quote:
[..]
het klopt zelfs gewoon, ze zal dan idd haar campagne beeindigen en niet meer verkiesbaar staan...
Trump daarentegen zal vast nog wel een paar maanden doorgaan
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik durf te beweren dat de Democraten op dit ogenblik Hillary Clinton liever kwijt dan rijk zijn.quote:
[..]
Die kerel neemt het zelf ook niet serieus:Ik twijfel er niet aan dat hij een mailtje heeft gekregen. Dat is niet erg geloofwaardig, en komende dinsdag zal bewezen worden dat het niet waar is. Het staat je vrij om tot die tijd heel hard te geloven dat het heus wel echt waar is.twitter:PaulvRiessen twitterde op maandag 31-10-2016 om 10:39:57 @sebastiaanhooft Nou! Nu hoeven we het alleen nog maar even bevestigd te krijgen. Maar da's vast een kwestie van een enkel belletje. reageer retweet
Ik neem aan dat je woensdag dan wel weer even langskomt om te bevestigen dat je het mis had?
Sowieso Obama...
Ik durf ook een heleboel dingen te beweren, maar zonder wat voor soort onderbouwing of bewijs heeft dat natuurlijk precies nul waarde.quote:
[..]
Ik durf te beweren dat de Democraten op dit ogenblik Hillary Clinton liever kwijt dan rijk zijn.
Sowieso Obama...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wellicht beschouwt ze de race als gelopenquote:Op maandag 31 oktober 2016 12:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is ze dan niet een weekje te vroeg?
?
Met Trump weet je natuurlijk nooit wat ie echt gelooft. Dat hij het meerdere malen op heeft genomen voor de antivacs is wel een feit.quote:
Ben zondag met Lubach terug aan het kijken, komt opeens Trump langs die roept dat vaccins autisme veroorzaken, gelooft ie dat echt?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ho ho, Trump komt terug.quote:
[..]
Wellicht beschouwt ze de race als gelopen
Naar 21,1%, schijnbaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar zit nog geen effect van de recente FBI-opmerkingen in. FiveThirtyEight is wel wat meer 'bullish' wat Trump betreft dan de meeste andere modellen. Bij Predictwise zie je een klein dipje, maar nog steeds 87% voor Clinton. The Upshot heeft Clinton nog op 90%.quote:
[..]
Ho ho, Trump komt terug.
Naar 21,1%, schijnbaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar verwacht ik sowieso weinig van, de october surprises leveren historisch gezien niet meer dan 2 a 3 procentpunten verschuiving op. Dat is waarschijnlijk niet genoeg voor Trump. Daarnaast vraag ik mij ten zeerste af of dit soort schandalen mensen die op Hillary stemmen opeens overhalen om naar Trump te gaan, of dat ze naar Stein gaan. In het tweede geval zal het helemaal bovengemiddeld veel effect moeten hebben om de uitkomst echt te beïnvloeden.quote:
[..]
Daar zit nog geen effect van de recente FBI-opmerkingen in. FiveThirtyEight is wel wat meer 'bullish' wat Trump betreft dan de meeste andere modellen. Bij Predictwise zie je een klein dipje, maar nog steeds 87% voor Clinton. The Upshot heeft Clinton nog op 90%.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In Florida staat hij toch ook voor? Waarom is dat niet aangegeven...quote:
[..]
Ho ho, Trump komt terug.
Naar 21,1%, schijnbaar.
