quote:In a Politico article about white nationalists supporting Donald Trump published earlier this week, Trump campaign spokesman Jason Miller denied the campaign's connection with hate groups, claiming that they've "rejected and rebuked" such groups, "have never intentionally engaged" with them, and "don't want votes from people who think this way." However, if Trump didn't get votes from white nationalists, he wouldn't stand a chance—at least, if you look at the numbers.
Social media analytics firm Demographics Pro analyzed 10,000 Trump supporters and 10,000 Hillary Clinton supporters active on Twitter. Then, the firm matched the account with 10 white-nationalist Twitter accounts, including David Duke and Jason Bergkamp.
DEMOGRAPHICS PRO
The results were disturbing, to say the least. A whopping 3,549—considerably over one-third—of the Trump supporters followed one or more of the white nationalists (as illustrated by the chart above). In comparison, only 16 Hillary supporters followed any of the white-nationalist accounts.
Of course, it's possible for someone to follow white nationalist accounts without actually supporting their views, but the stark difference between the numbers is telling.
The Creator of Pepe the Frog Is Voting for Hillary
These results aren't considerably surprising considering the trajectory of Trump's campaign over the past year. Take, for example, the Anti-Defamation league officially recognizing Pepe the Frog as a hate symbol after it was hijacked by alt-right, Trump-supporting white nationalists.
Hoeveel budget had ze ook alweer? Ruim 1 miljard dollar!!!quote:Op zondag 30 oktober 2016 23:51 schreef Koskesh het volgende:
Washington post poll:
About one-third say FBI's review makes them less likely to support Clinton.Ze kunnen het geld wat nu nog weggegooid gaat worden aan de hrc campaign beter naar mij overmaken, ik kan het beter gebruiken.
https://www.washingtonpos(...)-of-clinton-e-mails/
Weer een schandaal?quote:Donald Trump reportedly had to ask what a Gold Star family was after he attacked the Muslim-American parents of the soldier who was killed while serving in Iraq.
Capt. Humayun Khan was a soldier who died while trying to protect his unit in 2014 in Iraq.
His parents, Khizr and Ghazala Khan, appeared during the Democratic National Convention in July after the Republican presidential candidate had unleashed a vicious attack against Muslims.
Khizr Khan paid homage to his son and held up his pocket-sized Constitution and said Trump has sacrificed 'nothing.'
The billionaire businessman responded to the powerful speech Khizr Khan gave at the convention by attacking and suggesting that Ghazala Khan was not allowed to speak on stage because she is a Muslim.
His parents, Khizr and Ghazala Khan (pictured together above), appeared during the Democratic National Convention in July after the Republican presidential candidate had unleashed a vicious attack against Muslims +6
His parents, Khizr and Ghazala Khan (pictured together above), appeared during the Democratic National Convention in July after the Republican presidential candidate had unleashed a vicious attack against Muslims
When one of Trump's advisers warned him about how he had just attacked a Gold Star family, Trump responded 'what's that?', the New York Magazine reported on Saturday.
The term Gold Star family is often used to reference a family that lost a loved one while they were serving in war. Since 1936, the United States has officially recognized these families.
Trump's then campaign manager, Paul Manafort, reportedly had to explain to the GOP presidential candidate what 'Gold Star family' meant.
'The election is about the American people, it's not about you,' Manafort reportedly told Trump, while adding that Khizr Khan was not running for president.
Khizr Khan has campaigned for Clinton and even appeared in a touching ad for the Democratic presidential candidate.
On Thursday, he held back tears while speaking about how the Republican presidential nominee is peddling hate and no less than the 'future of the earth' is at stake in the November 8 election.
'There comes a time in an ordinary citizen's life where you have to gather all the courage you have and you stand up and speak against tyranny and speak against un-American hate,' Khan said in a reference to Trump's stance on immigration, which has ranged from a complete ban on foreign Muslim immigrants entering the United States to 'extreme' vetting and an ideological test for would-be immigrants from countries and regions plagued by extremism.
Trump fired back with a familiar refrain, telling ABC News that Khizr Khan's son, who died in Iraq trying to protect his unit from a suicide bomber, would still be alive had Trump been president in 2004 instead of Republican George W. Bush.
'I wouldn't have been in Iraq,' Trump said, once again falsely insisting he was opposed to the Iraq War before it started. 'Had I been president, Capt. Khan would be alive today.'
Fumed Khizr Khan said, 'This is the most cruel thing you can say to grieving parents.'
The New York Magazine also reported that a senior adviser said Trump's son-in-law, Jared Kushner, is the 'final decision maker' for the campaign, as his wife, Ivanka, has 'exerted her influence' to put him in the position.
The adviser said Kushner's decision making is firm, unless when 'Trump is Trump.'
'Jared doesn't look at supporting the campaign as taking a philosophical position. He's opportunistic,' a Republican source close to the campaign said.
Kushner reportedly recruited former CIA director James Woolsey to advise Trump on national security.
die kahn staat op de paylist van de Clinton campagne. Lekker de dood van je zoon uitmelkenquote:Op maandag 31 oktober 2016 00:07 schreef 6star6lord6 het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)der-killed-Iraq.html
[..]
Weer een schandaal?
1 godmiljaar nodig om president te worden?? Dat is best ziek.quote:Op zondag 30 oktober 2016 23:57 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Hoeveel budget had ze ook alweer? Ruim 1 miljard dollar!!!
Was een paar weken eerder niet exact hetzelfde gedaan op de republikeinse conventie? Het enige verschil was dat Clinton wel doorhad hoe je in ieder geval niet daarop moet reageren.quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
die kahn staat op de paylist van de Clinton campagne. Lekker de dood van je zoon uitmelken
Oh kan welquote:Op maandag 31 oktober 2016 00:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Was een paar weken eerder niet exact hetzelfde gedaan op de republikeinse conventie? Het enige verschil was dat Clinton wel doorhad hoe je in ieder geval niet daarop moet reageren.
Het onderzoek van de FBI zal weken tot wel maanden in beslag nemen. De FBI zal weinig tot niets prijsgeven.quote:Op zondag 30 oktober 2016 23:44 schreef sonnyspek het volgende:
Hoe moet ik de komende week voor me zien? Meer uitgelekte emails? FBI die zich ermee gaat bemoeien?
Waar gaan jullie trouwens 8 november kijken?
Ik ben benieuwdtwitter:kurteichenwald twitterde op maandag 31-10-2016 om 00:19:48I have a new investigative piece on Trump - a cover story for @Newsweek - posting tomorrow morning. Be sure to read it! reageer retweet
twitter:HeyTammyBruce twitterde op maandag 31-10-2016 om 00:42:49On @FoxNews just now, long-time Hillary supporter & Dem pollster @DouglasESchoen says he no longer supports @HillaryClinton. reageer retweet
twitter:BernieSanders twitterde op zondag 30-10-2016 om 23:06:01Now is the time for our next president to rally people against Wall Street and corporate greed and stand up for the declining middle class. reageer retweet
Dat deed trump toch al?quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:54 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:BernieSanders twitterde op zondag 30-10-2016 om 23:06:01Now is the time for our next president to rally people against Wall Street and corporate greed and stand up for the declining middle class. reageer retweet
twitter:thehill twitterde op maandag 31-10-2016 om 00:29:05Wikileaks puts politicians on notice with cryptic message https://t.co/dNzCwdPlBA https://t.co/VsGI27i257 reageer retweet
vraag me af wat Sanders gekregen heeft om zich aan de kant van grootkapitaal te scharenquote:Op maandag 31 oktober 2016 00:54 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:BernieSanders twitterde op zondag 30-10-2016 om 23:06:01Now is the time for our next president to rally people against Wall Street and corporate greed and stand up for the declining middle class. reageer retweet
Sanders kan als Senator een hoop voor elkaar krijgen als er een Democrat president zit.quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:59 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
vraag me af wat Sanders gekregen heeft om zich aan de kant van grootkapitaal te scharen
quote:In an Oct. 14 speech in Wisconsin, Ryan said that Sanders would take over the panel if Republicans lost control of the upper chamber in November. Sanders is the ranking Democrat on the committee, which makes him the likely chairman if Republicans lose their majority.
“If we lose the Senate, do you know who becomes chair of the Senate Budget Committee?” asked Ryan. “A guy named Bernie Sanders. You ever heard of him?”
twitter:BernieSanders twitterde op maandag 24-10-2016 om 19:59:00Nice majority you got there @SpeakerRyan. Be a shame if someone flipped it. #ThanksPaul https://t.co/W6xpgn8rAS reageer retweet
alsquote:Op maandag 31 oktober 2016 01:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Sanders kan als Senator een hoop voor elkaar krijgen als er een Democrat president zit.
[..]twitter:BernieSanders twitterde op maandag 24-10-2016 om 19:59:00Nice majority you got there @SpeakerRyan. Be a shame if someone flipped it. #ThanksPaul https://t.co/W6xpgn8rAS reageer retweet
Genoeg geld om er een derde huis van te kopen,Hillary heeft hem betaald.quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:59 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
vraag me af wat Sanders gekregen heeft om zich aan de kant van grootkapitaal te scharen
Oh dat is interessant, heb je een linkje?quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:14 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Genoeg geld om er een derde huis van te kopen,Hillary heeft hem betaald.
Zelfs hij is te koop.
Wees een beetje kritisch zeg. Money in the bank is beeldspraak, niet letterlijk bedoeld.quote:
dat laatste. Mooie man hčquote:Op maandag 31 oktober 2016 01:13 schreef Tweek het volgende:
[..]
Is je user icon een waarschuwing of een blijk van waardering?
Dat is niet wat er staat. Het gaat over een meerderheid in de Senaat, dat heeft niks met presidentschap te maken. Als de Democraten een meerderheid in de Senaat winnen krijgt Bernie bijna sowieso een dikke positie, of Clinton nu wel of geen president is.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Sanders kan als Senator een hoop voor elkaar krijgen als er een Democrat president zit.
[..]twitter:BernieSanders twitterde op maandag 24-10-2016 om 19:59:00Nice majority you got there @SpeakerRyan. Be a shame if someone flipped it. #ThanksPaul https://t.co/W6xpgn8rAS reageer retweet
Tja als je Stalin wil bewieroken dan mag dat, maar het is niet veel anders als Hitler als usericon nemen.quote:
Hij gaat de afro amerikanse en hispanic kinderen uit armoede halen under budget and under schedule. Wat is zijn budget, schedule en plan?quote:
Budget vergroten dan blijf je eronder.quote:Op maandag 31 oktober 2016 02:39 schreef Tweek het volgende:
[..]
Hij gaat de afro amerikanse en hispanic kinderen uit armoede halen under budget and under schedule. Wat is zijn budget, schedule en plan?
en een ui van Hitler als kind? Indien hij een mooi kind wasquote:Op maandag 31 oktober 2016 02:25 schreef Tweek het volgende:
[..]
Tja als je Stalin wil bewieroken dan mag dat, maar het is niet veel anders als Hitler als usericon nemen.
Ja, ho maar weer. Dit off-topic geleuter hoeft hier niet.quote:Op maandag 31 oktober 2016 02:43 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
en een ui van Hitler als kind? Indien hij een mooi kind was
Ze vinden vast weer wat linkjes van sites van trump vriendjes, die ze dan lekker onkritisch kunnen neerplempen. Dat lijkt de mo hier te zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2016 03:05 schreef Tweek het volgende:
Trump geeft toe dat hij 100 miljoen dollar nodig had om deze campagne te betallen, ze eigen geld. Alleen een miljardair kan dus winnen. Niet geld en macht moet mensen besturen! (Trumps woorden)
Nou ja was weer enerverend vol leugens en een gebrek aan een plannen. Maar daar wordt ik vast op terecht gewezen dat ik er naast zat door Trump supporters.
Dus kunnen jullie ook onderbouwen wat hij zegt?
Ik heb ze uitspreken gequoute dus ze aanhangers kunnen vrij makkelijk ze allemaal tegen spreken of verantwoorden.quote:Op maandag 31 oktober 2016 04:46 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ze vinden vast weer wat linkjes van sites van trump vriendjes, die ze dan lekker onkritisch kunnen neerplempen. Dat lijkt de mo hier te zijn.
Prima instelling.quote:Op maandag 31 oktober 2016 04:50 schreef Tweek het volgende:
[..]
En als ze gelijk hebben geef ik ze gelijk, want zo werkt het.
Ok dat valt mij weer tegen van Rick, dat stomme Yankee gelul over socialisme.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:07 schreef 6star6lord6 het volgende:
Het wordt nu toch wel spannend, had na de derde debat mijn hoop verloren voor Trump.
Btw van pawnstars endorses Trump ook.
Tot de inauguration, volgens mij doen presidenten zulke pardons in de laatste week of dagquote:Op zondag 30 oktober 2016 23:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ligt eraan of ze haar voor of na 8 nov oppakken.
Of heeft Obama nog die rechten tot aan de inauguration? Is mij nu even onbekend.
Daarom Trumpquote:Op maandag 31 oktober 2016 00:54 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:BernieSanders twitterde op zondag 30-10-2016 om 23:06:01Now is the time for our next president to rally people against Wall Street and corporate greed and stand up for the declining middle class. reageer retweet
TINAquote:Op maandag 31 oktober 2016 03:05 schreef Tweek het volgende:
Trump geeft toe dat hij 100 miljoen dollar nodig had om deze campagne te betallen, ze eigen geld. Alleen een miljardair kan dus winnen. Niet geld en macht moet mensen besturen! (Trumps woorden)
Nou ja was weer enerverend vol leugens en een gebrek aan een plannen. Maar daar wordt ik vast op terecht gewezen dat ik er naast zat door Trump supporters.
Dus kunnen jullie ook onderbouwen wat hij zegt?
Het is maar de vraag hoe dat gaat lopen. Als je een pardon accepteert houdt dat namelijk automatisch in dat je wel schuld bekent. Als het onderzoek nog loopt zal Clinton dus bijzonder weinig zin hebben in een pardon (want je kan iemand preventief pardonneren).quote:Op maandag 31 oktober 2016 06:20 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tot de inauguration, volgens mij doen presidenten zulke pardons in de laatste week of dag
Trump: Rick can you give a 30 minute speech?quote:Op maandag 31 oktober 2016 05:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ok dat valt mij weer tegen van Rick, dat stomme Yankee gelul over socialisme.
Maar ja zo denken de Amerikanen nu eenmaal.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-08-2015 om 17:50:33It came out that Huma Abedin knows all about Hillary’s private illegal emails. Huma’s PR husband, Anthony Weiner, will tell the world. reageer retweet
Gaan trouwens ook geruchten dat Trump vandaag zijn belastingaangifte openbaar gaat maken!quote:Op maandag 31 oktober 2016 09:34 schreef Refragmental het volgende:
Gaan trouwens geruchten dat Huma opgepakt gaat worden vandaag en dat ze in ruil voor immuniteit het volledige boekje opendoet over Clinton en Obama.
Mocht dit waar zijn dan gaat het een hele leuke week worden.
Want als Obama er ook bij betrokken is, dan geen pardon meer voor Clinton, en het hele kaartenhuis stort dan in.
Laten we het hopen!!quote:Op maandag 31 oktober 2016 09:40 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Gaan trouwens ook geruchten dat Trump vandaag zijn belastingaangifte openbaar gaat maken!
Mocht dit waar zijn dan gaat het een hele leuke week worden.
Want als Trump betrokken is bij belastingfraude(of ontwijking), dan geen pardon meer voor Trump, en het hele kaartenhuis stort dan in.
Persoonlijk hoop ik vrij weinig. Als je dit topic vanaf de start aan had gevolgd kon je herhaaldelijk kunnen lezen dat wmb Sanders de voorverkiezing had moeten winnen. Helaas dachten democratische kiezers daar in de meerderheid anders over.quote:Op maandag 31 oktober 2016 09:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laten we het hopen!!
Zijn we af van die 2 clowns, kunnen we opnieuw beginnen.
Oh wacht, dit was misschien niet de reactie waar je op had gehoopt. Ach ja!
Dat lijkt me logisch, als er immers geen e-mails op stonden was het een beetje onzinnig geweest om aan te kondigen dat je nieuwe e-mails had gevonden die mogelijk relevant waren voor het onderzoek.quote:Op maandag 31 oktober 2016 09:51 schreef Refragmental het volgende:
Postive hits mbt state.gov en hrc mails op Weiners pc
Er werd eerder in dit topic nog geopperd dat er geen mails van Clinton aanwezig zouden zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2016 10:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch, als er immers geen e-mails op stonden was het een beetje onzinnig geweest om aan te kondigen dat je nieuwe e-mails had gevonden die mogelijk relevant waren voor het onderzoek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |