POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In het voordeel van Trump ook echt, waar gaat het heen.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het verschil is in werkelijkheid zelfs groter want ik heb met meerdere ip-adressen gestemd.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 16:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
In het voordeel van Trump ook echt, waar gaat het heen.
Omdat non-partisan economische instellingen dat door hebben berekend.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 16:47 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Laat ik het omdraaien: waarom denk je dat meer belasting op rijke mensen en grote bedrijven, een hoog federaal minimumloon en meer verplichtingen op het gebied van zorg en kinderopvang goede effecten gaan hebben op werkgelegenheid? Als je manager van een bedrijf bent, ga je met deze maatregelen dan bijvoorbeeld meer of minder jonge Afro-Amerikanen (die momenteel massaal werkloos thuis zitten) op vast contract aannemen?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik denk dat je een beetje teveel in Donalds imago van hypersuccesvolle dealmaker bent gaan geloven.quote:
[..]
Stem op Trump:
- De grootste economische deals worden gesloten door iemand met real-life ervaring en unieke inzichten met een bewezen, succesvol track record die niet gebonden is aan donoren met specifieke economische voorkeuren;
- Geen politieke correctheid meer: de (hoogste) benoemingen gaan naar mensen die daar het meest geschikt voor zijn in plaats van naar mensen die qua geslacht, ras of contacten wenselijk bevonden worden;
- Iemand die zaken voor elkaar krijgt: gedurfde maatregelen (NAFTA heronderhandelen, het WTO-verdrag opzeggen als China niet aanpast, geloofwaardig dreigen met hoge importtarieven) om te krijgen waar zowel Democraten als Republikeinen het over eens zijn (zelfs Clinton is bijvoorbeeld voor het aanpakken van misdaden van China), maar waar Clinton de ballen voor mist.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Probleem is alleen dat Trump nog veel meer geld gaat uitgeven aan defensie en oorlogen starten. Hij zegt nu van niet, maar je weet hoe Trump is. Hij is een strongman. HIj gaat America great maken. Hij gaat de military weer great maken. Dat betekent dus vrij eenvoudig:quote:
[..]
ttps://www.nationalpriorities.org/campaigns/cost-war-iraq/?gclid=CKPR9ZSM4c0CFQeTfgodhscK3g
En dat is alleen maar Irak.
Maar goed, nog steeds geen commentaar op het schattige verhaaltje dat Hillary Iran gaat aanvallen?
- defensiebudget gaat omhoog (waar komt dat geld vandaan? Zijn taxplan zorgt voor grote overheidstekorten)
- Hij gaat ISIS verslaan (grondtroepen dus, kost heel veel geld)
- Hij gaat ruzie maken met Iran (deal intrekken). Wereld wordt onveiliger dus
- Hij gaat ruzie maken met China op handelsgebied en hij zal het niet leuk vinden dat de Chinezen steeds meer aan zee-tje pik doen in de Aziatische wateren en dat betekent dat hij de militaire aanwezigheid in Azie moet vergroten. Dat kost heel veel geld
Het is nog maar de vraag of hij andere landen kan bewegen tot grotere bijdrage 'voor bescherming'. Het afdrijven/boos maken van bevriende naties leidt tot verminderde handel en kost dus -wederom-. Veel geld.
Wil je dit ontkennen?
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump zegt wel degelijk dat hij de uitgaven aan het leger flink wil verhogen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er staan best wel wat sappige details in de e-mails, maar men is zo gesensationaliseerd door de media dat het zelfs niet meer schokkend bevonden wordt als Hillary's campagnemensen (de campagne tegen gemene woordjes notabene!) vinden dat zwarten en moslims het ongeacht de omstandigheden bijna altijd slecht doen, om een van de vele voorbeelden te geven. Als dit 24/7 op CNN/NBC/CBS werd afgespeeld in plaats van Trump's tape in de bus had je het anders bekeken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 16:06 schreef Broomer het volgende:
[..]
Maar dat heeft toch niks met het gapen over die wikileaks te maken? Dat is omdat het (weer) niet in de buurt komt van een schandaal.
Dit is trouwens verder niet zo'n schandaal, maar laat wel zien dat Trump's talking points wel degelijk een basis hebben in opvattingen bij een groot deel van het electoraat (en dus niet alleen boze blanke mannen).
Misschien wel even handig om verschillende analyses naast elkaar te leggen voor beide kandidaten, naar aanleiding van uitspraken in het debat:quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 16:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
[..]
Klinkt als een feilloos plan.
http://fortune.com/2016/10/19/presidential-debate-clinton-debt/
http://blogs.wsj.com/econ(...)perts-say-otherwise/
2e link bevat analyses van verschillende partijen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Oh zeker maar het "ruzie" maken kan uit heel veel variaties bestaan.quote:
[..]
Probleem is alleen dat Trump nog veel meer geld gaat uitgeven aan defensie en oorlogen starten. Hij zegt nu van niet, maar je weet hoe Trump is. Hij is een strongman. HIj gaat America great maken. Hij gaat de military weer great maken. Dat betekent dus vrij eenvoudig:
- defensiebudget gaat omhoog (waar komt dat geld vandaan? Zijn taxplan zorgt voor grote overheidstekorten)
- Hij gaat ISIS verslaan (grondtroepen dus, kost heel veel geld)
- Hij gaat ruzie maken met Iran (deal intrekken). Wereld wordt onveiliger dus
- Hij gaat ruzie maken met China op handelsgebied en hij zal het niet leuk vinden dat de Chinezen steeds meer aan zee-tje pik doen in de Aziatische wateren en dat betekent dat hij de militaire aanwezigheid in Azie moet vergroten. Dat kost heel veel geld
Het is nog maar de vraag of hij andere landen kan bewegen tot grotere bijdrage 'voor bescherming'. Het afdrijven/boos maken van bevriende naties leidt tot verminderde handel en kost dus -wederom-. Veel geld.
Wil je dit ontkennen?
Jullie denken echt zo kinderlijk zwart wit.
Zo werkt het dus niet.
KrappeAuto denkt dat Trump hoogstpersoonlijk aan de onderhandelingstafel zit bij het opstellen van handelsverdragen. En überhaupt denken dat dergelijke deals vergelijkbaar zijn met het aankopen van wat vastgoed. Kom op, man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En sowieso dat Trump een succesvolle buisinessman is terwijl als ie zn gekregen geld gewoon beleged had en geen dag gewerkt, hij rijker zou zijn geweest.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En klagen over de linkse koers van Clinton, terwijl Trump de importtarieven fors wil verhogen. Tsja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hehe, die deed pijn.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:21 schreef Nielsch het volgende:
Clinton begraaft Giuliani. Diep, diep onder de grond. In een heel donker gat. Maar hij kan er niet om lachen.
Met een uitkomst die al vast stond ver voor je de film startte.quote:
Ik zl trouwens blij zijn als deze verkiezingen voorbij zijn. Het is een beetje zoals een te langdradige film.
Dat is nou het nadeel aan ondernemersschap, je neemt risico bij investeringen. Dat het ook wel eens mis kan gaan is ineens een revelatie? Nog even afgezien van economische factoren, zoals een decennia geleden.quote:
En sowieso dat Trump een succesvolle buisinessman is terwijl als ie zn gekregen geld gewoon beleged had en geen dag gewerkt, hij rijker zou zijn geweest.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Als hoeveel geld je verdiend hebt niet de maatstaf is van succes van een businessman, wat dan?quote:
[..]
Dat is nou het nadeel aan ondernemersschap, je neemt risico bij investeringen. Dat het ook wel eens mis kan gaan is ineens een revelatie? Nog even afgezien van economische factoren, zoals een decennia geleden.
Trump heeft minder verdiend dan hij zou hebben als hij letterlijk niets gedaan had.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is eerder dat jij kinderlijk zwart wit denkt, maar goed dat is mijn mening.quote:
[..]
Oh zeker maar het "ruzie" maken kan uit heel veel variaties bestaan.
Jullie denken echt zo kinderlijk zwart wit.
Zo werkt het dus niet.
Maar laten we wel wezen: het is vooral Trump die kinderlijk zwartwit denkt, los van zijn denkbeelden en of je het er mee eens bent of niet. Als je hem lief vindt, vindt hij je lief. Als je hem stout vindt, dan vindt hij je de meest verschrikkelijke persoon die hij ooit is tegengekomen. Dit is gewoon een feit, zo blijkt uit al zijn tweets en interviews. Daar ga je in de internationale wereld geen goede deals mee maken. Het interesseert hem ook allemaal niet echt. Als je een leuk idee bij hem aanbrengt (Trump vodka), dan gaat hij er in mee. Of Trump university. Van het achterliggende frauduleuze schema heeft hij geen kennis. Hij verdient immers zijn geld door zijn naam ervoor te plakken. Dat is zijn verdienmodel sinds alle flops in de jaren 90. En eerlijk is eerlijk, daar is hij een meester in.
Echter, als president moet hij echte deals gaan maken en echt de diepte in gaan qua kennis. En aangezien hij (ook dat is een feit, dat kun je niet ontkennen. Zelfs voorbereiden op een debat kostte hem teveel moeite) de aandachtsspanne heeft van een goudvis gaat hem dat niet lukken.
Serieus, wat voor deal gaat er uit komen als hij door een Saoedische prins onwijs wordt gefeteerd en in de watten wordt gelegd en in een auto's van goud omringd door mooie vrouwen wordt ontvangen? Die deal gaat niet gunstig uitpakken voor Trump (lees: de VS). Hij luistert immers niet naar zijn adviseurs (ook een feit) en gaat af op fingerspitzengefuhl. En dat leidt tot Trump steaks, trump vodka, Trump university en -eerlijk is eerlijk- een enkele keer Trump Tower. Maar de odds zijn niet in zijn voordeel.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hij liet zich voor een uurtje speechen rustig een miljoen betalen. Dat tarief gaat nu vast naar beneden. Maar goed...
Dit benadrukt weer de onzin van dit soort filmpjes. De vraag die ze beantwoord is weggelaten, waardoor de context ook geheel wegvalt.quote:
Uit te oude doos, om nogmaals het warhawk gedrag van Clinton te benadrukken.
De vraag waar ze hier op reageert is wat ze zou doen als Iran Israel aanvalt met nucleaire wapens.
Mooiste vond ik nog hoe hij de huur van de GOP afdeling in zijn tower laag hield toen hij het zelf moest betalen en verdubbelde toen het geld door donoren opgebracht ging wordenquote:
Hij liet zich voor een uurtje speechen rustig een miljoen betalen. Dat tarief gaat nu vast naar beneden. Maar goed...
Ergens meesterlijk, maar zo verwerpelijk...
beter een knipoog dan een blauw oog
Maar hij heeft nooit 'niets gedaan'. Dat is nou het punt. En hij heeft geld verdiend, hij is door diepe dalen gegaan om te zijn waar hij nu is. Het is geen eenrichtingsweg geweest. Allemaal geen nieuwe info, dat kun je zelfs allemaal lezen in zijn boeken.quote:
[..]
Als hoeveel geld je verdiend hebt niet de maatstaf is van succes van een businessman, wat dan?
Trump heeft minder verdiend dan hij zou hebben als hij letterlijk niets gedaan had.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ja op die manier ben ik een expert in slot-machines en heb ik er heel veel geld mee verdiend.quote:
[..]
Maar hij heeft nooit 'niets gedaan'. Dat is nou het punt. En hij heeft geld verdiend, hij is door diepe dalen gegaan om te zijn waar hij nu is. Het is geen eenrichtingsweg geweest. Allemaal geen nieuwe info, dat kun je zelfs allemaal lezen in zijn boeken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Weet je hoe we deze bovenstaande uitspraken noemen? Speculatie.quote:
[..]
Het is eerder dat jij kinderlijk zwart wit denkt, maar goed dat is mijn mening.
Maar laten we wel wezen: het is vooral Trump die kinderlijk zwartwit denkt, los van zijn denkbeelden en of je het er mee eens bent of niet. Als je hem lief vindt, vindt hij je lief. Als je hem stout vindt, dan vindt hij je de meest verschrikkelijke persoon die hij ooit is tegengekomen. Dit is gewoon een feit, zo blijkt uit al zijn tweets en interviews. Daar ga je in de internationale wereld geen goede deals mee maken. Het interesseert hem ook allemaal niet echt. Als je een leuk idee bij hem aanbrengt (Trump vodka), dan gaat hij er in mee. Of Trump university. Van het achterliggende frauduleuze schema heeft hij geen kennis. Hij verdient immers zijn geld door zijn naam ervoor te plakken. Dat is zijn verdienmodel sinds alle flops in de jaren 90. En eerlijk is eerlijk, daar is hij een meester in.
Echter, als president moet hij echte deals gaan maken en echt de diepte in gaan qua kennis. En aangezien hij (ook dat is een feit, dat kun je niet ontkennen. Zelfs voorbereiden op een debat kostte hem teveel moeite) de aandachtsspanne heeft van een goudvis gaat hem dat niet lukken.
Serieus, wat voor deal gaat er uit komen als hij door een Saoedische prins onwijs wordt gefeteerd en in de watten wordt gelegd en in een auto's van goud omringd door mooie vrouwen wordt ontvangen? Die deal gaat niet gunstig uitpakken voor Trump (lees: de VS). Hij luistert immers niet naar zijn adviseurs (ook een feit) en gaat af op fingerspitzengefuhl. En dat leidt tot Trump steaks, trump vodka, Trump university en -eerlijk is eerlijk- een enkele keer Trump Tower. Maar de odds zijn niet in zijn voordeel.
Nogmaals: Trump gaat misschien een ramp worden voor zijn land maar ik denk dat hij meer zal doen om de conflikten te verkleinen.
Clinton wordt contra.
Clinton heeft in principe al gewonnen omdat de Amerikanen meer verontwaardigd zijn om iemand die een vette vrouw beledigd dan iemand die overhoop wordt geschoten in de straat.
Dus de meest simpele moddergooier heeft gewonnen.
Een verlies voor de US en een verlies voor de wereld.
Ik weet niet wat ik hier op moet zeggen...quote:
[..]
Ja op die manier ben ik een expert in slot-machines en heb ik er heel veel geld mee verdiend.
Ondernemers nemen risico, op sommige investeringen maak je een leuke return, andere gaan de mist in. Er is denk ik niemand die een 100% score heeft in zijn/haar carriere. Zelfs goeroes of zelfbenoemde goeroes gaan de mist in:
Warren Buffett uses italics when he calls his investment in Energy Future Holdings a "big mistake." The company is now in bankruptcy court
Shit happens.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
