BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In de post die ik van haar quote heeft ze het voornamelijk over dat veel users zich hier nu in BNW melden die er normaal niet actief zijn. Dat valt inderdaad in dit topic wel op, vandaar ook mijn reactie. Wat mensen verder inhoudelijk vinden van Alex Jones, zijn theorieën en de hele rechtszaak rond zijn persoon heb ik niet intensief zitten volgen. Ik zie daarom dus ook weinig reden om users 'kritisch aan te pakken'.quote:Op zondag 7 augustus 2022 11:11 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wel door de user waar je op reageert. Bijzonder wel dat je haar dan niet kritisch aanpakt
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat ook nog eens, men voelt zich euforisch want het Ministry of Truth heeft uitspraak gedaan, dit moet men users komen inprenten en mee confronteren om het euforische gevoel in stand te blijven houden.quote:
[..]
En “blauwe users” die een beetje op de man gaan spelen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zelfreflectie van intelligentie noemen ze dat dan.quote:
[..]
Dat ook nog eens, men voelt zich euforisch want het Ministry of Truth heeft uitspraak gedaan, dit moet men users komen inprenten en mee confronteren om het euforische gevoel in stand te blijven houden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het gaat niet om Alex Jonesquote:Op zondag 7 augustus 2022 11:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de post die ik van haar quote heeft ze het voornamelijk over dat veel users zich hier nu in BNW melden die er normaal niet actief zijn. Dat valt inderdaad in dit topic wel op, vandaar ook mijn reactie. Wat mensen verder inhoudelijk vinden van Alex Jones, zijn theorieën en de hele rechtszaak rond zijn persoon heb ik niet intensief zitten volgen. Ik zie daarom dus ook weinig reden om users 'kritisch aan te pakken'.
maar natuurlijk gebruiken jullie hem om de discussie rondom dit onderwerp te weerleggen. In eerste instantie ging het simpelweg om mensen die Sandy Hook een hoax vinden, waaronder dus de user waarop je reageert. Ik neem aan dat je daar ook gewoon wat van vind
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nu wordt jij ter verantwoording geroepen.quote:
[..]
Zelfreflectie van intelligentie noemen ze dat dan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij mag ook wel reageren op je eigen woorden hoor, maar ijdele hoopquote:
[..]
Nu wordt jij ter verantwoording geroepen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hoop doet leven toch? Ik zie niet in waar ik op moet reageren, voor mij is het Sandy Hook-epistel allang afgesloten. Vind het alleen frappant dat mensen die je hier nooit ziet opeens komen posten om andere users de oren te wassen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Afgesloten? Je zei deze week nog dat een hoax was.quote:
Hoop doet leven toch? Ik zie niet in waar ik op moet reageren, voor mij is het Sandy Hook-epistel allang afgesloten. Vind het alleen frappant dat mensen die je hier nooit ziet opeens komen posten om andere users de oren te wassen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja en...? Is dat verboden soms? Zo te lezen aan de reacties op Robbie Parker nog steeds niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Klopt, ik heb het zelf dus niet inhoudelijk gevolgd maar ik vind dat mensen vrij zijn om te vinden wat ze willen mbt dit onderwerp. Helemaal in een subforum zoals BNW. Ik snap de ophef wat dat betreft ook niet zo goed, je had zelf natuurlijk wel kunnen verwachten dat er hier users actief zijn die veel dingen heel anders bekijken dan in andere subfora de norm is. Het is jammer dat dit voor sommigen blijkbaar als een rode lap op een stier werkt.quote:
[..]
Het gaat niet om Alex Jones
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is weinig verboden. Het is echter wel walgelijk en verwerpelijk dat te zeggen over de lijken van kinderen. En dan nog te doen alsof je iets verlichtends aanhangtquote:
Ja en...? Is dat verboden soms? Zo te lezen aan de reacties op Robbie Parker nog steeds niet.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Vind je het heel raar met een onderwerp waaruit zoveel slachtoffers vallen?quote:
[..]
Klopt, ik heb het zelf dus niet inhoudelijk gevolgd maar ik vind dat mensen vrij zijn om te vinden wat ze willen mbt dit onderwerp. Helemaal in een subforum zoals BNW. Ik snap de ophef wat dat betreft ook niet zo goed, je had zelf natuurlijk wel kunnen verwachten dat er hier users actief zijn die veel dingen heel anders bekijken dan in andere subfora de norm is. Het is jammer dat dit voor sommigen blijkbaar als een rode lap op een stier werkt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja eigenlijk wel, er zijn immers ook mensen die de holocaust, 9/11 of andere verschrikkelijke gebeurtenissen met honderden, duizenden of miljoenen slachtoffers zien als geënsceneerd of zelfs het hele bestaan ontkennen.quote:
[..]
Vind je het heel raar met een onderwerp waaruit zoveel slachtoffers vallen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja? Net zo walgelijk?quote:
[..]
Ja eigenlijk wel, er zijn immers ook mensen die de holocaust, 9/11 of andere verschrikkelijke gebeurtenissen met honderden, duizenden of miljoenen slachtoffers zien als geënsceneerd of zelfs het hele bestaan ontkennen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Prima, Sandy Hook was een hoax. Reden? Gun control?
Nou, dat heeft goed gewerkt
Nou, dat heeft goed gewerkt
Haters everywhere but I don't really care.
Er zit trouwens nog een verschil in ook. Mensen die twijfels hebben bij 9/11 hebben vooral twijfels bij het motief van de aanslag. Over de slachtoffers wordt geen woord gerept. Dat is anders dan ouders leugenaars noemen die een verscheurt gezin hebben. Ik vind beide groepen verknipt maar de laatste groep ook nog eens totaal verdorvenquote:
[..]
Ja eigenlijk wel, er zijn immers ook mensen die de holocaust, 9/11 of andere verschrikkelijke gebeurtenissen met honderden, duizenden of miljoenen slachtoffers zien als geënsceneerd of zelfs het hele bestaan ontkennen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Vrijwel alle media die je consumeert, is terug te leiden naar de 3 megacorporatiesquote:
[..]
Het verdienmodel van de MSM is niet nieuws verkopen. Wat een onzin. Er is ook niet zoiets als 'DE' MSM. Het onderscheid tussen MSM en 'andere media' is er ook helemaal niet. Er is helemaal geen harde grens tussen die twee soorten media en het is ook helemaal niet zo dat binnen deze veronderstelde groepen van nieuwsbrengers er een soortgelijk geluid te horen.
is.
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann
-https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Persgroep
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuis
Het is geen verzinsel van ons hier, ze zijn heel machtig en bepalen wat ''het nieuws'' zal worden
Er is slechts een illusie van keus
Of je het nu leuk vind of niet, de msm bestaat echt :
-
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 07-08-2022 13:20:45 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik vraag mij dan wel af waarom je de discussie aan wil gaan met users waar je zo'n negatief beeld van hebt.quote:
[..]
Er zit trouwens nog een verschil in ook. Mensen die twijfels hebben bij 9/11 hebben vooral twijfels bij het motief van de aanslag. Over de slachtoffers wordt geen woord gerept. Dat is anders dan ouders leugenaars noemen die een verscheurt gezin hebben. Ik vind beide groepen verknipt maar de laatste groep ook nog eens totaal verdorven
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Aanbod van beeldmateriaal al es vergeleken?quote:
Er zit trouwens nog een verschil in ook. Mensen die twijfels hebben bij 9/11 hebben vooral twijfels bij het motief van de aanslag. Over de slachtoffers wordt geen woord gerept.
Bij SH werd er zelfs geen foto van de gewapende dader vrij gegeven...classified as usual
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je praat onzin. Denk jij werkelijk dat al die duizenden journalisten die daar werken 1 organisch geheel vormen en allemaal jaknikkers zijn? Jouw 'ze' bestaat niet.quote:
[..]
Vrijwel alle media die je consumeert, is terug te leiden naar de 3 megacorporaties
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann
-https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Persgroep
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuis
Het is geen verzinsel van ons hier, ze zijn heel machtig en bepalen wat ''het nieuws'' zal worden
Er is slechts een illusie van keus
Of je het nu leuk vind of niet, de msm bestaat echt :
-
Die scheidslijn was vooral duidelijk tijdens Corona , bij de msm stonden alle neuzen dezelfde kant op en tegengeluid werd weg gecensureerd , het is heus niet voor het eerst in de geschiedenis dat de overheid censureert voor jouw bestwil dan ben je echt gruwelijk naief en geloof je in sprookjes .quote:
[..]
Vrijwel alle media die je consumeert, is terug te leiden naar de 3 megacorporaties
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann
-https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Persgroep
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuis
Het is geen verzinsel van ons hier, ze zijn heel machtig en bepalen wat ''het nieuws'' zal worden
Er is slechts een illusie van keus
Of je het nu leuk vind of niet, de msm bestaat echt :
-
De realiteit is dat de geschiedenis zich steeds herhaald en dat je goed op moet blijven letten .
De msm is bagger en het zou me niks verbazen als die in de nabije toekomst gewoon verboden worden wegens hun aandeel in misdaden tegen de menselijkheid .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Deze post is zo verward dat ik hier niet aan begin, maar ik pak er 1 ding uit. Enerzijds heb jij het over censuur tijdens corona en anderzijds pleit jijzelf voor censuur door de 'msm' te willen verbieden. Naast verward ben je ook nog eens enorm hypocriet.quote:
[..]
Die scheidslijn was vooral duidelijk tijdens Corona , bij de msm stonden alle neuzen dezelfde kant op en tegengeluid werd weg gecensureerd , het is heus niet voor het eerst in de geschiedenis dat de overheid censureert voor jouw bestwil dan ben je echt gruwelijk naief en geloof je in sprookjes .
De realiteit is dat de geschiedenis zich steeds herhaald en dat je goed op moet blijven letten .
De msm is bagger en het zou me niks verbazen als die in de nabije toekomst gewoon verboden worden wegens hun aandeel in misdaden tegen de menselijkheid .
En elke individuele journalist beslist wat er uiteindelijk gepubliceerd wordt ?quote:
[..]
Je praat onzin. Denk jij werkelijk dat al die duizenden journalisten die daar werken 1 organisch geheel vormen en allemaal jaknikkers zijn? Jouw 'ze' bestaat niet.
Knap seg
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Op de man spelen en schelden betekent gebrek aan deftige argumenten.quote:
Naast verward ben je ook nog eens enorm hypocriet.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ben blij dat je het aankaart, hier wil ik zelf iets over vertellenquote:
[..]
Nou ja, stellen dat Sandy Hook in scène is gezet en de slachtoffers in werkelijkheid acteurs zijn - want daar gaat dit topic over - is inderdaad behoorlijk wappie.
In het prille begin vond ik Sandy Hook nog een interessante theorie om op in te duiken. Het bewijs wat daar gepresenteerd werd, klonk semi-overtuigend
Vandaag de dag sta ik er compleet anders in. Na Sandy Hook was er een trend hier in bnw te vinden waar elke terroristische aanslag of een school shooting een ''hoax'' was. Waar Sandy hook nog een beetje geloofwaardig klonk waren de nieuwe argumenten bij deze nieuwe events niets anders dan achterlijk
Men rouwde niet op de manier zoals er verwacht werd, er was teveel bloed te vinden of juist te weinig, het huilen klonk niet overtuigend en meer van dit soort onzin. Langzamerhand begon ik een steeds groter afkeer te krijgen voor de crisisacteurs, roepers
- Je hebt al de schijn tegen hier op bnw, door dit soort theorieën naar buiten te brengen schaad je alleen de geloofwaardigheid op het forum
- Zelfs al zou je ''gelijk hebben'' je zal het nooit kunnen bewijzen. Je zou kunnen wijzen op verdachte lichaamstaal, maar hiermee overtuig je echt vrijwel niemand
- En de belangrijkste reden , in het geval dat de verachte msm in dit geval wel gelijk heeft. En er echte slachtoffers zijn gevallen. Dan kom je niet alleen batshit insane over maar zijn je reacties daarnaast nog eens walgelijk, smakeloos en zwaar ongepast.
Ik ben dan ook oprecht blij dat er nieuwe regels werden geïmplementeerd en het vandaag de dag zo goed als uitgestorven is
. Want het ging zelfs mij veeeeeel te ver
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat is altijd zo makkelijk van msm gelovers , ze geven altijd zelf antwoord en dat scheelt ons weer energiequote:
[..]
Deze post is zo verward dat ik hier niet aan begin, maar ik pak er 1 ding uit. Enerzijds heb jij het over censuur tijdens corona en anderzijds pleit jijzelf voor censuur door de 'msm' te willen verbieden. Naast verward ben je ook nog eens enorm hypocriet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Ben blij dat je het aankaart, hier wil ik zelf iets over vertellen
In het prille begin vond ik Sandy Hook nog een interessante theorie om op in te duiken. Het bewijs wat daar gepresenteerd werd, klonk semi-overtuigend
Vandaag de dag sta ik er compleet anders in. Na Sandy Hook was er een trend hier in bnw te vinden waar elke terroristische aanslag of een school shooting een ''hoax'' was. Waar Sandy hook nog een beetje geloofwaardig klonk waren de nieuwe argumenten bij deze nieuwe events niets anders dan achterlijk
Men rouwde niet op de manier zoals er verwacht werd, er was teveel bloed te vinden of juist te weinig, het huilen klonk niet overtuigend en meer van dit soort onzin. Langzamerhand begon ik een steeds groter afkeer te krijgen voor de crisisacteurs, roepers
- Je hebt al de schijn tegen hier op bnw, door dit soort theorieën naar buiten te brengen schaad je alleen de geloofwaardigheid op het forum
- Zelfs al zou je ''gelijk hebben'' je zal het nooit kunnen bewijzen. Je zou kunnen wijzen op verdachte lichaamstaal, maar hiermee overtuig je echt vrijwel niemand
- En de belangrijkste reden , in het geval dat de verachte msm in dit geval wel gelijk heeft. En er echte slachtoffers zijn gevallen. Dan kom je niet alleen batshit insane over maar zijn je reacties daarnaast nog eens walgelijk, smakeloos en zwaar ongepast.
Ik ben dan ook oprecht blij dat er nieuwe regels werden geïmplementeerd en het vandaag de dag zo goed als uitgestorven is
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wie is ze en wie is ons?quote:
[..]
Dat is altijd zo makkelijk van msm gelovers , ze geven altijd zelf antwoord en dat scheelt ons weer energie
Neuh.quote:
[..]
Je praat onzin. Denk jij werkelijk dat al die duizenden journalisten die daar werken 1 organisch geheel vormen en allemaal jaknikkers zijn? Jouw 'ze' bestaat niet.
Die organisaties bestaan uit honderden deelredacties die allemaal geen keuzes en beslissingen nemen, tot op het niveau van het individu.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelukkig. En dank voor je uitleg.quote:
[..]
Ben blij dat je het aankaart, hier wil ik zelf iets over vertellen
In het prille begin vond ik Sandy Hook nog een interessante theorie om op in te duiken. Het bewijs wat daar gepresenteerd werd, klonk semi-overtuigend
Vandaag de dag sta ik er compleet anders in. Na Sandy Hook was er een trend hier in bnw te vinden waar elke terroristische aanslag of een school shooting een ''hoax'' was. Waar Sandy hook nog een beetje geloofwaardig klonk waren de nieuwe argumenten bij deze nieuwe events niets anders dan achterlijk
Men rouwde niet op de manier zoals er verwacht werd, er was teveel bloed te vinden of juist te weinig, het huilen klonk niet overtuigend en meer van dit soort onzin. Langzamerhand begon ik een steeds groter afkeer te krijgen voor de crisisacteurs, roepers
- Je hebt al de schijn tegen hier op bnw, door dit soort theorieën naar buiten te brengen schaad je alleen de geloofwaardigheid op het forum
- Zelfs al zou je ''gelijk hebben'' je zal het nooit kunnen bewijzen. Je zou kunnen wijzen op verdachte lichaamstaal, maar hiermee overtuig je echt vrijwel niemand
- En de belangrijkste reden , in het geval dat de verachte msm in dit geval wel gelijk heeft. En er echte slachtoffers zijn gevallen. Dan kom je niet alleen batshit insane over maar zijn je reacties daarnaast nog eens walgelijk, smakeloos en zwaar ongepast.
Ik ben dan ook oprecht blij dat er nieuwe regels werden geïmplementeerd en het vandaag de dag zo goed als uitgestorven is
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ik ben gelukkig aan de andere kant en ook de waarheid zal hier naar boven komen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waar dan nog? De meeste zaken die hier besproken worden komen niet uit.quote:
Nou ik ben gelukkig aan de andere kant en ook de waarheid zal hier naar boven komen
Niet meer door filmpjes te posten met huilende ouders van doodgeschoten kinderen die vervolgens acteurs genoemd worden omdat ze niet hard genoeg huilen ofzo.quote:
Nou ik ben gelukkig aan de andere kant en ook de waarheid zal hier naar boven komen
Die filmpjes werden al geweerd op youtube, social media de msm en op alle subfora van fok! buiten BNW, maar nu dus ook in BNW zelf. en terecht, want zulk soort bagger is gewoon walgelijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Heb jij enig idee hoe bijvoorbeeld een krant gemaakt of roeptoeter je maar wat?quote:
[..]
En elke individuele journalist beslist wat er uiteindelijk gepubliceerd wordt ?
Knap seg
Ik scheld niet. Iemand verward noemen is geen schelden.quote:
[..]
Op de man spelen en schelden betekent gebrek aan deftige argumenten.
Welke kant en welke waarheid?quote:
Nou ik ben gelukkig aan de andere kant en ook de waarheid zal hier naar boven komen
Dus jullie zijn ervan overtuigd dat deze ouders die een kind verloren hebben bij een shooting op een school acteurs zijn die een kind verzonnen hebben om politieke redenen? Sta je er wel eens bij stil hoe kwetsend dat op zich al is voor die ouders als het wel waar is? En hoe werkt dat? Het hele gezin speelt het toneelstuk voor de rest van hun leven mee of zo?quote:
Ja en...? Is dat verboden soms? Zo te lezen aan de reacties op Robbie Parker nog steeds niet.
En daar blijft het ook niet bij. Dit soort complotdenkerij leidt tot het continu lastigvallen en bedreigen van de ouders met als gevolg dat ze naast het verlies van een kind (wat op zich al traumatisch is) ook nog eens regelmatig moeten verhuizen wat vooral voor de andere kinderen in het gezin dubbel traumatisch is die daardoor hun vertrouwde omgeving moeten verlaten. Je moet je echt doodschamen als je dit soort complottheorien aanhangt en verspreidt als je niet heel zeker van je zaak bent en dat kan je nooit zijn aan de hand van de informatie die alternatieve bronnen bieden
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 07-08-2022 16:38:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je weet helemaal niet de reden dus verzin lekker verder . Voor de rest heb je je duidelijk nooit erin verdiept en is alles emotie in plaats van ratio .quote:Op zondag 7 augustus 2022 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus jullie zijn ervan overtuigd dat deze ouders die een kind verloren hebben bij een shooting op een school acteurs zijn die een kind verzonnen hebben om politieke redenen? Sta je er wel eens bij stil hoe kwetsend dat op zich al is voor die ouders als het wel waar is? En hoe werkt dat? Het hele gezin speelt het toneelstuk mee of zo?
En daar blijft het ook niet bij. Dit soort complotdenkerij leidt tot het continu lastigvallen en bedreigen van de ouders met als gevolg dat ze naast het verlies van een kind (wat op zich al traumatisch is) ook nog eens regelmatig moeten verhuizen wat vooral voor de andere kinderen in het gezin dubbel traumatisch is die daardoor hun vertrouwde omgeving moeten verlaten. Je moet je echt doodschamen als je dit soort complottheorien aanhangt en verspreidt als je niet heel zeker van je zaak bent en dat kan je nooit zijn aan de hand van de informatie die alternatieve bronnen bieden
Ik zou toch denken dat na de corona fear porn van de afgelopen jaren en de dwang onder valse voorwendselen om mee te doen aan het grootste medisch experiment van de eeuw mensen geleerd zouden moeten hebben van hun eerdere denkfouten en goedgelovigheid .
Jij bent degene die nooit zeker kan zijn van zijn zaak want je hebt je er nooit in verdiept en maakt andere mensen verantwoordelijk voor de waarheid . Voor kennis en de waarheid moet je moeite doen in het leven , het komt niet aangewaaid en je krijgt het niet op het 6 uur journaal .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Allemaal aannames. FYI ik kijk al jaren geen journaal meer en je hebt geen idee waar ik me in verdiept heb?quote:
[..]
Je weet helemaal niet de reden dus verzin lekker verder . Voor de rest heb je je duidelijk nooit erin verdiept en is alles emotie in plaats van ratio .
Ik zou toch denken dat na de corona fear porn van de afgelopen jaren en de dwang onder valse voorwendselen om mee te doen aan het grootste medisch experiment van de eeuw mensen geleerd zouden moeten hebben van hun eerdere denkfouten en goedgelovigheid .
Jij bent degene die nooit zeker kan zijn van zijn zaak want je hebt je er nooit in verdiept en maakt andere mensen verantwoordelijk voor de waarheid . Voor kennis en de waarheid moet je moeite doen in het leven , het komt niet aangewaaid en je krijgt het niet op het 6 uur journaal .
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Las daar laatst ook stuk over ja, mensen die ouders op hun werk kwamen opzoeken en ze begonnen te filmen. Om vervolgens op internet verder te blijven gaan, ook al hadden ze bewijs.quote:
[..]
Dus jullie zijn ervan overtuigd dat deze ouders die een kind verloren hebben bij een shooting op een school acteurs zijn die een kind verzonnen hebben om politieke redenen? Sta je er wel eens bij stil hoe kwetsend dat op zich al is voor die ouders als het wel waar is? En hoe werkt dat? Het hele gezin speelt het toneelstuk voor de rest van hun leven mee of zo?
En daar blijft het ook niet bij. Dit soort complotdenkerij leidt tot het continu lastigvallen en bedreigen van de ouders met als gevolg dat ze naast het verlies van een kind (wat op zich al traumatisch is) ook nog eens regelmatig moeten verhuizen wat vooral voor de andere kinderen in het gezin dubbel traumatisch is die daardoor hun vertrouwde omgeving moeten verlaten. Je moet je echt doodschamen als je dit soort complottheorien aanhangt en verspreidt als je niet heel zeker van je zaak bent en dat kan je nooit zijn aan de hand van de informatie die alternatieve bronnen bieden
Hele, hele zieke mensen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hoop msm debieltjes hier in dit topic trouwens.
De geprogrammeerde zombies komen even aapjes kijken en het wijsvingertje opsteken.
Zomaar in ene
Sommige eh mods happen
Ach, gewoon een aanname van deze kant
[ Bericht 4% gewijzigd door koosbasterd op 08-08-2022 01:44:21 ]
De geprogrammeerde zombies komen even aapjes kijken en het wijsvingertje opsteken.
Zomaar in ene
Sommige eh mods happen
Ach, gewoon een aanname van deze kant
[ Bericht 4% gewijzigd door koosbasterd op 08-08-2022 01:44:21 ]
Welnee, het was allemaal echt. De beelden zeggen het toch?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:50 schreef mootie het volgende:
Maar hier in BNW zijn er dus nog steeds mensen die denken dat het een hoax was.
Niet zo raar denken nu hoor.
Dat soort mensen vormt welhaast de definitie van schaapjes: onder de noemer 'ik doe mijn eigen onderzoek!' volgen ze gewoon de meest obscure dingetjes, niet omdat het realistische uitleg oplevert, maar omdat het tegen de officiële lezing in gaat en dús moet het correct zijn. Als de NOS zegt dat één plus één twee is is het een door 'de MSM' opgedrongen mening, want Harry Apenkut op YouTube zegt dat het drie is en dús klopt dat.quote:
[..]
Dus jullie zijn ervan overtuigd dat deze ouders die een kind verloren hebben bij een shooting op een school acteurs zijn die een kind verzonnen hebben om politieke redenen? Sta je er wel eens bij stil hoe kwetsend dat op zich al is voor die ouders als het wel waar is? En hoe werkt dat? Het hele gezin speelt het toneelstuk voor de rest van hun leven mee of zo?
En daar blijft het ook niet bij. Dit soort complotdenkerij leidt tot het continu lastigvallen en bedreigen van de ouders met als gevolg dat ze naast het verlies van een kind (wat op zich al traumatisch is) ook nog eens regelmatig moeten verhuizen wat vooral voor de andere kinderen in het gezin dubbel traumatisch is die daardoor hun vertrouwde omgeving moeten verlaten. Je moet je echt doodschamen als je dit soort complottheorien aanhangt en verspreidt als je niet heel zeker van je zaak bent en dat kan je nooit zijn aan de hand van de informatie die alternatieve bronnen bieden
Wat allemaal best ironisch is, als je je bedenkt dat zij alles en iedereen ervan beschuldigen een 'schaap' te zijn. Het gaat ook vrijwel nooit om daadwerkelijke argumenten, maar alleen maar om "je bent een geprogrammeerde zombie!" en "kennis komt niet van het journaal!". Van die totaal lege oneliners.
Mooi projectie topic , wij weten dat jullie weten dat jullie 0,0 onderzoek hebben gedaan en eigenlijk in het duister tasten en jullie geloof 100% ontstaan is uit "ik vertrouw blind op de autoriteiten" en ik voel ....
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Misschien bijwerking van de vax ...quote:
Hoop msm debieltjes hier in dit topic trouwens.
De geprogrammeerde zombies komen even aapjes kijken en het wijsvingertje opsteken.
Zomaar in ene
Sommige eh mods happen
Ach, gewoon een aanname van deze kant
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Op welke wijze heb jij Sandy Hook onderzocht?quote:
Mooi projectie topic , wij weten dat jullie weten dat jullie 0,0 onderzoek hebben gedaan en eigenlijk in het duister tasten en jullie geloof 100% ontstaan is uit "ik vertrouw blind op de autoriteiten" en ik voel ....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De hele wereld is gek. Behalve die paar users op BNW die het allemaal doorzien.quote:
Mooi projectie topic , wij weten dat jullie weten dat jullie 0,0 onderzoek hebben gedaan en eigenlijk in het duister tasten en jullie geloof 100% ontstaan is uit "ik vertrouw blind op de autoriteiten" en ik voel ....
Dat staat er niet, Summers geeft slechts aan dat zij het gevoel heeft dat sommigen hier weinig eigen onderzoek doen.quote:
[..]
De hele wereld is gek. Behalve die paar users op BNW die het allemaal doorzien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zit niet op Facebook en dat maakt eigen onderzoek volgens de methode van BNW erg ingewikkeld.quote:
[..]
Dat staat er niet, Summers geeft slechts aan dat zij het gevoel heeft dat sommigen hier weinig eigen onderzoek doen.
Dat is interessant. En waar hebben users hier dan precies gesproken over Facebook? Ik zie hier eigenlijk nooit linkjes van of naar Facebook. En ook eigenlijk niemand die zegt daar veel actief te zijn.quote:
[..]
Ik zit niet op Facebook en dat maakt eigen onderzoek volgens de methode van BNW erg ingewikkeld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Apart dat het niet eens in mensen op komt om gewoon de msm beelden van het officiële verhaal te bekijken en in de eerste plaats te kijken of dat wel goed in elkaar steekt en of dat verhaal wel aan te nemen is voor waar.quote:Op maandag 8 augustus 2022 11:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is interessant. En waar hebben users hier dan precies gesproken over Facebook? Ik zie hier eigenlijk nooit linkjes van of naar Facebook. En ook eigenlijk niemand die zegt daar veel actief te zijn.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Apart dat het niet eens in mensen op komt om gewoon de msm beelden van het officiële verhaal te bekijken en in de eerste plaats te kijken of dat wel goed in elkaar steekt en of dat verhaal wel aan te nemen is voor waar.
quote:
[..]
Op welke wijze heb jij Sandy Hook onderzocht?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Je kunt toch al die delen doorlezen ipv iemand in zijn nek te hijgen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je kan ook gewoon antwoord gevenquote:
Je kunt toch al die delen doorlezen ipv iemand in zijn nek te hijgen?
ja tenzij
tenzij er helemaal geen antwoord is
[ Bericht 0% gewijzigd door Fok-it op 08-08-2022 13:01:36 ]
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
[..]
Apart dat het niet eens in mensen op komt om gewoon de msm beelden van het officiële verhaal te bekijken en in de eerste plaats te kijken of dat wel goed in elkaar steekt en of dat verhaal wel aan te nemen is voor waar.
Dus dat is jouw onderzoek?
Je zit haar op de nek met het doel om te kunnen zagen meteen op de persoon. Succes met lezen!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je bent net de regering en de experts , gewoon ergens het woord kritisch typen of ergens het woordje wetenschap laten vallen en de msm-ers zijn weer tevreden . Of toen met Charlie Hebdo ff een uitje waarin je roept Vrijheid van meningsuiting en voor de rest van je leven andere proberen de mond te snoeren , zo doorzichtig .quote:
[..]
Dus dat is jouw onderzoek?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat hebben ze in die 10 jaar nooit gedaan , het is genoeg om te roepen “conspiracy “ en het onderzoek doet die geweldige msm wel voor ze . Tenslotte hebben we allemaal geleerd dat de journalistiek in Nederland objectief en onafhankelijk is dus dat scheelt ons weer tijd om naar shownieuws te kijkenquote:
Je kunt toch al die delen doorlezen ipv iemand in zijn nek te hijgen?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Gedaan en als je er met een realistische blik naar kijkt, en niet met een 'er móet wel iets niet kloppen, de grote boze MSM zegt dit dus dit kán niet waar zijn!'-blik, is er niks vreemds. Nou ja, behalve dat een 20-jarige teringlijer twintig kindjes dood heeft geschoten, dat is inderdaad wel vreemd.quote:
[..]
Apart dat het niet eens in mensen op komt om gewoon de msm beelden van het officiële verhaal te bekijken en in de eerste plaats te kijken of dat wel goed in elkaar steekt en of dat verhaal wel aan te nemen is voor waar.
En nu?
Ik geloof er niks vanquote:
[..]
Gedaan en als je er met een realistische blik naar kijkt, en niet met een 'er móet wel iets niet kloppen, de grote boze MSM zegt dit dus dit kán niet waar zijn!'-blik, is er niks vreemds. Nou ja, behalve dat een 20-jarige teringlijer twintig kindjes dood heeft geschoten, dat is inderdaad wel vreemd.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Verrassend, allejezus nog aan toe zegquote:
En nu? Zelf afreizen naar die locatie, de ouders van de doodgeschoten kinderen ondervragen of iets dergelijks? Ik neem aan dat iedereen die hier roept dat het nep is op z'n minst mensen heeft ondervraagd over hun niet bestaande dode kinderen? Je moet immers wel zelf onderzoek doen als je roept dat je zelf onderzoek doet. Heel benieuwd hoe dat ging, ik ga straks even wat andere delen lezen om de verslagen van die bezoekjes te lezen!
"Ik heb de beelden van de MSM gezien en die waren gek gemonteerd, dus het is niet gebeurd en het is een HOAX".
Tot zover het eigen onderzoek. Echt, het wordt niet debieler dan dit hoor.
Tot zover het eigen onderzoek. Echt, het wordt niet debieler dan dit hoor.
Dan ben je ziek in je hoofdquote:
Misschien daar eens grondig onderzoek naar doen. Of mensen die ervoor gestudeerd hebben
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Mwah, dat valt ook wel mee denk ik. Vooral een bizarre versie van recalcitrant in het kwadraatquote:
[..]
Dan ben je ziek in je hoofd
"Wat er ook gebeurt, ik geloof níet wat de grote boze MSM, waar ik overigens naar weiger te kijken, zegt
"
Mwah, dat denk ik niet. Je staat dusdanig ver van enige werkelijkheid af dat dat echt wel iets mentaals is. Of simpelweg een gebrek aan intelligentie, maargoed dat hangt vaak samen met complottheoristenquote:
[..]
Mwah, dat valt ook wel mee denk ik.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Er zullen in de complothoek vast ook wel een paar mensen zijn met een gemiddelde of zelfs bovengemiddelde intelligentie… Oprechte vraag aan deze mensen: hoe voelt het om in hetzelfde team te zitten als compleet ontwrichte zwakzinnigen zoals bijvoorbeeld de user die ik hier quote? Zet jullie dat niet aan het denken?quote:
Oh en dat is geen bashen, dat is wetenschappelijk bekend
https://westminsterresear(...)-conspiracy-theories
https://www.psypost.org/2(...)inking-ability-61347
Al zal dat ongetwijfeld fake news zijn
https://westminsterresear(...)-conspiracy-theories
https://www.psypost.org/2(...)inking-ability-61347
Al zal dat ongetwijfeld fake news zijn
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Water = nat.quote:
Oh en dat is geen bashen, dat is wetenschappelijk bekend
https://westminsterresear(...)-conspiracy-theories
https://www.psypost.org/2(...)inking-ability-61347
Al zal dat ongetwijfeld fake news zijn
Het stemgedrag onder verstandelijk beperkten is overwegend links en sociaal, maar daar wil ik als linkse stemmer mezelf niet voor te hoeven verdedigen, dus ik ben bang dat je bot vangt.quote:
[..]
Er zullen in de complothoek vast ook wel een paar mensen zijn met een gemiddelde of zelfs bovengemiddelde intelligentie… Oprechte vraag aan deze mensen: hoe voelt het om in hetzelfde team te zitten als compleet ontwrichte zwakzinnigen zoals bijvoorbeeld de user die ik hier quote? Zet jullie dat niet aan het denken?
-nee-
Bron?quote:
[..]
Het stemgedrag onder verstandelijk beperkten is overwegend links en sociaal, maar daar wil ik als linkse stemmer mezelf niet voor te hoeven verdedigen, dus ik ben bang dat je bot vangt.
Dat is een interessante claim. Het woord intelligentie wordt hier nergens gebruikt. Het gaat voornamelijk (als ik die eerste studie even bekijk) over bepaalde manieren van denken en persoonlijkheidstrekken, waarbij eigenschappen zoals openheid, inschikkelijkheid, mate van intuïtief denken, scepsis, zelfvertrouwen maar ook bepaalde culturele factoren een rol spelen.quote:
Oh en dat is geen bashen, dat is wetenschappelijk bekend
https://westminsterresear(...)-conspiracy-theories
https://www.psypost.org/2(...)inking-ability-61347
Al zal dat ongetwijfeld fake news zijn
Het lijkt mij dus lastig om hier direct hele zwart-wit conclusies uit te gaan trekken over intelligentie. Ik begrijp dat dit een stokpaardje is voor sommigen dat voor geruststelling moet zorgen, maar helaas, zo werkt het in de praktijk dus niet.quote:Furthermore, we are not suggesting that thinking dispositions are the only, or even the most important, factor to affect belief in conspiracy theories. Conspiracy theories are associated with a range of cultural, social, cognitive, and individual difference factors (for reviews, see Swami & Coles, 2010; Swami & Furnham, 2014) and, while the present work suggests one possible cognitive source, it will be important for future work to establish the relationship between thinking dispositions and other identified variables in shaping belief in conspiracy theories.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja leuk hoor, stokpaardje. Maar analytisch vermogen hoort wel degelijk bij het meten van intelligentie.quote:
[..]
Dat is een interessante claim. Het woord intelligentie wordt hier nergens gebruikt. Het gaat voornamelijk (als ik die eerste studie even bekijk) over bepaalde manieren van denken en persoonlijkheidstrekken, waarbij eigenschappen zoals openheid, inschikkelijkheid, mate van intuïtief denken, scepsis, zelfvertrouwen maar ook bepaalde culturele factoren een rol spelen.
[..]
Het lijkt mij dus lastig om hier direct hele zwart-wit conclusies uit te gaan trekken over intelligentie. Ik begrijp dat dit een stokpaardje is voor sommigen dat voor geruststelling moet zorgen, maar helaas, zo werkt het in de praktijk dus niet.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Zoals de kleuter die zijn vingers in de oren stopt en heel hard "ik hoor je lekker niet" roept. Tot je vraagt of ie een ijsje wilt.quote:
[..]
Mwah, dat valt ook wel mee denk ik. Vooral een bizarre versie van recalcitrant in het kwadraat
"Wat er ook gebeurt, ik geloof níet wat de grote boze MSM, waar ik overigens naar weiger te kijken, zegt
Wat een gekke redenatie. Waarom zou je je iets aan moeten trekken van de keuze van andere mensen. De helft van de mensen heeft een intelligentieniveau onder het gemiddelde, dus de kans is zeer groot dat in een binaire situatie er in beide kampen ramenlikkers voorkomen.quote:
[..]
Er zullen in de complothoek vast ook wel een paar mensen zijn met een gemiddelde of zelfs bovengemiddelde intelligentie… Oprechte vraag aan deze mensen: hoe voelt het om in hetzelfde team te zitten als compleet ontwrichte zwakzinnigen zoals bijvoorbeeld de user die ik hier quote? Zet jullie dat niet aan het denken?
Kijk jij eerst wie de mening deelt, alvorens je zelf stelling neemt?
Complot theoristen vind ik wel het meest kritisch en die willen ook ver van jouw werkelijkheid vandaan blijven maar schattig dat je denkt dat jij de standaard bent waar we allemaal op moeten lijken. Thx but no thanks , youre on your ownquote:
[..]
Mwah, dat denk ik niet. Je staat dusdanig ver van enige werkelijkheid af dat dat echt wel iets mentaals is. Of simpelweg een gebrek aan intelligentie, maargoed dat hangt vaak samen met complottheoristen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wel vreemd dat je dan helemaal niet bereid bent om duidelijk te maken waar die kritiek mbt Sandy Hook concreet uit bestaat behalve de dooddoener dat je de MSM niet betrouwbaar vindt en weigert te vertellen waar we dan wél op moeten vertrouwen. Het is allemaal gebakken lucht wat jij produceert en heeft helemaal niets met 'kritisch' denken te maken maar alles met een confirmation bias oftewel er is duidelijk iets mis met je manier van denken. Je hebt meer een geloofquote:
[..]
Complot theoristen vind ik wel het meest kritisch en die willen ook ver van jouw werkelijkheid vandaan blijven maar schattig dat je denkt dat jij de standaard bent waar we allemaal op moeten lijken. Thx but no thanks , youre on your own
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De 'doorgewinterde' complottheoristen zijn niet het meest kritisch, maar het minst voor zichzelf denkend. Schaapjes dus, om een term te gebruiken die ze zelf graag bezigen.quote:
[..]
Complot theoristen vind ik wel het meest kritisch en die willen ook ver van jouw werkelijkheid vandaan blijven maar schattig dat je denkt dat jij de standaard bent waar we allemaal op moeten lijken. Thx but no thanks , youre on your own
Misschien moet je leren voor jezelf na te gaan denken en weer op jezelf leren vertrouwen en je niks aan te trekkenquote:
[..]
Wel vreemd dat je dan helemaal niet bereid bent om duidelijk te maken waar die kritiek mbt Sandy Hook concreet uit bestaat behalve de dooddoener dat je de MSM niet betrouwbaar vindt en weigert te vertellen waar we dan wél op moeten vertrouwen. Het is allemaal gebakken lucht wat jij produceert en heeft helemaal niets met 'kritisch' denken te maken maar alles met een confirmation bias oftewel er is duidelijk iets mis met je manier van denken. Je hebt meer een geloof
[ afbeelding ]
van wat andere mensen van je vinden , ik doe dat ook niet
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Misschien moet je eens leren op de inhoud in te gaan?quote:
[..]
Misschien moet je leren voor jezelf na te gaan denken en weer op jezelf leren vertrouwen en je niks aan te trekken
van wat andere mensen van je vinden , ik doe dat ook niet
Of ben je bang wat andere mensen daarvan vinden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zeg dat nou maar niet.quote:
[..]
Je kan ook gewoon antwoord geven
ja tenzij
tenzij er helemaal geen antwoord is
Want natuurlijk hebben ze geen wérkelijk goed antwoord en dan komen ze voorspelbare Ad Hominems.
Grappig detail: geen enkele wappie heeft toe nu toe de 1000 euro challenge van journalist Harry Hol gewonnen:
Maar ja, dat is natuurlijk een "hoernalist" van de MSM, dus die nemen ze natuurlijk niet serieus. Alleen hun eigen wappiebronnen achten ze betrouwbaar. Het dringt alleen niet tot hun door dat daar allemaal verdienmodellen achter zitten, met Jensen en Engel als triest voorbeeld.
Van een hooggeschoold iemand als Baudet kan ik haast niet geloven dat die zelf gelooft in zijn eigen onzin, evenals Raisa Blommenstijn.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
quote:
[..]
Mwah, dat denk ik niet. Je staat dusdanig ver van enige werkelijkheid af dat dat echt wel iets mentaals is. Of simpelweg een gebrek aan intelligentie, maargoed dat hangt vaak samen met complottheoristen
In elk geval lijkt er sprake van een collectieve betrekkingswaan onder dat complotvolk Zouden veel wappers schizofreen zijn? Randpsychotisch toch op zijn minst.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Geen idee eigenlijk of je hierdoor ook vatbaarder kan zijn voor psychose. Is normaliter iets wat ofwel aangeboren is ofwel versterkt door drank/drugs toch?quote:Op woensdag 10 augustus 2022 12:34 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
In elk geval lijkt er sprake van een collectieve betrekkingswaan onder dat complotvolk Zouden veel wappers schizofreen zijn? Randpsychotisch toch op zijn minst.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Een prima vraag.quote:
[..]
Er zullen in de complothoek vast ook wel een paar mensen zijn met een gemiddelde of zelfs bovengemiddelde intelligentie… Oprechte vraag aan deze mensen: hoe voelt het om in hetzelfde team te zitten als compleet ontwrichte zwakzinnigen zoals bijvoorbeeld de user die ik hier quote? Zet jullie dat niet aan het denken?
Ik vraag me ook af waarom zij denken dat "de Elite" alleen met hun over zou willen blijven en hoe zij denken dat het mogelijk is dat zij over speciale inside kennis beschikken en dat dit niet uitlekt. Juist OMDAT onze overheid zo imcapabel is (want die mening deel ik met ze).
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Klopt. Echter hebben schizo's een voorliefde voor complotten.quote:
[..]
Geen idee eigenlijk of je hierdoor ook vatbaarder kan zijn voor psychose. Is normaliter iets wat ofwel aangeboren is ofwel versterkt door drank/drugs toch?
Maar wat betreft die wappies: veel vab die dwazen zijn bepaald niet vies van verdovende middelen en dit in combinatie met aangeboren kwetsbaarheid is het een recept voor ellende.
Op Twitter bij Videre en Oma's wappiehoekje zijn in elk geval veel zwakbegaafde en/of geesteszieke wappies te zien. Nu zal dat niet voor elke wappie gelden, maar het is opvallend dat je aan veel van die lui de achterlijkheid al kunt aflezen. Max van de B, de fakkelman die bij Kaag stond, is een geloofswaanzinnige schizofreen die weigert medicatie te slikken. De krankzinnigheid is van dat hele hoofd af te lezen. En zo zijn er meer die staatsgevaarlijk zijn.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Denk dat het grotendeel van die groep niet staatsgevaarlijk is, maar vooral gewoon alle binding met de werkelijkheid heeft verloren en zich dus steeds meer afkeert van enige nuance, wat evengoed een kwalijke zaak is natuurlijkquote:Op woensdag 10 augustus 2022 12:44 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Klopt. Echter hebben schizo's een voorliefde voor complotten.
Maar wat betreft die wappies: veel vab die dwazen zijn bepaald niet vies van verdovende middelen en dit in combinatie met aangeboren kwetsbaarheid is het een recept voor ellende.
Op Twitter bij Videre en Oma's wappiehoekje zijn in elk geval veel zwakbegaafde en/of geesteszieke wappies te zien. Nu zal dat niet voor elke wappie gelden, maar het is opvallend dat je aan veel van die lui de achterlijkheid al kunt aflezen. Max van de B, de fakkelman die bij Kaag stond, is een geloofswaanzinnige schizofreen die weigert medicatie te slikken. De krankzinnigheid is van dat hele hoofd af te lezen. En zo zijn er meer die staatsgevaarlijk zijn.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat doen ze niet en zullen ze ook nooit gaan doen. Omdat ze dan moeten toegeven dat ze het bij het verkeerde eind hebben en dat betekent gezichtsverlies. Dus in plaats daarvan komen deze reacties:quote:Op maandag 8 augustus 2022 19:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Misschien moet je eens leren op de inhoud in te gaan?
Of ben je bang wat andere mensen daarvan vinden?
1) doe selluf ondersoek
2) overgaan op Ad Hominems.
Iets anders komt er niet uit de mond van die simpeltjes. Daarom kun je er geen discussie mee voeren en zul je de oorlog nooit gaan winnen met dat soort lui. Ze zijn alleen maar stront irritant in de omgang, dus kun je ze het beste negeren. Dommigheid is geen misdaad. Laat ze lekker genieten in hun domme, simplistische wereldje. De rest van de wereld kotst wappies uit. Gelukkig maar.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Mee eens.quote:
[..]
Denk dat het grotendeel van die groep niet staatsgevaarlijk is, maar vooral gewoon alle binding met de werkelijkheid heeft verloren en zich dus steeds meer afkeert van enige nuance, wat evengoed een kwalijke zaak is natuurlijk
Het zijn bijna allemaal laffe honden. Meelopers. Mensen zonder ruggegraat.
Alleen die Max lijkt me echt gevaarlijk, juist omdat hij schizo is en geen pillen slikt.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
No worriesquote:
[..]
Gelukkig. En dank voor je uitleg.
quote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Haha, ik denk dat jij de laatste bent die anderen moet gaan aanspreken over dit soort dingen. Ik zal maar niet beginnen over een religieuze houding ten opzichte van bepaalde MSM-outlets, maar je zal heel goed weten wat ik hier bedoel. Wat zelfreflectie hier zou wat dat betreft een kwaad kunnen.quote:
[..]
Wel vreemd dat je dan helemaal niet bereid bent om duidelijk te maken waar die kritiek mbt Sandy Hook concreet uit bestaat behalve de dooddoener dat je de MSM niet betrouwbaar vindt en weigert te vertellen waar we dan wél op moeten vertrouwen. Het is allemaal gebakken lucht wat jij produceert en heeft helemaal niets met 'kritisch' denken te maken maar alles met een confirmation bias oftewel er is duidelijk iets mis met je manier van denken. Je hebt meer een geloof
[ afbeelding ]
Wat bedoel je hier met 'de inhoud' eigenlijk? En ik vraag dat omdat het algemeen bekend is dat jij graag bepaalde discussieregels uitzet voor anderen, maar je daar zelf niet aan hoeft te houden. En ook dat de begrippen en termen die je daarbij gebruikt nogal eens kunnen wisselen van betekenis. Dat kan nogal eens voor onduidelijkheid zorgen.quote:
[..]
Misschien moet je eens leren op de inhoud in te gaan?
Of ben je bang wat andere mensen daarvan vinden?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Denk dat dat ook voor heel wat mensen een reden is geweest om het vaccin te nemen. ''De meesten nemen het vaccin, de 'msm' zegt dat je het moreel verplicht bent en ik wil geen 'wappie' zijn''. (deze mensen denken niet echt zelf na over de materie maar kiezen een 'team' imo)quote:
[..]
Er zullen in de complothoek vast ook wel een paar mensen zijn met een gemiddelde of zelfs bovengemiddelde intelligentie… Oprechte vraag aan deze mensen: hoe voelt het om in hetzelfde team te zitten als compleet ontwrichte zwakzinnigen zoals bijvoorbeeld de user die ik hier quote? Zet jullie dat niet aan het denken?
Dat die gekke Engel een 'wappie' is bijvoorbeeld heeft mij persoonlijk niet aan het denken gezet waarna ik het vaccin heb genomen. Ik heb andere redenen en standpunten dan hij heeft en toch werd ik als zijn volger bestempeld en ook 'wappie' genoemd door veel mensen alleen omdat ik het vaccin niet nam.
Elk 'team' heeft dus zijn 'wappies' maar jij bent daar wel gevoelig voor zo te lezen? Je zou het erg vervelend vinden om in hetzelfde kamp als bijvoorbeeld Engel te zitten en daar je keuze door laten beinvloeden?
To BG or not to BG!
Ik laat mijn keuzes beïnvloeden door logica, wetenschap en kennis en krijg meteen rode vlaggen wanneer ik de onderbuik detecteer. Maar je hebt gelijk, als er VOORNAMELIJK zwakzinnigen, populisten en Dunning-Krugers aan mijn zijde stonden en intelligente mensen en onafhankelijk peer reviewed onderzoek aan de andere zijde zou ik mijn positie wel nog eens gaan heroverwegen en de feiten nog eens naast elkaar gaan leggen.quote:
[..]
Denk dat dat ook voor heel wat mensen een reden is geweest om het vaccin te nemen. ''De meesten nemen het vaccin, de 'msm' zegt dat je het moreel verplicht bent en ik wil geen 'wappie' zijn''. (deze mensen denken niet echt zelf na over de materie maar kiezen een 'team' imo)
Dat die gekke Engel een 'wappie' is bijvoorbeeld heeft mij persoonlijk niet aan het denken gezet waarna ik het vaccin heb genomen. Ik heb andere redenen en standpunten dan hij heeft en toch werd ik als zijn volger bestempeld en ook 'wappie' genoemd door veel mensen alleen omdat ik het vaccin niet nam.
Elk 'team' heeft dus zijn 'wappies' maar jij bent daar wel gevoelig voor zo te lezen? Je zou het erg vervelend vinden om in hetzelfde kamp als bijvoorbeeld Engel te zitten en daar je keuze door laten beinvloeden?
In het geval van niet vaccineren zijn het niet VOORNAMELIJK zwakzinnigen etc die in dat 'team' zitten maar ENKELEN, die bijvoorbeeld geloven in het 5G complot en dat alle gevaccineerden doodgaan etc......quote:
[..]
Ik laat mijn keuzes beïnvloeden door logica, wetenschap en kennis en krijg meteen rode vlaggen wanneer ik de onderbuik detecteer. Maar je hebt gelijk, als er VOORNAMELIJK zwakzinnigen, populisten en Dunning-Krugers aan mijn zijde stonden en intelligente mensen en onafhankelijk peer reviewed onderzoek aan de andere zijde zou ik mijn positie wel nog eens gaan heroverwegen en de feiten nog eens naast elkaar gaan leggen.
In het geval SH weet ik het niet hier weet ik niks van, heb me er nooit in verdiept verder en heb daar eigenlijk geen mening over. Maar als iemand overtuigt is van zijn mening dan is dat zo en zal ik daar ook verder niet over oordelen en die persoon zeker niet zwakzinnig oid noemen.
To BG or not to BG!
de slingers liggen klaar...quote:
[..]
Ik laat mijn keuzes beïnvloeden door logica, wetenschap en kennis en krijg meteen rode vlaggen wanneer ik de onderbuik detecteer. Maar je hebt gelijk, als er VOORNAMELIJK zwakzinnigen, populisten en Dunning-Krugers aan mijn zijde stonden en intelligente mensen en onafhankelijk peer reviewed onderzoek aan de andere zijde zou ik mijn positie wel nog eens gaan heroverwegen en de feiten nog eens naast elkaar gaan leggen.
Huig
