BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In de post die ik van haar quote heeft ze het voornamelijk over dat veel users zich hier nu in BNW melden die er normaal niet actief zijn. Dat valt inderdaad in dit topic wel op, vandaar ook mijn reactie. Wat mensen verder inhoudelijk vinden van Alex Jones, zijn theorieën en de hele rechtszaak rond zijn persoon heb ik niet intensief zitten volgen. Ik zie daarom dus ook weinig reden om users 'kritisch aan te pakken'.quote:Op zondag 7 augustus 2022 11:11 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wel door de user waar je op reageert. Bijzonder wel dat je haar dan niet kritisch aanpakt
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat ook nog eens, men voelt zich euforisch want het Ministry of Truth heeft uitspraak gedaan, dit moet men users komen inprenten en mee confronteren om het euforische gevoel in stand te blijven houden.quote:
[..]
En “blauwe users” die een beetje op de man gaan spelen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zelfreflectie van intelligentie noemen ze dat dan.quote:
[..]
Dat ook nog eens, men voelt zich euforisch want het Ministry of Truth heeft uitspraak gedaan, dit moet men users komen inprenten en mee confronteren om het euforische gevoel in stand te blijven houden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het gaat niet om Alex Jonesquote:Op zondag 7 augustus 2022 11:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de post die ik van haar quote heeft ze het voornamelijk over dat veel users zich hier nu in BNW melden die er normaal niet actief zijn. Dat valt inderdaad in dit topic wel op, vandaar ook mijn reactie. Wat mensen verder inhoudelijk vinden van Alex Jones, zijn theorieën en de hele rechtszaak rond zijn persoon heb ik niet intensief zitten volgen. Ik zie daarom dus ook weinig reden om users 'kritisch aan te pakken'.
maar natuurlijk gebruiken jullie hem om de discussie rondom dit onderwerp te weerleggen. In eerste instantie ging het simpelweg om mensen die Sandy Hook een hoax vinden, waaronder dus de user waarop je reageert. Ik neem aan dat je daar ook gewoon wat van vind
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nu wordt jij ter verantwoording geroepen.quote:
[..]
Zelfreflectie van intelligentie noemen ze dat dan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij mag ook wel reageren op je eigen woorden hoor, maar ijdele hoopquote:
[..]
Nu wordt jij ter verantwoording geroepen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hoop doet leven toch? Ik zie niet in waar ik op moet reageren, voor mij is het Sandy Hook-epistel allang afgesloten. Vind het alleen frappant dat mensen die je hier nooit ziet opeens komen posten om andere users de oren te wassen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Afgesloten? Je zei deze week nog dat een hoax was.quote:
Hoop doet leven toch? Ik zie niet in waar ik op moet reageren, voor mij is het Sandy Hook-epistel allang afgesloten. Vind het alleen frappant dat mensen die je hier nooit ziet opeens komen posten om andere users de oren te wassen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja en...? Is dat verboden soms? Zo te lezen aan de reacties op Robbie Parker nog steeds niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Klopt, ik heb het zelf dus niet inhoudelijk gevolgd maar ik vind dat mensen vrij zijn om te vinden wat ze willen mbt dit onderwerp. Helemaal in een subforum zoals BNW. Ik snap de ophef wat dat betreft ook niet zo goed, je had zelf natuurlijk wel kunnen verwachten dat er hier users actief zijn die veel dingen heel anders bekijken dan in andere subfora de norm is. Het is jammer dat dit voor sommigen blijkbaar als een rode lap op een stier werkt.quote:
[..]
Het gaat niet om Alex Jones
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is weinig verboden. Het is echter wel walgelijk en verwerpelijk dat te zeggen over de lijken van kinderen. En dan nog te doen alsof je iets verlichtends aanhangtquote:
Ja en...? Is dat verboden soms? Zo te lezen aan de reacties op Robbie Parker nog steeds niet.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Vind je het heel raar met een onderwerp waaruit zoveel slachtoffers vallen?quote:
[..]
Klopt, ik heb het zelf dus niet inhoudelijk gevolgd maar ik vind dat mensen vrij zijn om te vinden wat ze willen mbt dit onderwerp. Helemaal in een subforum zoals BNW. Ik snap de ophef wat dat betreft ook niet zo goed, je had zelf natuurlijk wel kunnen verwachten dat er hier users actief zijn die veel dingen heel anders bekijken dan in andere subfora de norm is. Het is jammer dat dit voor sommigen blijkbaar als een rode lap op een stier werkt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja eigenlijk wel, er zijn immers ook mensen die de holocaust, 9/11 of andere verschrikkelijke gebeurtenissen met honderden, duizenden of miljoenen slachtoffers zien als geënsceneerd of zelfs het hele bestaan ontkennen.quote:
[..]
Vind je het heel raar met een onderwerp waaruit zoveel slachtoffers vallen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja? Net zo walgelijk?quote:
[..]
Ja eigenlijk wel, er zijn immers ook mensen die de holocaust, 9/11 of andere verschrikkelijke gebeurtenissen met honderden, duizenden of miljoenen slachtoffers zien als geënsceneerd of zelfs het hele bestaan ontkennen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Prima, Sandy Hook was een hoax. Reden? Gun control?
Nou, dat heeft goed gewerkt
Nou, dat heeft goed gewerkt
Haters everywhere but I don't really care.
Er zit trouwens nog een verschil in ook. Mensen die twijfels hebben bij 9/11 hebben vooral twijfels bij het motief van de aanslag. Over de slachtoffers wordt geen woord gerept. Dat is anders dan ouders leugenaars noemen die een verscheurt gezin hebben. Ik vind beide groepen verknipt maar de laatste groep ook nog eens totaal verdorvenquote:
[..]
Ja eigenlijk wel, er zijn immers ook mensen die de holocaust, 9/11 of andere verschrikkelijke gebeurtenissen met honderden, duizenden of miljoenen slachtoffers zien als geënsceneerd of zelfs het hele bestaan ontkennen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Vrijwel alle media die je consumeert, is terug te leiden naar de 3 megacorporatiesquote:
[..]
Het verdienmodel van de MSM is niet nieuws verkopen. Wat een onzin. Er is ook niet zoiets als 'DE' MSM. Het onderscheid tussen MSM en 'andere media' is er ook helemaal niet. Er is helemaal geen harde grens tussen die twee soorten media en het is ook helemaal niet zo dat binnen deze veronderstelde groepen van nieuwsbrengers er een soortgelijk geluid te horen.
is.
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann
-https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Persgroep
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuis
Het is geen verzinsel van ons hier, ze zijn heel machtig en bepalen wat ''het nieuws'' zal worden
Er is slechts een illusie van keus
Of je het nu leuk vind of niet, de msm bestaat echt :
-
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 07-08-2022 13:20:45 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik vraag mij dan wel af waarom je de discussie aan wil gaan met users waar je zo'n negatief beeld van hebt.quote:
[..]
Er zit trouwens nog een verschil in ook. Mensen die twijfels hebben bij 9/11 hebben vooral twijfels bij het motief van de aanslag. Over de slachtoffers wordt geen woord gerept. Dat is anders dan ouders leugenaars noemen die een verscheurt gezin hebben. Ik vind beide groepen verknipt maar de laatste groep ook nog eens totaal verdorven
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Aanbod van beeldmateriaal al es vergeleken?quote:
Er zit trouwens nog een verschil in ook. Mensen die twijfels hebben bij 9/11 hebben vooral twijfels bij het motief van de aanslag. Over de slachtoffers wordt geen woord gerept.
Bij SH werd er zelfs geen foto van de gewapende dader vrij gegeven...classified as usual
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je praat onzin. Denk jij werkelijk dat al die duizenden journalisten die daar werken 1 organisch geheel vormen en allemaal jaknikkers zijn? Jouw 'ze' bestaat niet.quote:
[..]
Vrijwel alle media die je consumeert, is terug te leiden naar de 3 megacorporaties
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann
-https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Persgroep
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuis
Het is geen verzinsel van ons hier, ze zijn heel machtig en bepalen wat ''het nieuws'' zal worden
Er is slechts een illusie van keus
Of je het nu leuk vind of niet, de msm bestaat echt :
-
Die scheidslijn was vooral duidelijk tijdens Corona , bij de msm stonden alle neuzen dezelfde kant op en tegengeluid werd weg gecensureerd , het is heus niet voor het eerst in de geschiedenis dat de overheid censureert voor jouw bestwil dan ben je echt gruwelijk naief en geloof je in sprookjes .quote:
[..]
Vrijwel alle media die je consumeert, is terug te leiden naar de 3 megacorporaties
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann
-https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Persgroep
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuis
Het is geen verzinsel van ons hier, ze zijn heel machtig en bepalen wat ''het nieuws'' zal worden
Er is slechts een illusie van keus
Of je het nu leuk vind of niet, de msm bestaat echt :
-
De realiteit is dat de geschiedenis zich steeds herhaald en dat je goed op moet blijven letten .
De msm is bagger en het zou me niks verbazen als die in de nabije toekomst gewoon verboden worden wegens hun aandeel in misdaden tegen de menselijkheid .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Deze post is zo verward dat ik hier niet aan begin, maar ik pak er 1 ding uit. Enerzijds heb jij het over censuur tijdens corona en anderzijds pleit jijzelf voor censuur door de 'msm' te willen verbieden. Naast verward ben je ook nog eens enorm hypocriet.quote:
[..]
Die scheidslijn was vooral duidelijk tijdens Corona , bij de msm stonden alle neuzen dezelfde kant op en tegengeluid werd weg gecensureerd , het is heus niet voor het eerst in de geschiedenis dat de overheid censureert voor jouw bestwil dan ben je echt gruwelijk naief en geloof je in sprookjes .
De realiteit is dat de geschiedenis zich steeds herhaald en dat je goed op moet blijven letten .
De msm is bagger en het zou me niks verbazen als die in de nabije toekomst gewoon verboden worden wegens hun aandeel in misdaden tegen de menselijkheid .
En elke individuele journalist beslist wat er uiteindelijk gepubliceerd wordt ?quote:
[..]
Je praat onzin. Denk jij werkelijk dat al die duizenden journalisten die daar werken 1 organisch geheel vormen en allemaal jaknikkers zijn? Jouw 'ze' bestaat niet.
Knap seg
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Op de man spelen en schelden betekent gebrek aan deftige argumenten.quote:
Naast verward ben je ook nog eens enorm hypocriet.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ben blij dat je het aankaart, hier wil ik zelf iets over vertellenquote:
[..]
Nou ja, stellen dat Sandy Hook in scène is gezet en de slachtoffers in werkelijkheid acteurs zijn - want daar gaat dit topic over - is inderdaad behoorlijk wappie.
In het prille begin vond ik Sandy Hook nog een interessante theorie om op in te duiken. Het bewijs wat daar gepresenteerd werd, klonk semi-overtuigend
Vandaag de dag sta ik er compleet anders in. Na Sandy Hook was er een trend hier in bnw te vinden waar elke terroristische aanslag of een school shooting een ''hoax'' was. Waar Sandy hook nog een beetje geloofwaardig klonk waren de nieuwe argumenten bij deze nieuwe events niets anders dan achterlijk
Men rouwde niet op de manier zoals er verwacht werd, er was teveel bloed te vinden of juist te weinig, het huilen klonk niet overtuigend en meer van dit soort onzin. Langzamerhand begon ik een steeds groter afkeer te krijgen voor de crisisacteurs, roepers
- Je hebt al de schijn tegen hier op bnw, door dit soort theorieën naar buiten te brengen schaad je alleen de geloofwaardigheid op het forum
- Zelfs al zou je ''gelijk hebben'' je zal het nooit kunnen bewijzen. Je zou kunnen wijzen op verdachte lichaamstaal, maar hiermee overtuig je echt vrijwel niemand
- En de belangrijkste reden , in het geval dat de verachte msm in dit geval wel gelijk heeft. En er echte slachtoffers zijn gevallen. Dan kom je niet alleen batshit insane over maar zijn je reacties daarnaast nog eens walgelijk, smakeloos en zwaar ongepast.
Ik ben dan ook oprecht blij dat er nieuwe regels werden geïmplementeerd en het vandaag de dag zo goed als uitgestorven is
. Want het ging zelfs mij veeeeeel te ver
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat is altijd zo makkelijk van msm gelovers , ze geven altijd zelf antwoord en dat scheelt ons weer energiequote:
[..]
Deze post is zo verward dat ik hier niet aan begin, maar ik pak er 1 ding uit. Enerzijds heb jij het over censuur tijdens corona en anderzijds pleit jijzelf voor censuur door de 'msm' te willen verbieden. Naast verward ben je ook nog eens enorm hypocriet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Ben blij dat je het aankaart, hier wil ik zelf iets over vertellen
In het prille begin vond ik Sandy Hook nog een interessante theorie om op in te duiken. Het bewijs wat daar gepresenteerd werd, klonk semi-overtuigend
Vandaag de dag sta ik er compleet anders in. Na Sandy Hook was er een trend hier in bnw te vinden waar elke terroristische aanslag of een school shooting een ''hoax'' was. Waar Sandy hook nog een beetje geloofwaardig klonk waren de nieuwe argumenten bij deze nieuwe events niets anders dan achterlijk
Men rouwde niet op de manier zoals er verwacht werd, er was teveel bloed te vinden of juist te weinig, het huilen klonk niet overtuigend en meer van dit soort onzin. Langzamerhand begon ik een steeds groter afkeer te krijgen voor de crisisacteurs, roepers
- Je hebt al de schijn tegen hier op bnw, door dit soort theorieën naar buiten te brengen schaad je alleen de geloofwaardigheid op het forum
- Zelfs al zou je ''gelijk hebben'' je zal het nooit kunnen bewijzen. Je zou kunnen wijzen op verdachte lichaamstaal, maar hiermee overtuig je echt vrijwel niemand
- En de belangrijkste reden , in het geval dat de verachte msm in dit geval wel gelijk heeft. En er echte slachtoffers zijn gevallen. Dan kom je niet alleen batshit insane over maar zijn je reacties daarnaast nog eens walgelijk, smakeloos en zwaar ongepast.
Ik ben dan ook oprecht blij dat er nieuwe regels werden geïmplementeerd en het vandaag de dag zo goed als uitgestorven is
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wie is ze en wie is ons?quote:
[..]
Dat is altijd zo makkelijk van msm gelovers , ze geven altijd zelf antwoord en dat scheelt ons weer energie
Neuh.quote:
[..]
Je praat onzin. Denk jij werkelijk dat al die duizenden journalisten die daar werken 1 organisch geheel vormen en allemaal jaknikkers zijn? Jouw 'ze' bestaat niet.
Die organisaties bestaan uit honderden deelredacties die allemaal geen keuzes en beslissingen nemen, tot op het niveau van het individu.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelukkig. En dank voor je uitleg.quote:
[..]
Ben blij dat je het aankaart, hier wil ik zelf iets over vertellen
In het prille begin vond ik Sandy Hook nog een interessante theorie om op in te duiken. Het bewijs wat daar gepresenteerd werd, klonk semi-overtuigend
Vandaag de dag sta ik er compleet anders in. Na Sandy Hook was er een trend hier in bnw te vinden waar elke terroristische aanslag of een school shooting een ''hoax'' was. Waar Sandy hook nog een beetje geloofwaardig klonk waren de nieuwe argumenten bij deze nieuwe events niets anders dan achterlijk
Men rouwde niet op de manier zoals er verwacht werd, er was teveel bloed te vinden of juist te weinig, het huilen klonk niet overtuigend en meer van dit soort onzin. Langzamerhand begon ik een steeds groter afkeer te krijgen voor de crisisacteurs, roepers
- Je hebt al de schijn tegen hier op bnw, door dit soort theorieën naar buiten te brengen schaad je alleen de geloofwaardigheid op het forum
- Zelfs al zou je ''gelijk hebben'' je zal het nooit kunnen bewijzen. Je zou kunnen wijzen op verdachte lichaamstaal, maar hiermee overtuig je echt vrijwel niemand
- En de belangrijkste reden , in het geval dat de verachte msm in dit geval wel gelijk heeft. En er echte slachtoffers zijn gevallen. Dan kom je niet alleen batshit insane over maar zijn je reacties daarnaast nog eens walgelijk, smakeloos en zwaar ongepast.
Ik ben dan ook oprecht blij dat er nieuwe regels werden geïmplementeerd en het vandaag de dag zo goed als uitgestorven is
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ik ben gelukkig aan de andere kant en ook de waarheid zal hier naar boven komen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waar dan nog? De meeste zaken die hier besproken worden komen niet uit.quote:
Nou ik ben gelukkig aan de andere kant en ook de waarheid zal hier naar boven komen
Niet meer door filmpjes te posten met huilende ouders van doodgeschoten kinderen die vervolgens acteurs genoemd worden omdat ze niet hard genoeg huilen ofzo.quote:
Nou ik ben gelukkig aan de andere kant en ook de waarheid zal hier naar boven komen
Die filmpjes werden al geweerd op youtube, social media de msm en op alle subfora van fok! buiten BNW, maar nu dus ook in BNW zelf. en terecht, want zulk soort bagger is gewoon walgelijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Heb jij enig idee hoe bijvoorbeeld een krant gemaakt of roeptoeter je maar wat?quote:
[..]
En elke individuele journalist beslist wat er uiteindelijk gepubliceerd wordt ?
Knap seg
Ik scheld niet. Iemand verward noemen is geen schelden.quote:
[..]
Op de man spelen en schelden betekent gebrek aan deftige argumenten.
Welke kant en welke waarheid?quote:
Nou ik ben gelukkig aan de andere kant en ook de waarheid zal hier naar boven komen
Dus jullie zijn ervan overtuigd dat deze ouders die een kind verloren hebben bij een shooting op een school acteurs zijn die een kind verzonnen hebben om politieke redenen? Sta je er wel eens bij stil hoe kwetsend dat op zich al is voor die ouders als het wel waar is? En hoe werkt dat? Het hele gezin speelt het toneelstuk voor de rest van hun leven mee of zo?quote:
Ja en...? Is dat verboden soms? Zo te lezen aan de reacties op Robbie Parker nog steeds niet.
En daar blijft het ook niet bij. Dit soort complotdenkerij leidt tot het continu lastigvallen en bedreigen van de ouders met als gevolg dat ze naast het verlies van een kind (wat op zich al traumatisch is) ook nog eens regelmatig moeten verhuizen wat vooral voor de andere kinderen in het gezin dubbel traumatisch is die daardoor hun vertrouwde omgeving moeten verlaten. Je moet je echt doodschamen als je dit soort complottheorien aanhangt en verspreidt als je niet heel zeker van je zaak bent en dat kan je nooit zijn aan de hand van de informatie die alternatieve bronnen bieden
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 07-08-2022 16:38:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je weet helemaal niet de reden dus verzin lekker verder . Voor de rest heb je je duidelijk nooit erin verdiept en is alles emotie in plaats van ratio .quote:Op zondag 7 augustus 2022 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus jullie zijn ervan overtuigd dat deze ouders die een kind verloren hebben bij een shooting op een school acteurs zijn die een kind verzonnen hebben om politieke redenen? Sta je er wel eens bij stil hoe kwetsend dat op zich al is voor die ouders als het wel waar is? En hoe werkt dat? Het hele gezin speelt het toneelstuk mee of zo?
En daar blijft het ook niet bij. Dit soort complotdenkerij leidt tot het continu lastigvallen en bedreigen van de ouders met als gevolg dat ze naast het verlies van een kind (wat op zich al traumatisch is) ook nog eens regelmatig moeten verhuizen wat vooral voor de andere kinderen in het gezin dubbel traumatisch is die daardoor hun vertrouwde omgeving moeten verlaten. Je moet je echt doodschamen als je dit soort complottheorien aanhangt en verspreidt als je niet heel zeker van je zaak bent en dat kan je nooit zijn aan de hand van de informatie die alternatieve bronnen bieden
Ik zou toch denken dat na de corona fear porn van de afgelopen jaren en de dwang onder valse voorwendselen om mee te doen aan het grootste medisch experiment van de eeuw mensen geleerd zouden moeten hebben van hun eerdere denkfouten en goedgelovigheid .
Jij bent degene die nooit zeker kan zijn van zijn zaak want je hebt je er nooit in verdiept en maakt andere mensen verantwoordelijk voor de waarheid . Voor kennis en de waarheid moet je moeite doen in het leven , het komt niet aangewaaid en je krijgt het niet op het 6 uur journaal .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Allemaal aannames. FYI ik kijk al jaren geen journaal meer en je hebt geen idee waar ik me in verdiept heb?quote:
[..]
Je weet helemaal niet de reden dus verzin lekker verder . Voor de rest heb je je duidelijk nooit erin verdiept en is alles emotie in plaats van ratio .
Ik zou toch denken dat na de corona fear porn van de afgelopen jaren en de dwang onder valse voorwendselen om mee te doen aan het grootste medisch experiment van de eeuw mensen geleerd zouden moeten hebben van hun eerdere denkfouten en goedgelovigheid .
Jij bent degene die nooit zeker kan zijn van zijn zaak want je hebt je er nooit in verdiept en maakt andere mensen verantwoordelijk voor de waarheid . Voor kennis en de waarheid moet je moeite doen in het leven , het komt niet aangewaaid en je krijgt het niet op het 6 uur journaal .
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Las daar laatst ook stuk over ja, mensen die ouders op hun werk kwamen opzoeken en ze begonnen te filmen. Om vervolgens op internet verder te blijven gaan, ook al hadden ze bewijs.quote:
[..]
Dus jullie zijn ervan overtuigd dat deze ouders die een kind verloren hebben bij een shooting op een school acteurs zijn die een kind verzonnen hebben om politieke redenen? Sta je er wel eens bij stil hoe kwetsend dat op zich al is voor die ouders als het wel waar is? En hoe werkt dat? Het hele gezin speelt het toneelstuk voor de rest van hun leven mee of zo?
En daar blijft het ook niet bij. Dit soort complotdenkerij leidt tot het continu lastigvallen en bedreigen van de ouders met als gevolg dat ze naast het verlies van een kind (wat op zich al traumatisch is) ook nog eens regelmatig moeten verhuizen wat vooral voor de andere kinderen in het gezin dubbel traumatisch is die daardoor hun vertrouwde omgeving moeten verlaten. Je moet je echt doodschamen als je dit soort complottheorien aanhangt en verspreidt als je niet heel zeker van je zaak bent en dat kan je nooit zijn aan de hand van de informatie die alternatieve bronnen bieden
Hele, hele zieke mensen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hoop msm debieltjes hier in dit topic trouwens.
De geprogrammeerde zombies komen even aapjes kijken en het wijsvingertje opsteken.
Zomaar in ene
Sommige eh mods happen
Ach, gewoon een aanname van deze kant
[ Bericht 4% gewijzigd door koosbasterd op 08-08-2022 01:44:21 ]
De geprogrammeerde zombies komen even aapjes kijken en het wijsvingertje opsteken.
Zomaar in ene
Sommige eh mods happen
Ach, gewoon een aanname van deze kant
[ Bericht 4% gewijzigd door koosbasterd op 08-08-2022 01:44:21 ]
Welnee, het was allemaal echt. De beelden zeggen het toch?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 11:50 schreef mootie het volgende:
Maar hier in BNW zijn er dus nog steeds mensen die denken dat het een hoax was.
Niet zo raar denken nu hoor.
Dat soort mensen vormt welhaast de definitie van schaapjes: onder de noemer 'ik doe mijn eigen onderzoek!' volgen ze gewoon de meest obscure dingetjes, niet omdat het realistische uitleg oplevert, maar omdat het tegen de officiële lezing in gaat en dús moet het correct zijn. Als de NOS zegt dat één plus één twee is is het een door 'de MSM' opgedrongen mening, want Harry Apenkut op YouTube zegt dat het drie is en dús klopt dat.quote:
[..]
Dus jullie zijn ervan overtuigd dat deze ouders die een kind verloren hebben bij een shooting op een school acteurs zijn die een kind verzonnen hebben om politieke redenen? Sta je er wel eens bij stil hoe kwetsend dat op zich al is voor die ouders als het wel waar is? En hoe werkt dat? Het hele gezin speelt het toneelstuk voor de rest van hun leven mee of zo?
En daar blijft het ook niet bij. Dit soort complotdenkerij leidt tot het continu lastigvallen en bedreigen van de ouders met als gevolg dat ze naast het verlies van een kind (wat op zich al traumatisch is) ook nog eens regelmatig moeten verhuizen wat vooral voor de andere kinderen in het gezin dubbel traumatisch is die daardoor hun vertrouwde omgeving moeten verlaten. Je moet je echt doodschamen als je dit soort complottheorien aanhangt en verspreidt als je niet heel zeker van je zaak bent en dat kan je nooit zijn aan de hand van de informatie die alternatieve bronnen bieden
Wat allemaal best ironisch is, als je je bedenkt dat zij alles en iedereen ervan beschuldigen een 'schaap' te zijn. Het gaat ook vrijwel nooit om daadwerkelijke argumenten, maar alleen maar om "je bent een geprogrammeerde zombie!" en "kennis komt niet van het journaal!". Van die totaal lege oneliners.
Mooi projectie topic , wij weten dat jullie weten dat jullie 0,0 onderzoek hebben gedaan en eigenlijk in het duister tasten en jullie geloof 100% ontstaan is uit "ik vertrouw blind op de autoriteiten" en ik voel ....
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Misschien bijwerking van de vax ...quote:
Hoop msm debieltjes hier in dit topic trouwens.
De geprogrammeerde zombies komen even aapjes kijken en het wijsvingertje opsteken.
Zomaar in ene
Sommige eh mods happen
Ach, gewoon een aanname van deze kant
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Op welke wijze heb jij Sandy Hook onderzocht?quote:
Mooi projectie topic , wij weten dat jullie weten dat jullie 0,0 onderzoek hebben gedaan en eigenlijk in het duister tasten en jullie geloof 100% ontstaan is uit "ik vertrouw blind op de autoriteiten" en ik voel ....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De hele wereld is gek. Behalve die paar users op BNW die het allemaal doorzien.quote:
Mooi projectie topic , wij weten dat jullie weten dat jullie 0,0 onderzoek hebben gedaan en eigenlijk in het duister tasten en jullie geloof 100% ontstaan is uit "ik vertrouw blind op de autoriteiten" en ik voel ....
Dat staat er niet, Summers geeft slechts aan dat zij het gevoel heeft dat sommigen hier weinig eigen onderzoek doen.quote:
[..]
De hele wereld is gek. Behalve die paar users op BNW die het allemaal doorzien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zit niet op Facebook en dat maakt eigen onderzoek volgens de methode van BNW erg ingewikkeld.quote:
[..]
Dat staat er niet, Summers geeft slechts aan dat zij het gevoel heeft dat sommigen hier weinig eigen onderzoek doen.
